L’éditorialiste de l’Action Française 2000 explique :
"Avec elle, il faut s’attendre à une forte augmentation des charges financières de l’État, des aides et des subventions de toutes sortes. […] C’est peut-être sur le plan international que son entrée à l’Élysée risque d’être le moins catastrophique. Jean-Pierre Chevènement et l’ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine pourraient garantir la prise en compte prioritaire des intérêts français […].
Faut-il alors placer ses espoirs dans Nicolas Sarkozy […]. Le personnage est dévoré par une ambition immodérée. Il est prêt à toutes les promesses, à toutes les concessions, pour satisfaire sa soif de pouvoir. […] Le plus inquiétant chez lui touche à la politique extérieure. Il se montrera plus complaisant à l’égard des États-Unis que Jacques Chirac et moins désireux que lui de maintenir avec la Russie des relations de compréhension mutuelle. Au Proche-Orient, ses sympathies, il ne s’en cache pas, vont à Israël beaucoup plus qu’aux Palestiniens. C’est à propos de l’Union européenne que M. Sarkozy inquiète le plus. Il est prêt à consentir à tous les abandons de souveraineté et à s’aligner sur l’Allemande Angela Merkel qui ne cache pas ses projets fédéralistes… Ses conseillers "européens" s’appellent Michel Barnier, Alain Lamassoure, Pierre Lelouche. Ils nous inspirent du point de vue français la plus grande méfiance.
Le second tour de l’élection présidentielle impose aux Français un choix impossible. Les deux candidats ont approuvé la Constitution européenne en 2005 et ne le regrettent pas, au contraire. Leurs flatteries des dernières semaines adressées aux patriotes français ne doivent pas tromper. L’un et l’autre représentent un danger pour l’existence d’une France souveraine."
Marie de St-Paul
J’espère qu’avant la date du grand changement fatidique entre un gouvernement pro-Américain ou un gouvernement pro-Turc, beaucoup d’internautes liront ce message de mise en garde de M. Pierre Pujo. Au même titre que M. Jean-Marie Le Pen comme à vous, bravo et merci M. Pujo de votre clairvoyance et de nous faire part de cette noble prise de conscience !
Papon
Le moins que l’on puisse dire est que Mr. Pujo pratique l’euphemisme avec talent .
carmel
Il est bien vrai que le choix est impossible…mais entre deux cancers incurables, je choisis celui qui offre peut être une période de rémission plutôt que celui qui est foudroyant ! Il me semble que l’espérance chrétienne me le commande !
Olivier
A propos de cancer “foudroyant”, la volonté de Sarko de faire passer de force une nouvelle Constitution européenne par voie parlementaire (en plein accord avec l’ignoble plan d’Angela Merkel) sera mille fois plus fourdoyante que celle, plus sage, de Ségolène Royal de présenter un nouveau référendum pour son adoption!
Pierre Pujo est clair et de bon sens.
Pactiser avec un défenseur avoué de l’avortement (“un progrès social” selon les propres termes de Sarko), de la discrimination positive, du contrat d’union civile des homos, du Conseil du Culte Musulman et du financement public des mosquées, n’a rien de chrétien.
Le seul comportement digne est de s’abstenir. Et de continuer le combat! les législatives, c’est dans un mois.
lala
Dieu que j’aime plus que tout, car Il fatide ma vie ce qu’Il veut, me guide sur son chemin.
Aucun des deux candidats ne répond à la parole de Dieu, je voterai donc blanc. Car même Mr Sarkozy, que je respecte, et bien qu’il défende des convictions chrétiennes dans ses discours, défend l’avortement.
Rappelons-nous le cinquième commandement : “Tu ne tuera pas”.
bubo
Voter blanc c’est se donner bonne conscience à bon compte ! Electeur du FN depuis 1981 et sans avoir jamais varié depuis, je considère ce non choix comme une aberration scrupuleuse (tentation sous apparence de bien !). Certes je ne me réjouis pas de voter Sarko, mais je n’ai d’autre choix… à terme le but de l’un et l’autre sont apparemment les mêmes parce qu’ils obéissent à la même logique supranationale. Ceci étant Sarko ne sera pas seul… il évoluera plus longuement sur les aspects les plus vitaux pour nous. Ségo ce sera la Révolution immédiate et la chienlit généralisée à court-moyen-long terme. C’est pour cela que la responsabilité est immense ! Et voter blanc ou s’abstenir c’est risquer d’aider Ségo à passer plus facilement du fait du vote “immigré”… une bêtise absolue de la part des penseurs de la veille droite !
Et puis l’Europe ou la France au fond est-ce bien différent ?? En France les institutions sont-elles telles que nous souhaitions les conserver indéfiniment alors qu’elles n’ont eu de cesse que meurtrir notre famille de pensée ?? Amha l’Europe de ce point de vue là est possiblement moins pire surtout si on la pense comme une entité politique subrogeant assez vite le patchwork économique actuel…
Marie de St-Paul
Cher Bubo, vous avez voté Sarko au 2ème tour, soit, c’est votre choix, le choix le moins pire ; mais alors ne vous vantez pas d’être au FN depuis 1981 si ce n’est pas pour respecter la consigne de vote émise par le Président. Quand il appelle massivement tous ses électeurs à s’abstenir pour le 2ème tour ce n’est pas un choix lancé au hasard ! M. Jean-Marie Le Pen est, et a toujours été, un grand visionnaire ! Aussi, quand il dit : < Rose Bonnet et Bonnet Rose > …