De l’équipe de Tout mais pas ça :
« On avait engagé une discussion parlementaire sur la fin de vie, avec un texte attendu, un progrès profondément attendu par beaucoup de Français. Évidemment qu’on le reprendra si on a une majorité pour le faire aboutir » a annoncé le premier ministre Gabriel Attal le 13 juin sur France Inter.
Cette priorité politique du parti Renaissance (qui constitue l’essentiel de la majorité présidentielle) figure dans son programme des élections législatives ; le calendrier est déjà arrêté : un nouveau texte serait présenté la 4ème semaine de juillet.
Depuis l’annonce de la dissolution de l’Assemblée nationale qui a marqué le coup d’arrêt du processus législatif du projet de loi visant à légaliser euthanasie et suicide assisté en France, il est difficile de savoir ce qu’il adviendra d’une telle volonté. Car les militants de la mort administrée, après avoir largement exprimé leur déception dans les médias, sont repartis à l’assaut des candidats à la députation ; ils poursuivent leur travail de mise sous perfusion idéologique de l’opinion publique.
Plusieurs hypothèses peuvent être envisagées après le 2ème tour du 7 juillet :
Si la majorité présidentielle revient à l’Assemblée, un projet de loi, similaire à celui déjà examiné partiellement, fera l’objet d’un nouveau processus législatif, sous l’impulsion du nouveau gouvernement.
Si une nouvelle majorité de droite se dégage, la légalisation sera mise en échec par cette nouvelle formule politique.
Il faut aussi envisager qu’une proposition de loi (initiative parlementaire, et non initiative du gouvernement) soit présentée par des députés militants de la mort administrée si ils savent pouvoir compter sur une majorité de voix en faveur de l’euthanasie, tous bords politiques confondus.
Quel que soit le scénario, pour favoriser celui de l’abandon de ce texte mortifère, il est nécessaire d’interpeller les candidats aux législatives.
Avant le 1er tour (dimanche prochain), utilisez l’outil d’interpellation mis à disposition par la Fondation Lejeune pour sensibiliser les députés sortants (la plupart d’entre eux sont candidats), au respect de la vie humaine.
Philippe de Geofroy
Je lis dans le corps de votre article “Si une nouvelle majorité de droite se dégage, la légalisation sera mise en échec par cette nouvelle formule politique.” Je me demande comment nous pourrions avoir une nouvelle majorité de droite avec un parti (RN) qui se dit ni de droite ni de gauche, mais qui est franchement de gauche sur les questions sociétales (très récemment à propos de l’inscription de l’avortement dans la constitution). Et je lis aussi : « protéger la vie » dans le titre de votre article. J’ai du mal à comprendre. Le seul espoir que nous pouvons avoir c’est que pendant quelque temps il y aura d’autres priorités.
Michel Janva
A priori ce n’est ni dans le programme du RN ni de LR, alors que c’est programmé dans celui de Macron
Philippe de Geofroy
L’inscription de l’avortement dans la constitution n’a jamais été dans le programme du RN mais ça n’a pas empêché Marine LP de la proposer en novembre 2022 (une semaine après avoir affirmé que c’était inutile parce que l’IVG n’était pas menacée en France) et à son parti de la voter ensuite à la quasi unanimité. Depuis quand les partis appliquent-ils leurs programmes ? MLP me fait penser, toutes proportions gardées, au pape François “aucune doctrine mais spécialiste des coups politiques, de préférence tordus !”. Il me parait donc bien présomptueux de miser sur “la mise en échec” de cette loi d’autant plus qu’il faudra bien lâcher quelques os à ronger à certains lobbies. Si cette loi était présentée elle ne serait votée qu’à 90% par le RN contre 100% par les macroniens ou la gauche. En pratique…