Cette intervention date de 2006. Elle n'en a que plus de sens aujourd'hui :
Quand François Hollande avait raison
18 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Cette intervention date de 2006. Elle n'en a que plus de sens aujourd'hui :
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
pm
“Faîtes ce que je dis, pas ce que je fais”. Hollande oublie vite le passé.
coco
Bla, bla, bla, bla, bla….
Ce sont tous d’éternels candidats et une fois élus, pfittttt….. Plus rien!
chouan 12
il ne manque vraiment pas d’air cet incapable, à part faire des phrases que sait-il faire d’autre? ah si bien sûr :MENTIR
Dominique
François Hollande, sans s’en rendre compte, clôt son discours en dénonçant plus que la majorité au pouvoir en 2006, mais la république :”Nous sommes dans le régime de l’irresponsabilité.”
Vraiment très belle phrase, digne d’un royaliste !
Soleil X
Aveuglé par le soleil couchant,
Sur le fumier perché,
Un dindon glougloutant,
Sa basse-cour haranguait.
Caquetant, hoquetant,
Il ignorait superbement
La marée qui montait,
La Flotte qui s’en venait,
Rassemblée par sa foi,
Sous le signe de la Croix.
aurele
deja a l’epoque la cravate etait de travers….et tirait vers la droite….
Anna
Qu’attend il ce Monsieur pour mettre en pratique ces conseils,il a perdu la confiance des français,il est temps qu’il parte.
Marie
comme quoi c’est vraiment un guignol…
Je pense qu’on peut envoyer le lien (http://www.dailymotion.com/video/xykogy_hollande-le-20-juin-2006_news) avec un petit mot à nos parlementaires…
G
C’est facile, Hollande a toujours dit tout et son contraire.
Pinson Philippe
Je me permerts de vous envoyer cette rflexion sur le danger de demander un référendum:
Le référendum demandé par beaucoup est une voie dangereuse et inepte.
Elle est dangereuse et risquée:
un référendum mettrait la question à l’encan, avec le risque de la voir passer.
Or, l’exécutif peut très bien piéger l’opinion publique par une question sophistique habile et les médias sont contre nous (on n’a jamais gagné un référendum dans ces conditions).
De plus une loi référendaire ne peut plus être contestée par le conseil constitutionnel et il n’y aura donc plus de recours possible!
Elle est aussi inepte et illogique:
On ne peut pas d’un côté affirmer que l’institution du mariage ne peut pas dépendre d’une définition relativiste, et de l’autre la mettre au voix, en faisant de sa sauvegarde une question de majorité!
Quand bien même une majorité de l’opinion voterait ce texte qu’il serait immédiatement qualifié par un homme sensé et de bonne volonté de mensonge et d’injustice (or une loi injuste n’est pas une loi!).
Tout homme de bonne volonté (puisqu’il lui est impossible de considérer comme mariées 2 personnes de sexe identique!)
entrera alors immédiatement dans l’objection de conscience.
Demandons à nos politiques et à nos décideurs d’être cohérents!
Philippe Pinson
Nicolas
Au cas ou nous placerions trop d’espoir dans les politiciens qui aujourd’hui défilent avec nous, merci de nous rappeler qu’ils ne valent pas plus cher que ceux actuellement au pouvoir.
jejomau
Soyez très nombreux à partir de maintenant pour écrire à TOUS les SENATEURS afin qu’ils repoussent ce projet de loi abominable :
http://www.mairespourlenfance.fr/lancement-de-loperation-senat
floria
Gazage et enfumage sont les deux mamelles d’Hollande
Laetitia
Hollande entrain de défendre GDF : dans le contexte, c’est comique!
david
Je me demande encore comment une majorité de français a pu voter pour cet abruti? Il faut vraiment pas aimer son pays.
Une chose est sûre : IL NE FINIRA PAS SON MANDAT.
jo
Au moment des primaires socialistes des jeunes de l’UMP ont distribué des tracts pour inciter à voter Hollande dans ma région ! Alors UMP & PS même combat !
Et n’oubliez pas que Sarkozy a déclaré dès 2007 que les français devaient se métisser et qu’il est à l’origine de la théorie du gender dans les livres scolaires.
C.B.
À l’attention de “david”
Rassurez-vous, l’actuel président n’a pas été élu par une “majorité de Français”. Il ‘a recueilli que la majorité des suffrages exprimés (même pas la majorité des votants, ce qui est relativement rare pour ce type d’élections).
Ursule
C’est toujours après qu’un discours peut paraître prémonitoire !
Dernièrement, un député belge demandait à son premier ministre de promettre que son gouvernement ne ferait pas comme celui à Chypre ! (les belges sont endettés à 100% du PIB). Il ne répondit même pas et le reste des députés ne réagit même pas ! Incroyable !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6OQ88MaHve0
Mais les élus belges sont nombreux à être aussi malades que leurs collègues européens !
http://dondevamos.canalblog.com/
Cette loi pour le “mariage pour tous” ne peut que les arranger !