C'était en 2003, il était dans l'opposition :
"La guerre peut-elle être évitée ? Face à la détermination américaine
de recourir à bref délai à la force, face à l’inconstante volonté de
désarmer manifestée par l’Irak, il est vrai que les chances de la paix
peuvent apparaître faibles. A moins que l’on ne pense, comme beaucoup
ici, que la primauté du droit, les Nations unies et les opinions
publiques peuvent encore l’emporter sur le déchaînement irréfléchi des
armes…
[…] Comment faire admettre qu’une guerre
serait nécessaire pour chasser un dictateur lorsqu’on en tolère,
encourage, voire utilise tant d’autres, notamment dans cette même région
du monde ? Comment faire partager l’idée d’une intervention militaire
au prétexte que les résolutions des Nations unies seraient
insuffisamment respectées, lorsque la seule puissance capable de se
faire entendre dans la région reste indifférente à bien d’autres
manquements tout aussi graves ? Pourquoi deux poids et deux mesures,
comme le demandait déjà François Mitterrand en 1991 ?Nous devons donc continuer dans la voie du désarmement par la paix.
La France a pris en ce sens des initiatives que les Nations unies ont
approuvées. Il faut soutenir jusqu’au bout ce refus de la guerre.[…] Nous n’en sommes certes pas encore là, mais le moment décisif
approche. C’est pourquoi, au nom des socialistes, je demande qu’un autre
débat soit prévu ici, cette fois avec vote, avant que la France n’ait à
faire connaître sa décision.[…] Face à la stratégie américaine, qui n’est rien d’autre que le retour
de l’impérialisme et de l’unilatéralisme […] il convient de
mettre en place un monde multipolaire fondé sur le droit, seule
protection du faible contre le fort. La France doit promouvoir le droit international, mais aussi les
institutions internationales et leur capacité d’agir. La lutte pour une
autre mondialisation est inséparable de la lutte pour la paix. C’est le
même combat. […]"
Flynnlejeune
N’oublions pas qu’à l’époque Saddam Hussein avait déjà été convaincu d’avoir utilisé l’arme chimique contre ses opposants kurdes. Nous n’en sommes pas encore convaincu pour Bachar El Assad. Je fais néanmoins assez confiance à la DGSE pour s’être renseigné à ce sujet.
Conclusion Fantoche 1er a besoin de cette guerre non pour une question d’ordre moral mais pour se faire mousser auprès de l’opinion nationale et faire oublier sa totale incompétence en matière intérieure.
Shere Khan
Mais depuis il est aux commandes.
Une majorité servile qui ne songe qu’à régler des comptes aprés 9 années d’absence du pouvoir, plus une presse ,médias confondus, idolâtre, lui donnent à penser qu’il est tout puissant, que ses décisions ne peuvent être qu’approuvées.
Toute minorité a tort de s’opposer à lui et doit être combattue comme un ennemi.
Il est soudain , lui Hollande,l’égal des puissants de ce monde,cela lui tourne la tête.
Mégalo ou dictateur , on ne sait encore.
Manu
Réflexion intéressante sur le sujet de Flynn le Jeune.
Cependant pour ma part je suis convaincu que si FH s’attaque à la Syrie, il ne gagneraいｔ pas les points de popularité sur lesquels il compterait, c’est un calcul totalement erroné. Déjà, l’intervention au Mali, pour laquelle il y avait un consensus, ne l’a pas fait “gagner” en popularité, il a juste freiné la chute dans les sondages. Là, on dit que 73% des Français seraient contre une intervention en Syrie. J’imagine mal que FH ne le sache pas, et pourtant il semble persévérer. C’est donc qu’il y a autre chose que la simple recherche de la popularité.
Stephe
Certes, mais à l’époque il n’avait pas besoin de camoufler sa pseudo réforme des retraites.
jejomeau
Hollande est devenu le dhimmi des Maçons et des banquiers islamistes du Qatar .
Carlos
L’avis de l’ancien ministre socialiste des Affaires Etrangères :
http://www.youtube.com/watch?v=5vz5EKlI3fQ&feature=player_embedded
Bien entendu, Irak, Afghanistan, Libye, Syrie… étaient des pays à envahir bien avant le 11 septembre 2001 !
http://www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U&feature=player_embedded
Et tuer 500 000 enfants ne posaient aucun problème pour une sioniste telle que Madeleine Albright :
http://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE
PK
À l’époque, le sieur Hollande avait besoin de faire parler de lui : c’est tout.
Maintenant qu’il est aux commandes, les frères aux ordres mondialistes lui indiquent ce qu’il doit penser, dire et faire (ce qui in fine ne change pas grand chose).
Ces gens-là n’ont pas d’avis : au mieux ont-ils une stratégie publicitaire à des fins électoralistes, au pire sont-ils les simples marionnettes des frères trois points…
Cosaque
La fin est pathétique :
” Enfin, la France doit porter son message universel, celui de la paix, du droit, et de la justice internationale contre la force.
Nous, socialistes, voulons que cette position soit tenue jusqu’au bout, sans relâche, ni faiblesse. Notre engagement ne variera pas. Ce sera TOUJOURS “Non à la guerre !”, et je souhaite que ce soit aussi celui de la France (Les députés socialistes se lèvent et applaudissent longuement). »
En chanson :
“Je retourne ma veste, tjrs du bon côté…”
ou
“En mauvais comédien vous récitez un rôle, que je vous dirai bien par dessus votre épaule…”
Gérard
François Hollande pouvait tenir n’importe quel discours n’engageant en rien.
Aujourd’hui il reçoit en direct les pressions de Washington, des banquiers, du Quatar et des lobby,.. et là c’est difficile de s’esquiver.
Cosaque
La fin est pathétique :
” Enfin, la France doit porter son message universel, celui de la paix, du droit, et de la justice internationale contre la force. Nous, socialistes, voulons que cette position soit tenue jusqu’au bout, sans relâche, ni faiblesse. Notre engagement ne variera pas. Ce sera toujours “Non à la guerre !”, et je souhaite que ce soit aussi celui de la France (Les députés socialistes se lèvent et applaudissent longuement). »
Serge
Je suis convaincu qu’en jouant les “Tartarin” Hollande s’est imaginé qu’il allait faire remonter les sondages en sa faveur comme ce fut le cas avec le Mali.
Résultat “la France définitivement classée comme un pays dirigé par un guignol ” !
Pour moi c’est une forme de trahison !
nedelec
Ce pauvre C . . n’ayant et ne sachant rien faire…
Veut jouer au chef de guerre..
Lui dont on verrait le derrière si on l’envoyait en première ligne…
Un poltron et un lâche, mou comme un flamby..