Pour ou contre l’euthanasie ?
31 janvier 2026.
par le Professeur Aline Cheynet de Beaupré Professeur de droit privé et sciences criminelles – Université d’Orléans
La question est éminemment personnelle. En revanche, on peut réfléchir aux arguments qu’on entend.
Certaines personnes disent : « Ma grand-mère est morte dans d’atroces souffrances il y a 30 ans et c’est pour cela que je suis pour l’euthanasie aujourd’hui ». Ici, il y a un anachronisme. Nous sommes 30 ans plus tard. Les soins palliatifs, l’algologie, ont énormément progressé, donc ces souffrances seraient prises en charge aujourd’hui.
On entend aussi parfois : « Mon mari est mort l’année dernière dans d’autres souffrances ». La problématique est alors différente. Ici, il s’agit de reprocher au gouvernement actuel, comme passé, de n’avoir pas développé les soins palliatifs, de ne pas mettre les moyens financiers — et c’est vrai que ça coûte cher — au service du développement des soins palliatifs, d’une prise en charge de la souffrance en fin de vie, de l’accompagnement.
Donc tout cela fausse le débat et c’est très problématique.
Quand on regarde ce qui se passe à l’étranger : à l’étranger, ils ont, pour certains pays, dépénalisé, légalisé l’euthanasie. Mais tous avaient dit au début : « C’est exceptionnel, ce seront quelques cas, une dizaine par an, pas plus ». Et ils sont tous à des milliers, des dizaines de milliers de cas par an, en ayant élargi chaque année un peu plus les conditions d’éligibilité.
Alors c’est ce qu’il y a dans la France immanquablement. D’ores et déjà, au regard des textes qui sont étudiés par le Parlement, nous en sommes à 1 million de personnes éligibles. Les conditions ne sont aucunement strictes. Si l’on projette les 8 % de décès annuels du Québec pour la population de la France, ce seront près de 45 000 personnes par an qui mourront: on est très loin de l’exception.
Et que se passe-t-il dans ces cas-là ? Quelles sont les personnes qui vont être euthanasiées ? Et bien ce ne sont pas uniquement des personnes qui seraient en souffrance importante. Ce sont des personnes âgées, ce sont des personnes avec un handicap lourd, atteintes de troubles mentaux, ou encore des personnes en situation de précarité financière qui n’ont pas accès aux soins, mais auxquels on offrirait très généreusement un accès à la mort. Ce n’est pas acceptable, ça va trop loin»
Lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=kMouh6-lwRU
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
slafont
Je remercie le Salon Beige pour cette publication de la vidéo et du texte du Pr Aline Cheynet de Beaupré, spécialiste des problèmes juridiques en relation avec la fin de vie, les soins palliatifs et l’euthanasie. Ci-dessous un article qu’elle a co-signé pour Fondapol:
https://www.fondapol.org/etude/va-t-on-legaliser-la-mort-provoquee-le-handicap-face-au-risque-de-leuthanasie-et-du-suicide-assiste/
Collapsus
Le professeur affirme que c’est l’absence de soins palliatifs qui motive l’acquiescement des gens à l’euthanasie. Mais ne peut-on pas imaginer que l’abandon des soins palliatifs par les pouvoirs publics infiltrés par la franc-maçonnerie a été délibéré afin de motiver cet acquiescement ? Ce serait machiavélique mais 🤔…
motivaconseils
N’était ce pas des catégories de personnes éligibles à l’euthanasie sous monsieur Adolf ? Et c’est quoi la différence ? Ah si, c’est que nous nous sommes dans le camps du bien, de la démocratie. Je t’en ficherai de la démocratie, de la novlangue que tout cela, les objectifs restent les mêmes.
Gaudete
les nazillons FM sont de sortie, il va falloir s’occuper de leur cas tout spécialement
lavergne21
Il me semble que dans la situation politique actuelle, il faut reclamer un moratoire jusqu’aux élections présidentielles, où les candidats seraient amenés à prendre position à ce sujet.1- En effet il n’y a pas conseusus à ce sujet ( voir sondage fondapol).2- ce n’est pas une priorité des français (au 18 ème rang) et 3- la société, comme le Parlement, sont trop divisés en abscence d’un large débat équilibré ét approfondi.
Un seul avantage : faire plaisir à Macron et à l’ADMD
PascaleBrebis
Qui vont être euthanasiées ? In fine, les électeurs de droites !
cadoudal
Avec les remerciements des Caisses de retraite et des héritiers.