Plusieurs journaux (Le Parisien, Valeurs actuelles et L’incorrect) ont donné des explications, assez précises et se recoupant pour l’essentiel, de ce qu’il s’est passé entre Marion Maréchal et le RN d’une part et Marion Maréchal et Reconquête d’autre part dans les 48 heures qui ont suivi le résultat des européennes. On peut retrouver des extraits dans cet article.
Depuis l’exclusion de Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay, les fédérations Reconquête se divisent entre ceux qui soutiennent Marion Maréchal et ceux qui suivent Eric Zemmour et Sarah Knafo dans leur volonté de présenter le maximum de candidats. Les commentaires publiés dans les articles du Salon Beige montre que beaucoup aimeraient en savoir plus.
Voici un texte très circonstancié qui circule actuellement au sein de Reconquête sur les réseaux sociaux :
“La vérité sur Reconquete et la campagne de Marion
UN : La campagne de Marion a été sabotée depuis le départ.
Lors de son ralliement à Reconquête, Éric avait proposé la tête de liste des élections européennes à Marion. Mais il a fallu un an de négociation pour qu’il tienne sa parole car après la présidentielle, il ne voulait plus ! Mais quand l’évidence de cette candidature s’est finalement imposée… tout a été fait pour la freiner.
Pourquoi ?
L’entourage d’Éric craignait que Marion ne lui fasse de l’ombre avec un trop bon score, 7 ou plus. En effet, Éric, mal conseillé et enfermé dans une bulle, pense sérieusement que l’échec de 2022 était un accident et qu’il sera président en 2027. Il en est convaincu, il le dit d’ailleurs en privé à tous ses interlocuteurs. Cette ambition est devenue totalement irrationnelle et déconnectée à l’heure où notre principal concurrent est 6x plus haut que nous et aux portes du pouvoir.
Elle ne tient compte ni rapport de force ni du contexte.Concrètement ?
Dès le mois d’octobre, des Offs dévastateurs de proches d’Éric ont pourrit la campagne de Marion, brisant le récit, entraînant de nombreux articles négatifs, surtout pendant les dernières semaines, freinant toute dynamique positive tout en imprimant l’idée d’une campagne ratée et d’une candidate nulle. Dévastateur et irresponsable.
L’équipe de Marion a refusé de rentrer dans ce jeu et s’est contenté de répondre laconiquement pour ne pas alimenter des articles qui détruisaient à petits feux la campagne et Reconquete!. Un exemple de cette bonne foi ? Il est impossible de trouver le moindre off contre Sarah Knafo, pas un seul, alors qu’elle est à l’origine de la stratégie d’hostilité et d’enfermement d’Éric.
Une stratégie qui voulait invisibiliser au maximum Marion, en lui prenant une grande partie du rare temps de parole qui était accordé à Reconquete. De Janvier à Mars, Éric a été trois fois plus présent que Marion en TV. Heureusement, à partir de Mai, Marion a obtenu qu’Éric laisse de l’exposition à la tête de liste… sauf la dernière émission, la plus importante, 24h avant la fin, sur Cnews, une émission où Éric a violemment attaqué Jordan Bardella empêchant tout vote des électeurs RN qui voulaient quand même soutenir Marion. Des milliers de votes ont probablement été perdus à ce moment là.
Beaucoup plus grave : alors que Marion refusait d’attaquer frontalement le RN (la suite lui donnera raison…) l’équipe d’Eric Zemmour lui a coupé le financement de la campagne pendant 1 mois et demi pour la forcer à le faire ! Ce chantage immonde est un procédé inconcevable. Imagine t-on Ciotti couper le financement de la campagne de Bellamy pour le forcer à attaquer le RN ? Macron couper le financement de Hayer ? Impossible. Cette pratique n’existe pas en politique. Si l’équipe de Marion a refusé de faire sortir cette information, c’est qu’elle aurait fait scandale et aurait fait exploser la campagne sur le champ.
Au niveau du parti, beaucoup a été fait pour freiner la campagne. Certains employés du parti ne répondaient que rarement aux demandes de l’équipe de campagne. Les fichiers étaient inaccessibles. Les mails de Marion aux adhérents souvent bloqués ou retardés. Un exemple visible de ce sabotage : le directeur de la communication numérique du parti, Samuel Lafont, n’a pas fait une seule publication mentionnant Marion sur son Twitter de toute la campagne ! Dans une entreprise, ce niveau de déloyauté serait une faute grave.
Pire, les humiliations se sont multipliés. De Sarah Knafo qui s’est habilement fait attribuer une hausse dans les sondages (8%) liée à l’annonce de sa candidature alors que le sondage avait été réalisé avant, en pleine polémique « Ou est la maman! » à Éric qui humiliera Marion devant les caméras en prenant la parole juste avant elle lors de l’allocution sur les résultats du dimanche soir, captant ainsi tout le temps de parole des télévisions. Aucun chef des autres partis n’a osé faire cela à son candidat après 9 mois de campagne épuisante. Il serait impossible de lister toutes les petites humiliations que Marion a subit, jusque dans l’interdiction d’afficher sa photo dans les aperçus des mails à destination des adhérents au contraire de Sarah et Éric. Vérifiez.
DEUX La divergence stratégique
Pendant la campagne deux stratégies se sont opposées : celle de l’équipe d’Eric, qui voulait attaquer violemment le RN, celle de Marion, qui voulait souligner ses différences sur les idées mais pas attaquer un concurrent beaucoup trop fort, en pleine vague et avec lequel il faudra un jour travailler.
Sur le terrain, les retours étaient très clairs, les électeurs ne comprenaient pas les attaques contre le RN. Ces attaques étaient nocives et empêchaient toute alliance par la suite ansi que le vote “panaché”, c’est à dire le vote des électeurs Bardella qui aiment bien Marion et voulaient voter pour elle car Bardella avait déjà explosé son score.TROIS Les sondages, la campagne et les résultats
Marion Maréchal a-t-elle fait une bonne campagne ? Elle est partie en campagne à 5 et a terminé à 5,5. Vu comme cela, le résultat semble mitigé. Sauf qu’entre temps, le RN a explosé en prenant NEUF points. Reconquete aurait du être balayé et finir à 2 ! Cette campagne n’était pas une campagne pour monter mais pour tenir, pour ne pas baisser face à la Bardellamania qui a tout écrasé. Évidemment ce n’est pas la lecture qui en sera faite, notamment à cause des Offs destructeurs de l’équipe d’Eric et du score final.
Mais c’est incontestablement un exploit d’avoir tenu, d’autant plus quand on connaît le contexte interne… La victoire est bien celle de Marion et des militants qui ont tout donné pendant de longs mois et ont augmenté notre nombre de voix de 400.000 par rapport aux législatives 2022.Mais qu’en est-il de la théorie de la fuite des électeurs Zemmour 2022 ?
En 2022, nous avons fait 7%… mais pour la moitié des électeurs, ce n’était pas vraiment un vote de fidélité mais un vote unique… c’est pour cela que Reconquête! a terminé à 4% aux législatives. Quand ils ont vu l’échec de la présidentielle, déçus, ils sont partis. Pour toujours. Le socle de Reconquete c’est donc 4, pas 7.
L’équipe d’Eric a expliqué que Marion avait fait fuir la moitié des électeurs de Z, mais ils étaient partis depuis bien longtemps !
Éric candidat aux européennes n’aurait eu que la moitié des électeurs de 2022 également. C’est ce que montre les sondages qui mesure la déperdition.
Contrairement à ce que veut faire croire l’entourage d’Eric, Marion n’a donc fait fuir aucun électeur Z 2022. D’ailleurs dans le baromètre de popularité Ifop Paris Match, Marion est à 93% de popularité chez les électeurs d’Eric Zemmour… soit 20 points de plus que lui même !Autre point important : Marion n’a fait aucun couac pendant sa campagne. Aucune erreur. Alors que pendant la présidentielle, de l’avis général, de nombreuses erreurs et dérapages coûteux et inutiles ont été commis (réfugiés ukrainiens, bras d’honneur, fausse mise en scène à la station essence, polémiques inutiles, brutalité..). La seule erreur de la campagne : une sortie de Sarah Knafo qui a défendu l’abattage halal (contredisant Marion) et a probablement fait fuir des milliers d’électeurs qui refusent l’islamisation ou la souffrance animale gratuite.
QUATRE La question des législatives :
Alors que Reconquete s’apprêtait à faire le procès de Marion au lendemain des élections européennes (Une conférence de presse anti-Marion était prévue dès le lundi “pour la disséquer” – Source AFP- en l’accusant de ne pas avoir assez attaqué le RN) le président Macron a annoncé la dissolution, renversant totalement les choses… et montrant que la stratégie de Marion était la bonne : ne pas se mettre à dos le grand gagnant, le RN, celui qui a réussi à faire ce que nous prônions depuis 40 ans, l’union et la chute du cordon sanitaire.
Dès lors deux choix pour Reconquête :
1. obtenir un accord de coalition
2. Se présenter seul contre la coalition, faire 1 ou 2 %, se ridiculiser (un parti qui fait 1% devient un groupuscule !), ridiculiser nos idées, et disparaître définitivement.Enfin il y a un impératif politique : alors que la vie politique se divise en trois grands blocs, nous ne devons pas nous marginaliser nous devons en être ! Malgré les tentatives de négociation de Marion (le RN ne voulait pas négocier avec Z et S qui l’ont trop attaqué), cela n’a pas été possible. Le rapport de force est défavorable, les attaques ont laissé trop de traces. Le RN a finalement refusé. On peut le déplorer évidemment, dire que c’est injuste pour nous tous, pour la cause, mais ce n’est pas de notre faute.
Mais même sans accord, faut-il vraiment présenter des candidats Reconquête au risque de passer de 5,5 à 1 et surtout de faire gagner la gauche ou la macronie ? Impossible, c’était contraire au principe de l’union des droites que nous défendons depuis si longtemps. C’était devenir le diviseur. Ce n’est pas l’esprit de Reconquête ni les convictions de Marion.
C’est pourquoi, les 3 Vice Président de Reconquete, Marion, Guillaume [Peltier], Nicolas [Bay] et la présidente de notre parti allié, Laurence [Trochu], soit 4 députés européens sur 5, ont annoncé hier leur opposition aux candidatures Reconquete pour ces législatives. Depuis, notre sénateur Stéphane Ravier et une majorité de Délégué départementaux, cadres et militants ont soutenu cette initiative.
Aujourd’hui, maintenant que l’election est passée et que la séparation est consommée, cette vérité doit être dite aux militants et aux adhérents qui sont abreuvés du récit mensonger diffusé par les canaux officiels et les groupes d’action numérique du parti. Rétablissez la vérité. Partagez la.
Si l’on prend un peu de recul, et même beaucoup, on pourra se souvenir des conditions surprenantes dans lesquelles s’est déroulé le ralliement de Marion Maréchal en mars 2022. Depuis le début de la campagne en 2021, et même avant, chaque ralliement avait été préparé, cadencé et mis en scène de manière millimétrée (Guillaume Peltier, Stéphane Ravier, Gilber Collard, Jérôme Rivière…) par Sarha Knafo. Or, le ralliement de Marion Maréchal s’est mal déroulé. Le lien avec ce qui écrit plus haut ne peut qu’interpeller, avec, déjà, le fameux temps de parole comme enjeu :
En sourdine, d’autres critiques viennent… des proches de Marion Maréchal elle-même. Plusieurs de ses amis ne cachent pas leur étonnement, voire leur colère, sur le calendrier choisi. « À quoi ça sert de le faire maintenant s’interroge l’un d’eux. Je comprends l’intérêt pour l’équipe Zemmour, qui cherche à se relancer, mais pour elle, c’est du gâchis. » Parce qu’il reste plus de quatre semaines avant le premier tour et que la campagne semble quasiment paralysée par la guerre en Ukraine, qui absorbe l’attention. « Le timing me consterne, abonde un autre. Je plaidais pour gagner encore du temps. Là, ça n’aura aucun impact. »
Pour ne rien arranger, les chaînes d’information n’ont pas diffusé le meeting de Toulon : elles avaient épuisé le temps de parole d’Éric Zemmour, scrupuleusement comptabilisé par l’Arcom (ex-CSA).
Arwen
J’aimerais savoir qui est l’auteur de ce texte.
Intéressant d’avoir un autre son de cloche en effet.
En revanche, l’irenisme de l’auteur concernant le refus d’accord du RN me semble un peu gros…
Si Zemmour et Knafo avaient été plus tendres avec le RN, celui ci aurait il vraiment accepté de négocier un accord??
Guillaume02
Entièrement d’accord avec votre analyse.
Je pense que Marion Maréchal Le pen commet là une erreur politique extrêmement grave. En suivant les désidératas de sa tante qui ne veut pas entendre parler de Zemmour, mais qui préfère choisir elle même ses interlocuteurs dans un parti qui n’est pas le sien est à la limite impolie, malhonnête et insultant. Elle n’a pas laissé autre chose à Zemmour que de l’exclure. C’est un peu comme si Victor Orban, qui ne veut pas entendre parler de Biden président des Etats Unis, préfère parler avec Antony Blinken ou avec Kamala Harris. C’est complètement bête. En ne faisant pas bloc avec son président, elle se fragilise complètement. Marine Lepen commet elle aussi une grossière erreur stratégique. Si elle avait été intelligente, elle aurait ménagé sa droite la plus dure qui a un discours qu’elle ne peut plus se permettre de tenir. En ostracisant sa droite, elle s’ampute complètement d’une main. Elle finira par se planter, d’autant plus que Reconquête avait commencé à adoucir ses attaques contre elle et son parti. Il eût été plus sage de calmer cette aile dure de la droite pour qu’elle et Reconquête puissent se concentrer efficacement sur l’ennemi commun. La force de reconquête c’est sa constance. Si par malheur, RN ne tient pas à ses engagements en parvenant aux affaires, car le président Macron ne leur laissera pas tous les leviers du pouvoir, les citoyens risquent se rabattre massivement sur reconquête. Nous voyons partout en Europe, les partis dits d’extrême-droites, dont certains considérés comme des pestiférés, en Allemagne ont été sanctionnés par le RN au parlement européen a eu des résultats de 15%, alors qu’ils oscillaient entre 3 et 5%.
Marion Maréchal Le Pen non seulement pèche par impatience, mais pose un acte claire de clanisme et de trahison. Sa tante quant à elle pèche par condescendance et par aveuglement rancunière qu’en politicienne stratégique où elle aurait dû renforcer sa position.
TuTux0743
A trop vouloir tout le gâteau, on remarque pas que le livreur n’a pas la bonne adresse !… Depuis 1985, c’est la 1ére fois, que la droite avait une chance hypothétique, réelle, face aux ignominies répétitives et atteintes aux morales de tout Chrétien ou individu normalement constitué(e) … Venant de la part de zombi(e)s compatible à la clique des pieds nickelé(e)s, qui n’a cure de la démocratie des urnes (52% au final, mais y compris 55% d’abstentionnisme) et de la Nation Française depuis 2010 (14 HIVERS) ! Si la gôôôcheee était en estime, le vote FN ou DROITE tout confondues, n’en serais peut être pas là … D’autant plus, là, l’enjeu à venir, est sociétal et Civilisationnel (La guerre sociétale des USA et anglo-klaxons apatrides), est aux Frontières de l’Europe ! Mr DEVILLIER le claironne suffisamment (Cnewset et autres) !
aymeric
#philippedevilliers #torpilledechirac #siphoneurdelectoratFN…
maintenant…se rallie à la relève de la France (sic) avec un carteron qui passe d’un parti à l’autre…il essaie de se raccrocher aux branches en faisant tantôt de la prose dans les médias, de l’écriture de bouquins où il écrit qu’il a toujours tout su et tout vu en précurseur…. Quel Homme!!😉
Vote sans AUCUNE conviction aux prochaines élections… Bravo !
Gaudete
ce qui est très curieux c’est que tous ceux qui le dénigrent lui et son bilan ne lui arrivent pas à la cheville alors stop, ras le bol de tous ces donneurs de leçon derrière leur clavier
Marcos
Je ne retiendrai que le premier argument. Z croit en ses chances en 2027 et que son échec de 2022 est à relativiser. C’est ce qu’on appelle l’hubris. J’ai voté pour lui à la présidentielle de 2022 et même pour son candidat aux législatives qui ont suivi. La campagne présidentielle avait été très enthousiaste et beaucoup de jeunes s’étaient enflammés pour Z et son discours nationaliste. Jean-Marie Le Pen lui-même avait salué la qualité du discours zemmourien. Z doit savoir parler aux jeunes et les fidéliser quand on voit que Stanislas Rigault de “génération Zemmour” et candidat Reconquête n°6 aux Européennes ne veut pas le lâcher. Un ancien comme le sénateur Ravier dit bien que sans Z ces moments d’enthousiasme n’auraient pas été possibles. Malheureusement, le soufflé est vite retombé. Le peuple souverain n’avait pas été invité à la liesse. Les activistes cathos dont certains se sont retrouvés à la Santé se sont dit que le jeu n’en valait pas la chandelle. Il m’a fallu le retour sur scène de Marion pour reprendre goût à la politique. Et maintenant le retournement inattendu, spectaculaire, courageux et presque divinement inspiré de Ciotti pour reprendre espoir. Z , tu es le père Joseph, le Desmoulins, le Saint-Just, le Souslov, le Cheney du futur président(e) mais pas le(la) number one.
roratecaeli
L’article est tellement partiel et partial qu’on n’est même pas sûr de pouvoir tenir pour vrai les deux seuls éléments factuels qu’on y trouve :
– La coupure des crédits de campagne pendant plus d’un mois
– L’absence de soutient du directeur de la communication numérique du parti
M.A.E
Encore une fois, il y avait d’autres façons de réagir, surtout vis à vis de ses électeurs. Là ce n’est pas intelligent et le timing est vraiment mauvais. Il ne suffit pas d’avoir raison, il faut également agir de manière efficace et en cohérence avec ses valeurs pour être compris par ses électeurs. Quand il faut une explication de texte pour comprendre ce qui s’est passé, c’est que l’on n’a pas fait les bons choix. C’est l’un des gros problèmes de ce parti.
Au lieu de régler leur problème en interne, ils continuent le grand déballage.
Le récit ne dit pas qui est à l’origine de la mise en scène devant l’Assemblée Nationale de mercredi soir ? Je ne pense pas que cela soit S.Knafo, E.Zemmour ou S.Laffont. Parce que cela aussi, cela va lui faire perdre durablement des électeurs à M.Maréchal.
Le mal est fait. Tout le monde est perdant. C’est peut être un mal pour un bien cette affaire.
Je ne souhaite que le meilleur à M.Maréchal et à E.Zemmour. Là je suis trop dégoûtée.
MSophie
Que s’est-il passé devant l’Assemblée nationale mercredi soir ?
Oncle-Donald
Sur les réseaux sociaux, je vois plusieurs électeurs de Reconquête! qui sont écœurés par toutes ces histoires et accusations et disent qu’ils ne voteront pas pour le RN ni au premier ni au second tour. D’autant qu’ils ont bien compris que le RN refuse tout accord afin de prendre le vote (utile) de Reconquête! dès le premier tour.
Oui, ce n’est pas le bon moment… D’autant que ça ne rapporte finalement rien puisque le RN n’a pas tenu sa promesse. Alors pourquoi insister, par vanité pour tenter de prouver que l’on avait raison ? Par espoir d’être quand même repris par le RN ? Qu’ils fassent donc campagne pour faire barrage à la gauche et règlent leurs histoires après les élections. Là, bien des électeurs sont déboussolés et en train de perdre de vue l’intérêt : non pas la victoire du RN, mais empêcher la gauche de gagner.
Gaudete
je pense que Zemmour a oublié qu’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre. Il voyait bien les sondages donc il savait que Bardella allait faire un bon score alors pourquoi taper à bras raccourcis alors qu’il voulait une alliance
Collapsus
Un son de cloche sûrement un peu partial tant cela semble manichéen. Il serait intéressant d’attendre la réponse de la partie adverse à ce réquisitoire pour essayer de discerner la vérité et de se faire une opinion.
Montalte
Je répète : pourquoi un parti ne présenterait pas de candidats face à un autre qui l’humilie en refusant tout accord. Les attaques de Zemmour contre Marine ? Ils ne se sont pas attaqués, à gauche ? La responsabilité, c’est le RN qui la porte. Se coucher face à eux, ce n’est pas la peine de rester à R! Et l’expérience montre que le RN n’a rien de cathophile et d’éthique sur les sujets sociétaux.
Collapsus
Et n’oublions que Marine accusait Z d’accueillir les nazis et les traditionalistes. Il y a mieux en matière de civilités, tant pour Z que pour les tradis.
Montalte
Marre de toujours tout ramener aux tradis comme si l’écrasante majorité des cathos engagés n’étaient pas cathos tout court. Car ce sont bien les cathos tout court qui ont été virés du RN.
Morin
Pas tous les cathos, excusez-moi, il en reste. Grégoire de Fournas, Laure Lavalette, par exemple, l’ont assez bien démontré en refusant l’avortement dans la constitution voire de participer au vote. Et pour avoir été au FN, c’est Jean-Marie qui commença à écarter l’influence des catholiques comme Bernard Antony, tout en refusant le poids des païens qui partirons avec Mégret, avant de livrer le parti à sa fille alors qu’aucun cadre ne voulait d’elle.
Mais d’abord, est-ce que la société y compris parmi militants et élus, n’a pas mal évoluée dans son ensemble et aucun parti n’ayant pour base assurée la doctrine de l’Eglise et l’ordre naturel et que ces évolutions étaient inéluctables à terme y compris au FN devenu RN?
Non pas que ce soit bien, je ne le pense pas, mais sans programme clairement bati sur l’ordre naturel et les références explicites au catholicisme, il y avait clairement des risques que les pentes de la société investissent aussi le RN. Il y avait un groupe pour le respect de la Vie chez les députés FN des années 90, dix ans plus tard cela serait devenu difficile puisque les élus comme la société avaient intégrés le repoussoir électoral du respect de la Vie.
Sinon, pensez vous que Reconquête soit fidèle à la loi naturelle et à la doctrine catholique ou est-ce que les catholiques qui y sont partis ne servent pas de caution catholique à un parti qui ne l’est pas?
Il faut accepter de voir toute la réalité et ne pas rêver qu’un sauveur viendra sorti de nulle part à droite pour nous venger des trahisons et rétablir le bien commun. Notre personnel politique est l’image de nos contemporains, il veut le consensus, le compromis, le résultat peu importent les moyens.
Il veut faire un juste équilibre entre la vérité et l’erreur.
Montalte
Par construction, vu son fondateur, on ne peut pas dire que R! soit catholique. Mais il y a peu d’hommes politiques qui soulignent autant le rôle positif du catholicisme dans notre culture. Je crois bien que c’est le seul parti contre l’avortement et le mariage gay, même s’il n’est pas prêt à les abroger, depuis que Via s’est allié avec Philippot.Le RN s’est déshonoré en votant l’avortement dans la Constitution, alors que Marine voulait le dérembourser en 2017. Il ne s’est jamais sérieusement opposé au mariage gay, là où les R! de la 1e heure sont issus de Sens commun (donc La Manif pour tous)
Gaudete
ce n’est pas pour autant qu’ils sont allés voter R! j’en connais bcp qui ne vont pas voter du tout
Montalte
Tout le monde répète que c’est un moment historique pour la droite et pour la nation. On se souviendra que Marine l’aura torpillée avec la plus grande mesquinerie pour une histoire de chats. N’est pas Meloni qui veut. Mais que Marion et elle se souviennent que Zemmour a fait 7%, mieux que LR, les écologistes, les communistes etc aux Européennes et R! mieux ou autant que ces partis cette fois-ci. Bref, il est parti de bien plus haut que leur père et grand-père. R! est peut-être le 1e parti de France du futur, comme Fratelli d’Italia, quand elles auront terminé leur “chiraquisation”, comme l’a si bien dit le SB. En tous cas, c’est un coup à voter LR au 2e tour s’il s’en présente un non lié à Renaissance et présentable sur le plan éthique dans ma circonscription.
Oncle-Donald
Torpillée dans le but de faire exploser Reconquête (et LR) selon l’aveu vite retiré de Philippe Olivier, bras droit de Marine Le Pen :
https://x.com/pierrecheynet/status/1801002929379275115
ilyon
J’ai peut-être mal lu, mais l’ennemi des zemmouriens, c’est le RN ? Pas Macron ?
Montalte
El l’ennemi des RN c’est Zemmour ?
Grégoire
Je confirme avoir reçu les courriels qui annonçaient les interventions de Marion très souvent en retard voire parfois le lendemain de l’intervention annoncée…
Ce n’était jamais le cas avec les interventions de Sarah ou Eric.
Oncle-Donald
Ce n’est pas mon cas, je les ai tous vus à l’avance. Ce que je recevais après, c’était les courriels renvoyant à la rediffusion sur le compte Youtube de Marion.
Il arrive que des courriels envoyés via une mailing-list parviennent des heures après, et même à des heures différentes pour les abonnés. J’ai fait un stage à la Fondation Lejeune, je peux dire que je recevais parfois le lendemain des courriels de Gènéthique envoyés la veille.
2018
L’erreur de Z a été de créer un parti ce qui a fait concurrence à Marine, qui a l’époque n’avait pas l’ambition d’être élue mais d’augmenter les parts de marché de sa petite entreprise. Et ce parti a été lancé pour empêcher Marion d’en faire un. Le clash avait commencé avant même qu’elle n’intègre R!
Montalte
Reconquête a été créé parce qu’elle RN virait les cathos et les LR virait Sens commun
Jean Marie Toulet
Ces européennes avaient bien mal commencées avec Poisson qui s’allie avec le douteux Philippot, nous expliquant que, pour un temps, la famille et la vie pouvaient passer en second plan.
Ensuite cette campagne étrange qui ne décollera jamais, où l’on ne voyait presque jamais les membres de la liste ensemble et avec le chef du parti Eric Zemmour.
Et pour finir, ce psycho drame des alliances avec le RN.
J’ai de plus en plus de mal à croire que la démocratie puisse nous apporter quelque chose de positif.
VIVE DIEU ! VIVE LE ROI !
Il n’a plus qu’à voter JEANNE d’ARC.
Morin
Même si c’est forcément partisan comme description de la situation, cela correspond quand même à une certaine réalité. Et il suffit de réfléchir un peu pour se poser quelques questions. Sur le discours radical de Zemmour, peu propice à rassembler en vue d’une accession au pouvoir, mais flattant les plus radicaux affligés par les reniements du RN. Sur son entourage très proche composé de sionistes, et sur le créneau choisi par lui, utiliser l’aversion contre islam et arabes des nationaux au profit du soutien à Israël dans sa politique suprémaciste.
Lisez les discours sur ce sujet de Zemmour et Knafo, tout y est dit, il est même allé faire un meeting à Netanya en Israël. C’est son droit le plus strict, mais le ressentiment et l’espoir de trouver un remplaçant au RN qui renie tout ne justifie pas un certain aveuglement. Comme quand il dit qu’il est pour l’Eglise mais contre le Christ. Vous allez voir que ceux qui ont quitté R vont se retrouver affligés des anathèmes diffamants auxquels ils avaient échappé jusque-là.
https://www.la-croix.com/Debats/Lidentitarisme-chretien-Zemmour-essentiellement-idolatrie-2022-03-28-1201207315
Oncle-Donald
Dans Le Figaro, on peut avoir des éléments opposés : https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/eric-zemmour-marion-marechal-l-histoire-secrete-d-une-rupture-20240613
Après que Marion et ses proches ont dénoncé la présentation par Zemmour d’un maximum de candidats face à la coalition de droite, contre sa volonté et celle de ses amis, un pro-Zemmour a envoyé au Figaro ce qui semble démontrer que c’est faux.
“Entourée de ses alliés, l’eurodéputée conclut par une bombe: elle appelle à choisir les candidats de l’alliance entre le RN et Éric Ciotti plutôt que ceux de Reconquête. Un proche d’Eric Zemmour s’étrangle en direct: « Elle ment. Il envoie à l’appui une capture d’écran fraîchement tirée d’une boucle Telegram: Guillaume Peltier et Nicolas Bay y demandent quand la commission d’investiture zemmouriste se réunira, et Sarah Knafo leur répond qu’il faudra proposer des candidats partout sauf en cas d’accord avec le RN. Où est la vérité?”
De plus, sur les quatre autres candidats éligibles derrière Marion, choisis alors que les sondages tournaient autour de 5 %, trois sont ses proches. Ce qui démontre tout de même une mainmise sur sa liste. Peut-être que cela a inquiété le clan Zemmour, Knafo semblant avoir été imposée.
Le fait que des infos se recoupent dans divers médias, comme ils le disent n’est pas une preuve en soi, surtout si c’est la même source qui alimente les médias. Je ne dis pas que c’est faux, juste que ce n’est pas probant.
Et, malgré les tentatives pour présenter un récit écrasant les faits, il est impossible de ne pas voir que Zemmour avait répondu à l’exigence du RN (abusive, on n’a jamais vu un parti dicter à un autre une telle chose). Cela n’a pas été salué par Marion et ses proches, ni bien entendu par le RN, il leur a fallu une journée pour trouver autre chose à lui reprocher. On a l’impression d’un prétexte. D’autant que deux heures avant le rdv surprise de Marion au RN, on recevait un courriel de Zemmour appelant au rassemblement.
On ne peut savoir s’il est vrai qu’ils ont tenté de négocier des circonscriptions pour Zemmour et Knafo. C’est peut-être vrai, mais était-ce alors nécessaire d’y aller sans lui en parler, et de dire devant les micros les conditions du RN (pas de Zemmour), ce qui était humiliant ?
S’ils lui reprochent d’avoir présenté des candidats (qu’il est prêt à retirer en cas d’accord), pourquoi ne pas reprocher au FN de ne pas avoir respecter sa promesse d’un accord si c’était sans Zemmour ? Quand on veut tuer son chien…
Pourquoi aucun mot sur l’aveu sur X, vite supprimé, de Philippe Olivier se félicitant que Marine Le Pen ait su manœuvrer pour faire exploser LR et Reconquête ? Ils ne peuvent l’ignorer. Il serait tout à fait possible de critiquer les méthodes du RN tout en appelant à faire barrage à la gauche.
J’ai aussi noté le choix de Marion de ne jamais rectifier, contextualiser quand les journalistes lui sortaient que Zemmour avait dit qu’il fallait à la France un Poutine, alors qu’il aurait été simple de dire que cela datait d’avant la guerre et qu’il avait bien précisé qu’il entendait par là un dirigeant soucieux des intérêts de son pays avant de ceux du reste du monde. Au lieu de cela, elle a même dit en gros qu’elle n’était pas là pour parler de ça… Mais ce faisant, ne se plombait-elle pas aussi ?
Je ne serais pas surpris que le clan Zemmour ait fait des erreurs, peut-être grosses, mais tout cela ressemble à un récit qui tente d’écraser les faits.
Je ne crois non plus pas que Zemmour puisse être élu en 2027, encore moins en 2032, car son propos n’est pas simpliste et qu’il n’est pas axé sur le social. Il est effectivement parfois dans une incompréhension des réalités : désolé, mais une bonne partie des électeurs de MLP ne rejoindraient pas Reconquête! si le RN disparaissait maintenant, beaucoup ne sont même pas patriotes mais préoccupés par leurs soucis économiques. J’en ai vu choisir le RN parce qu’ils n’acceptaient pas que des étrangers aient plus d’aide qu’eux, mais en soi les aides aux étrangers ne les gênaient pas : oui, ce n’est pas normal, mais ça ne fonde pas le patriotisme, il y a là des motivations individualistes. Et le cordon sanitaire autour de Zemmour est encore plus fort que celui autour du RN, puisque même le RN s’évertue à le dresser.
Mais cela ne justifiait pas cette tentative de putsch et ce déballage.
Australe
Les urnes décideront de l’avenir, nous avons voter Reconquete pour Marion.
Zemmour trop clivant est inaudible.
MSophie
Zemmour est un excellent journaliste, mais il n’est pas fait pour la politique.
Montalte
Parlez pour vous. Pas “nous”
Gaudete
moi aussi
Collapsus
N’oubliez pas que c’est Z qui a fait rebasculer le RN à droite, au moins partiellement, donc pas si inaudible que ça. Et que c’est Marion qui a rejoint Z et non l’inverse.
La politique en démocrassie est un marigot puant où les ressorts de la nature humaine n’apparaissent pas dans leurs atours les plus reluisants. À vous dégoûter d’aller voter.