Philippe de Villiers a livré début octobre sur BFMTV sa réaction à la politique d’Emmanuel Macron:
“Emmanuel, moi je suis populiste, et je ne me soigne pas, parce que le populisme c’est le cri des peuples qui ne veulent pas mourir”.
“Au début, il reçoit Poutine et Trump, se comporte comme un chef d’Etat un peu gaullien en disant ‘je ne m’occupe pas des régimes je m’occupe des Etats’. Et puis patatras, la Fête de la musique, le doigt d’honneur…”.
“Il ne fait pas du tout ce qui est conforme à ce qu’il avait dit […], c’est-à-dire la fonction symbolique et l’urgence de régler le problème identitaire”. “S‘il ne veut pas s’occuper de la question identitaire, il sera balayé. Ou bien il est l’homme des minorités, et qu’il le dise, ou bien alors il ne sait plus où il habite”.
“Ce que j’attends de lui, c’est qu’il reprenne sa fonction, qu’il se retrouve ds sa fonction, et puis qu’il ose remettre l’Europe d’aplomb, une Europe qui se fait avec les Nations, pas contre les Nations. L’Europe se fragmente et qu’est-ce qu’il fait, il frappe sur la plaie, il met de la chaux vive, mais il devrait rassembler”.
La rumeur enfle, notamment sur les réseaux sociaux, pour réclamer le remplacement du pâle et incompétent Edouard Philippe par le général Pierre de Villiers. Si Emmanuel Macron, par un miracle d’ouverture et d’intelligence, estimait que, face à la contestation, un changement de Premier ministre est nécessaire, qu’il se souvienne de ce que déclarait Philippe de Villiers sur l’Europe et les Nations, et qu’il refuse de signer le pacte mondial sur les migrations.
Ludo72
Contrairement à ce qu’affirment depuis des mois les nationaux-sionistes, ce ne sont pas les questions identitaires et sociétales qui vont provoquer le soulèvement populaire ; l’actualité des 3 dernières semaines est là pour le démontrer. De même, pour ceux qui ont bien lu Christophe Guilluy, c’est aussi ce qu’il affirme explicitement…
Avant de savoir qui on est pour éventuellement haïr l’autre ou ce qui est différent (ce qui est une connerie sans nom et indigne d’un chrétien), le plus important, dans tous les cas de figure, est de pouvoir simplement manger au quotidien, ce qui est refusé à des catégories sans cesse plus nombreuses par l’oligarchie en place…
Donc clairement non : questions sociales d’abord, identitaires et culturelles ensuite… D’abord pouvoir bouffer, ensuite éventuellement défendre ce que nous sommes ; là est la logique !
sivolc
Quelle que pourra être leur implication dans les évènements à venir, la France et les Français devront beaucoup à Philippe de Villiers et à son frère Pierre. Merci.
Gaudete
mais quel grand bien cela ferait à tous les bobos sociales gauchos qu’un général gouverne la France, ça leur remettrait les pendules à l’heure malheureusement les généraux ont trop le doigt sur la couture pour mettre micron et sa clique en tôle et nous faire respirer un air pur nettoyé de tous les miasmes de la porcherie élyséenne actuelle
Meltoisan
Non ! Macron (Je suis le Chef) et Pierre de Villiers, ça ne peut pas marcher !
1/ Pierre de Villiers n’est pas un Fillon, toutou à son chef Sarko,
2/ Cela ne marchait déjà pas avec un Collomb (qui n’était que) Ministre de l’Intérieur, alors…
D’ailleurs, je me demande ce qui marche … chez En Marche !