Je souhaiterais répondre à l’article du 5 mars 2026:
Vaccins obligatoires vs loi sur l’euthanasie
Je suis médecin biologiste, ancien chercheur en immunologie à l’INSERM et ancien cadre de recherche durant 35 ans dans le domaine du diagnostic en microbiologie.
Je suis, comme vous le savez, totalement opposé à la proposition de loi sur la fin de vie/euthanasie.
Cependant je voudrais préciser qu’il est absolument nécessaire de rendre obligatoire un certain nombre de vaccins pour des raisons évidentes de santé publique, largement prouvées par de nombreuses études scientifiques.
J’apprécie beaucoup Le Salon Beige, vous remercie d’accorder de l’intérêt aux publications que je vous soumets, et ne souhaite pas polémiquer sur ce sujet.
Je vous propose d’écouter cette interview réalisé avec le professeur Nathan Peiffer-Smadja, spécialiste du sujet:
CE QU’iL FAUT FAIRE l’HIVER ! Comment bien se faire vacciner et éviter les infections graves ?
https://www.youtube.com/watch?v=Osyp0ImvBsc
J’espère que ce message sera utile à tous, et suis à votre disposition pour tout complément d’informations .
Bien cordialement,
Dr Sergyl Lafont.
Addendum : le lecteur auteur de la tribune précédente souligne que sa réflexion n’était pas contre les vaccins. Mais bien de souligner l’absurdité de la loi sur l’euthanasie pour un Etat dont le rôle est de protéger le citoyen (notamment avec les vaccins).
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
FierSicambre
Cher docteur, je vous propose à votre tour d’écouter un autre de vos confrères :
https://youtu.be/qX1MxOpA0Gw?si=h0-OjToJ6_Bv70wK
XAVIER57
– Se faire injecter des substances sans pouvoir connaître leur composition ? Non merci
– Se faire injecter des substances faites par des laboratoires (ex: Pfizer) déjà lourdement condamnés par la justice ? Non merci
– Se faire injecter de l’ARN messager en sachant que je prends un risque pour ma santé ? Non merci
Je refuse que l’Etat, dont nous connaissons la corruption du fait de sa collusion avec les intérêt privés, s’impose dans la gestion de ma santé.
EtiennedeVignolles
Vaste débat… Où s’arrête la liberté individuelle où commence la liberté collective ?!
Pour rappel, si elle prône le respect des lois pour le bien commun, l’Eglise catholique rejette l’obéissance “aveugle”, surtout lorsqu’il s’agit de l’intégrité physique et de la liberté de conscience. Ainsi, le CEC 1782 dit “L’homme a le droit d’agir en conscience et en liberté afin de prendre personnellement les décisions morales. Il ne doit pas être contraint d’agir contre sa conscience.”
En 2020, en pleine discussion vaccinale Covid, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi avait émit la position suivante (21 déc 2020) : “La vaccination n’est pas, en règle générale, une obligation morale et, par conséquent, elle doit être volontaire.”
Enfin, mais il y aurait d’autres choses à dire, le principe de subsidiarité est un des pilier de la doctrine sociale, ainsi L’État ne doit pas se substituer aux décisions que l’individu peut prendre par lui-même.
Le principe même du vaccin est scientifiquement valide (stimulation du corps en réponse à une attaque bactérienne), et de nombreuses études démontrent une chute de la mortalité. Cependant, d’une part le contenu desdits vaccins peut prêter à discussion médicale, d’autre part, nombre de laboratoires en ont fait un business très rentable où il est difficile de définir la part du vrai du faut, il s’agit de société de droit privé dont le seul intérêt recherché est celui du profit en aucun cas le Bien commun. Enfin, il faut savoir que les laboratoires commettent des erreurs ou testent en grandeur réelle certains produits (nous en avons eu un exemple flagrant avec l’ARN m jamais testé sur des humains à cette échelle avant 2020, il était donc en la matière strictement impossible de mesurer un niveau de risque). Tout ceci invite à la prudence et à la réflexion.
Dans le fond, tout cela est une question de confiance (de foi). Or, les Etats et les labos, ainsi qu’en partie le corps médical, ont perdu la confiance d’une part non négligeable de la population…
Quid de l’auteur de ce message (qui est un scientifique) : je suis à jour de mes vaccins standards, sur la base de mes recherches et conseils d’amis médecins j’ai refusé le “vaccin” Covid, j’ai fait vacciner mes enfants en ce qui concerne les “injections classiques” mais ai refusé les “optionnels” estimant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves et que le bénéfice / risque n’était pas favorable.
ExtraEcclesiamnullasalus
L’immense problème – que l’auteur ne semble pas avoir saisi – c’est que, depuis le début de la crise du Sars-Cov-2 en 2020, et l’obligation proprement criminelle de l’injection génique expérimentale – je répète, expérimentale ! – chez beaucoup de personnes, la méfiance envers le, voire le rejet du corps médical, a atteint et dépassé le point de non-retour.
Mon médecin traitant de l’époque, au début de cette pandémie (?), était, dès le départ, 100% favorable à l’injection de cette substance génique expérimentale. Comment est-ce possible ?!
Comment un médecin généraliste ne pouvait-il pas comprendre que ce “pré-vaccin” ne pouvait, en aucun cas, se prévaloir d’une sécurité et d’une efficacité vaccinale et médicale prouvées, démontrées, car il en était encore au stade expérimental ?! N’était-ce pas l’évidence même ? Pourquoi les médecins généralistes et l’ONM n’ont-ils pas dénoncé ce passage en force criminel du gouvernement ? Pourquoi ce lourd silence complice du corps médical en général ? Pourquoi cette indifférence pathétique et inadmissible à l’égard de la santé de leurs patients ? Cas d’école de dissonance cognitive, où le corps médical en général ferma les yeux, pratiqua la politique de l’autruche et fut incapable d’apporter une réponse cohérente, éclairée par l’esprit critique et basée sur des données solides, suffisamment significatives.
Lorsque, médusés et incrédules, les Français ont assisté à une véritable bataille rangée entre médecins favorables et médecins défavorables à l’injection génique expérimentale obligatoire, la crédibilité du corps médical s’est trouvée en miettes. Ma crainte, c’est que, les seuls véritables bénéficiaires de cette crise de confiance durable entre un corps médical largement discrédité et le public-cobaye, ce soient les sectes et les gourous guérisseurs qui pullulent dans une société spirituellement aveugle et très malade.
Il faudra énormément de temps, si un jour on y arrive, pour tenter de rétablir ce lien de confiance, très abîmé et affaibli, voire perdu, entre le corps médical et les patients.
Semetipsum
Ce n’était pas du tout l’objet de l’article précédent qui montrait l’incohérence entre l’objectif affiché de « l’obligation vaccinale au nom du caractère sacré et non négociable de la vie » et qui concluait intelligemment : « Soit la vie humaine est une valeur supérieure qui justifie la contrainte publique, soit l’autonomie individuelle est la valeur suprême. Mais on ne peut pas faire primer l’une ou l’autre selon les circonstances sans fragiliser la cohérence du discours politique. »
La réponse de votre médecin spécialiste illustre la formule : « Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt » !
Le sujet n’était pas la vaccination (qui prête parfois à controverse) mais son obligation dans le but de sauver des vies alors que la loi sur l’euthanazie prône la liberté de l’individu comme valeur essentielle. Le même paradoxe existe avec la lutte contre le suicide (non assisté par un “médecin” !).