Arthur Brumby est né le 31 octobre, à seulement 23 semaines de grossesse, soit sept jours avant le délai légal pour avorter en Angleterre (photos). Un « bébé miracle » se réjouissent ses parents qui souffrent en outre de problèmes de fertilité. Arthur est l’un des plus jeunes bébés prématurés ayant survécu en Grande Bretagne. A la naissance, il pesait 510 grammes. Depuis, il a survécu à deux hémorragies cérébrales et une infection mortelle à EColi. Il fêtera Noël à l’hôpital, subira une chirurgie cardiaque mais devrait pouvoir « rentrer à la maison » au mois de mars.
A.F
Pauvre petit bambino.
Mais, bon, il est vivant, c’est l’essentiel.
Rivarol
Rien de réjouissant dans cette course au record de la prématurité à laquelle se prête le corps médical. Faire naître un enfant à 5 mois de grossesse est irresponsable, même s’il survit les souffrances que son corps subit causent des séquelles à vie. Défendre la vie oui, mais lutter contre la mort naturelle quelles qu’en soient les conséquences non !
Aurélien D'Haussy
Merci à Dieu !
Bonjour bout de chou !
Jean Robert
Espérons que toutes ses aventures ne soient pas une conséquences de traitements immoraux symétriques de la contraception et de l’avortement, ceux de la PMA.
Pauvre bébé. Espérons qu’il se remette !
Gisèle
Pourvu que cet enfant ne soit pas victime de lourds handicaps .
Comme quoi , l’avortement , comme l’acharnement à faire vivre ces grands prématurés , sont le fruit de l’orgueil des humains qui veulent être ” comme des dieux ” .
a.picadestats
Défendre la vie oui, mais lutter contre la mort naturelle quelles qu’en soient les conséquences non !
Bien d’accord avec Rivarol!!!
Jim
@ Rivarol. Je ne suis pas certain qu’ils aient choisis d’avoir un prématuré et qu’il y a une course médical là-dessous. En tout cas, c’est une vie qui nait, qui deviendra qui sait avec la grace de Dieu…
Nos prières accompagnent l’enfant et les parents.
julie
“Défendre la vie oui, mais lutter contre la mort naturelle quelles qu’en soient les conséquences non” !
commentaire idiot. La vie et la mort sont antinomiques.
Si on défend la vie, on lutte contre la mort. C’est le cas de l’organisme vivant qui se défend des agressions, ainsi que d’une société.
Et lorsqu’on ne la défend plus, on tue : on débranche l’assistance respiratoire(meurtre par asphyxie), on ne nourrit plus ou n’hydrate plus (meurtre par la faim et la soif)etc
Quand les gens vont-ils comprendre qu’il n’y a aucune volonté d’acharnement thérapeutique (expression pas claire non plus)de nos jours, mais plutôt volonté d’en finir vite. Il faut supplier pour réanimer qqn, soigner…parce que ce bébé est faible, vous voulez laisser tomber…mais c’est justement parce qu’il est faible qu’il a besoin de soins.
Vous ne vous rendez pas compte que vous êtes pour la loi du plus fort : incapable de survivre seul, qu’il meure !
C’est une course à l’avortement et à l’euthanasie qu’il y a de nos jours, sûrement pas une course où défendre la vie !
de quel droit décider que qqn doit être abandonné parce que plus tard il aura peut-être des complications ? et plus tard n’y aura-t-il pas des progrès en médecine, sauf si on décide que cela n’en vaut pas la peine !
il a bien fallu une première greffe, une première opération à cœur ouvert, un premier prématuré… vous allez reprocher à ce bout de chou de n’être pas mort tout de suite ?
on ne peut de toute façon pas ranimer un cadavre. Donc tant qu’on n’est pas un cadavre, on vit, et Tant qu’il vit, il faut l’aider.
Quelle confusion, d’oser comparer un avortement, avec des efforts pour soutenir la vie d’un bébé ! C’est vous qui êtes orgueilleux ! aucune différence entre un meurtre et la lutte pour la vie !
seuls des bien portants peuvent avoir des paroles aussi violentes
Les grands malades savent que la vie ou la survie est une lutte, merci de nous envoyer dans la figure qu’on ferait mieux d’être crevés !
Bien portants, vous n’avez rien à décider !
servez la vie, point barre !
Lolita
Waouh les merveilles de Dieu! Félicitations au couple et bcp de courage,tt se passera bien par la grâce de Dieu