25 prélats anglicans ont appelé à la création aux Etats-Unis d’une nouvelle Eglise anglicane qui n’accepterait pas l’ordination de femmes et d’homosexuels. Les prélats, issus essentiellement de pays en développement, jugent qu’une nouvelle institution est nécessaire aux Etats-Unis "pour ceux qui s’en tiennent fermement à la foi historique anglicane". Connue aux Etats-Unis sous le nom d’Eglise épiscopale, la communauté anglicane y compte environ 77 millions de fidèles. En juin, l’Eglise épiscopale a élu à sa tête une femme, Mgr Katharine Jefferts Schori, après avoir ordonné en 2003 un évêque homosexuel.
Et pourquoi n’envisageraient-ils pas un retour à la Rome catholique ?
henri
C’est le propre des protestants de multiplier les églises.
Mais celle ci, comparées aux autres parait au début d’une bonne voie.
Prions pour eux.
Lepante
On peut refuser le pastorat féminin et la bénédiction des mariages homosexuels ou pire l’ordination de pasteurs homosexuels sans vouloir revenir dans l’Eglise Romaine.Beaucoup d’églises protestantes et en particulier les églises luthériennes confessionnelles refusent et le pastorat féminin et l’ordination de pasteurs homosexuels ou la bénédiction de amariages entre gens de même sexe.
Gégé
“Et pourquoi n’envisageraient-ils pas un retour à la Rome catholique ?”
Le poids du passé et des préjugés…
Prions.
Agnès
“Et pourquoi n’envisageraient-ils pas un retour à la Rome catholique ?”
Certains anglicans anglais l’ont déjà fait.
Alain
Citation de sep : “Et pourquoi n’envisageraient-ils pas un retour à la Rome catholique ?”
Le poids du passé et des préjugés…
Il ne s’agit ni du poids du passé ni des préjugés car on peut en dire autant si ce n’est plus des catholiques.
Il suffit de se rappeler de l’histoire de la Réforme qui était tant attendue et légitime au XVIème siècle. Et grâce à cette Réforme échouée de l’Eglise Catholique Institutionnelle mais réussit pour les Protestants, elle s’est améliorée. Mais pas pour certaines doctrines théologiques fondamentales qui n’ont pas changées depuis. Et c’est cela qui les séparera, à juste titre, jusqu’à un changement radical.
Marc
J’ai entendu une fois que dans un pays d’Europe du Nord, en Suède il me semble, toute une paroisse protestante a basculé et reçu le baptême catholique, pasteur en tête.
Quelqu’un peut-il confirmer ?
Dugenêt.
Je réitère ce que j’ai dit … au sujet des anglicans. Je ne fais que reprendre l’enseignement infaillible du pape Léon XIII :
1) les anglicans n’ont pas la succession apostolique. Leurs “évêques” ne sont pas sacramentellement évêques. Idem pour leurs prêtres.
2) n’ayant donc ni évêques, ni prêtres, ils n’ont ni messe, ni confession etc. Leurs cérémonies ne sont nullement sacramentelles; théologiquement, cela s’appelle des “simulacres”.
3) un éventuel “retour à Rome” ne peut donc se faire que par conversion personnelle (comme le cardinal Newmann, comme Mgr Williamson etc.) et une nouvelle ordination sacerdotale (laquelle n’est jamais un droit, d’ailleurs).
[Quel intérêt ? Nous savons bien qu’ils ne sont pas catholiques. Ma dernière phrase sous-entend en effet qu’ils se convertissent à la foi catholique. Et c’est bien ce qui doit être recherché. NDMJ]
Dugenêt
Il faut certes une conversion à la foi catholique, comme il en va pour les orthodoxes.
Mais il y a autre chose que la foi qui soit en cause : ce sont les sacrements. En effet, si les orthodoxes ont l’épiscopat, le sacerdoce, les sacrements etc., tout cela manque aux anglicans. Il n’est donc pas possible que leur “retour” soit un retour “en bloc” (avec toute leur pseudo-hiérarchie).