Si Valérie Pécresse ne se sent pas de droite, si elle choisit Emmanuel Macron, il faut qu’elle le dise à ses électeurs

Interrogé dans L’Express, Charles Millon appelle à l’union des droites pour les législatives :

Je soutiens l’union de la droite. Nous sommes face à une situation inédite et paradoxale : les Français n’ont jamais été autant à droite et pourtant nous pourrions perdre l’élection présidentielle. J’appelle donc Eric Zemmour, Marine Le Pen et Valérie Pécresse à se parler avant le premier tour, afin d’élaborer un programme commun en vue des élections législatives. Si la droite remporte ces élections, elle gouvernera le pays, quoiqu’il arrive à la présidentielle. En revanche, s’il n’y a pas d’accord, la droite perdra encore une fois, alors même qu’elle est majoritaire dans le pays. Et ce seront cinq années de plus de perdues pour nos idées et cinq années d’exaspération de plus pour des millions d’électeurs.

Vous incluez Valérie Pécresse dans votre plan, pourtant elle a rappelé à maintes reprises toute l’aversion que lui inspirent Marine Le Pen et Eric Zemmour…

Oui, je l’inclus car je considère qu’elle représente une certaine droite, la droite orléaniste, plus modérée que la droite bonapartiste de Zemmour ou la droite populaire de Marine Le Pen. Mais si Valérie Pécresse ne se sent pas de droite, si elle choisit Emmanuel Macron, il faut qu’elle le dise d’ores et déjà à ses électeurs qui ne sont pas tous, loin de là, dans cet état d’esprit. De toute façon, au soir du premier tour, on sera fixé. Si Valérie Pécresse rejoint d’une façon ou d’une autre Macron, il faut que les membres des Républicains qui ne se retrouvent pas dans cette orientation rejoignent l’union de la droite. Qu’ils y jouent un rôle déterminant. Bruno Retailleau, François-Xavier Bellamy, Eric Ciotti et bien d’autres sont plus proches de cette conception que d’un soutien à Emmanuel Macron. Ils doivent encourager Valérie Pécresse à faire ce choix. L’idéal serait même de commencer les discussions avant le premier tour de la présidentielle.

Pourquoi cette obsession pour un dialogue avant le premier tour de la présidentielle?

Je connais d’expérience le pouvoir destructeur d’une présidentielle perdue. Dès le soir du premier tour, on va chercher les raisons de la défaite, on va vouloir trouver des coupables. Cela empoisonne pour longtemps le climat et cela rend plus difficile l’union. C’est pour ça qu’il faut se mettre d’accord dès que possible. On a trois semaines, tout est encore possible. Je pourrais même dire qu’une victoire à la présidentielle n’est pas suffisante, elle doit être suivie d’une victoire aux élections législatives, car dans nos institutions, le président est tenu de choisir son Premier ministre dans la majorité législative.

Comment imaginez-vous concrètement de telles discussions?

Il faut inciter les candidats ou leurs entourages à se rencontrer dans les meilleurs délais et à discuter d’un programme de gouvernement, essentiellement une dizaine de mesures qui structureront le programme commun. Cela peut être fait en une semaine.

Réalisez-vous que proposer ça, c’est imaginer que les cadres dirigeants des Républicains feront ce qu’ils refusent de faire depuis trente-cinq ans, à savoir s’allier avec l’extrême droite?

Les électeurs de la droite ont évolué plus vite que les élus sur ce point. Pour eux, ces excommunications ne riment à rien. D’ailleurs, la France est le seul pays qui pratique ce “cordon sanitaire”. C’est François Mitterrand qui a tendu ce piège à la droite en promouvant tout en diabolisant le Front national. Il faut clore définitivement ce chapitre ouvert en 1983, et poursuivi par Jacques Chirac pour des raisons électorales. Je connais beaucoup d’élus Les Républicains qui pensent globalement comme Eric Zemmour ou comme Marine Le Pen.

Certains propos tenus par Eric Zemmour ou des proches de Marine Le Pen ne les rendent-ils pas infréquentables aux yeux d’une partie de l’électorat de la droite modérée?

Ce sont des péchés véniels, pas mortels. Moi, je suis contre les logiques de “cordon sanitaire”. Si un parti de droite est considéré comme infréquentable, qu’on l’interdise. Ce “cordon sanitaire”, c’est l’assurance-vie de la gauche pendant longtemps.

De la gauche? Vous voulez dire d’Emmanuel Macron…

Pour moi, Emmanuel Macron c’est la gauche sociétale. L’économie ne joue plus ce rôle différenciant entre les camps politiques. Le clivage s’affirme sur la façon d’envisager la place de l’homme dans la société. Emmanuel Macron est beaucoup plus proche de Yannick Jadot ou Anne Hidalgo que d’Eric Zemmour ou Marine Le Pen.

[…]