Et ils ont sans doute raison…
Il y a quelques jours, j‘ai évoqué ce chapelet en réparation des blasphèmes de la « cérémonie » d’ouverture des jeux olympiques, récité sur la passerelle Debilly à Paris.
Le Parisien évoque la réaction du député PCF Ian Brossat, aphone concernant les provocations musulmanes, ayant retrouvé son stylo pour interpeller Bruno Retailleau :
Chez Libé, le chapelet est une manifestation de la fachosphère d’extrême-droite :
Et les “spécialistes” de la strème-drôate Maxime Macé et Pierre Plottu écrivent :
La pratique est en tout cas régulière au sein de la mouvance catholique intégriste. Le 27 juillet, Le Salon Beige avait déjà réclamé «des réparations» pour de prétendus «blasphèmes» lors de la cérémonie orchestrée par Thomas Jolly. Suite à quoi, fin juillet, plusieurs dizaines de personnes s’étaient réunies pour le même motif sur la même passerelle parisienne. Ces dernières années, à Lyon, Paris, ou ailleurs ces prières de rue sont une autre forme de mobilisation de l’extrême droite.
Collapsus
Les mêmes belles consciences laïcardes qui s’élèveront avec rigueur et véhémence contre la prochaine prière de rue musulmane.
C.B.
J’aurais terminé cette phrase par un point d’interrogation et non un simple point…
Collapsus
C’était une certitude au 2° degré et non une interrogation, vous l’aviez compris 😄.
Cro-Magnon
Les chiens (enragés) aboient mais la caravane passe et continuera à passer.
cadoudal
Vieille tradition socialiste:
tuer les prêtres,
brûler Paris;
comme les Communards de 1871.
D'Haussy
Et ils font bien de trembler… C’est l’arme absolue.
Jc 2:19- Toi, tu crois qu’il y a un seul Dieu ? Tu fais bien. Les démons le croient aussi, et ils tremblent.
motivaconseils
Intègre = intégriste = facho. Sacrément réducteur comme clé de lecture. Leur esprit binaire est très peu intelligent donc violent.
MEIERS
Les réactions des membres de La France Insoumise ressemblent avec le temps de plus en plus à celles du possédé lors des prières du Prêtre exorciste! Une peur bleue à la vue de la Croix des tremblements au moindre contact d’eau bénite, des hurlements, convulsions, crachats, blasphèmes et injures tout au long de la séance!
Anya
Le blasphème n’existe pas ? Comme c’est bizarre… puisque soi-disant, le “droit au blasphème” existe !
C.B.
Excellente remarque! Merci!
zongadar
S’il n’y a pas de différence entre catholique et extrême droite, cela sous-entend qu’il n’y aurait pas de différence entre satanisme et extrême gauche…
AFumey
Il est intéressant de relever que les révolutionnaires de 1789 – et naturellement ceux qui les ont suivis en 1791-95, comme ceux qui ont patiemment conduit la société française à ce bouleversement – se sont approprié les vertus chrétiennes. Tout comme K.Marx et ses successeurs Lénine, Staline et émules.
Le coeur du discours: les révolutionnaires, communistes, socialistes (y compris ‘nationaux’) se disent les inventeurs des concepts comme “défense du plus faible” et ses variantes.
Sauf que ces vertus (en ‘catholique’ dans le texte) ont été mises en forme et promues depuis plusieurs millénaires par l’Eglise et ceux qui l’ont précédée dans la foi.
Et leur racine est Dieu: le ‘décalogue’ consacre les trois premiers ‘commandements’ à rappeler que Dieu est l’origine, la référence, la source… avant de décliner les deux ‘obligations’ (honore ton père et ta mère – reste attaché à tes racines – et respecte le shabbat-dimanche – entretiens ta ‘part divine’, tu n’es pas un ‘animal comme les autres’) et les 5 ‘interdits’. Le Christ n’a rien aboli mais l’a poussé à son accomplissement et nous a laissé l’eucharistie et les sacrements pour fortifier notre part divine.
Par contre les… voleurs des ces vertus les ont reprises en rejetant farouchement toute référence à Dieu. C’est ce qu’a bien montré G.Puppinck (“Les droits de l’homme dénaturé”) pour la rédaction de la DUDH en 48, puis la constitution européenne au tournant du millénaire – avec la complicité stupide du ‘grand Jacques’.
Pourquoi accepter les vertus en refusant la référence? Tout simplement pour les redéfinir selon leur idée. C’est Ge 3 réactualisé: le bien/mal se voit redéfini en mal/bien selon les nouveaux critères. C’est le “si tu te prosternes devant moi” de la troisième tentation du Christ.
Il semble important d’insister lourdement sur ce point: nombre de citoyens se disent, et se pensent, catholiques, ou chrétiens, au moins de coeur tout en avalant (les ‘chameaux’) sans grimacer l’avortement, l’élimination des inutiles…
D’où également l’insistance actuelle à évacuer ‘Veritatis Splendor’ pourtant confirmée par “…mais celui qui n’aura pas [fait sa tâche] sans le savoir ne recevra qu’un petit nombre de coups” (la référence m’échappe) mais recevra quand même des coups: le péché, même inconscient, reste un péché.
Et aussi le matraquage en faveur d’une “église-ONG” qui “fait du caritatif” sans référence à Dieu surtout! Cinq pains et deux poissons, bien bon; surtout pas les milliers obtenus par l’assistance divine!
Désolé d’avoir été long…
Montalte
Moi, ce qui me fait trembler, c’est l’absence totale de relais de cette initiative dans les réseaux cathos ordinaires, y compris les mouvements pro-vie. Car, comme déjà dit, j’aurais bien participé. On peut donc flairer une manifestation de certains groupes, particulièrement excluante pour les cathos ordinaires. Qui peuvent être très mobilisés pour la vie et qui prient le chapelet tous les jours, si si, je vous assure, ça existe. De même, alors que j’ai crié dans le désert pour que des messes de réparation aient lieu, y compris à Holy Games, et que j’ai subi des harcèlements en ligne de ce fait, comment se fait-il qu’on apprenne maintenant qu’il y a eu un rassemblement en juillet? Un rassemblement de qui ? Des membres d’une église à deux vitesses qui, une fois de plus, prennent de haut ceux qui ne font qu’être fidèles à la foi de l’Eglise et qui sont continuellement traités comme des mécréants, il n’y a qu’à lire certains commentaires sur le SB ? Croyez-vous que c’est en nous méprisant ainsi et en nous écartant que l’Evangile sera annoncé en France ? Et, au fait, j’ai donné de l’argent au SB pour financer des actions de mobilisation et de réparation suite à cette cérémonie. Il est passé où mon argent ? Cela fait 3 fois que je demande. Comment se fait-il que je n’aie aucun retour ? On ne m’y reprendra plus.
Horace
“Ils tremblent “, “ils ont une peur bleue” du chapelet. Décidément, c’est prendre le chapelet pour une arme fatale. Etrange attitude car je vois des rues bloquée par des musulmans en prières. Pourquoi pas les chrétiens ? Que les chrétiens ne s’embarrassent pas des remarques laïcardes et continuent de prier et de manifester leur Foi.
D'Haussy
Car les catholiques sont pour beaucoup, républicanisés/laïcisés/domestiqués.
Garde67
“Rendre à César…” On a déjà donné, et on va très probablement donner et redonner encore, la République est un gouffre qui nous précipite en Enfer. Aussi, il est plus que temps de “Rendre à Dieu, ce qui lui revient”. Dieu est un Sommet qui nous élève au Ciel.
La liberté d’expression, ici le chapelet public, est le contraire du blasphème. Insulter Dieu, c’est s’insulter soi-même. Les temps n’ont pas changé : hier, la foule des haineux à préférer sauver Barabbas, le voyou et crucifier Jésus, le Sauveur Innocent. Aujourd’hui, l’État de Droit épargne le pire des assassins de la peine de mort, tandis qu’il autorise, organise et finance le meurtre des innocents.
Si Satan est si virulent aujourd’hui, c’est qu’il sent sa fin proche.
Courage, mes amis, à nos chapelets !