Partager cet article

France : Politique en France

Un élu s’exclame : «Cette saloperie de Turc»

Non, il ne s'agit pas de l'un des nouveaux maires FN, mais de l'ex-maire socialiste de Montbéliard, déçu d'avoir été sorti, en raison de la présence d'un dissident, Ilker Ciftci.

Jacques Hélias nous rappelle les heures les plus sombres etc. Qu'en pensent Harlem Désir et Manuel Valls. Il y aura-t-il autant de tapage que lors de l'affaire de la banane ? Pour le moment seule la fédération PS du Doubs a condamné ce propos.

Partager cet article

10 commentaires

  1. Quel bel exemple de respect du verdict des urnes.
    Espérons que ce propos aura la publicité qu’il mérite.

  2. les immigrés qui ne votent pas socialistes ne sont pas de bons immigrés, de bons musulmans etc.. etc.. (relire Tintin, “Coke en Stock”)

  3. La gauche c’est vraiment l’arnaque du siècle !

  4. c’est bien connu les socialos sont de vrais ripoublicains

  5. Dès lors que les immigrés ne leur sont plus utiles, ils deviennent des “saloperies de Turcs”.
    En somme, cette entreprise de colonisation inverse organisée par la gauche est bien plus hypocrite et perverse que la colonisation d’origine (qui fut également organisée par la gauche, d’ailleurs).
    La démarche des colonisateurs français, au moins, était franche, et animée de bonnes intentions : oui, ils considéraient, en général, que les populations colonisées leur étaient inférieures ; oui, ils cherchaient à améliorer leur sort, à les élever et à assurer leur salut ; oui, ils cherchaient à accroître, grâce aux colonies, la prospérité de la France.
    L’immigration de masse organisée et imposée aux Français est une forme atténuée de trafic d’esclaves. Officiellement, les bénéficiaires sont les immigrés. En réalité, ce sont les hommes politiques et les fonctionnaires qui assoient leur pouvoir, importent des votes, augmentent leurs revenus et justifient leur poste de cette manière.
    Accessoirement et à court terme, certaines entreprises peuvent en profiter dans une certaine mesure, ainsi que les immigrés eux-mêmes. Mais dans les deux cas, les inconvénients réels l’emportent probablement sur les avantages perçus.
    Employer une main-d’oeuvre non qualifiée voire illettrée, peu productive, peu loyale voire hostile est rarement un bon calcul pour une entreprise quelle qu’elle soit. Le salaire et la docilité apparente ne font pas tout.
    Quant aux immigrés eux-mêmes, leurs rêves d’un enrichissement facile sont souvent très différents de la réalité, tandis qu’ils sous-estiment toujours la cruauté du déracinement, pour eux et pour leurs enfants.
    Tandis que les vraies victimes de l’immigration, les Français de souche qui ne font pas partie de la machine étatique, n’ont jamais eu la possibilité de donner leur avis sur la question. Sans parler de leurs descendants.
    Or, le trafic d’esclaves ne paye jamais à long terme, sauf (et encore) à se montrer d’une cruauté extrême envers les esclaves, comme les Arabes. Ceux-ci castraient systématiquement leurs esclaves africains masculins, faisant en sorte de préserver leur propre pureté ethnique — et de rester maîtres chez eux.
    Les Occidentaux ne sont jamais allés jusque-là, et dans le cas de l’immigration de masse, ils soutiennent et assistent, au contraire, leur nouveaux esclaves.
    Cela ne peut donc pas marcher.
    La prospérité et la puissance durables d’une nation ne peuvent s’obtenir que par le travail de ses membres. Il n’y a pas de formule magique pour contourner cette contrainte.
    L’immigration de masse est le résultat d’une conjonction de forces sociales qui préfèrent la facilité du court terme à l’effort de long terme. C’est le choix des sociétés décadentes.

  6. Il est sûr que ces propos ne pouvait pas sortir de la bouche d’un élu du F.N. ; on ne parlerait que de cela à longueur de journée à la TV…

  7. Avec ce propos ouvertement xénophobe il devrait subir normalement les mêmes avanies que M. Bourdouleix. Nous attendons le MRAP, la LICRA, la LDH et tous leurs chiens de garde qui ne sauraient tarder à se manifester pour exiger sa tête, pour le moins.

  8. Comment serait traité un français qui oserait se présenter en Turquie ? Il serait vite zigouillé.

  9. Les vrais esclaves aujourd’hui sont les otages contribuables qui paient, contre leur volonté ,pour entretenir tous les parasites : sénateurs/ministres/députés/migrés venus d’ailleurs, pour se goberger tous à notre détriment !
    Je prefere un socialiste furax contre un turc à n’importe quel imbecile umps immigrationiste antiraciste qui croit que la France est sa propriété dont seuls les umps ont le droit de décider à qui la brader gratis en la volant d’abord aux Francais de souche !

  10. @free
    EXACT !!!!
    Et pourquoi on ne parlerait que de cela à longueur de journées sur les TV-radios-journaux ?
    Et pourquoi là on n’en parle pas ?
    Parce que LA PRESSE AUX ORDRES suit le chef d’orchestre et que s’il ne fait pas signe on ne joue pas la partition !
    TV-radios-journaux suivent TOUJOURS le chef d’orchestre…
    Tout le reste n’est que littérature.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services