Lu ici :
"(…) Le juge anglais, Richard Page (…) vient d’être licencié pour avoir, à nouveau, soutenu qu’il vaut mieux confier un enfant « à un papa et une maman » plutôt qu’à deux personnes du même sexe.
L’acte de renvoi de ce magistrat de 69 ans, depuis plus de 15 ans membre du Tribunal des familles du Kent, a été autorisé la semaine dernière par le ministre de la Justice, Michael Gove, et par le président de la Cour Suprême, Lord Thomas of Cwmgiedd.
L’histoire de ce juge courageux, père de trois enfants, débute en 2014 quand il émet une sentence de placement d’enfant qui déclenche immédiatement une enquête disciplinaire. Qui se conclue avec l’obligation pour Page de suivre des cours de rééducation ! En effet, selon les enquêteurs, lors du procès « le juge s’est laissé influencer par son credo religieux plutôt que par l’évidence. » Quelle évidence ?
Dans une interview à la BBC, au printemps 2015, Richard Page expliqua sa position : « Ma responsabilité comme magistrat est de faire ce que je considère le mieux pour les enfants et mon appréciation était que le mieux pour lui fut que ces parents adoptif soient un homme et une femme. »
Cet entretien a coûté au juge une nouvelle enquête qui a débouché sur son licenciement définitif avec l’accusation de « partialité et sectarisme » envers les couples homosexuels. Le ministre de la justice et le président de la cour Suprême ont estimé que « cette sérieuse inconduite entraîne une déconsidération envers la magistrature. »
Le magistrat s’est défendu de ces accusations :
« Concernant les adoptions par des couples de même sexe, il n’y a pas encore eu de temps pour une analyse correcte sur les effets de tels placements sur l’éducation des enfants, leur bien-être émotionnel et lié à leur développement. Comme magistrat je dois agir sur la base de preuves. Et, très simplement, je crois qu’il n’y a pas de preuves suffisantes pour me convaincre que confier un enfant aux soins d’un couple de même sexe puisse être, du point de vue holistique, un bien pour l’enfant plutôt que de le confier à un papa et une maman, comme Dieu et la nature le veulent."
Papon
Les anglais ont de la chance, ils peuvent licencier un juge, eux.
stephe
Les dirigeants de la Grande Bretagne montrent leur entêtement dans la destruction de la société chrétienne et tout simplement du bon sens, tout cela comme toujours dans le mépris le plus absolu des plus faibles, les enfants.
Louis
Soutien au juge ! Honte à ceux qui l’ont licencié.
Francis
Le pot de grès de l’idéologie gagne contre le pot d’argile du pragmatisme mais juste avant de se fracasser contre le poteau de la réalité
MEIERS
Pour abonder dans le sens de ce magistrat,si l’on ne dispose certes pas encore d’analyse sur les effets sur les enfants d’un placement chez un “couple” du même sexe l’humanité dispose par contre d’expériences historiques sur les effets de l’adoption. Je connais parmi mes connaissances plusieurs enfants adoptés. Chacun a connu une crise plus ou moins grave au moment de la puberté en apprenant que ses parents n’étaient pas ses parents biologiques. Il s’en est souvent suivi une quête pouvant durer des années de leurs origines biologiques, ce qui laisse penser que l’être humain a besoin de connaître sa véritable hérédité. Sans remonter à des théories du XIXème siècle sur la part de l’inné et de l’acquis dans l’identité de l’homme, discussion aussi oiseuse que la quadrature du cercle, on peut tout de même retenir qu’une partie de l’identité a une source biologique et une autre culturelle. L’enfant adopté est d’une certaine façon amputé d’une part de lui-même. Ici intervient naturellement la question des circonstances de l’adoption. Il est clair que par exemple un enfant ayant perdu ses parents pour une cause accidentelle, acceptera mieux le principe de son adoption lui donnant de nouveaux parents, qu’un enfant dont les parents homosexuels ont détruits artificiellement sa filiation naturelle pour s’en servir comme d’un genre de fétiche, de faire valoir antidiscriminatoire, en fait pour des raisons purement égoïstes. Il existe des exemples historiques des abus de l’adoption. Sous le régime nazi par exemple les S.S. procédaient en Pologne occupée et en Tchécoslovaquie à une politique de germanisation. Des enfants ayant une apparence trop “aryenne”, blonds aux yeux bleus étaient arrachés à leurs familles, polonaises ou tchèques, leurs documents d’états-civils d’origine détruits pour être confiés à des familles allemandes nazies dans le cadre d’une politique d’adoption forcée. La télévision publique allemande avait fait des recherches sur ces enfants au cours des années 1970 et 1980 qui n’avaient plus de souvenirs de leurs véritables parents, vu l’âge de leur adoption ni de moyens de les retrouver leurs documents d’origine ayant été détruits. La très grande majorité n’avait jamais surmontée les circonstances de leur adoption, même lorsque leurs familles allemandes étaient correctes voire même aimantes et étaient minés par les circonstances de leurs vies. Beaucoup avaient connus des problèmes d’alcoolisme, de dépression, de tentatives de suicides etc. Ce qui est écoeurant dans le cas de l’adoption homosexuelle, c’est que les responsables politiques qui ont par l’instauration du mariage homosexuel ouverts la boîte de Pandore de cette adoption comme Hollande et Mme Taubira ont aujourd’hui la cinquantaine bien sonnée. Lorsque ces enfants atteindront la puberté, ils arriveront à la fin de leurs vies et pourront s’inspirer du mot prêté à Louis XV et à la Marquise de Pompadour “après nous le déluge”, alors que ces enfants leur survivront avec leur vie plombée par les circonstances de leur conception et de leur adoption.
Exupéry
Ouvertement diabolique !
lève-toi
Ésaïe 5:20 Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le …
saintebible.com/isaiah/5-20.htm
Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, Qui changent les ténèbres … mais si ton oeil est en mauvais état, tout ton corps sera dans les ténèbres.
Meltoisan
« partialité et sectarisme » envers les couples homosexuels ?
Mais la justice devrait savoir que cette fausse accusation ne tient pas devant “la partialité” et “le sectarisme” bien réels ceux-là, envers de pauvres enfants qui ne peuvent se défendre …
ABC
Honneur à ce juge destitué ! Infamie de ses persécuteurs.
Nous en sommes aux inversions démoniaques : le mal est considéré comme le bien, et le bien comme le mal. Les “lois” condamnent les innocents et les justes, mettent à mort leur vie sociale. Et bien sûr il y a toujours la cohorte des bourreaux, des lâches, des imbéciles et autres idiots utiles, qui se trouvent au plus haut niveau —ici, ministre et hauts gradés de la “Justice”—, et que l’on ne peut plus intolérante pensée unique contemporaine encense et fait passer pour des “bienfaiteurs”.
Quelle folie qui atteint notre monde contemporain ! Nous sommes vraiment, entre autres choses, dans un profond obscurantisme scientifique, pour ne pas parler du plus important : des d’épaisses ténèbres du mal. Mais un seul petit rayon de lumière est plus fort que les plus épaisses ténèbres !
Atlas
Et Oliver Twist qui se plaignait d’être orphelin ! Il serait aujourd’hui mis en prison par des éducateurs “modernes” sous prétexte de s’être plaint. L’état l’a décidé ainsi, un père et une mère ne sont pas nécessaire.
A remarquer que cette rengaine revient à chaque fois qu’un état devient totalitaire. Il veut à tout prix supprimer la famille pour que l’individu ne soit plus soutenu.
L’Europe se prépare donc à vivre une dictature et les enfants à devenir déboussolés. Mais n’est-ce pas le but ?
attente
Honneur à ce juge britannique chrétien pour n’avoir pas cédé devant les crétineries de certains lobbies et de certaines zélites.
Lobbies et zélites que la Nature va se faire un plaisir de démentir avec la violence qu’on lui connait.
A.Fumey
Si j’ai correctement compris, ce juge a été sanctionné pour avoir fait référence à ses convictions religieuses personnelles; le reste de son analyse est inattaquable.
J’en tire la conséquence suivante: la référence transcendante, pour pertinente qu’elle soit, ne doit pas être affichée publiquement. La bonne nouvelle est que les incohérences du système imposé sont telles qu’elle n’est absolument pas nécessaire: les faits et la raison suffisent.
(“Soyez rusés comme les serpents” – citation libre et approximative; il est de notre responsabilité, lorsqu’on est en situation de le faire, de défendre les plus faibles par tous les moyens légaux, y compris l’intelligence…)
anonyme
L ‘ évidence est justement qu ‘ un enfant ait deux parents de sexe différent.
Très habilement les mondialistes déplacent la question sur le terrain religieux, comme si les principes religieux étaient par nature contraires à l ‘ évidence, alors qu’ils sont le reflet de l ‘ évidence.