Lu dans La Voix du Nord :
Une chèvre a plus de droits qu’un foetus humain
6 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lu dans La Voix du Nord :
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Philippe de Geofroy
On ne peut pas, pour des questions de cohérence, donner un statut juridique au fœtus et autoriser en même temps l’avortement. Le droit à l’avortement est considéré comme prioritaire par ceux qui sont chargés de faire la loi. Quand on s’éloigne de la loi naturelle on aboutit à des monstruosités.
Arwen
Absolument.
Seul le respect de la loi mosaïque et de la morale catholique évitent les excès en tous genres: sociétaux, éthiques, politiques etc
Reconnaître des droits à un bébé non viable reviendrait à reconnaître une incohérence, une erreur. Impossible pour le moment mais merci à ce jeune couple d’essayer.
Je prie pour eux, qui doivent être si tristes, afin que la foi les aide.
Classico
Rappelons nous de la SNCF condamnée pour un TGV ayant écrasé un chat gare Montparnasse. Ce n’était même pas un chat sauvage mais celui d’un passager incapable de s’en occuper correctement.
christianlair
Eh oui , Classico ! Notre pays est en train d’inverser toutes nos valeurs … Tout ce tapage pour un chat écrasé , à côté du mépris affiché pour la peine et la souffrance de ces jeunes gens , c’est à vomir ! ! !………………….
cdvdp
Infans conconceptus pro nato habetur quoties de commodis ajus agetur… C’est pourtant ce qui me fut enseigné à la fac, il y a longtemps… Il ne tient pourtant qu’à la jurisprudence d’étoffer la notion d’être d’intérêt. Si d’aucuns se sont crus fondés à arguer du préjudice d’être né (demande d’indemnisation pour non avortement en cas de handicap), pourquoi ne pas être né ne serait pas un préjudice aussi? “La vie ne vaut rien, mais rien ne vaut une vie” (A. Malraux, Les Conquérants, 1928)
EtiennedeVignolles
Probablement un couple de lestremdroate….
Bon courage à eux, car ils vont se heurter à un mur de haine socialiste…