Dora Moutot risque une peine de prison pour avoir critiqué les hommes qui utilisent des espaces féminins tels que les vestiaires et les salles de bains.
Elle a déjà été sanctionnée pour avoir qualifié un homme confus de genre d' »homme », mais sa phrase suscite maintenant la condamnation d’un responsable des Nations Unies.
En 2022, Dora Moutot a qualifié un maire « transgenre » nommé « Marie » Cau d’homme. Le vrai nom de Cau est Nicholas. Il est le maire d’une petite ville française.
Moutot a fait ses commentaires lors d’un débat politique sur les questions d’identité de genre. Elle a spécifiquement déclaré que certains hommes pourraient abuser des lois sur l’idéologie du genre pour harceler ou causer des problèmes aux femmes.
Un journaliste « a demandé à Moutot si elle considérait le maire comme une femme, ce à quoi Moutot a répondu : « Pour moi, Marie Cau est un homme ».
« Une déclaration publiée par (le lobby LGBT) Mousse a accusé Moutot d’avoir « violemment attaqué » Cau en le qualifiant à la fois d’homme et d’« homme transféminin ».
Moutot a déjà été condamnée à près de 5 000 euros pour ses commentaires. Cependant, elle fait maintenant face à « six autres plaintes pénales » qui pourraient inclure jusqu’à un an de prison pour elle et un collègue.
Elle a dit :
Ces nouvelles accusations ciblent des déclarations spécifiques que nous avons faites sur les médias sociaux et sur notre blog féministe et notre chaîne YouTube Femelliste. Ils incluent notre opinion selon laquelle les « hommes » « exigeaient l’accès à nos espaces » et la question : « Sur quels motifs la peur des femmes transgenres d’être moquées dans les toilettes des hommes devrait-elle primer sur la peur des femmes d’être violées ? »
Ironiquement, Moutot a déclaré qu’il n’y avait eu aucune enquête sur les personnes qui la menaçaient pour ses commentaires.
Les sanctions actuelles et potentielles contre Moutot constituent une violation des droits de l’homme, selon un responsable des Nations Unies.
Rapporteur spécial sur la violence à l’égard des femmes et des filles, Reem Alsalem, a condamné les sanctions dans de nouveaux commentaires.
« Le rapporteur spécial est particulièrement préoccupé par le raisonnement énoncé dans l’arrêt »,selon communiqué de presse. « Bien qu’initialement poursuivie comme incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination, la conduite a été reclassée comme une insulte publique. »
Alsalem a déclaré dans ses propres mots :
En tant que femmes, dire que nous devons faire preuve de prudence autour des hommes, en particulier lorsqu’il y a des raisons de craindre pour notre sécurité, ne constitue pas en soi un discours de haine.
Une telle expression peut être raisonnable et légitime dans le contexte de la sécurité des femmes et du débat sur les espaces réservés aux femmes. Les femmes ne devraient pas être sanctionnées pour avoir exprimé des préoccupations concernant leur propre sécurité ou celle des autres femmes et filles.
« Le simple fait d’exprimer des opinions sur le sexe, le genre ou les besoins spécifiques des femmes en fonction de leur sexe ne devrait pas constituer un motif de harcèlement, d’intimidation ou de sanction. »
Alsalem a remis en question l’absence de réponse aux menaces de mort contre Moutot pour ses commentaires, affirmant que cela « souleve des préoccupations concernant l’égalité devant la loi, la diligence raisonnable et le droit à un recours efficace ».
La responsable de l’ONU a lancé sa propre enquête sur l’affaire.
Dans le même temps, un juriste américain expert en libertés civiles a réprimandé la France pour avoir abandonné la liberté d’expression.
« La liberté d’expression est depuis longtemps en chute libre en France », a récemment écrit le professeur Jonathan Turley.
« Beaucoup ne sont pas d’accord avec Moutot et ils ont la liberté d’expression pour dénoncer ses opinions. Cependant, Moutot n’a pas étendu la même protection en fonction du contenu de ses opinions », a poursuivi le professeur de l’Université George Washington.
Turley a critiqué la tactique des « activistes transgenres » qui refusent de débattre ouvertement de leurs points de vue, mais utilisent plutôt la loi pour faire taire les opposants.
