USA : Jane Roe, arrêtée

Par Michel Janva le 15 juillet 2009 4 commentaires / 162 vues

Norma McCorvey (alias Jane Roe) est un emblème aux Etats-Unis. En 1969, à 21 ans, enceinte pour la troisième fois, cette jeune femme pauvre, alcoolique et droguée, envisage de mettre un terme à sa grossesse. Elle devient la proie de d'avocates féministes sans scrupules à la recherche de « la » jeune femme dont l'histoire servirait à une procédure pour légaliser l'avortement. Sous le pseudonyme de Jane Roe, elle dépose une plainte et, le 22 janvier 1973, la Cour suprême des Etats-Unis, par son arrêt Roe versus Wade, déclare constitutionnel le droit à l'avortement. Mais Norma McCorvey n'a pas avorté, donnant le jour à une petite Melissa. Et en 1987, le mythe Roe perd de son éclat lorsqu’on apprend que sa grossesse ne résultait pas d’un viol en réunion, mais d’une liaison volontaire.
Elle s'est ensuite convertie au christianisme et devenue une militante passionnée de la culture de vie.

Lundi, elle a été arrêtée alors qu'elle interrompait les auditions de confirmation
au Sénat de la juge (pro-avortement) désignée par Obama à la cour
suprême, Sonia Sotomayor.

Vues des publications: 162

Imprimer ou envoyer à un ami

4 commentaires

trahoir 15 juillet 2009, 2 h 11 min

Sotomayor, nommée par Obama, au titre de la discrimination positive (?!) à la Cour Suprême, soulève de nombreuses questions aux USA depuis que sa nomination est connue.
Certains juges ont voulu lui rappeler le besoin de “neutralité” et de recul de ce genre de fonctions, ce qui ne semblait pas aller de soi pour la personne.
Sotomayor Says Identity Won’t Distort Decisions
http://www.nytimes.com/2009/07/15/us/politics/15confirm.html?hp
Questions for Judge Sotomayor
— ALBERTO GONZALES, the United States attorney general from 2005 to 2007
1. When you said you hoped that “a wise Latina” would make better judicial decisions, did you mean it as a pleasantry aimed at people who had invited you to speak about diversity or will you now defend the idea that decision-making on the Supreme Court is enhanced by an array of justices representing different backgrounds?
2. If a diverse array of justices is desirable, should we not be concerned that if you are confirmed, six out of the nine justices will be Roman Catholics, or is it somehow wrong to start paying attention to the extreme overrepresentation of Catholicism on the court at the moment when we have our first Hispanic nominee?
http://www.nytimes.com/2009/07/13/opinion/13sotomayor.html?th&emc=th

Connectez-vous pour pouvoir répondre
Jean 15 juillet 2009, 15 h 19 min

Je pense que Sotomayor a été nommée pour satisfaire les latinos qui sont également catholiques. En espérant qu’on se focalise sur l’aspect ethnique et non sur ses convictions.

Connectez-vous pour pouvoir répondre
trahoir 15 juillet 2009, 22 h 53 min

Sotomayor est une Démocrate plus que convaincue dans les mauvais sens du terme. Ses côtés latino et catho ne doivent pas faire illusion….

Connectez-vous pour pouvoir répondre
Sancenay 16 juillet 2009, 15 h 06 min

le mythe de la “liberté” * importée de la France universaliste des lumières est entrain de prendre un bon coup derrière le carafon : merci à vous honnorable Jane Roe.
* de mourir selon les appétits cannibals du système.

Connectez-vous pour pouvoir répondre