Voici un communiqué de la fédération des AFC de Loire-Atlantique :
"Malgré l'arrêt Perruche, le préjudice d'être né reste d'actualité.
Le CHU de Nantes à été condamné à "verser 60 € par nuit passée par leur fils trisomique au domicile familial depuis le jour de sa naissance et tout au long de sa vie " faute d'avoir proposé l'amniocentèse à une maman enceinte d'un enfant trisomique.
Les Associations Familiales Catholiques (AFC) attachées à promouvoir la dignité de chaque personne, perçoivent cette condamnation comme une atteinte aux plus fragiles d'entre elles. En effet, à travers cette condamnation, ce sont toutes les personnes trisomiques qui s'entendent dire que leur vie serait un préjudice.
Bien sûr, la douleur des parents accueillant à la vie un enfant « différent », ne saurait être minimisée ou mise de côté, ainsi que l'accompagnement indispensable dont ceux-ci doivent pouvoir bénéficier, tant sur le plan psychologique, affectif, qu'au plan économique.
Les AFC, en réagissant, répondent à une de leurs missions, qui consiste à aider chacun à cerner les véritables enjeux de société qui se dégagent de tels évènements, au-delà de la dimension émotionnelle.
N'oublions pas que c'est en accueillant un enfant que les parents portent leur première responsabilité commune de père et de mère, celle de l'aider à grandir et à vivre une vie pleinement humaine."
Busi
Pourquoi “malgré l’arrêt Perruche” ? C’est justement cet arrêt qui a institué ce préjudice d’être né, et c’est le Parlement qui a voulu réagir contre cette honteuse décision de la Cour de Cassation (sans aboutir, je crois).
Véronique J.
Le père Roger PAULIN, en conférence devant plus de 1000 personnes en France (à Pontivy il me semble).
Il y avait une enfant trisomique devant lui.
Notre-Seigneur demande au père Paulin de faire monter l’enfant sur la scène et qu’Il allait lui expliquer plus tard.
Après avoir hésité, le père PAULIN a fait monter l’enfant sur la scène.
Elle était joyeuse de voir tout ce monde.
D’un coup le père PAULIN se met à genoux et le Seigneur parle à travers lui : “Arrêtez de la tuer !”.
Le père PAULIN s’est mis à pleurer de compassion avec Notre-Seigneur ainsi que d’autres personnes de l’assemblée.
Savez-vous ce qu’à fait l’enfant trisomique ?
Elle a joint les mains et s’est mise à prier.
Jean
A Busi, si, la loi du 4 mars 2002 s’oppose à la jurisprudence Perruche. Cependant, la Cour européenne des droits de l’homme ne reconnaît pas son effet rétroactif, il s’agit de la jurisprudence Draon et Maurice du 6 octobre 2005 : toutes les naissances de type Perruche survenues avant la loi peuvent donner lieu à réclamation malheureusement.
Ann O'Neem
Il y a eu encore beaucoup plus grave :
des médecins ont été condamnés pour avoir réanimé après des heures d’efforts un enfant qui a eu des séquelles (cerveau pas bien irrigué et donc partiellement détruit).
Donc on peut être condamné pour avoir réanimé quelqu’un !!!!
Donc les médecins vont réfléchir à deux fois avant de réanimer quelqu’un.
Par exemple, une personne brûlée à 80 %… Faut-il la ranimer ?…
Et ainsi de suite…
Si quelqu’un peut me retrouver les références…
Merci.
oiseau libre
Merci aux AFC de Nantes pour cette réaction. Puissions nous oeuvrer ainsi pour dire, proclamer à temps et à contre temps la Vérité de la Vie.