Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
Par Bertrand du Boullay
On apprend le 14 février dernier par Raphaël Tual sur Actu.fr que 300 Français sont impliqués dans le viol et le meurtre d’enfants Philippins. Ces crimes, parmi les plus abominables qui soient, le sont d’autant plus qu’ils sont commandités par autrui qui veut en jouir à distance. L’enquête de Monsieur Tual (en lien) est à lire en entier ; citons quelques points essentiels :
« Des pédocriminels commandent des viols de mineurs en direct, en ligne, en échange de quelques dizaines de dollars. Les jeunes victimes sont originaires de pays pauvres, d’Asie du sud-est souvent ; des Philippines et de Malaisie principalement. » La pratique qui a explosé en 2020 a encore doublé en 2021 : l’association pointdecontact.net relevait l’an passé 20000 signalements, et ECPAT-France.fr citait le cas d’une personne concernée par des centaines de virements pour satisfaire ses pulsions repoussantes. Sans doute n’est-ce là que le dessus de l’iceberg : le ministre délégué au numérique, Jean-Noël Barrot estimait le 12 novembre dernier dans le JDD qu’environ 750000 pédophiles sévissent sur Internet ; en créant le plus souvent de faux-profils.
R.Tual nous apprend donc que 300 Français sont concernés par les procédures judiciaires en cours. Trois-cents ! Le phénomène du viol et du meurtre par procuration date du développement d’Internet au début des années 2010, et la possibilité de les vivre en direct est favorisée par un Livestreaming dont l’épicentre serait aux Philippines. On passera sur les coûts bien modestes de tout cela : quelques dizaines d’euros pour des actes de viols ou de tortures, quelques centaines ou milliers si la mise à mort est comprise. On imagine bien que ces vidéos rapportent ensuite à ceux qui les ont demandées : l’actualité semble étrangement rappeler que la détention d’images pédopornographiques est assez courante dans la fange d’un milieu dégénéré.
Cette abomination de la désolation pousse à abréger le récit de ces atrocités. Devant celles-ci, révulsé, le cœur se glace et s’arrête. Sans voix, l’esprit refuse de lire la suite… Pour faire court, disons qu’elle dépasse tout ce que peut imaginer un esprit sain. Le comble du glauque et de l’horreur est hors de portée de la capacité de penser humaine.
Mais ce qui ne l’est pas est l’exigence de condamnation et de réprobation de ces perversions ! Ainsi :
« Lors du forum de Davos (Suisse) au printemps 2022, le secrétaire général d’Interpol alertait : ‘L’augmentation massive des abus et de l’exploitation pédosexuels sur internet déclenchée par la pandémie de Covid-19 ne faiblit pas. »
Cela ne fit ni la Une de Femme-Actuelle, ni de Marie-Claire. Pas plus que celle du Monde, du Figaro, de TF1 ou de France-2. Les lanceurs d’alerte professionnels, les animateurs de talk-show à succès, les penseurs et sociologues divers n’en rapportèrent pas le moindre propos. À mon grand regret l’on doit ajouter qu’aucune autorité religieuse majeure ne tonitrua un vibrant appel qui fût entendu par les autorités. Manque-t-on d’évêque comme Mgr. Gerlier ou Mgr. Suhard ? Manque-t-on de Von Galen, d’Eugenio Pacelli ? Si ni le pouvoir législatif ni le pouvoir exécutif n’appartiennent aux autorités morales de notre siècle, leur influence par l’enseignement et la forte parole serait-il moindre qu’il ne fut dans la première moitié du XXème ?
Quant à ceux qui détiennent le pouvoir de légiférer et d’agir, davantage que de décréter telle ou telle grande cause nationale, et plutôt que les criailleries de l’Assemblée ou le financement des pseudo-féministes ou anti-cisgenres, ne feraient-ils pas mieux d’abonder aux ressources des associations qui luttent pour la protection de l’enfance, et …de donner à la police et à la gendarmerie les moyens d’agir ? En France 25 enquêteurs sont spécialisés dans ces affaires, contre 320 au Royaume-Uni… Marlène, Sandrine, Darmanin, où êtes-vous ?
À quand la fin de l’anonymat sur Internet ?
colcombet
Il y a des “consommateurs” pédophilie parmi nos “élites” et notamment chez les 3 points, comme pour la drogue. En conséquence le pouvoir judiciaire n’ ose s’aventurer très loin dans le démantèlement des réseaux.
Et d’une façon générale en France l’Etat et ses services de contrôles sont passifs et impuissants contre les lobbies. J’en veux pour preuve que c’est une initiative privée qui a dénoncé le scandale du médiator alors que nous payons une foule de fonctionnaires pour faire ce job. Idem le scandale de la mal traitance en EPHAD, c’est une famille qui s’est emparée du dossier alors que les nombreux services sociaux ont laissé faire. Cette démission de l’Etat on la retrouve même dans l’absence de répression à l’encontre des violations des règles d’urbanisme et de la construction. Ce sont des associations qui font condamner les permis de construire illicites accordés par des communes parfois en zone protégé et les recours hiérarchique auprès des préfets ne produisent aucun effet. On pourrait supprimer tous les services de contrôle de l’Etat cela ne changerait rien et ferait des économies car ils ne contrôlent que les gens en règle.
MaFrance
Révoltée, écoeurée d’apprendre cette affaire.
Les coupables doivent être condamnés à mort.
Il y en a marre de ceux qui font un tort terrible à notre pays. Arrêtons d’être bisounours, il faut se séparer définitivement de ces maudits. Tout ira mieux ensuite.
Haizkolari
À quand la fin de l’anonymat sur Internet ?
Que l’auteur se rassure.
Si vous utilisez pour naviger sur le web(*) un téléphone portable sous Androïd(**), ou un imac avec une pomme, si vous utilisez le navigteur Google Chrome, un ordinateur avec Windows, ou MacOS, une messagerie “gratuite” comme gmail, live, hotmail, offertes par un GAFAM, la violation de votre anonymat et de votre vie privée sont garanties.
Les criminels pédophiles utilisent pour la plupart d’autres moyens, ceci étant même ainsi, il est remarquable que si peu d’entre eux soient officiellement repérés, étant donnés la perméabilité des moyens mis à notre dispositions par les GAFAM cités plus haut.
Il serait évidement excessif d’imaginer que les criminels pédophiles puissent bénéficier d’une protection de nos dirigeants si honnêtes et si vertueux.
Supprimer l’anonymat sur la grande toile ne nuira que peu aux criminels, mais aidera à accélérer la dictature numérique que nous voyons se mettre en place sous nos yeux.
(*)L’internet est une suite de protocoles pour échanger des paquets de 0 et de 1 entre des machines. les humains normalement constitués ne peuvent lire le binaire, et donc lire internet. Par contre ils peuvent consulter le web.
(**) TOUT ce que vous faites avec un téléphone Androïd truffé de fonctions d’espionnage par l’entreprise “Alphabet”, qui possède google, est enregistré dans les bases de données de cette entreprise.
Hubert
Bravo, c’est exactement ce qui m’est venu à l’esprit en lisant la conclusion inepte de cet article.
Cyberix
Je vous ai répondu supra.
Cordialement
Bertrand du Boullay
Cyberix
Cher Monsieur, OS x et Windows avec Chrome couvrent 95% des systèmes d’exploitation dans le monde sur ordinateur. Pour les téléphone la prévalence IOS et Androïd est même supérieure.
Je ne vois pas très bien ce qui empêcherait l’ONU et les gouvernements des diverses nations d’imposer que ceux-ci demandent de prime abord à l’utilisateur de se signer sous son véritable Id unique (qui reste à définir). Vous évoquez le flicage qui en résulterait, et en ce sens je vous rejoins. Mais l’homme droit n’a rien à craindre s’il use droitement de sa liberté. Quoiqu’il en soit, et pour loufoque ou inepte que soit ma conclusion (comme le dit si charitablement une autre personne), cet inconvénient est à mettre en balance avec les avantages qui en résulterait.
Bien sûr le “darkweb” existe, mais… Le mauvais usage des réseaux sociaux en serait grandement diminué, les enfants victimes de faux profils d’adultes (qui se présentent faussement comme mineur et jouent à “tu me montres ta zigounette”) protégés, car ces mêmes vrais enfants ne passent pas par ce darkweb mais utilisent les OS dont je parlai au début de mon propos. Il en résulterait une forte diminution de consultation d’images pédophiles et même simplement pornographiques. Ce serait déjà ça, non ?
Ps/ C’est un ingénieur en informatique qui vous répond. Le philosophe, le sociologue, le juriste, etc. vous répondra différemment, mais je crois qu’un débat autour de ces questions vaudra d’être ouvert un jour.
Bien cordialement.
Bertrand du Boullay
Ydelo
Pour ma part je considère que cette identité numérique ne serait exploitable que dans un cadre officiel, sur des sites qui ont “pignon sur rue”, mais serait inefficace sur le Dark Web ou à cause de l’utilisation de VPN, de réseaux types TOR, ou sur le Dark Web
D’autre part, la mise en place de cette identité numérique (qui est déjà planifiée par les gouvernements) servirait dans un premier temps à pouvoir censurer encore plus facilement les opposants, sous prétexte abusif de abcdphobie, d’incitation à la haine, de mise en danger d’autrui, etc.
Dans un second temps, car c’est toujours comme cela que ça se passe, cela pourra être étendu pour contrôler les achats (sous prétexte de rationnement / pénuries ou d’écologie), les déplacements (“sécurité”), voire encore plus tard être couplé avec la monnaie numérique pour instaurer une sorte de crédit social.
Gaudete
Quel écoeurement! Comme le dit si bien Colcombet, tous ces fonctionnaires a la noix qui abusent de leurs pouvoirs avec les gens honnêtes sont moins prompts lorsqu’il s’agit de faire le vrai boulot pour lequel ils sont payés. J’en ai soupé de ces gens qui nous crèvent tous les jours, on dirait que ce sont des maléfiques. Certains sont tellement imbus de leur prérogatives qu’ils vous prennent pour des demeurés, il est grand temps qu’on en dégage les 3 quarts et le pays ira beaucoup mieux certains sont de véritables prédateurs. Quant aux FM rien à tirer de cette secte putride
F. JACQUEL
Quand on a des ministres célèbres qui ne se sont jamais caché d’aller faire du “tourisme” en Tunisie, par exemple, ou un célèbre ancien député Vert, né à Montauban, d’abord apatride, puis allemand et finalement français en 2015, qui se vantait de relations très spéciales avec de très jeunes enfants, rien ne devrait étonner dans ce domaine protégé par les plus hautes autorités “morales” du régime.
France Fougère
Émission “les pieds sur terre ” sur France culture aujourd’hui 13 mars de 13 h 30 à 14 heures. Elle est consacrée aux fugues des mineures.
Un père témoigne : sa fille mineure avait fugué. Il l’a déclaré à la gendarmerie, insisté- puis a fait l ‘enquête lui-même, pensant que sa fille avait pu se rendre chez une amie. C’était la bonne piste qui a pris cependant 3 jours. Il est remonté jusqu’à un ami d’amie, où il a trouvé sa fille aux mains d’un individu très dangereux. Tout était prêt pour un sacrifice sanglant. Les réseaux sociaux peuvent avoir du bon, car un autre père lui a demandé son aide et effectivement il a pu retrouver l ‘autre enfant.
Ce père a décidé de fonder un mouvement afin de retrouver les enfants en fugue. Sur les 50 cas qui lui ont été signalés, une trentaine de mineurs ont été retrouvées.
Les sataniques sont parmi nous, chez nous. Effrayant.