Partager cet article

France : Politique en France / France : Société / Homosexualité : revendication du lobby gay

Avant, on était pour ou on était contre. Maintenant, il faut imaginer !

Extrait du discours prononcé par Nicolas Sarkozy devant quelques 200 Français en Israël :

"L’engagement politique n’a jamais été autant important qu’aujourd’hui. Pourquoi ? Parce qu’il y a quelques années, l’engagement politique était idéologique. On n’avait même pas besoin de réfléchir. On était dans un camp ou dans un autre (…)

Aujourd’hui, l’engagement politique est beaucoup plus complexe. Il s’agit d’imaginer quel sera le monde multipolaire dans lequel vous aurez à vivre et à construire vos vies d’adultes. Jamais le débat politique n’a été aussi complexe, aussi difficile, n’a nécessité autant d’imagination… Parce qu’au fond, il y avait quelque chose d’automatique: on était pour ou on était contre. Maintenant, il faut imaginer !"

On comprend mieux désormais pourquoi il est si difficile pour Nicolas Sarkozy de se positionner pour ou contre l'abrogation de la loi Taubira dénaturant le mariage. Pourtant, il n'est pas besoin de réfléchir longtemps pour comprendre ou "imaginer" comment fonctionne la nature et pourquoi un enfant a besoin d'un papa et d'une maman

Partager cet article

12 commentaires

  1. Le Christ aux Sadducéens ( Marc 12, 27 ) : ” Vous vous égarez complètement “. Il n’avait pas l’imagination de Sarkozy !
    Et, ( Psaume 118 ) : ” Déchiffrer ta parole illumine, et les simples comprennent “.
    Il faut illuminer les choses compliquées ( qui nous paraissent telles ) par les choses simples ! L’inverse s’appelle embrouille, carabistouille, magouille au choix, ou les trois à la fois.

  2. Pas la peine de chercher , il n’a qu’à mettre en place la doctrine sociale de l’Église…

  3. Grande nouvelle Sarko va se mettre à réfléchir !
    Je propose que l ‘ on mette un ordinateur à la tête du pays
    On le programme selon les idées du parti
    Cela reviendra au même , sera moins onéreux pour le contribuable et surtout sera silencieux !

  4. Pour une fois, je trouve que son discours est cohérent…
    En effet, le monde bipolaire que nous connaissions a fait long feu depuis longtemps… Le débat droite-gauche est caduque depuis des lustres.
    On ne peut plus voter pour un parti aujourd’hui, y compris le FN (sauf peut-être l’Alliance Royale).
    ON est obligé de scruter les candidats un par un et savoir ce qu’ils pensent vraiment (des PNN par exemple). Hors cela, point de salut…
    De fait, le petit excité candidat à sa succession n’a pas tort : voter est difficile aujourd’hui et demande de l’investissement…

  5. Comment imaginer le monde qui sera le fruit des combines de tous ces magouilleurs qui, à l’image de Sarkosy, veulent le pouvoir et, pour cela, ne cessent d’imaginer les coups les plus tordus et les plus infâmes…

  6. en tout cas, on aura pas à imaginer longtemps en 2017 : ce sera contre sarkozy !

  7. Traduction :
    “Avant, les gens avaient une solide formation intellectuelle et morale. Ils étaient capables d’avoir des convictions et prendre position sur des sujets complexes.
    L’homme d’aujourd’hui, décérébré, émasculé et démagogique a peur d’être en opposition avec le monde. Lorsqu’il a encore des opinions, ce qui est rare, il ne les défend plus.
    Il doit donc imaginer une synthèse, sorte de consensus mou qui tâchera d’en mécontenter le moins possible sans satisfaire personne.”

  8. Ce qui est très grave, c’est qu’il ne se rend même plus compte de ce qu’il dit. Comment peut on envisager d’élire quelqu’un qui est dans cette situation ! ! ! Comment peut on décider de l’avenir d’un pays dans ces conditions !

  9. Merci Philippe pour cette démonstration.
    Maintenant, chacun sait à qui il a à faire : toujours prêt à retourner sa veste ou à changer de direction suivant le déplacement de la feuille morte… un personnage sans convictions, hors du « commun ».
    Le tout avec la main sur le cœur et une voix assurée, bien sûr !

  10. Guy Mollet : ce sera contre Sarko ? Mais si en face il y a Hollande ?
    Lequel est le pire ?

  11. Je n’imagine pas.
    J’élimine.

  12. Après avoir imaginer le changement, qui a pris pas mal de temps, de nom du parti : UMP devenant républicains (américanisme oblige), va-t-il imaginer de changer son propre nom en Sarkobama, en Sarkollande, en Sarkorient (le grand ***) . . . . .

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services