Christine Boutin réagit vivement à l’annonce de la naissance en France d'un premier «bébé-médicament» :
«Je salue la prouesse technique, mais je lance un cri d'alarme, car en réalité, la question qui est posée ici est celle de l'instrumentalisation de la personne conçue simplement pour rendre service, pour être utilisée. L’enfant-médicament, choisi parmi de nombreux embryons pour remplir un rôle bien précis, se posera toujours la question de savoir : est-ce que, véritablement, j'existe pour moi-même ?
En outre, pour donner naissance à un bébé-médicament, on procède nécessairement à une sélection des embryons. Cela rappelle un certain nombre de philosophies eugéniques. On a franchi un pas excessivement grave. Avec un tel "progrès", l'homme devient un objet de consommation et un matériau comme n'importe lequel. Il appartient au politique de se saisir de la question et d’empêcher que des personnes humaines soient traitées comme des sous-hommes.
Nous sommes arrivés au pied du mur ! Notre société doit choisir ce qu’elle veut devenir : protectrice de la dignité humaine dans la tradition humaniste de la France, ou eugéniste par l’instrumentalisation du corps et de la personne. Je ne doute pas que le Parlement français, représentant du peuple, soit fidèle à cet héritage respectueux des Droits de l’homme. Et j’en appelle à l’autorité et à la vigilance du Président de la République pour stopper l’irréparable."
Sancenay
là aussi, pourquoi saluer “une prouesse technique ” dont la finalité est la négation même d’humanité ?
est-ce donc obligatoire pour exister ? pour revenir en grâce ( avec un petit g certes !) en vue d’obtenir un portefeuille quelconque ?
Verra-t-on des politiques authentiquement au service ( et non aux sévices ) de leur concitoyens , et courageux, qui sacrifieraient sans ambiguité leur carrière pour dénoncer ce crime contre l’humanité et, pour nous catholique contre l’Esprit ?
Isabelle
Dénoncer, c’est ce qu’elle fait dans le reste de l’article, il me semble!
c
Saluer une prouesse technique qui permet une telle pratique monstrueuse et qui fait qu’on trie deux fois des êtres humains en gestation!, pour en faire des utilitaires, (l’esclavage de la technologie du XXI) C’est à pleurer plutôt.
Clément
Effectivement il s’agit d’une prouesse TECHNIQUE seulement et personne ne peut dire le contraire le seul problème c’est que celle-ci n’est pas au service de la VIE et de l’HUMANITE et Mme BOUTIN le dit clairement. Ce n’est pas parce qu’une technique est une prouesse scientifique qu’elle est forcément bonne c’est toute la nuance du sujet. Un “bébé médicament” mais quelle horreur…!!!