Lu sur le blog de Jean Quatremer :
"Le 26 avril 2010, la démission du gouvernement d’Yves Leterme, le premier ministre belge, présentée le 22 avril, était acceptée par le roi Albert II. Le 26 avril 2011, la Belgique est toujours administrée par le gouvernement en « affaires courantes » de Leterme Yves…
Pourtant, le 13 juin 2010, des élections législatives anticipées ont eu lieu : elles se sont soldées par la victoire, en Flandre, des indépendantistes et de leurs alliés confédéralistes (le corps électoral belge est scindé entre Néerlandophones et Francophones.) Mais voilà, ce résultat même interdit durablement tout compromis entre le nord et le sud du pays, ce que réclament les partis indépendantistes flamands, à savoir une réforme de la fédération belge destinée à accélérer l’évaporation du pays, étant inacceptable pour des Francophones attachés à l’unité du pays.
Personne ne voit plus de voie de sortie à la crise actuelle après avoir essayé toutes les combinaisons et toutes les concessions possibles. […] L’impasse est d’autant plus totale que des élections anticipées se traduiraient, selon les sondages, par un triomphe encore plus important des indépendantistes flamands. Le seul moyen de sortir de cette crise serait en réalité que les partis francophones acceptent la totalité des demandes flamandes, celles-ci n’étant absolument pas négociables comme l’a montré l’année écoulée."
jehan
“…l’évaporation du pays étant inacceptable pour des Francophones attachés à l’unité du pays…”
Pour quelle raison les francophones sont-ils attachés à l’unité du pays ?
N’est-ce pas essentiellement pour des raisons d’argent ?
N’est-ce pas parce que l’on trouve outre-quiévrain la même socialie dépensière (et immigrationniste) que côté français ?
Entrepreneur
La réalité, c’est que la Belgique est en train de prouver que l’on vit très bien sans gouvernement. Mieux qu’avec un gouvernement ?
VD
Est-ce que cela ne finit pas par montrer que les peuples peuvent se passer de cette former de gouvernement “démocratique” ?
Finalement à part coûter fort cher pour limiter les droits des gens…
Les vieilles civilisations ont déjà des lois convenables et des institutions qui fonctionnent pour l’entretien des besoins courants -routes, hôpitaux… La représentation extérieure est facilement assurée par une famille royale qui a l’avantage de la pérennité.
jehan
@Entrepreneur
@VD
C’est tomber dans le piège du mondialisme dont le but est de détruire les gouvernements nationaux ou d’en faire des institutions fantoches.
En réalité, ce qui manque à la Belgique, c’est un “bon” gouvernement, des institutions vraiment démocratiques et de bonnes lois. Pour les mêmes raisons, la France est dans la même galère que la Belgique; en effet, peut-on dire qu’en France nous avons un Gouvernement lorsque le Président de la République et le Premier ministre prennent leurs ordres à Bruxelles ?
PK
@ Jehan,
Prenons-les au mot : cassons la Belgique en deux et récupérons la partie francophone !
kala nag
A PK : plutôt mourir que devenir le compatriote de franchouillards chauvins dans une république franc-maçonne imprégnée de jacobinisme! Les remarques que je lis ici montrent bien le fossé qui nous séparent, fossé qui est bien plus large que celui qui se creuse chez nous.
PK
@ kala nag,
Si le rattachement se fait, ce ne pourra jamais être dans le cadre actuel… La nation jacobine et franc-maçonne aura vécu…
Pour le bien de tous.
VD
Je disais juste qu’un pays fonctionne avec une famille royale représentative, des corps intermédiaires qui font leur travail et si vous y ajoutez une Eglise vivante et dynamique, vous avez un pays qui peut être heureux. Loin de moi toute idée de gouvernance mondiale qui est justement à une échelle invivable.
Sylvie
Vive la Belgique sans gouvernants et vive le Roi !
Mes ancêtres venaient de la région d’Ypres, d’Anvers et de Bruges… C’était des Flamands…
Je me sens proche du peuple belge…