Blogs avec images

Mariage gay, PMA et GPA : un peu de rigueur pour faire le point

Avec Constance Prazel, sur Liberté Politique, suite à l’éclairage donné par la Manif Pour Tous :

[…] Traditionnellement, Liberté politique, à chaque élection présidentielle, effectue un travail de fond de notation des programmes, des déclarations des candidats, des ouvrages publiés, destiné à éclairer en conscience le vote. Un travail long et rigoureux destiné à offrir une synthèse hiérarchisée par des notes : l’outil de notation a le mérite de faire ressortir clairement et sans ambiguïtés où se situe la ligne de partage entre ce qui est acceptable, et ce qui ne l’est pas. Rien de tout cela ici, où la juxtaposition d’argumentaires partiels n’éclaire que très imparfaitement. Qu’il nous soit donc permis d’apporter quelques éléments au tableau ici mentionné.

1)      Les positions contrastées de la gauche

Il est intéressant de remarquer que certains partis de gauche peuvent avoir un discours pro-PMA, mais radicalement opposé à la GPA. On peut objecter, bien évidemment, que l’un mène fatalement à l’autre. C’est absolument certain, mais cela ne doit pas nous priver de mentionner la dénonciation claire qui est faite de la « marchandisation des corps » aussi bien par Jean-Luc Mélenchon que par Benoît Hamon, par exemple. Pourquoi n’y a-t-il rien sur la position des communistes, opposés à la GPA (au passage, on notera une grosse bourde dans le tableau : le candidat communiste est Ian Brossat ; Virginie Joron, elle, est encartée au Rassemblement national !) ? Quitte à faire le travail, autant le faire jusqu’au bout.

2)      La position indéfendable de Nathalie Loiseau, candidate « catholique » pro-PMA et pro-GPA

Le carton rouge total et absolu revient sans nul doute à Nathalie Loiseau qui, non contente de revendiquer sa foi catholique, n’a pas peur d’assumer des positions fondamentalement en contradiction avec cette même foi, en faveur de la PMA comme en faveur de la GPA. Cela doit faire réfléchir quand on s’apprête à glisser un bulletin LREM dans l’urne !

3)      L’approche biaisée de la position des Républicains et de François-Xavier Bellamy

Alors que certains candidats sont définis dans le tableau par le programme présidentiel de leur formation (LFI), d’autres sont définis par des citations personnelles, ce qui pose un problème de méthode déjà relevé. Mais le problème est encore plus flagrant quand on se penche sur les citations. Pour François-Xavier Bellamy, LMPT est allée commodément récupérer une citation qui date de … 2012, au moment des manifestations contre la Loi Taubira. On aurait pu aussi bien relever une déclaration récente au moment du lancement de la campagne des européennes, face à Guillaume Durand l’interrogeant sur le mariage gay (https://youtu.be/rkSi0ObQoaI ): « L’Europe est un sujet trop sérieux pour qu’on le laisse être pollué par ces questions. » Sous-entendu, le mariage gay n’est pas un sujet sérieux, et surtout, cela n’a rien à voir avec l’Europe. Sur la GPA, François-Xavier Bellamy a en revanche une position beaucoup plus claire, qui n’est même pas relevée ici, comme si cela allait de soi : on est entre nous, il pense comme nous, pas besoin d’argumenter. Plutôt qu’un tweet de 2014, on aurait pu signaler sa proposition d’interdire la GPA au niveau européen évoquée lors du grand débat. Un travail encore une fois approximatif.

4)      Les candidats souverainistes : savoir faire preuve de discernement, car on y trouve de tout !

Pour ceux qui estimeraient que les candidats souverainistes sont bleu-bonnet et bonnet-bleu, il est important de rappeler que leurs positions éthiques ne se valent pas, bien au contraire, avec une lanterne rouge à allumer en ce qui concerne les propos de Florian Philippot. La ligne de Nicolas Dupont-Aignan paraît apparemment se rapprocher d’une condamnation claire des dérives du mariage pour tous, de la PMA, et de la GPA, mais ces déclarations sont à contrebalancer avec ses choix stratégiques qui l’ont poussé à écarter les candidats chrétiens engagés de sa liste. Quant au Rassemblement national, la position officielle du candidat tête de liste, qui serait à confronter à d’autres déclarations du parti, reste, elle, inchangée, résolument opposée au mariage gay, à la PMA comme à la GPA.

Protégeons nos églises concrètement

Le Salon beige a interrogé Gauthier, initiateur du groupe Facebook qui invite à protéger les églises de France :

Vous avez créé un groupe Facebook « Protège ton église ». De quoi s’agit-il précisément ?

Gauthier L : Il s’agit d’une initiative que j’ai prise et mise en place en début d’année avec mon camarade Guillaume à la vue du nombre d’actes christianophobes en France et qui n’est que trop peu évoqué et recensé par les médias. L’atteinte aux églises allant de leur dégradation (tags, graffitis) à leur profanation (ouverture des tabernacles, vol d’hosties, de calices etc) est quelque chose qui touche profondément les catholiques d’une part, mais plus généralement les Français. Il suffit de se remémorer l’émotion qu’a généré l’incendie de Notre-Dame auprès de l’ensemble de la population française, aussi bien chez les catholiques que chez les athées !

Car il s’agit bien des racines de la France qui sont attaquées, de la « Fille ainée de l’Église » comme elle fut appelée par Charles VIII. La France a des racines chrétiennes depuis le baptême de Clovis que nous ne pouvons pas nier, elle a par la suite été consacrée à la Sainte Vierge Marie par Louis XIII, elle est terre de nombreuses apparitions mariales et par conséquent de pèlerinages.

Ainsi, le but principal de cette organisation, qui a maintenant pris une ampleur nationale, est de veiller sur notre patrimoine catholique. Nous mettons cela en œuvre à travers des rondes des églises. « Protège ton église » est en place dans plusieurs villes (Paris, Dijon, Aix-en-Provence, Fougères, Angers, Nancy, Nantes, Rennes, Toulouse, Versailles, Strasbourg, Reims, Lille, Lyon, Amiens…), avec un administrateur à la tête de chaque section, chargé d’organiser les veilles de sa ville.

L’association est majoritairement faite à partir de Facebook, chaque section a son groupe puis nous avons un groupe général « Protège ton église France », sur lequel nous recensons les actes christianophobes (en France) en lien avec le site L’observatoire de la christianophobie et nous publions une photo de chaque veille effectuée avec un petit descriptif de cette dernière. L’intérêt est d’abord de montrer que les actes anti-chrétiens ne nous laissent pas indifférents et que la France est capable de veiller sur son patrimoine et ses racines. Il en va même au-delà pour les catholiques car une église est le lieu dans lequel se trouve le tabernacle, soit la présence réelle de Dieu qui s’est livré pour sauver les hommes.

Votre action est-elle coordonnée avec les autorités religieuses, politiques et/ou policières des villes où vous agissez ? Comment vos actions sont-elles accueillies par ces autorités ? Et par la population catholique ?

Notre action est encore en pleine naissance, de nombreux projets se forment, nous créons les sections une à une grâce à des volontaires désireux de prendre en charge la veille des églises de leur ville. Les groupes commencent à se former et déjà l’idée de faire appel à des prêtres venant bénir les veilles ou d’être « aumôniers » est en train de faire surface. Nous comptons aussi de nombreux séminaristes parmi nos veilleurs, et beaucoup de prêtres nous envoient des messages de soutien. On m’a dit récemment qu’un prêtre que nous ne connaissons pas avait parlé de nous lors d’une homélie à Marseille !

Le mouvement se fait connaitre petit à petit, nous avons déjà pris contact avec des maires et des députés pour leur faire part de notre initiative. Ceci étant, nous désirons rester indépendants politiquement et syndicalement en ce qui concerne le positionnement du groupe car nous accueillons des veilleurs de tous les horizons et nous ne voulons pas empêcher la venue de nouveaux volontaires parce que nous ne correspondrions pas à leurs opinions politiques. La cause prime sur les opinions personnelles. Nous accueillons tous ceux qui souhaitent défendre leur patrimoine matériel et immatériel, catholiques ou non.

Quant à la police, nous n’avons pas encore pris de contact directe avec elle : nos groupes de veille ne dépassent pas les 15 personnes pour le moment, nous demandons aux veilleurs d’être pacifiques, d’avoir leurs papiers d’identité sur eux lors des actions ainsi que le numéro du commissariat de police local en cas de flagrant délit. Ces précautions permettent d’éviter les potentiels débordements et de contacter rapidement les forces de l’ordre en cas de prise en flagrant délit de vandalisme. Nous n’avons pas eu de problème majeurs jusqu’à maintenant. Et lorsque je dis « majeurs », je parle bien de conséquences lourdes et concrètes ou d’oppositions fortes et non des quelques messages désobligeants que nous avons pu recevoir sur notre page Facebook, cela fait partie des aléas des réseaux sociaux et nous en sommes bien conscients.

En ce qui concerne la population catholique, elle prend notre action très à cœur, nous sommes un peu vus comme « défenseurs du patrimoine catholique » et certaines personnes nous reconnaissent d’une veille sur l’autre, nous communiquons mais également nous agissons et c’est ça qui est important. « Protège ton église » est quelque chose de concret et dynamique. Il faut avoir à l’esprit que notre mouvement pourrait être qualifié de « jeune ». Les veilleurs ont majoritairement entre 18 et 30 et cela favorise une ambiance fraternelle et très agréable au sein des groupes, cela favorise l’ouverture car cette jeunesse intrigue les passants qui viennent poser des questions aux veilleurs au cours des rondes. Nous retrouvons tant des étudiants engagés que des jeunes actifs, mariés ou fiancés. Nous insistons sur le besoin d’avoir des personnes avec une vie équilibré, matures et raisonnables. Le groupe est principalement constitué de catholiques, mais on y récense également des personnes d’autres origines qui ont soif de « se sentir utiles », de défendre une cause juste et noble.

Comment les laïcs catholiques peuvent-ils participer et renforcer vos actions pour protéger nos églises de France ?

Les laïcs peuvent participer dans un premier temps en suivant notre groupe Facebook pour ceux qui ont un compte, ainsi qu’en « aimant » la page associée. Les plus déterminés et disponibles, peuvent se joindre à la section de leur ville, voire initier la création d’une section s’il n’y en a pas à proximité de chez eux, et se lier à nos actions.

L’aide est la bienvenue également en ce qui concerne les informations. Comme je le disais précédemment, nous relayons les actes christianophobes recensés par L’observatoire de la christianophobie, nous faisons également nos propres recherches dans l’actualité mais il est très compliqué de balayer la totalité des informations concernant les actes anti-chrétiens (en France) et cela prend beaucoup de temps, ainsi, il est possible de nous aider en nous envoyant des articles, des liens, faisant référence à ces actes pour que nous les retransmettions ensuite sur le groupe Facebook. Nous sommes actuellement 5 personnes à coordonner nos actions et notre communication numérique, et nous sommes toujours débordés !

Il faut également que les gens parlent de « Protège ton église », par le bouche-à-oreille, les réseaux sociaux, les médias etc, afin que de plus en plus de monde nous rejoigne et que l’ampleur du mouvement augmente car il y a tant d’églises sur lesquelles veiller.

Ils existe aussi la possibilité nous soutenir financièrement, cela nous serait d’une grande aide à la vue des différents projets qui se montent (hébergement du site internet, projet de maraudes auprès des sans-abris, confection d’un logo voir de sweats/polo pour que les gens nous reconnaissent, acquisition de matériels divers pour notre communication et nos projets en cours etc).

Mais avant tout, la plus grande aide que nous puissions recevoir est à travers la prière. Nous demandons aux catholiques de prier pour nous, pour notre action, pour notre mouvement, pour tous nos veilleurs mais aussi pour tous ceux qui sont à l’origine des vandalismes ou des profanations car comme l’a dit Notre-Seigneur Jésus-Christ à son Divin Père : « Ils ne savent pas ce qu’ils font », il faut prier pour leur âme et leur conversion. Et il faut d’avantage prier pour la France en demandant à Saint Louis et Sainte Jeanne d’Arc d’intercéder pour elle. Nous avons aussi choisi un saint patron : Le Bx Noël Pinot. Un de nos veilleurs, séminariste, a écrit une très belle prière du protecteur des églises :

Prière des Protecteurs 

Dieu, notre Père,
Vous qui avez couronné des lauriers du martyre le Bienheureux Noël Pinot, nous vous prions :
Accordez-nous la grâce de répondre chaque jour et jusqu’à notre mort
à l’appel que vous nous avez fait entendre à protéger votre Eglise.
Par son intercession inspirez-nous les paroles justes et les gestes qui conviennent.
Eclairez et fortifiez nous, rendez-nous, comme notre saint Patron, invincibles dans la défense de l’Eglise et la propagation de la foi.
Daignez accorder votre pardon à ceux qui, vous ignorant, vous haïssent et s’attaquent à votre Epouse.
Dieu, notre Père, 
par l’intercession de la vierge Marie, nous vous prions de hâter le jour
où l’Église proclamera la sainteté de sa vie.
« Seigneur qui avez donné votre vie pour moi, qu’avec plaisir je vous donne la mienne ». 

Amen

Un prix littéraire pour un livre consacré au dialogue catholique orthodoxe sur les questions sociétales

Une bonne nouvelle sur le front du dialogue catholique orthodoxe :

Samedi prochain au château d’Arcangues, Guillaume d’Alançon sera un des lauréats  du Prix des Trois Couronnes pour son livre « Frères chrétiens, levez-vous ! », un témoignage choc pour réveiller l’Occident. L’ouvrage, paru récemment aux éditions Artège, est une entrevue avec le Père Dimitri Smirnov, président de la Commission pour la famille, la protection de la maternité et de l’enfance au Patriarcat de Moscou que Guillaume d’Alançon avait rencontré pour la première fois lors d’un voyage en Russie en 2014 :

« il s’était exprimé à l’occasion d’une rencontre avec des personnalités françaises engagées pour la défense de la famille et de la vie, spécialement celle des plus fragiles. Ses propos, simples et accessibles, méritaient d’être davantage connus ».

L’idée de réaliser un livre d’entretien avec lui a ainsi fait son chemin : « au confluent du catholicisme et de la chrétienté orthodoxe, nos rencontres étaient sous-tendues par une recherche commune de la vérité », précise encore Guillaume d’Alançon.

« S’il est arrivé qu’à certains moments je puisse ne pas partager les mêmes vues que lui, je priais intérieurement, appelant au secours le Saint-Esprit pour qu’il inonde notre conversation de sa lumière ».

Ce livre veut faire partager la rencontre de deux chrétiens, un laïc catholique et un prêtre orthodoxe, l’un interrogeant l’autre, sur des sujets essentiels.

« Au long des heures passées avec le Père Smirnov, j’ai pu mesurer son attachement à la famille, à la défense de la vie innocente, à l’amour de la beauté, à la seigneurie du Christ sur les nations, à la divine liturgie… Joie aussi de mieux connaître cette belle tradition russe et son blanc combat contre tous les totalitarismes, communiste mais aussi libéral… En arrière-plan, les icônes paisibles et graves, ornaient le salon de nos échanges ».

Né en 1951, le Père Dimitri Smirnov est actuellement président de la Commission patriarcale pour la famille, la protection de la maternité et de l’enfance. Figure très populaire en Russie, auteur à succès, il est depuis 1991 recteur de l’église Saint Mitrofan de Voronej.

Nous avions cité quelques extraits de cet ouvrage : 1, 2, 3, 4, 5, 6

Et un message reçu du Cardinal Kurt Koch, préfet du conseil pontifical pour l’unité des chrétiens :

« Je vous remercie pour le livre de Dimitri Smirnov et de votre engagement pour la promotion de la famille et de la vie, une tâche si importante… »

La matraquage des médias sur le ramadan a commencé

Michel l’a évoqué ici. Damien Rieu a comparé la différence de traitement par @RTL France entre le carême et le ramadan (même si les deux n’ont rien à voir, voir ici et ici). Très révélateur :

 

Le protestantisme contribua largement à la décadence des moeurs

Au coeur de l’enthousiasme agitant une partie des chrétiens lors des célébrations des cinq cents ans de la Réforme, il est judicieux d’inviter à la fête un témoin anglais de poids, plus autorisé à prendre part à un tel anniversaire puisque ancien protestant libéral antidogmatique, successivement unitarien, moderniste, agnostique, anglican, anglo-catholique (en somme tout ce que le protestantisme a su exprimer en ses multiples mutations), devenu farouchement catholique. Témoin considérable certes, mais aussi viscéralement drôle, quand bien même la gravité de son parcours peut parfois gâcher les sourires d’une commémoration. Le génie dérangeant de Chesterton n’a pas besoin d’avocat pour se défendre. Il le fait seul, et d’une manière constamment paradoxale, quitte à nous arracher à nos léthargies intellectuelles. L’on apprécie ici particulièrement les introductions, remarques et commentaires de Wojciech Golonka, au goût d’un lecteur avisé ou non.

L’auteur de cet ouvrage, Wojciech Golonka, titulaire d’une thèse en philosophie soutenue en 2013 à l’Université Jagellonne à Cracovie, écrit :

Historiquement le protestantisme luthérien avec son principe de pecca fortiter, credo fortius – si tu pèches fort, crois encore plus fort (pour être sauvé) – contribua largement à la décadence des moeurs sous la Réforme. C’est aussi une conséquence du libre examen protestant : chacun interprétant la Bible selon sa conscience, le protestantisme voit apparaître une multitude de morales subjectives, correspondant en réalité à d’objectives dégénérescences. Alors que Luther, impuissant à rétablir les vertus chrétiennes à Wittemberg, s’en désole, pour pallier le problème Calvin instaure à Genève une tyrannie religieuse, caractérisée par l’austérité des moeurs :

Notre progrès, depuis l’échec du franc paganisme de Luther et son remplacement par le puritanisme de Calvin, n’a pas été un progrès, mais un emprisonnement, si bien que tout ce qui nous restait de beau et d’humain a progressivement diminué.

Cette morale rigoriste, inhumaine, c’est-à-dire contraire aux aspirations légitimes de notre nature, fut appliquée par la suite dans les pays ayant adopté le calvinisme. On parla alors du puritanisme aux Pays-Bas et en Angleterre puis aux Etats-Unis (où allèrent se réfugier les puritains expulsés d’Angleterre) ainsi que du sabbatarianisme en Ecosse. Il y eut aussi des formes mitigées, plus ou moins apparentées au calvinisme, comme par exemple le jansénisme en France.

Al-Qaradawi, invité d’honneur de l’UOIF, avait reçu les islamo-terroristes du Sri Lanka

De l’Observatoire de l’islamisation :

Cette photo du père spirituel vivant des « Frères musulmans », Youssef Al-Qaradawi va faire le tour du monde. On y voit ce prêcheur islamiste radical égyptien avec, à droite, Zahran Hashim et Salman al-Nadawi à gauche. Le premier est l’un des islamistes qui se sont fait exploser au Sri-Lanka à l’hôtel Shangri-La de la capitale Colombo, dimanche dernier (21 avril 2019). Ce terroriste est aussi le dirigeant de « Jamaat al-Tawhid ». Le second, de son vrai nom Abderrahman A-Nadawi Al Hindi, est le fondateur de cette organisation armée basée en Inde, que les autorités sri-lankaises accusent aujourd’hui d’être responsable de la série d’attentats suicides ayant fait 359 morts et 500 blessés à Colombo (capitale du Sri Lanka) et dans d’autres villes du pays.

Al-Nadawi est lui-même le chef de l’organisation extrémiste en Inde, le père spirituel de ses branches en Asie du Sud; il avait déjà prêté serment au groupe terroriste État islamique et a publiquement incité à assassiner des étrangers et à verser leur sang.

« Si vous êtes en mesure de tuer un Américain ou un Européen, que ce soit un Français, un Australien, un Canadien ou un Hindou, ceux qui ont déclaré la guerre à l’État islamique, fais- le « , a déclaré Al-Nadawi lors d’un séminaire islamiste.

Al Qaradawi était l’invité d’honneur du salon des Frères musulmans de l’UOIF (Rassemblement annuel des musulmans de France) chaque année jusqu’en 2012, année où une campagne de communication de l’Observatoire de l’islamisation poussa Nicolas Sarkozy à demander à l’émir du Qatar de le dissuader de se rendre au salon. Il a financé la grande mosquée de Mulhouse qui sera inaugurée en mai. […]

Elections européennes : Alliance VITA alerte les candidats sur les générations fragiles

Alliance VITA a lancé, le 28 avril, la campagne européenne « Générations fragiles » pour alerter les candidats sur les défis sociaux et humanitaires communs à tous les pays européens et révèle, à l’appui de ce lancement, un sondage Ifop qui fait apparaître qu’Allemands et Français réclament une Europe plus « humaine et sociale » et moins « économique et financière » :

En même temps que le vieillissement de la population devient un défi majeur pour tous les pays du continent européen, l’Europe et la France sont menacées par le déclin démographique. Parce que l’Europe a autant besoin d’une nouvelle génération que de la richesse de ses aînés, il est urgent de se mobiliser pour toutes les générations fragiles et de favoriser les solidarités entre les générations.

  • La solidarité entre générations plébiscitée par les Français et les Allemands

C’est l’enseignement du sondage Ifop publié le 28 avril 2019 sur les défis démographiques européens en France et en Allemagne, commandité par Alliance VITA.

La majorité des Français et des Allemands pense qu’il faudrait développer les modes d’accompagnement à la dépendance et valoriser la solidarité entre les générations à l’issue des élections du 26 mai prochain. Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion de l’Ifop, souligne que : « Si le rapport des Français et des Allemands au vieillissement de la population est assez proche malgré quelques nuances, leurs regards respectifs sur les enjeux liés à la natalité sont en revanche très différents. » On note « l’anxiété française spécifique face à l’avenir » citée par 52% des Français contre 36% en Allemagne.

Mais surtout, en écho au grand débat national qui vient de se dérouler en France, la très grande majorité des Français (78 %) considère que l’Europe est devenue trop économique et financière et pas assez humaine et sociale. Même constat pour les Allemands (71%) malgré des situations économiques et sociales très différentes.

  • 10 propositions solidaires pour l’Europe

Parce que la vraie richesse de l’Europe, ce sont les femmes et les hommes qui la composent, Alliance VITA a synthétisé 10 constats sur ces sujets, pour porter 10 propositions à l’attention des électeurs et des futurs élus européens. Dans 140 villes en France, 1 100 volontaires de l’association diffuseront un livret argumentaire pour que la protection et le soutien des citoyens les plus vulnérables soient au cœur des préoccupations en France et en Europe. La campagne se développera également sur internet.

A cette occasion, Alliance VITA recueillera également l’avis des Français sur les enjeux de solidarité entre générations. Un geste solidaire simple sera proposé avec le cadeau d’une carte personnalisable à écrire à une connaissance d’une autre génération.  www.alliancevita.org/europeennes2019/

1186 experts du patrimoine interpellent Macron sur la restauration de Notre-Dame de Paris

La liste complète est accessible ici.

Ils appellent à la prudence et soulignent que la restauration de la cathédrale est un enjeu qui nous dépasse tous. La décision du président provoque en effet la stupeur et la très vive inquiétude des professionnels du patrimoine du monde entier.

 

27 avril 1994 : le début du naufrage de l’Afrique du Sud

De Bernard Lugan :

En Afrique du Sud, le 27 avril 1994, il y a donc 25 ans, se tinrent  les premières élections multiraciales. Grâce à elles, l’enfer de l’apartheid allait être oublié et le paradis sur terre allait advenir puisque,  des fontaines de la démocratie non raciale allaient couler le lait et le miel. Alléluia !

Vingt-cinq ans plus tard, les illusions ont été dissipées et le pays a sombré :

    • Taux de chômage officiel, 27,7% (taux officieux 40%).
    • Chômage des jeunes âgés de 15 à 34 ans, 38,8% selon le  taux officiel.
    • PIB en chute libre : 3,5% en 2011 ; 2,6% en 2012 ; 1,9% en 2013 ; 0,6% en 2016 ; 1,3% en 2017 et 0,8% en 2018, alors qu’il faudrait 7% durant plusieurs décennies pour simplement stabiliser la pauvreté.
    • Economie entrée en récession technique depuis  2018.
    • Revenu de la tranche la plus démunie de la population noire inférieur de près de 50% à celui qu’il était sous le régime blanc d’avant 1994.
    • Un habitant sur trois survivant  grâce aux aides sociales, le Social Grant.
    • A l’exception de l’agriculture, branche encore contrôlée par les Blancs, tous les secteurs économiques sud-africains sont en recul ou en faillite, à commencer par les industries de main d’œuvre (textile, vêtement, chaussures), qui n’ont pu résister aux importations chinoises. Quant aux secteurs de la mécanique dans lesquels, avant 1994, l’Afrique du Sud produisait la majeure partie des pièces dont ses industries avaient besoin, ils sont moribonds.
    • Les mines ont sombré. En raison des pertes de production et des coûts d’exploitation en hausse constants, nombre de puits secondaires ont fermé, entraînant  la  mise à pied de dizaines de milliers de mineurs. Pour maintenir la production, il aurait fallu investir des sommes colossales, mais le climat social, la corruption et l’insécurité ont découragé les investisseurs qui ont préféré faire glisser leurs activités vers des pays moins incertains.
    • L’industrie minière est pénalisée par les coupures de courant à répétition car la compagnie publique Eskom, littéralement pillée par ses nouveaux dirigeants nommés par l’ANC a vécu sur l’héritage laissé par le régime blanc sans procéder aux investissements indispensables. Résultat : les mines qui représentent aujourd’hui 10% du PIB sud-africain, qui emploient 8% de la population active et qui sont le premier employeur du pays avec 500.000 emplois directs, ont  perdu plus de 300.000 emplois depuis 1994.
    • La criminalité  fait de l’Afrique du Sud un des pays les plus dangereux au monde.
    • L’exceptionnel maillage médical a disparu.

Face à ce désastre, regardons en arrière. En 1994, quand, après avoir menti à son peuple, le président De Klerk hissa au pouvoir un Nelson Mandela bien incapable de le conquérir par les armes, il légua à l’ANC la première économie du continent, un pays doté d’infrastructures de communication et de transport à l’égal des pays développés, un secteur financier moderne et prospère, une large indépendance énergétique, une industrie diversifiée, des capacités techniques de haut niveau et la première armée africaine.

Libérée de l’ « oppression raciale », la « nouvelle Afrique du Sud » fut immédiatement la proie du parti prédateur ANC dont les cadres, aussi incapables que corrompus, eurent comme objectif principal leur propre enrichissement. Caricature du corrompu, le président Zuma fut évincé par un coup d’Etat interne à l’ANC qui mit au pouvoir  le vice-président Cyril Ramaphosa. A cette occasion, le monde médiatique entonna son habituel péan: débarrassée du « maffieux » Zuma remplacé par le « vertueux »  Ramaphosa, l’Afrique du Sud allait pouvoir renouer avec l’héritage de  Nelson Mandela.

Or, comme je l’ai dit à l’époque, en dehors du fait qu’un Venda allait remplacer un Zulu, cette révolution de palais n’allait rien changer au pays. A un Jacob Zuma lié au gang indien Gupta, succédait en effet l’ex syndicaliste Cyril Ramaphosa qui avait trahi ses camarades mineurs en se vendant au patronat blanc. C’est en effet dans les conseils d’administration des sociétés minières au sein desquels il fut adoubé pour contrer les revendications des mineurs dont il avait été le représentant avant 1994, qu’il édifia sa colossale fortune !!!

Pris entre les pressions des milieux d’affaires pro-occidentaux dont il était la créature, et celles des tendances radicales-racialistes lourdes qui constituent le fonds de commerce de l’ANC et des partisans de Julius Malema, le nouveau président se trouva vite paralysé. Et, comme d’habitude, il utilisa l’habituel joker des politiciens de l’ANC aux abois, à savoir la dénonciation du bouc-émissaire représenté par les fermiers blancs.

25 ans après les premières élections multiraciales, et comme l’a dit avec justesse Julius Malema: « En Afrique du Sud, la situation est pire que sous l’apartheid  la seule chose qui a changé, c’est qu’un gouvernement blanc a été remplacé par un gouvernement de Noirs ». Avec une différence cependant : avant 1994 les Noirs ne mouraient pas de faim, ils étaient gratuitement soignés et éduqués, l’électricité fonctionnait, les pénuries d’eau étaient inconnues et la police faisait son travail.

Mais, tout cela appartient au passé car, entre 1994 et 2019, l’ANC, le mouvement de Nelson Mandela, a conduit l’Afrique du Sud vers un naufrage. Selon la Banque Mondiale, et bien que réalisant ¼ du PIB de tout le continent, le pays est aujourd’hui devenu un des 5 pays « les moins performants » d’Afrique, juste devant les Comores, Madagascar, le Soudan et le Swaziland…

En 25 ans de pouvoir, l’ANC a donc ruiné un pays prospère, le transformant en un Etat du « tiers-monde » dérivant dans un océan de pénuries, de corruption, de misère sociale et de violences.

La fin du mythe de la Révolution dite française ? Tout y a été violence

Historien, directeur de recherche honoraire au CNRS et ancien directeur scientifique du Mémorial de Caen,Claude Quétel, qui vient de publier Crois ou meurs! Histoire incorrecte de la Révolution française, explique dans Le Figarovox que la violence s’est inscrite dès 1789 au cœur du processus révolutionnaire :

Les histoires orthodoxes de la Révolution française, celles de nos manuels scolaires, ne veulent retenir que de rares journées de violence, décisives certes mais non consubstantielles de l’événement, presque des accidents. Il ne serait pas dans la vraie nature de notre Révolution, mère des droits de l’homme, de faire couler le sang! Or tout a été violence dans la Révolution. Les deux mots se recouvrent.

Mais qu’est-ce que la violence révolutionnaire? Faut-il qu’il y ait des morts? Le 17 juin 1789, les députés du tiers état se proclament tout de go «Assemblée nationale» en ajoutant que celle-ci veut bien «consentir provisoirement à l’impôt». Voilà la première grande violence de la Révolution. C’est à la fois un coup d’Etat et un crime de lèse-majesté si on n’oublie pas qu’à cette date on est encore en monarchie – une institution plus que millénaire. La révolution commence ce jour-là.

14 juillet 1789

Dès lors, les faits n’ont plus qu’à s’enchaîner, inexorablement. Les épisodes sanglants sont plus faciles à suivre à la trace, d’abord ruisseaux puis torrents. Après le saccage de la manufacture Réveillon, au mois d’avril, dont la répression par les troupes royales avait fait plusieurs centaines de morts, le premier sang est celui du 14 juillet 1789 et de la trop fameuse prise de la Bastille. Ce ne sont pas tant les quelques dizaines de tués et centaines de blessés de ce non-combat que la décapitation du gouverneur Launay et du prévôt des marchands Flesselles par un cuisinier au chômage, «qui sait travailler les viandes», qui font date. Le peuple vient de faire irruption sur la scène révolutionnaire. Malouet, l’un des chefs du parti constitutionnel à la Constituante, écrira après avoir émigré: «Pour tout homme impartial, la Terreur date du 14 juillet.»

L’anarchie s’installe alors en effet, et avec elle ses crimes. Huit jours après la prise de la Bastille, l’intendant de Paris, Bertier de Sauvigny, et son beau-père, Foulon de Doué, accusés par l’émeute, qui ne désarme pas, de vouloir affamer le peuple, sont pendus en place de Grève puis décapités. Leurs têtes, après celles du 14 juillet, sont promenées au bout d’une pique. A l’Assemblée, qui s’indigne et commence à s’inquiéter, le député Barnave, très populaire, s’écrie: «On veut nous attendrir, messieurs, en faveur du sang qui a été versé hier à Paris. Ce sang était-il donc si pur?» On voudrait croire que Barnave se remémora ces paroles, qui firent alors grand effet, lorsque ce fut son tour de monter à l’échafaud, le 29 novembre 1793.

La violence gagne la province car ceux qui se parent alors du titre avantageux de «patriotes» et qu’on va bientôt nommer «Jacobins», adeptes du philosophisme et des utopies égalitaires des Lumières, soufflent sur les braises. À Saint-Denis, le 2 août, le maire, accusé d’avoir refusé d’abaisser le prix du pain, est poursuivi jusque dans le clocher de la basilique, poignardé et décapité au terme d’un supplice de plusieurs heures. L’été 1789 est ponctué de lynchages sur fond d’émeutes de subsistance. A Caen, le 12 août, le vicomte de Belzunce, major en second du régiment de Bourbon infanterie, est littéralement dépecé par la foule. Si ces jours ne font pas date, ils font la Révolution dans la mesure où ils provoquent, partout, la désertion des autorités légitimes et un vide institutionnel dans lequel vont s’engouffrer les violents.

Le 5 octobre 1789, les femmes de la Halle font irruption à Versailles et ramènent à Paris, selon la formule si aimable et consacrée, «le boulanger, la boulangère et le petit mitron». Deux gardes ont été tués et décapités. Leurs têtes au bout d’une pique escortent le cortège royal. Mais la violence ultime, c’est l’enlèvement du roi, son humiliation dans le cortège grotesque qu’a si bien décrit Chateaubriand, et sa prise en otage par sa «bonne ville» de Paris.

17 juillet 1791

Le temps assez long qui a suivi, sans épisodes sanglants majeurs, a fait de l’Assemblée constituante la bonne élève de la Révolution. Sauf que son vrai visage est celui de l’anarchie et déjà d’une première forme de terreur, une minorité activiste parée du beau nom de «patriotes» s’employant à museler les députés «monarchistes» à grand renfort de peuple vociférant dans les tribunes et proférant des menaces de mort.

Après une année 1790 qualifiée d’«heureuse» par certains historiens (le temps tout de même de faire main basse sur les biens du clergé), le roi se décide à fuir la violence révolutionnaire pour se replier auprès de régiments fidèles, dans la région de Metz. L’échec de la pathétique équipée de Varennes, dans la nuit du 21 au 22 juin 1791 – elle-même marquée par le massacre du comte de Dampierre, venu saluer le roi sur le chemin du retour -, conduit à une manifestation sur le Champ-de-Mars le 17 juillet suivant, orchestrée par le club des Cordeliers – l’extrême gauche du moment. Une pétition réclame la République. Commandée par La Fayette, la Garde nationale – créée le 14 juillet pour s’opposer à tout coup d’Etat militaire favorable au roi – ouvre le feu. On va relever au moins cinquante morts. Pour la première fois, la Révolution a tiré sur la Révolution. Une fracture irréversible vient de se produire entre modérés et radicaux.

La machine révolutionnaire s’emballe alors, notamment avec l’entrée en guerre de la France contre l’Autriche au printemps 1792, à laquelle l’Assemblée pousse le roi: elle va durer vingt-trois ans et peser sans cesse sur la Révolution. Inspirés par leurs ténors (Danton, Marat, Robespierre…), les Jacobins attisent la haine, tiennent les rênes de la Commune de Paris, poussent en avant les sans-culottes, qui font irruption aux Tuileries le 20 juin et insultent le roi pendant des heures, le contraignant à coiffer le bonnet phrygien, devenu le symbole des «patriotes», et à boire à la nation. Un forcené, pas plus ivre que les autres, brandit au bout d’une fourche un cœur de veau avec cette inscription: «cœur des aristocrates». Faisant preuve de courage et de dignité, Louis XVI tient bon, refusant de lever son veto aux décrets de l’Assemblée législative sur la proscription des prêtres réfractaires et la création d’un camp de 20.000 fédérés. «Pendant les trois années qui suivent la prise de la Bastille, écrira Taine, c’est un étrange spectacle que celui de la France. Tout est philanthropie dans les mots et symétrie dans les lois ; tout est violence dans les actes et désordre dans les choses.»

10 août 1792

Cette journée du 20 juin n’est que la répétition de celle du 10 août 1792, qui liquide la monarchie. Loin du mythique «spontanéisme révolutionnaire», l’affaire a été préparée de longue date par les Jacobins et précipitée par deux événements: la proclamation de «la patrie en danger», le 11 juillet, par l’Assemblée, à la suite de l’entrée en guerre de la Prusse aux côtés de l’Autriche, qui a fait affluer à Paris 500 fédérés de Marseille, et le manifeste de Brunswick. Daté du 25 juillet 1792 et connu à Paris le 1er août, ce texte signé du chef de l’armée prussienne promettait à la capitale une répression militaire sans merci si le roi et sa famille venaient à être à nouveau outragés.

Sans avoir été interceptés où que ce soit par une Garde nationale dont les chefs ont été éliminés, quelques milliers de sans-culottes et fédérés progressent sur les deux rives de la Seine, arrivant des faubourgs Saint-Antoine et Saint-Marcel. Les Tuileries ne sont défendues que par quelques centaines de gardes suisses et une poignée de nobles venus spontanément mettre leur épée au service de leur roi. Les gardes nationaux censés assurer l’ordre sont pour beaucoup acquis aux idées révolutionnaires et leur tendance est plutôt à rejoindre l’émeute. La fusillade éclate vers huit heures. Les assaillants tirent au canon, mais les volées trop hautes ne frappent que les toits. Les défenseurs répliquent des fenêtres et leurs salves ajustées et nourries abattent de nombreux émeutiers.

Le combat est indécis lorsque Louis XVI, qui s’est réfugié avec sa famille à l’Assemblée toute proche pour y demander protection, envoie aux défenseurs l’ordre de déposer les armes. Son obsession, qui lui a déjà coûté l’échec de Varennes, est de ne pas faire couler le sang de ses sujets. Ce faisant, il donne involontairement le signal du massacre. Facilement reconnaissables à leur uniforme rouge, les gardes suisses sont percés de coups ou défenestrés. Sur 900, 600 périssent. Le carnage, y compris celui des domestiques, ne prend fin que vers onze heures. Chaumette, procureur de la Commune insurrectionnelle de Paris, proclamée ce même 10 août après avoir évincé la municipalité existante, raconte: «Tous les appartements ne présentèrent bientôt plus qu’une vaste boucherie de tronçons de membres coupés et palpitants, d’entrailles fumantes, de cheveux, d’armes brisées, de meubles, de glaces, de tapisseries en pièces et répandues dans des mares de sang humain.» On dénombre un millier de tués du côté des défenseurs et environ 400 chez les assaillants.

Le grand tournant de la Révolution

Le 10 août 1792 marque le grand tournant de la Révolution. La suspension du roi est aussitôt décrétée, prélude à son emprisonnement avec sa famille à la tour du Temple. Trois mille «suspects», qui regroupent tous ceux qui sont susceptibles d’avoir quelque raison d’être hostiles à la Révolution, sont alors jetés dans les prisons parisiennes. Cinq jours après l’assaut des Tuileries, une délégation de la Commune insurrectionnelle, conduite par Robespierre, demande à l’Assemblée la création d’un «tribunal du peuple» pour punir… les défenseurs des Tuileries, ces «assassins du peuple».

Sur fond de pays en guerre et plus que jamais menacé d’invasion, les massacres dits de Septembre procèdent de la journée du 10 août. Mobilisées par la Commune insurrectionnelle et les appels au meurtre de Marat, des bandes de sans-culottes font irruption dans les prisons de Paris et tuent à l’envi, à coups de sabres, de piques et de gourdins. Le sang inonde les pavés. Des charrettes remplies de cadavres cheminent triomphalement dans les rues de la capitale, conduites par des brutes avinées et injurieuses qui obligent les passants à boire à la nation. Le bilan est consternant: 1 300 victimes à Paris et au moins 250 en province. Pour justifier l’instauration d’une justice d’exception, Danton aura, le 10 mars 1793, cette phrase si lourde de sens: «Soyons terribles pour dispenser le peuple de l’être.» La guillotine s’installe alors dans le paysage révolutionnaire.

21 janvier 1793

Autre conséquence logique du 10 août 1792, l’abolition de la royauté est votée à l’unanimité par la Convention lors de sa première réunion le 21 septembre. Mais que faire du roi? L’exiler? Le juger? «Le roi est un ennemi ; nous avons moins à le juger qu’à le combattre», déclare Saint-Just à la Convention. A quoi son ami Robespierre surenchérit: «Louis ne peut donc être jugé, il est déjà condamné ; il est condamné ou la République n’est point absoute (…). Louis doit mourir parce qu’il faut que la patrie vive.» La gauche révolutionnaire entend ainsi rompre de façon absolue et irréversible avec le passé honni de la monarchie et fonder dans le sang la souveraineté populaire. A la suite d’un suffrage sous l’influence des Montagnards, de la Commune et des tribunes de l’Assemblée, au cours duquel chaque député est tenu de se prononcer à voix haute, «Louis Capet» est condamné à mort d’une courte tête, si l’on ose dire. Il est guillotiné le 21 janvier 1793 à 10 h 22.

Ce point de non-retour voulu par l’extrême gauche de la Révolution, qu’incarnent désormais les Montagnards, loin de souder les Français à la République, précipite leur division, favorise une première coalition des puissances européennes – qui voit la Grande-Bretagne et, à sa suite, la plupart des pays européens rejoindre l’Autriche et la Prusse – et l’éclosion de la guerre de Vendée, dans une région profondément attachée à son roi et à la religion catholique. Pour celle-ci, qui va durer jusqu’en 1796, pas de grandes dates de violence et de sang, mais l’horreur de la guerre civile au quotidien. Au terme de la «vengeance nationale» qui s’abat sur les départements dits vendéens, on aboutira au nombre ahurissant de 220 000 à 250 000 morts, hommes, femmes et enfants, jusqu’à poser la question d’un génocide.

Les dangers qui menacent la République servent de prétexte à l’instauration de la terreur, avec un petit «t» d’abord, en attendant le grand. Un décret de la Convention du 19 mars institue la peine de mort pour tous les insurgés de Vendée. La veille, le tout nouveau Tribunal révolutionnaire juge le plus sérieusement du monde Catherine Clère, 55 ans, cuisinière de son état. Ivre, elle a crié «Vive le roi!» et entonné des chansons «dans le sens inverse de la Révolution». La voilà accusée d’avoir tenu des propos «tendant à provoquer la destruction de la République et le rétablissement de la royauté en France». La pauvre bonne femme est condamnée à mort, aussitôt mise dans une charrette et guillotinée d’importance sur la place de la Révolution.

Ce «despotisme momentané de la liberté», comme dit si joliment Marat, commence par viser les Girondins, hier la gauche de l’Assemblée législative, désormais la droite de la Convention, face aux Montagnards, Robespierre, Danton, Marat, Saint-Just, Couthon et d’autres. Incapables de diriger la guerre qu’ils ont provoquée, ils sont devenus «chutables» et ils chutent en effet, après avoir cru, bien à tort, pouvoir s’appuyer sur le centre de l’Assemblée, péjorativement dénommé «la Plaine».

2 juin 1793

Jusqu’alors, les assemblées successives s’étaient donné une apparence de légalité, au demeurant inventée de fraîche date. Mais le 2 juin 1793, un nouveau seuil est franchi lorsqu’une insurrection sans-culotte, dirigée par un comité secret, surgit devant la Convention et fait «acclamer» sous la menace le décret d’arrestation de vingt-neuf députés girondins. La Révolution se retourne contre elle-même et, pour la première fois, l’émeute organisée par les Montagnards a raison de la représentation nationale. Vergniaud, l’un des députés girondins décrétés d’arrestation et qui s’est refusé à fuir, prédit: «La Révolution est comme Saturne. Elle dévorera tous ses enfants.»

Le terrorisme montagnard peut désormais s’exercer sans entraves pour s’imposer à la Convention et capter la faveur des sans-culottes. Le 24 octobre, vingt et un députés girondins comparaissent devant le Tribunal révolutionnaire. Condamnés à mort le 30, ils sont guillotinés le 31. Les condamnés «ont montré un courage de scélérats», consigne un rapport de police. Marie-Antoinette les a précédés de deux semaines, au terme d’un procès ordurier. Jacques Hébert, substitut du procureur de la Commune, s’y est distingué comme… «témoin», allant jusqu’à accuser la «veuve Capet» de pratiques incestueuses sur le Dauphin. Le jour de l’exécution de la reine, vingt et un cercueils royaux ont été profanés dans la basilique Saint-Denis. Tuer les rois vivants ne suffit pas. Il faut aussi tuer les morts.

Le Tribunal révolutionnaire siège désormais en permanence et place sous le «rasoir national» son lot quotidien de condamnés. Un huissier d’Angers est décapité pour avoir daté une lettre de l’«an dernier de la République et de la liberté». Une rare caricature contre-révolutionnaire met en scène deux sans-culottes: «Y a-t-il guillotine aujourd’hui?» demande le premier. «Oui, répond le second, car il y a toujours trahison.»

En province, la répression s’abat sur les villes qui se sont révoltées à la suite du coup d’Etat contre les Girondins. A Lyon, qui est retombée le 9 octobre entre les mains des Montagnards, on guillotine, on fusille et, pour aller plus vite, on canonne à mitraille les prisonniers dans la plaine des Brotteaux. Deux mille Lyonnais périssent ainsi, dont 820 guillotinés sur la «place de l’Egalité». A Toulon, qui capitule le 19 décembre devant l’armée de la Convention, 800 habitants sont fusillés sans jugement. En Vendée, le général Turreau organise les «colonnes infernales» en ordonnant: «La Vendée doit être un cimetière national.» Aux Lucs-sur-Boulogne, le 28 février 1794, 458 habitants, dont 110 enfants de moins de 7 ans, sont massacrés. Pour économiser les cartouches, une partie des victimes sont entassées dans l’église, que les républicains incendient. A Nantes, Jean-Baptiste Carrier déploie sa folie meurtrière: 2.600 fusillés et 3.500 noyés dans la Loire, de novembre 1793 à février 1794. La Loire est promue au rang de «fleuve révolutionnaire». De retour à Paris, Carrier s’insurge contre ceux (il y en a quand même) qui s’émeuvent de telles tueries. Le voilà qui pérore au club des Cordeliers en vitupérant ceux qui ne voudraient plus de guillotine: «Les monstres! Ils voudraient briser les échafauds!»

5 avril 1794

Malheur à ceux qui voudraient mettre un frein à toute cette horreur, même lorsqu’il s’agit de Danton qui, le 22 novembre 1793, s’est élevé contre les persécutions religieuses et a réclamé avec force «l’économie du sang des hommes». Il est las de la Révolution. Robespierre, de son côté, prône au contraire, dans son discours du 5 février 1794, «la vertu pour principe, sinon la terreur». «On ne fait point la République avec des ménagements, renchérit Saint-Just, l’alter ego de l’Incorruptible. Soyez donc inflexibles: c’est l’indulgence qui est féroce puisqu’elle menace la patrie.» La Terreur apparaît bien comme ce qu’elle est: non pas un accident de la Révolution, mais son essence même. Dans le duel qui va maintenant l’opposer à Robespierre, Danton a perdu d’avance, tant la phrase de Voltaire dans Alzire se vérifie alors: «Tout pouvoir, en un mot, périt par l’indulgence.»

Robespierre et les siens entendent en effet se débarrasser des deux «factions» qui menacent leur absolutisme: à leur gauche, les Hébertistes (dits «Exagérés»), et, à leur droite, les Dantonistes (dits «Indulgents»). C’est chose faite le 24 mars pour les premiers, accusés, au cours d’un simulacre de procès, d’une conjuration visant à affamer le peuple. Ils sont dix-neuf à monter tour à tour sur l’échafaud, Hébert en dernier et peu ferme en vérité. Le couperet de la guillotine n’a pas plus tôt tranché la tête des Hébertistes que les jours des Dantonistes sont comptés. Leur procès s’ouvre le 2 avril. Accusés de vénalité, de concussion et de proximité avec les Girondins, tous sont condamnés à mort et guillotinés le 5 avril 1794, Danton le dernier. «Je vis, raconte Arnault, se dresser, comme une ombre de Dante, ce tribun qui, à demi éclairé par le soleil mourant, semblait autant sortir du tombeau que prêt à y entrer.»

La Grande Terreur

C’est alors que peut commencer la «Grande Terreur». Près de 8000 «suspects» s’entassent dans les prisons parisiennes. Il faut faire de la place et on invente pour ce faire les «conspirations des prisons», prétexte grossier à remplir les charrettes. Huit jours après l’exécution de Danton et des Indulgents, un premier convoi de dix-neuf prisonniers prend le chemin de l’échafaud. Le 22 avril, c’est au tour de Malesherbes, 73 ans, totalement retiré de la vie politique depuis qu’il a courageusement assuré la défense de Louis XVI. On le guillotine seulement après que, devant lui, ont été décapitées sa fille et sa petite-fille. On exécute des généraux. Emigré l’année précédente, le journaliste Mallet du Pan résume: «La très petite minorité gouverne avec un sceptre d’acier tranchant.» La loi du 22 prairial (10 juin 1794) institue que le Tribunal révolutionnaire ne pourra désormais prononcer que l’acquittement ou la peine de mort. Plus d’avocat. Pas d’autres témoins que ceux choisis à charge. «Toute lenteur est un crime», a averti Couthon, le rapporteur de la loi. Libérée de toute entrave, la Terreur s’abat comme jamais. La guillotine fonctionne sans discontinuer, décapitant près de 3000 victimes rien qu’à Paris. «Les têtes tombaient comme des ardoises», fanfaronnera Fouquier-Tinville.

8-9 thermidor an II (26-27 juillet 1794)

Paris vit dans la peur. Sur les murs, on lit en gros caractères: «Liberté, Egalité, Fraternité ou la mort.» Mais la Convention a peur aussi car on peut tout aussi bien aller chercher des «ennemis du peuple» en son sein. Une conspiration se met en place, qui entend se débarrasser du despote Robespierre. Le 8 thermidor (26 juillet), celui-ci menace de nouveau, mais le 9 on l’empêche de parler. Robespierre, Saint-Just et Couthon sont décrétés d’arrestation et emprisonnés, puis vaguement délivrés par une Commune qui n’est plus que l’ombre d’elle-même, enfin mis hors la loi, puis arrêtés de nouveau au milieu de la plus extrême confusion. Plus besoin de jugement. La mise hors la loi permet au Tribunal révolutionnaire d’envoyer directement à la guillotine. Le lendemain, 10 thermidor, Robespierre et vingt et un de ses proches sont guillotinés. D’autres exécutions suivent le lendemain et le surlendemain. Il y en aura 107 au total. L’élimination de l’Incorruptible et de ses acolytes met fin à une Terreur que la Convention s’empresse de désavouer, mais pas à la violence révolutionnaire. D’ailleurs, la guerre continue. «La France changeait de crime, écrit le baron de Frénilly ; il n’était plus que du second ordre, et nous tombions des scélérats aux brigands.» La Convention dite thermidorienne, qui vit au jour le jour, se laisse surprendre par une première irruption populaire le 12 germinal de l’an III (1er avril 1795). Au terme du terrible hiver 1794-1795, les sans-culottes, qu’on avait oubliés, réclament du pain.

1er prairial an III (20 mai 1795)

Le 20 mai, le mouvement rebondit et une nouvelle émeute jacobine réussit à occuper la Convention pendant plusieurs heures. Le député Féraud, qui a tenté de haranguer les émeutiers, a été tué d’un coup de pistolet. Sa tête, mise au bout d’une pique, est présentée dans un tumulte indescriptible au président de séance. Est-ce à dire que la révolution jacobine et sans-culotte prend de nouveau son essor? Jamais, depuis le début de la Révolution, les émeutiers n’ont été aussi nombreux: peut-être 20.000, avec des canons. Mais en face d’eux, outre les troupes habituelles des sections parisiennes, toujours prêtes à fraterniser, il y a l’armée, à laquelle l’Assemblée a fait appel pour la première fois. Les émeutiers se contentent de vagues promesses et la répression qui suit est féroce. C’en est fini du sans-culottisme mais pas de la violence, qui prend dès lors les couleurs de la contre-révolution. Une «terreur blanche», menée par des partisans royalistes, s’abat sur la province. A Lyon, dans la vallée du Rhône, à Marseille, en Provence, les prisonniers jacobins sont assassinés dans leurs prisons. Les royalistes relèvent la tête et tentent un débarquement d’une petite armée à Quiberon le 27 juin 1795. Après une défaite à l’issue de laquelle 748 prisonniers sont fusillés alors qu’on leur avait promis la vie sauve, il ne leur reste plus que la voie électorale, qu’ils ont toutes les chances d’emporter grâce à la mise en place d’une nouvelle constitution. […]

Jean d’Orléans : “Les Français sont monarchistes de cœur et républicains de raison”

Extrait d’un entretien de Jean d’Orléans à Téléstar :

Pour vous, qui seriez probablement notre roi si la monarchie était rétablie, que représente la Révolution française ?

C’est une rupture tragique, une France s’opposant à une autre, malgré l’espoir qu’a soulevé la fête de la Fédération, le 14 juillet 1790. Le clivage droite/gauche, né à cette époque, perdure et il n’est pas sûr que l’élan qui l’a provoqué ait abouti à la liberté rêvée. Quant au lien entre nos élites et la nation, il semble rompu. L’Angleterre, elle, a connu une révolution «soft» en gardant sa monarchie.

Votre ancêtre, Louis-Philippe, voulait recoudre une France déchirée entre monarchistes, bonapartistes, républicains. Cela fait-il écho dans la France d’aujourd’hui ?

Bien sûr ! Il n’y a plus de projet commun. Les Gilets jaunes sont le symptôme de difficultés quotidiennes et de l’effondrement d’une classe moyenne qui devrait, si elle était forte, avoir un rôle stabilisateur. Ce que réclament les Français est raisonnable : exercer un travail digne ; offrir aux enfants une scolarité solide ; avoir une couverture sociale a minima et une retraite décente ; vivre dans une société qui tienne compte des questions de sécurité et d’environnement.

Si un sondage BVA de 2016 affirme que 17 % des Français sont favorables au rétablissement de la monarchie, notre pays est encore largement attaché aux valeurs républicaines. Comment pourriez-vous apparaître comme un recours ?

Je pense que les Français sont monarchistes de cœur et républicains de raison. Mais il y a les circonstances. Je dois aussi me faire connaître davantage et dire ce que serait la réalité d’une monarchie constitutionnelle en France…

Vos positions, gaullistes à l’international mais contre l’avortement et pour la Manif pour tous, ne risquent-elles pas de susciter un blocage pour une majorité de Français ?

Pour certains, oui. Mais que serait un prince sans principes ?

[Photo : le duc d’Orléans accueille Emmanuel Macron hier à Amboise]

« Supprimer l’ENA devient l’argument des hommes politiques sans idées ou des journalistes sans culture »

Nathalie Loiseau nous prend pour des pigeons. Elle s’imagine que ses propos passés ne vont pas être déterrés…

Suite à la proposition de l’exécutif de supprimer l’ENA, l’ex-ministre s’est dite « soulagée qu’on donne un coup de pied dans la fourmilière » en supprimant l’ENA.

Or, dans un entretien assez récent donné à la Revue internationale et stratégique en 2017, elle déclarait :

« Supprimer l’ENA devient l’argument des hommes politiques sans idées ou des journalistes sans culture ». « Supprimer, et puis quoi ? » « Parce qu’il n’y a pas de réponses simples, je ne dirais pas que l’ENA est la réponse idéale sur laquelle il faut se reposer. Mais cette interrogation existe partout et le besoin de bien recruter, de bien former n’a jamais été aussi criant parce que les enjeux du management public n’ont jamais été aussi complexes ».

En 2015, Nathalie Loiseau déclarait au Figaro :

« Lors de périodes difficiles, on cherche toujours des boucs émissaires, et l’ENA en est un. Cette mauvaise image se transmet également par certains tics de langage chez les politiques ou les journalistes. C’est un réflexe populiste ou démagogique ».

La Couronne : un roman épique s’étendant sur plus de deux siècles, de la Révolution à nos jours

François Dubreil, natif de l’Anjou, vient d’être récompensé par une mention spéciale du jury du grand prix catholique de littérature pour son premier roman, paru aux éditions Téqui : « La couronne ». Un roman historique trépidant et envoutant qui nous narre une histoire de la sauvegarde de la plus précieuse des reliques de la Chrétienté: la couronne d’épines du Christ, qui réussira, grâce à l’engagement et à la fidélité de quelques-uns, à parvenir jusqu’à nous malgré la tourmente révolutionnaire et celle des 2 guerres mondiales.

Entretien avec son auteur au micro de Thomas Cauchebrais de RCF Anjou.

L’hôpital de la Pitié-Salpêtrière attaqué : la fausse nouvelle de Christophe Castaner

Le 1er mai, le ministre de l’Intérieur affirmait sur Twitter :


Jeudi matin, le ministre de la Santé Agnès Buzyn évoquait une « exaction », une intrusion « inqualifiable ».

Bien qu’une enquête ait été ouverte et qu’une trentaine de personnes soient en garde à vue à la suite de cet incident, de nombreux éléments et témoignages remettent en cause la théorie d’une attaque de l’hôpital du 13e arrondissement parisien.

Selon des rumeurs, des black blocs auraient été mis au courant de l’hospitalisation d’un capitaine de CRS dans la Pitié-Salpétrière. Mais selon un photographe du « Monde », l’hospitalisation du CRS n’aurait eu lieu que vers 16h55, alors que l’évacuation de l’enceinte s’est déroulée vers 16h40.

Dans une vidéo, on voit que des dizaines de manifestants ont enjambé les barrières devant l’entrée, au 83, boulevard de l’Hôpital, au cours d’un mouvement de foule suscité par l’usage, en quantité importante, de gaz lacrymogène par les forces de l’ordre. Plusieurs manifestants affirment être entrés non pas pour attaquer l’hôpital, mais pour se réfugier dans sa cour.

« Le camion à eau était derrière nous, des lacrymos ont commencé à être lancées. Pour échapper aux gaz, des personnes ont demandé aux vigiles de les laisser rentrer ». « On ne savait pas où on était, on n’a pas fait attention. »

Le maintien de l’ordre doit normale permettre à des manifestants d’avoir une porte de sortie, mais nos forces de l’ordre ont pris l’habitude, ces derniers mois, de bloquer les rues, empêchant ainsi aux manifestants de quitter un attroupement. Or, lorsqu’une foule est acculée, elle risque de faire n’importe quoi. Des petits groupes se forment alors dans l’enceinte de l’hôpital. Il est aux alentours de 16h35 quand l’un d’eux tente de monter par un escalier extérieur qui mène au service de réanimation chirurgicale. « Là, c’est la réanimation, c’est la réa. On ne peut pas, il y a des malades. Vous ne rentrez pas », leur intime fermement le personnel hospitalier. « Faites rentrer la dame, elle est en panique », crie un manifestant. Un autre tente de forcer le passage pendant quelques secondes. Face à l’arrivée des forces de l’ordre, les manifestants se replient. « Les CRS les ont pris en tenaille, la seule issue, c’était ici. Ils ont pris peur », commente un soignant.

Plusieurs figures politiques l’ont sommé de s’expliquer tandis que d’autres appellent à sa démission :

  • la sénatrice EELV Esther Benbassa, « si Castaner s’appelait Pinocchio, on n’ose imaginer quelle longueur aurait son nez ».
  • Jean-Luc Mélenchon : « Monsieur Castaner est un menteur, en plus d’être un incompétent ».
  • Bruno Retailleau : « Le ministre de l’Intérieur doit cesser de mettre de l’huile sur le feu et doit maintenant s’expliquer sur ses déclarations démenties par les faits ».
  • Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et candidat sur la liste RN aux européennes : « Les détenteurs de la parole publique ne sont-ils pas tenus à plus de prudence et de sérieux dans leurs déclarations? Ce gouvernement se discrédite chaque jour davantage ».
  • Le député de la France Insoumise Adrien Quatennens : « Christophe Castaner a menti de manière éhontée et il a instrumentalisé la presse pour propager ces mensonges. La coupe est pleine, dans ces conditions il n’a pas d’autre choix que de démissionner », a t-il déclaré.
  • Nicolas Dupont-Aignan : « Le Gouvernement pris en flagrant délit de fake news, assez de cette propagande! Castaner a manipulé les faits pour discréditer ses opposants: il doit démissionner. Il y a suffisamment de violences à condamner pour ne pas en inventer ».
  • Benoît Hamon : « S’il s’agit d’un mensonge délibéré, dans le seul et unique but de disqualifier et salir une mobilisation sociale, le ministre de l’Intérieur doit être démis de ses fonctions sans délai ».

Le ministère de l’Intérieur a maintenu ses propos ce jeudi, n’utilisant cependant plus le terme « d’attaque. » :

« L’enceinte de l’hôpital a été forcée. Des individus ont tenté de s’introduire dans un service de réanimation. C’est un incident très grave, ces faits sont inadmissibles ».

L’Alabama veut criminaliser l’avortement pour renverser l’arrêt Roe c. Wade

Le Parlement de l’Alabama, aux Etats-Unis, a voté mardi, à 74 voix contre 3, un projet de loi qui ferait de l’avortement un crime de classe A, c’est-à-dire passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à 99 ans. La tentative d’avortement deviendrait quant à elle un crime de classe C, passible d’une peine de prison pouvant atteindre 10 ans. Tous les Républicains ont voté pour, sauf deux qui se sont abstenus. La plupart des démocrates ont refusé de voter, en signe de protestation.

L’objectif affiché de cette proposition de loi est de contester devant les tribunaux la décision de la Cour Suprême qui autorise l’avortement aux Etats-Unis depuis 1973 : c’est « un moyen de revoir la décision Roe c. Wade, qui est entachée d’un vice constitutionnel » explique Terri Collins, la marraine du projet de loi.

2 amendements démocrates, qui ont été refusés, proposaient, pour le premier, d’ajouter une exception en cas de viol et d’inceste, et pour le deuxième de financer les frais juridiques générés par ce projet de loi avec les salaires personnels des députés ayant voté favorablement.

La loi va désormais être présentée au Sénat, où les Républicains sont aussi majoritaires.

Assassinat des nouveaux-nés : suite logique du « droit » à l’avortement

Les médecins belges seraient majoritairement favorables à l’euthanasie des nouveau-nés malades, selon une étude menée par le groupe de recherche Zorg rond het Levenseinde publiée le 25 mars 2019 dans la revue Acta Paediatrica. D’après cette étude 60% des médecins néonatologues et 74% des infirmiers en néonatologie

« estiment qu’il faut, dans certains cas, pouvoir mettre fin à la vie de ces nouveau-nés en leur administrant un produit mortel ».

Pierre Mertens, directeur de Child Help International, et lui-même père d’une petite fille née avec une spina bifida, a dénoncé :

« Personne ne veut qu’un bébé ne souffre. Moi non plus. Mais qui sait ce qu’est un handicap grave ? (…) Qui peut mieux juger de la qualité d’une vie avec un handicap que les personnes elles-mêmes porteuses de handicap? »

L’Institut Européen de Bioéthique vient modérer les chiffres avancés par cette étude en en précisant les conditions: seuls les soignants flamands auraient été interrogés et la moitié d’entre eux auraient refusé de répondre, pour des raisons qui demeurent inconnues. De plus, ces pourcentages sont ceux de leur réponse à la plus abstraite des questions de l’enquête. Quand, dans un second temps, il a été demandé aux mêmes soignants de statuer sur un cas concret lors d’une mise en situation, les médecins n’étaient plus que 29 % à prôner la mise à mort active des nouveau-nés, et les infirmiers 39 %.

Ce qui est intéressant à noter dans cette étude –et relativement logique- c’est que l’interruption médicale de grossesse (IMG) et l’euthanasie des nouveau-nés sont considérés selon un même point de vue : « dans un cas comme dans l’autre, il s’agit de mettre fin à la vie d’un être humain une fois passé le seuil de viabilité ». Par ailleurs, l’étude ne fait aucune distinction éthique entre l’arrêt de traitements disproportionnés sans intention de donner la mort et l’administration délibérée d’une dose létale au bébé. Tout est classé indifféremment sous le vocable de « décisions de fin de vie ».

Aujourd’hui les Pays-Bas sont le seul pays à avoir autorisé ce type d’euthanasie, par le protocole de Gröningen, permettant la mise à mort active

« des nouveau-nés qui n’ont aucune chance de survie, de ceux qui ne peuvent continuer à vivre qu’à l’aide de soins intensifs, et de ceux pour lesquels on prévoit une qualité de vie très pauvre associée à d’intenses souffrances ».

« Grandir ensemble » : un nouveau manuel d’éducation morale et civique

« Grandir ensemble » est un manuel d’éducation morale et civique proposé par la maison d’édition par Mame. S’inscrivant dans le cadre des instructions de l’Education nationale, il se propose de suivre sur plusieurs volumes l’évolution de deux enfants, Théo et Alice.

Vivant, chapitre par chapitre, des aventures édifiantes, les deux personnages incitent enseignants et élèves à s’interroger sur le rôle de chacun dans la famille, la classe, et la société. Le tout s’appuie sur une anthropologie naturelle et réaliste, où la place et la fonction de tous sont mises en valeur.

La collection, qui est appelée à s’étoffer, se constitue déjà de plusieurs volumes, allant de la maternelle au CP. Chaque exemplaire est accompagné d’un guide pour l’enseignant. Les illustrations, de qualité, donnent une image positive et apaisée de l’enfance comme de son environnement proche.

La dernière promesse de Macron n’a pas tenu une semaine

Le 25 avril, lors d’une conférence de presse à l’Elysée, Emmanuel Macron s’engageait à ce qu’il n’y ait plus

« d’ici à la fin du quinquennat de nouvelles fermetures, ni d’hôpitaux, ni d’écoles sans l’accord du maire ».

Moins d’une semaine après, on apprend qu’un hôpital ferme.

Le grand bla-bla vous dis-je.

Des musulmans voulaient s’attaquer à l’Elysée

4 hommes interpellés en région parisienne vendredi dernier avaient effectué des repérages aux abords de la présidence de la République. En garde à vue, ils n’ont pas caché leur adhésion à l’islam.

Alexandre B., Karim B., Anis M. et M.C. envisageaient d’attaquer l’Élysée à la Kalachnikov, mais aussi le commissariat d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Plusieurs des suspects, âgés de 17 à 39 ans et interpellés à Paris, dans le Val-d’Oise ainsi qu’en Seine-Saint-Denis, ont effectué des repérages rue du Faubourg-Saint-Honoré, dans le VIIIe arrondissement de Paris, où est située la présidence de la République.

Le groupe se revendique de Daech. Un passage à l’acte lors du début du ramadan ce week-end a été évoqué. L’un des suspects, M.C., le mineur, était fiché S : il avait été condamné pour un projet de départ en Syrie puis placé en centre éducatif fermé. Les trois autres étaient connus pour des délits de droit commun. Le plus âgé, Alexandre B., était fonctionnaire à la mairie de Paris, affecté à un stade du nord de la capitale.

A imprimer et à afficher

Voici une affiche en format A4, facile à imprimer, à apposer où vous le pourrez, pour inciter à des dons directs en soutien de nos églises.

Nous vous remercions de faire circuler cette campagne, de l’envoyer à vos proches, à des amis du patrimoine, afin que bien relayée, elle atteigne rapidement toute la France, y compris de petits villages et ainsi protéger ou sauver nos milliers d’églises.

Pour l’impression, il vous suffit de cliquer ici.

Ne laissons pas massacrer Notre-Dame !

Nous avons tous contemplé, abasourdis et choqués, l’incendie de Notre-Dame de Paris le 15 avril. Mais, au-delà de l’événement, au-delà de la formidable communion de la jeunesse catholique de France et du formidable enthousiasme des amoureux de notre civilisation chrétienne dans le monde entier, il existe un risque: que la reconstruction de la cathédrale soit tout sauf une restauration.

Déjà, le Président de la république a appelé à la reconstruire « plus belle » qu’auparavant, tandis que le Premier ministre a invité à un « geste contemporain ».

Mais, derrière ce désastre architectural annoncé, se pose une question fondamentale: qu’est-ce qu’une cathédrale? Pour nous, il ne s’agit pas simplement d’un tas de vieilles pierres qui attirent les touristes, mais d’un monument bâti par la foi de nos aïeux pour honorer le Dieu unique et trinitaire. Se joue aussi, en filigrane, un important débat sur la compréhension de la loi de 1905 et de la laïcité.

Pour bien comprendre les enjeux de cette reconstruction, téléchargez vite ce petit livre gratuit et faites-le découvrir autour de vous. Ne laissons pas massacrer Notre-Dame!

Vers une large alliance des droites au Parlement européen ?

Les discussions, difficiles, avancent selon Olivier Bault dans Présent :

Interrogée par le journal polonais Gazeta Wyborcza, Marine Le Pen expliquait le 20 avril : « J’aimerais que nous formions un seul groupe, parce qu’alors nous serions influents au Parlement européen. […] Les Polonais du PiS et les Hongrois du Fidesz devraient appartenir à notre groupe, mais je sais que ce ne sera pas simple. » Le 8 avril dernier, le chef de la Ligue italienne Matteo Salvini annonçait à Milan la création, en vue des élections européennes du 26 mai, d’une Alliance européenne des peuples et des nations (AEPN), avec la participation de partis issus des trois groupes aujourd’hui situés à la droite du Parti populaire européen (PPE) : la Ligue italienne, le RN français, l’AfD allemand, le FPÖ autrichien, le Parti populaire danois, le Parti des Finlandais (ou Vrais Finlandais) et quelques autres.

Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini doit rencontrer le Premier ministre hongrois Viktor Orbán ce jeudi à Budapest. Selon le journal italien Corriere della Sera de lundi, les deux leaders souhaiteraient même une alliance au Parlement européen entre le Parti populaire européen (PPE) et ces droites dites « populistes », afin de mettre un terme à la domination de la gauche et des libéraux au Parlement européen.

Car il est clair, malgré leur progression partout en Europe, que lesdits populistes n’auront pas la majorité après le 26 mai face à la Grosse Koalition qui se dessine entre le PPE dont font partie Les Républicains, l’ALDE (libéraux) dont font partie les élus LREM et autres centristes, ainsi que le S&D (sociaux-démocrates) dont font partie les socialistes français. Cette coalition qui n’inclut pas encore, en théorie, les libéraux existe déjà dans les faits.

Voici deux exemples frappants parmi d’autres en dépit du discours, supposément conservateur et hostile au fédéralisme bruxellois, de MM. Wauquiez et Bellamy à l’approche des européennes :

– le 17 janvier dernier les élus LR votaient en masse (à l’exception de Brice Hortefeux) avec leur groupe PPE, mais aussi avec les libéraux et les socialistes, en faveur de nouveaux pouvoirs pour la Commission européenne non élue qui pourra, si ces nouveaux pouvoirs sont approuvés par le Conseil, suspendre le versement des fonds européens (fonds de cohésion, PAC, etc.) à tout pays dont elle jugera, à l’aune de critères arbitraires, qu’il ne respecte pas l’Etat de droit et les « valeurs européennes ». Les députés RN et leur groupe ENL (tout comme le Fidesz hongrois et le PiS polonais) ont en revanche voté contre ;

– le 17 avril, tous les députés LR au Parlement européen et l’ensemble du PPE hormis les Hongrois du Fidesz votaient avec les socialistes et les libéraux en faveur d’un programme européen intitulé « Citoyens, égalité, droits et valeurs ». Or, dans ce programme, il est question de la nécessité de lutter contre toutes sortes de phobies et discriminations, et notamment celles visant les musulmans et les « LGBTQI », mais il n’est à aucun moment question de la christianophobie ni des discriminations et attaques dont sont victimes les chrétiens. Encore une fois, les députés RN et leur groupe ENL (tout comme le Fidesz hongrois et le PiS polonais) ont bien entendu voté contre ce texte typiquement gauchiste et outrageusement discriminatoire à l’égard des chrétiens.

Si une scission du PPE est envisageable, il est donc en revanche exclu de le voir s’allier avec la vraie droite. Les LR français notamment ont maintes fois prouvé à Strasbourg qu’ils étaient idéologiquement de gauche. En revanche une alliance des droites dites populistes mais non favorables à la fin de l’UE pourrait en toute logique intégrer le PiS et le Fidesz.

Charia et « école à la maison » :les limites de la liberté religieuse en Europe

Toute l’équipe du Centre européen pour le droit et la justice se retrouve sur RCF pour aborder l’actualité européenne.

Les parents ont-ils le droit de faire l’école à la maison ? Aussi étonnant que cela puisse paraître, ce droit est reconnu en théorie, mais n’est pas garanti en fait. La loi islamique peut-elle s’appliquer en Europe ? C’est une question qui peut paraître surréaliste, et pourtant, elle se pose aujourd’hui avec une acuité sans précédant.

Discours de Jean-Frédéric Poisson devant le Mouvement politique chrétien européen

Intervention de JF Poisson lors du congrès de l’ECPM (mouvement politique européen chrétien). Six députés européens sont membres du MPCE. Il s’agit de deux Néerlandais (Peter van Dalen de l’Union chrétienne et Bas Belder du Parti politique réformé), un Allemand (Arne Gericke des Électeurs libres), un Slovaque (Branislav Škripek, membre d’OĽaNO) et deux Polonais (Marek Jurek du parti Droite de la République et de l’indépendant Kazimierz Michał Ujazdowski) :

En France, un enfant tué tous les cinq jours ?

Encore une fausse nouvelle du Monde :

En France, un enfant meurt tous les cinq jours sous les coups de ses parents ou de proches, selon un rapport élaboré par les inspections générales des affaires sociales (IGAS), de la justice (IGJ) et de l’éducation (IGAENR). Cette étude, remise jeudi 25 avril au gouvernement, formule plusieurs recommandations pour lutter contre ces meurtres.

Comment s’étonner qu’un enfant est tué tous les cinq jours en France, alors que plus de 200 000 enfants à naitre sont tués chaque année, autrement dit plus de 500 par jour ?

Refaire la charpente en bois de Notre-Dame : l’exemple de L’Hermione

Instructif :

De l’Hermione à Notre-Dame de Paris, une charpente en chêne de 1300 à 1400 arbres. Un volume de bois comparable mais une mise en œuvre beaucoup plus complexe en charpente navale. L’Association Française des Eaux et Forêts, AFEF,  a publié sur son blog le 17 avril 2019 un article rappelant que les forêts françaises disposent de tout le bois nécessaire tant en qualité qu’en volume, et ce sans aucun problème : « une goutte d’eau » pour notre forêt.  (voir  www.afef.fr )  Pour mémoire : l’AFEF, association reconnue d’utilité publique et créée il y a près d’un siècle, est un cercle de réflexion regroupant des responsables forestiers et des professionnels du bois.

Dès le 16 avril, avec Jean-Marie Ballu, le Télégramme évoquait ce volume de bois, assez comparable à celui demandé pour la reconstruction de l’Hermione. (pour plus de détails, voir le livre « l’Hermione, l’aventure de sa reconstruction« , par J-M Ballu éditions Vagnon / Fleurus).

Pour une charpente de cathédrale, il s’agit de bois droits faciles à trouver et de diamètre moyen ; par contre pour une coque comme celle de l’Hermione, la recherche est beaucoup plus difficile car il faut aussi trouver des « fourcats » (en fourche) et des bois courbes, courbant et tors de gros diamètre ; de plus la mise en œuvre est beaucoup plus complexe !

Parce que hissés à grande hauteur avec les moyens de l’époque, de simples cages d’écureuil, les sections des bois de Notre-Dame de Paris, sont relativement faibles (diamètre des troncs de l’ordre de 35 à 45 cm) donc séchant beaucoup plus vite, une fois débités (sciés). En revanche, dans les grands châteaux comme Chambord, les sections des poutres de planchers avaient été réalisées dans des chênes de 80 cm à près d’un mètre de diamètre.

Nos entreprises ont déjà une partie du stock nécessaire en séchage. De plus, même dans les chantiers de marine, on commençait avec les stocks de bois secs, mais une partie du séchage se faisait à l’air le bois étant déjà mis en place, et si on manquait de « bois sec », on ralentissait de quelques mois la construction pour laisser sécher ; c’était d’ailleurs surtout pour les bordages (pour l’étanchéité de la coque) que l’on exigeait du bois « sec ». Sous Louis XVI, la réglementation imposait qu’une frégate reste au moins deux ans en chantier pour permettre à la membrure de sécher (chantier en général de 3 à 5 ans).

Pascal Jacob, expert bois, a dans le même sens adressé, au Président de la République, à propos de la reconstruction de la charpente de la cathédrale Notre Dame de Paris, une lettre démontrant l’importance de reconstruire en bois :  https://www.pascaljacob.fr/notre-dame-de-paris

La comparaison entre « les charpentes de nos bâtiments de terre ou de mer« , comme le disait l’ordonnance de Colbert en 1669, reste instructive. Enfin prévoir un village d’artisans au pied de Notre-Dame serait extrêmement instructif et ferait une belle promotion de nos savoir-faire. C’est ce défi qui a été remarquablement relevé par l’Association Hermione Lafayette, avec Benedict Donnelly et notre académicien Erik Orsenna, en réalisant en 17 ans une superbe réplique historique de la frégate qui avait officiellement conduit La Fayette aux Etats-Unis.

La restauration de la charpente de Notre-Dame de Paris, qui lui avait permis de durer près de 9 siècles et aurait pu durer plus encore, doit se faire dans les règles de l’art et de l’histoire pour les siècles à venir.

Avez-vous reçu un courrier du collège de votre enfant concernant des autorisations d’absence à la cantine pour le carême ?

Non ? Certains parents en reçoivent à l’approche du … ramadan (qui commence le 6 mai) :

Dans les médias, le matraquage musulman a commencé :