Le parquet fait appel de la relaxe d’Houria Bouteldja
Bonne nouvelle pour une fois, lue sur le site de Bernard Antony :
- le dédain menaçant : « ces blancs » qu’ « il faut rééduquer ».
- le mépris pour ces moins que rien : « ces blancs, il faut bien les nommer ».
- le racisme dégoulinant : « moi, je les appelle des sous-chiens ».
Pause sourire
Les futurs radars qui seront mis en oeuvre après les élections ont été expérimentés dans diverses situations. Pour voir la vidéo, c'est ici.
Le chiffre du jour
Le directeur de Sciences Po Paris, Richard Descoings, a défendu sa rémunération de 24 000 euros nets par mois, plus une prime variable :
"Je gagne 27 000 euros bruts, soit 23 000-24 000 nets (par mois). La part variable peut aller de 0 à un montant qui peut être très élevé et baisser aussi très vite".
La dotation de l'Etat assure le financement de 85% de la masse salariale de Sciences Po.
Sarkozy : un second quinquennat encore plus à gauche ?
Lu ici :
"certains proches du président affirment que s’il est réélu, Nicolas Sarkozy aura aussi sa liberté sur les hommes, qu’il choisira le Premier ministre qui lui conviendra. Un ex-conseiller affirme carrément : “Nicolas Sarkozy s’est em****é avec Fillon qu’il n’aime pas et qui ne l’aime pas”. On pourrait imaginer, en cas de réélection, un Premier ministre centriste et sans doute progressiste d’un point de vue des questions de société, pour marquer l’histoire avec des réformes sociétales comme le mariage homosexuel."
Le Père Gollnisch élevé à la dignité de chapelain de Sa Sainteté
Lu sur le site de la Conférence épiscopale :
"Le pape Benoît XVI a élevé le Directeur général de l'Oeuvre d'Orient, le Père Pascal Gollnisch, à la dignité de chapelain de Sa Sainteté. Pour celui qu'on appelle désormais Mgr Gollnisch, ce titre est "important" pour l'exercice de ses fonctions à l'Œuvre d'Orient : « Il renforce ma crédibilité auprès des autorités civiles et religieuses dans tous les pays où nous sommes présents ». Cette distinction honorifique marque la première année de Mgr Gollnisch à la tête de l'association française d'aide aux chrétiens d'Orient."
CEJ : plainte contre la France pour stérilisation forcée
La France devra s'expliquer devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) de Strasbourg à l'initiative de cinq femmes handicapées mentales qui ont été stérilisées à leur insu dans les années 1990 dans l'Yonne. Enclenchée en décembre 2008, la procédure "Gauer et autres contre France" a déjà franchi plusieurs filtres à Strasbourg et approche de son terme.
Salariées d'un centre d'aide par le travail (CAT), ces 5 femmes ont subi, à leur insu, entre 1995 et 1998, des opérations chirurgicales de ligature des trompes, dans un but contraceptif. Pierre Derymacker, vice-président de l'Association de défense des handicapées de l'Yonne (ADHY), ajoute :
"On a dit à ces femmes qu'on les opérait de l'appendicite alors qu'on les stérilisait".
Pour Me Herrmann, ces pratiques illégales procèdent bien plus de considérations économiques que de visées eugénistes.
"Il est plus compliqué et plus cher de distribuer des pilules contraceptives et de s'assurer qu'elle sont bien prises. Et en cas de grossesse, l'absence au travail a un coût".
La cour d'appel de Paris a rendu un non lieu en mars 2007. Après le rejet de leur pourvoi en cassation, les plaignantes se sont tournées vers la justice européenne.
Le lobby homosexualiste tente de s’affilier à l’UDAF
Le 17 juin 2011, l’ADFH (association des familles homoparentales – sic pour l'oxymore)a déposé un dossier de candidature pour être affiliée à l’Union Départementale des Associations Familiales de Paris (UDAF75). Cet organisme a pour mission est de «représenter officiellement auprès des pouvoirs publics l’ensemble des familles».
Après une instruction de plus de 6 mois, une audition le 9 novembre, le Président de l’UDAF75, par lettre datée du 29 décembre 2011, a signifié un refus motivé parce que les familles homoparentales ne sont pas reconnues par la loi et qu’à ce titre il ne lui appartient pas de se substituer au législateur. Et puis parce que cette association a très peu d'adhérents, ce qui brise l'idée colportée selon laquelle il y en aurait "des milliers".
Néanmoins, l’ADFH a introduit le 4 Janvier 2012 une procédure de recours auprès de Mme Roselyne Bachelot-Narquin en sa qualité de Ministre de tutelle de la Secrétaire d’Etat à la Famille afin qu’elle prononce la nullité de cette décision. Mme Roselyne Bachelot a deux mois pour répondre, soit avant l'élection présidentielle.
Matignon ne connaît pas la crise
Lu dans Le Monde :
"Avec un montant de 362,2 millions d'euros en 2012, le budget de Matignon est plus de trois fois supérieur à celui de l'Elysée (112,8 millions d'euros). En hausse de 12,2 % par rapport à celui de l'année précédente. […] Ainsi, les effectifs (105 personnes) et le budget (26,5 millions) du service d'information du gouvernement (SIG) ont littéralement explosé : les dépenses de fonctionnement du SIG sont passées de 4,9 millions d'euros en 2007 à 16,5 millions en 2010, et près de 20 millions en 2011 et 2012."
Nicolas Dupont-Aignan aurait également presque 500 signatures
C'est ce qu'il vient de déclarer :
"Nous sommes a plus de 450 signatures, si les maires continuent, on y arrivera. Je demande aux maires de poursuivre leur dynamique"
Bien qu'il soit crédité de moins de 1% des intentions de vote, il aurait quasiment réuni 500 promesses en s'adressant auprès des élus susceptibles de parrainer le FN. Un dirigeant du FN estime "qu'il fait ce qu’avait fait Villiers en 2007" et qu'il "continue à démarcher pour assécher le marigot". En 2007, Jean-Marie Le Pen avait fourni son parrainage à Dupont-Aignan, à qui il avait manqué une soixantaine de signatures. Renverra-t-il l'ascenseur à la fille de ce dernier ?
Jacques Cheminade aurait ses 500 signatures
Jacques Cheminade a annoncé avoir dès à présent de «plus de 500 promesses de signatures» dans la course à la prochaine présidentielle. Candidat en 1995 – il avait obtenu 0,28% des voix au premier tour –, il exposera aujourd’hui son programme. Le président du parti Solidarité et Progrès propose notamment l'interdiction stricte du cumul des mandats, l'instauration d'une TVA sociale; la fusion de l'impôt sur le revenu et la CSG ou encore la séparation des banques de dépôt et des banques d'investissement.
« Cléricalo-centrisme »
René Poujol, ancien directeur de la rédaction de Pèlerin, s'inquiète de la mise à la trappe des laïcs, et notamment des journalistes et blogueurs laïcs par l'Eglise catholique de France.
"La morale de l’histoire est que pour «Eglise catholique en France» seule la présence de clercs dans une manifestation fait «Eglise» et mérite donc d’être portée à la connaissance de ses «amis» sur Facebook. Cette approche sera d’ailleurs confirmée tout au long des Journées. […] Tout cela serait, au fond, sans gravité s’il ne s’agissait que de susceptibilité mal venue. Mais l’enjeu est bien plus essentiel. La question ici posée tient à l’ecclésiologie à laquelle renvoient, consciemment ou non, volontairement ou non, ces pratiques. Est-on toujours dans l’ecclésiologie promue par Vatican II, celle d’une Eglise peuple de Dieu où les laïcs ont leur propre rôle à jouer ? On aurait pu l’attendre à propos d’une rencontre où, dans l’interview qu’il nous a accordée, Mgr Celli rappelait l’invitation du Saint-Père faite à tous : évêques, prêtres et laïcs… d’affronter la culture numérique. Ou est-on revenu à une ecclésiologie ante-conciliaire de type cléricalo-centriste, que l’on pourrait définir par cette formule : là où est le prêtre, là est l’Eglise ? D’évidence c’est aujourd’hui cette ligne de conduite qui est suivie par «Eglise catholique de France.» Ceux qui portent la responsabilité de cette communication devraient comprendre que les laïcs engagés dans l’Eglise que sont la plupart des journalistes de la presse et des médias chrétiens, puissent sincèrement se sentir blessés d’un tel ostracisme."
Nous vivons une époque épatante…
La mairie UMP de Suresnes (Hauts-de-Seine) vient de lancer une formation pilote visant à prévenir le sexisme à travers la littérature pour les jeunes. Le constat serait alarmant : on compte dans les albums pour enfants deux fois plus de héros que d'héroïnes et dix fois plus quand les personnages sont des animaux «humanisés». Sic. Les filles sont surreprésentées dans les tâches domestiques tandis que les petits garçons font des bêtises ou du sport.
Blanche Neige doit donc arrêter de nettoyer la maison des 7 nains et partir travailler à la mine ! Sans blague.
Gunilla Westerberg-Dupuy, conseillère municipale déléguée à l'égalité des chances, explique :
«A Suresnes, nous partons du constat que la lutte contres les inégalités hommes femmes commence à l'échelon communal, et qu'elle doit se faire dès l'éducation. Les inégalités toujours criantes dans le monde du travail s'expliquent notamment parce que, dès le premier âge, des enfants sont confrontés à des stéréotypes qui les empêcheront d'exprimer leur potentiel, ce qui est un gâchis de talent pour toute la société. C'est pourquoi il est important de trouver des alternatives à une littérature qui conforte ces stéréotypes».
Une paroisse épiscopalienne rejoint l’Eglise
Lu sur Americatho :
"Le 22 janvier dernier, la paroisse épiscopalienne de la Mount Calvary Church de Baltimore (Maryland) a été reçue dans la pleine communion de l’Église catholique, mettant fin à une appartenance de 169 ans à l’Église épiscopalienne (anglicane) des États-Unis. L’annonce en avait été faite dès le 19 janvier par le cardinal désigné Edwin F. O’Brien, ancien archevêque de Baltimore et administrateur apostolique de cet archidiocèse. C’est la première paroisse épiscopalienne à entrer, officiellement, dans l’ordinariat personnel créé le 1er janvier dernier aux États-Unis en application de la constitution Anglicanorum Cœtibus de Benoît XVI. […]"
Le gouvernement Sarkozy, champion de la taxation
Lu dans La Tribune :
"Avec la hausse de deux points de la CSG sur les revenus financiers, Nicolas Sarkozy porte au niveau record de 39,5% la taxation de l'épargne. Soit onze points de mieux en cinq ans… De quoi faire fuir les capitaux et dissuader les Français de financer l'économie. Retour critique sur les annonces fiscale du président-candidat.
Jamais l'épargnant n'aura subi une telle curée. C'est donc sous Nicolas Sarkozy et une majorité de droite que la taxation des revenus financiers aura le plus fortement augmenté au cours de notre histoire, subissant un choc fiscal sans précédent, même quand la gauche était au pouvoir. En annonçant son intention de relever de 2 points la CSG sur les produits financiers, en complément de la hausse de 1,6 point du taux normal de TVA ( à 22,1%), pour financer la baisse de 13 milliards d'euros des cotisations patronale de la branche Famille, le chef de l'Etat fait mentir son engagement de ne pas augmenter les impôts. Il procède surtout à un tour de passe-passe improvisé et dangereux pour le financement de l'économie française, de la façon la plus injuste qui soit de surcroît. […]
Cette hausse de la CSGi concernera en effet la quasi totalité des placements (dividendes, intérêts d'obligations, y compris celles émises par l'Etat, assurance-vie, sicav et FCP, épargne salariale, livrets et comptes sur livrets et autres comptes à terme) et donc tous les épargnants, les gros comme les petits, notamment les retraités aux revenus modestes qui vivent des revenus de leur épargne. Seuls le livret A et le Livrets de Développement Durable y échapperont. […] Au total, sur l'ensemble du quinquennat, Nicolas Sarkozy aura augmenté les prélèvements sociaux sur l'épargne de 3,4 points, les faisant passer de 12,1% à 15,5%. ils s'ajoutent à une fiscalité d'État qui a porté le niveau du prélèvement libératoire de 16% à 24% au cours du quinquennat (21% pour les dividendes). En clair, un placement qui était imposé à 16% de prélèvement libératoire plus 12,1% de prélèvements sociaux en 2007 ( soit 28,1%) le sera désormais à presque 40%… 11,4 points de hausse en cinq ans… […]
Avec un taux de TVA passant de 19,6% à 22,1% (contre 19% en Allemagne), une taxation de l'épargne de 39,5% (contre 25% outre-Rhin) et enfin, un taux de prélevements obligatoires qui va remonter au- dessus de 45% (contre 39,5% outre-Rhin), la France est en train de s'éloigner à grande vitesse du modèle allemand dont le président nous a tant vanté les mérites dimanche soir… […]"
2 Coptes assassinés en Egypte
Lu sur le site de l'AED :
"Deux chrétiens coptes, Mouwad Hassaad et son fils Hassaad Mouwad Hassaad, ont été tués par balles le 26 janvier vers 17h devant leur commerce, à Bahgoura, à 600 km au sud du Caire. Les auteurs ont pris la fuite. Peu après, plus de 1500 coptes ont protesté devant le commissariat de la ville voisine de Nag Hammadi, en Haute-Egypte, rapporte l’agence AFP. La victoire des Frères musulmans aux élections législatives et la percée de partis salafistes ultra-conservateurs, ont provoqué un regain d’inquiétude dans la communauté chrétienne."
Les évêques américains appellent à contester la politique pro-mort d’Obama
Lu dans La Vie :
"Un à un, les diocèses américains entrent dans une phase intensive de protestation contre l'administration américaine, qui veut contraindre les hôpitaux catholiques à se conformer à la directive dite HHS, qui prévoit de n'accorder aucune dérogation aux établissements confessionnels sur les question de couverture des frais d'avortement et de contraception. L'archidiocèse de Washington tonne contre la violation de la liberté de conscience que représente cette directive: "Avec la directive HHS, pratiquement toutes les organisations catholiques caritatives, hôpitaux, écoles, collèges et universités qui veulent subvenir aux besoins de leurs employés et étudiants d'une manière cohérente avec les enseignements de la morale catholique seront placés dans la position intenable d'avoir à choisir entre violer la loi et violer leur conscience".
Mgr Zubik, évêque de Pittsburgh, le plus virulent, invite les fidèles à protester de manière plus forte: "Vous avez demandé le retrait de cette directive. Le 20 janvier, l'administration a répondu d'une façon très simple: 'Allez au diable!' […] Ils nous ont donné un an pour nous adapter à cette règle. Nous ne pouvons pas! Nous ne pouvons tout simplement pas! Ecrivez au président. Ecrivez à la Secrétaire d'Etat à la santé. Ecrivez aux sénateurs. Ecrivez au Congrès!" A Phoenix, Arizona, l'évêque annonce: "Nous ne pouvons pas nous soumettre, et nous ne nous soumettrons pas à cette loi injuste. Les croyants ne peuvent être faits citoyens de seconde zone".
Dans tous les diocèses du pays, comme à Portland, Miami, Toledo, Cincinnati, Charlotte, les évêques appellent à la protestation massive des fidèles. Du côté des évangéliques, on proteste également, à l'image de l'Association Nationale des Evangéliques, ou de la très influente Convention des baptistes du Sud."
Lire aussi l'analyse de Paolo Rodari.
Patrick Buisson, décoré de l’Ordre de Saint-Grégoire Le Grand par le Vatican
Lu dans le Minute de demain :
"Patrick Buisson, ancien directeur de « Minute » et actuel conseiller spécial de Nicolas Sarkozy a été décoré de l’Ordre de Saint-Grégoire Le Grand par le Vatican. La cérémonie a eu lieu la semaine dernière, en toute discrétion. Cet ordre récompense traditionnellement un laïc « ayant rendu des services signalés au Saint-Siège »."
Summorum Pontificum : un évêque recadre ses prêtres
Mgr Mario Oliveri, évêque d'Albenga-Imperia en Italie, a écrit aux prêtres de son diocèse afin de faire cesser les résistances quant à l'application du motu proprio Summorum Pontificum libéralisant l'usage du rite tridentin dans les diocèses :
"c'est avec beaucoup d'amertume que je dois constater que beaucoup d'entre vous ont assumé et exprimé une attitude non juste de pensée et de coeur face à la possibilité donnée aux fidèles par le Motu Proprio "Summorum Pontificum" du Pape Benedetto XVI, d'avoir la celebration de la Sainte Messe "en forme extraordinaire ", selon le Missel du Bienheureux Jean XXIII, promulgué en 1962.
Durant les "Trois Jours du Clergé " de septembre 2007, j'ai indiqué avec force et clarté ce qu'est la valeur et le vrai sens du Motu Proprio, comment on le doit interpréter et comment on le doit accueillir, avec l'esprit ouvert au contenu magisteriel du Document et avec une prompte volonté et une obéissance convaincue. La prise de position de votre Evêque ne manquait pas d'être revêtue de sa pleine autorité, en concordance avec l'acte solennel de Rome. La prise de position de votre Evêque était fondée sur la raison et sur l'argumentation théologique sur la nature de la Divine Liturgie, sur l'immu(t)abilité de la substance de ses contenus surnaturels, et fondée sur des ordres pratiques, concrets, de bon sens écclesial.
La réaction négative au Motu Proprio et aux indications théologiques et pratiques de votre Evêque est quasi toujours de caractère émotif et dictée par des raisonnements théologiques superficiels, une vision théologique pauvre et myope, qui ne part et ne rejoint pas la vraie nature des choses qui regardent la foi et l'oeuvre sacramentelle de l'Eglise, qui ne se nourrit pas de la Tradition pérenne de l'Eglise, qui regarde aux aspects marginaux ou pour le moins incomplets des questions. Non sans raison, j'avais, dans ces Trois Jours, fait précéder aux indications opérationnelles et aux principes guides de toute action une exposition doctrinale sur l'immuable nature de la Liturgie.
J'ai su que dans plusieurs zones, de la part de divers prêtres et curés, il y a eu des manifestations de dérision envers les fidèles qui ont demandé à se faire valoir de la faculté, du droit, d'avoir la célébration de la Saint Messe en forme extraordinaire, et même des expressions de mépris et quasi d'hostilité face à l'attitude de confrères prêtres bien disposés face à ces demandes. Il s'est même opposé un refus, non serein et dénué de raison (mais il ne pouvait y avoir là de raison) d'afficher l'avis de célébration de cette messe dans une église à un horaire déterminé.
Je demande qu'il soit mis fin à toute attitude non conforme à la communion écclesiale, à la discipline de l'Eglise et à l'obéissance convaincue et due à des actes importants du Magistère ou du Gouvernement. Je suis convaincu que mon rappel sera accueilli dans un esprit filial de respect et d'obéissance. […]" (via)
On a retrouvé la Vierge de Lépante
Lu dans Présent :
"Elle était à bord de la Galère Royale commandée par don Juan d’Autriche, demi-frère du roi Philippe II d’Espagne, à la bataille de Lépante. Le navire amiral de la flotte chrétienne est justement celui dont les troupes ont abordé La Sultane et décapité le commandant des Ottomans, Ali Pacha pendant que le pape Pie V priait à Rome pour la victoire de la Sainte Ligue. Cette victoire éclatante, cette victoire impossible de Lépante a durablement protégé l’Europe chrétienne des agressions musulmanes. C’était le 7 octobre 1571, date que commémore tous les ans la fête du Rosaire.
A bord de la Galera Real, une Vierge en bois, Vierge du Rosaire devenue « Vierge de la Victoire », offerte à Jean d’Autriche par les alliés vénitiens. De retour en Espagne après ce haut fait d’armes sur lequel elle avait veillé, la statue de la Mère de Dieu est passée de main en main jusqu’à ce qu’on en perde la trace, au moins du point de vue du public.
La statue, très abîmée, vient d’être remise au Musée naval de Madrid, où, après restauration, en « habit de gala » comme le promet le restaurateur José Maria Galvez Farfan, elle sera visible pour tous. Avec son regard qui a conservé une étonnante fraîcheur et une grande intensité, assez pour galvaniser les combattants contre « le Grand Turc »…"
Entente Parlementaire pour la défense du droit des enfants
Vous trouverez ici la liste des députés et sénateurs signataires du Manifeste pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère.
Un nouveau traité « européen » sans l’avis des peuples
Le traité doit entrer en vigueur le 1er janvier 2013, à la condition que 12 pays l'aient ratifié d'ici là.
Libération parle de Fidelis-Santé
C'est au tour de Libération, dans sa version réservée aux abonnés, de s'en prendre à Fidelis-Santé définie comme une mutuelle "catholique et anti-IVG"…
Cette mutuelle pro-vie n'aura jamais bénéficié d'autant de publicité. C'est le moment de visiter son site.
François Hollande va-t-il se mettre à dos les religions ?
Sur Religio Blog, Jean-Marie Guénois, journaliste au Figaro, estime que l'approche de la laïcité des différents candidats pèsera dans le résultat de l'élection présidentielle :
" Le réchauffement du climat entre l'Etat et les religions qui a objectivement dominé ce quinquennat et qui était palpable, mercredi 25 janvier, lors des vœux du président de la République aux religions, promoteur d'une « laïcité positive », risque de se transformer si François Hollande était élu à cette responsabilité.
On pourrait passer ainsi sous la barre du zéro et entrer non seulement dans un refroidissement mais dans une glaciation de la laïcité. Une sorte de « laïcité négative » après la "laïcité positive"… Même si le Parti socialiste parlerait, lui, d'un retour à la « vraie laïcité ». A une "laïcité neutre" (…)
Claude Baty, président de la Fédération Protestante de France, a parfaitement résumé (…) la préoccupation des religions : « « ma crainte, ce n'est pas tant l'Alsace car cette question là n'est pas raisonnable mais plutôt l'idée qui est véhiculée. Elle consiste à faire de la séparation de la loi de 1905, une séparation sociétale où l'on va dorénavant séparer la société des religions. Ce n'est plus de la laïcité, ce n'est plus de l'égalité, on n'est plus dans la constitution : on est dans une forme de laïcisme exacerbé ».
Sans compter – et c'est pour cela que je pense que les religions vont devoir sortir du bois dans les mois qui viennent même si elles ne le veulent pas – que François Hollande annonce sans détour pour le coup le mariage homosexuel et l'euthanasie (voir sur le lien propositions 21 et 31 du programme) … Ajouté au « laïcisme exacerbé » ressenti par le modéré Claude Baty, le cocktail est parfait pour se mettre à dos les religions, en tant que telles.
Et une part significative de leurs électeurs qui ne transigent pas sur ces sujets. Ce qui n'est pas négligeable si les choses se jouent dans un mouchoir de poche (…)"
Vers une « judiciarisation » du métier de soldat ?
Finalement, un juge d'instruction va ouvrir une enquête pour homicide involontaire suite à l'embuscade d'Uzbeen en Afghanistan qui avait coûté la vie à dix militaires français en août 2008.
L'avocat des deux familles à l'origine de la procédure, Gilbert Collard, qui avait également défendu la famille d'un pilote tué accidentellement aux commandes de son Mirage F1, a déclaré :
"C'est une réaction de soulagement parce que, par l'intermédiaire du procureur, l'Etat a tout fait pour que cette instruction ne soit pas ouverte. Il aura fallu se battre mais on va enfin savoir comment ces jeunes soldats sont morts, comment ils ont été sacrifiés. On n'a jamais dit qu'un militaire, quand il endossait un uniforme, n'endossait pas sa mort possible. En revanche on a toujours dit qu'on n'avait pas le droit d'envoyer des soldats à la mort sans leur donner les moyens de se défendre, sans leur donner les moyens d'échapper à un guet apens construit par la négligence, par le laxisme de la hiérarchie."
Du côté des réactions politiques, on notera avec attention la déclaration de député (UMP) du Rhône Christophe Guilloteau :
"J'ai fait partie des cinq députés qui sont partis pour l'Afghanistan, après Uzbeen. Nous avons rencontrés les frères d'armes des blessés et des morts, leurs chefs, et les explications nous ont paru plausibles (…)
L'information d'aujourd'hui me surprend beaucoup. L'engagement militaire ne peut pas se limiter au défilé du 14 juillet, et on sait que cet engagement expose à des risques. Mais ce qui me gêne est que l'enquête sera forcément difficile à mener : une reconstitution est impossible, on ne va pas demander aux insurgés de refaire les gestes de cette journée. Et une enquête de ce type ne peut être menée depuis un bureau, à Paris, à seulement entendre des communications radio de l'époque, ou quelques militaires, dont la plupart ont d'ailleurs quitté l'armée depuis. Le traitement de la justice ne sera donc pas équitable."
Lors des voeux du ministère de la défense, l'amiral Edouard Guillaud avait appellé à la vigilance quant à ce qu'on appelle "la judiciarisation" :
On pourra lire également les propos du général Christian Baptiste, alors porte-parole du ministère de la Défense :
Roubaix : le maire socialiste pose la première pierre de la mosquée
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Vendredi dernier, le maire socialiste de Roubaix René Vandierendonck a posé la première pierre d’une giga-mosquée intitulée « complexe Abou Bakr Essedik ». Ce sera la plus grande des six mosquées de Roubaix.
Elle est le fruit d’un partenariat entre la municipalité et l’association Abou Bakr. Celle-ci avait défrayé la chronique en septembre 2010 lorsque son trésorier, Rachid Gasem, avait dit à Canal Plus qu’il était pour la lapidation des femmes adultères et l’amputation des voleurs, parce que c’est « la loi de Dieu », et pour l’application de la charia si les musulmans deviennent majoritaires (ce qui est sans doute déjà le cas à Roubaix). Dans sa lettre de démission, il expliquait qu’il s’était exprimé de façon « naïve »…"
Mgr Aillet soutient la veillée pour les chrétiens persécutés du 8 février
Message de Mgr Aillet pour la veillée organisée par Bernard Antony au Trocadéro le 8 février à 19h :
"Les chrétiens persécutés nous sont chers comme la prunelle de nos yeux. En première ligne, ils sont le témoignage vivant de la fidélité du Christ à laquelle ils répondent généreusement par un attachement sans faille. Les chrétiens de France ont tant à recevoir de leur exemple et de leur courage. Aussi, nous devons faire notre maximum pour les aider et les défendre face aux idéologies religieuses et athées qui les menacent en tant d’endroits du globe : Irak, Egypte, Liban, Corée du Nord, Syrie, Chine, Pakistan, Vietnam, Nigéria, Soudan, … Si nous savons les soutenir, nous pourrons nous aussi demeurer fidèles à notre foi dans nos pays de vieille chrétienté.
Que notre prière et notre action n’aient de cesse, car il en va de la civilisation de l’amour. A tous les participants à la grande veillée de solidarité et de prière avec les chrétiens persécutés qui se tiendra le 8 février 2012, je viens apporter mon soutien et ma bénédiction.
O Crux ave, spes unica !"
Un musulman modéré veut tuer, crucifier, amputer, expulser…
Lu dans Daoudal Hebdo :
"Sadok Chourou est un des députés tunisiens d’Ennahda (le parti islamiste modéré qui a remporté les élections haut la main). Le 23 janvier, au Parlement, il a demandé de sévir contre ceux qui osent encore manifester dans les rues alors que la révolution est achevée. Ceux qui font des sit-in et qui bloquent les rues, a-t-il dit, il faut les punir comme le dit le Coran: «les tuer, les crucifier, les amputer, les expulser». Le propos a suscité une certaine émotion chez les libéraux et la colère des artisans de la révolution de jasmin… Interrogé à la radio le lendemain, Sadok Chourou a réitéré son propos, expliquant : « Ce n’est pas un appel à la haine mais un appel à mettre fin à ces faits qui sont un crime envers le peuple et méritent un châtiment des plus sévères.» Et ces châtiments sont dans le Coran. Il s’agit en effet du verset 33 de la 5e sourate: «La récompense de ceux qui veulent faire la guerre contre Allah et son Messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays.» Or ils sont coupables de faire la guerre contre Allah et son Messager, tous ceux qui ne sont pas contents que leur révolution ait débouché sur la dictature de l’islam…"
Heureusement qu'il s'agit d'un musulman modéré, qu'est-ce que ce serait sinon…
« Il n’y a pas de guerre intelligente, pas plus qu’il n’y a de belles et bonnes guerres »
Mgr Ravel, évêque aux armée, est intérrogé par Famille Chrétienne sur l'engagement français en Afghanistan. Extraits :
Il faut rappeler la pensée de l’Église sur le sujet : pour elle, il n’y a pas de guerre intelligente, pas plus qu’il n’y a de belles et bonnes guerres. Nous avons aussi parlé de guerre juste, même si le terme est difficile à employer et d’ailleurs certains théologiens ne trouvent pas pertinent d’accoler ces deux mots. Car en parallèle, l’Église a toujours dit que la guerre était un pis-aller, un cauchemar, elle nous met toujours au milieu de la folie et de l’irrationnel. Il faut extirper de la tête de quelques personnes un peu exaltées l’idée que la guerre ressemble à une belle charge de cavalerie. La guerre est un extrême, qu’il faut éviter à tout prix car, même si elle est parfois nécessaire, nous savons qu’elle laissera toujours des cicatrices profondes.
L’homme n’est pas fait pour la guerre, il est fait pour habiter en paix ; il n’est pas fait pour donner la mort, mais au contraire la vie. Celui qui donne la mort, même s’il est légitime qu’il le fasse, en gardera toujours une blessure profonde. Ainsi, les militaires qui partent en Afghanistan ont bien conscience que ce conflit doit s’arrêter et que le plus tôt sera le mieux (…)
N’oublions jamais que le militaire est un homme. Et dans la pensée chrétienne, l'homme n'est pas fait pour la mort. La mort, même si nous sommes remplis d’espérance, reste quelque chose de rude et d’anormal. Elle ne fait pas partie du projet initial de Dieu.
Ainsi, quelle que soit la nature de la mission du militaire, la mort reste rude. Nous ne pourrons donc jamais nous y habituer, dans l’armée comme ailleurs. Nous avons ainsi le devoir de ne pas nous y résigner, et c’est pour cela que les corps des militaires sont protégés par tous les moyens.
Ceci dit, quand un militaire accepte sa mission, la perspective de la mort pèse sur ses épaules. De même, le militaire peut à son tour faire peser cette menace sur l’adversaire à travers ses propres armes. Et s’il peut donner la mort, c’est aussi parce qu’il est susceptible de la recevoir."
Christine Boutin pose ses conditions
Christine Boutin évoque ses difficultés à obtenir les 500 signatures pour sa candidature :
Dans le cas où elle serait présente à l'élection présidentielle, elle explique ses conditions pour un éventuel soutien au second tour :
"Cette négociation portera sur plusieurs sujets. D'abord, le partage de la richesse. Nous sommes dans une crise très grave et il va falloir redéfinir nos fondamentaux. Et, pour moi, le fondamental, c'est la personne humaine autour de laquelle la société doit être organisée, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui où la finance et l'argent régissent le monde. Désormais, la personne humaine n'est plus qu'une variable d'ajustement. Voilà pourquoi je souhaite qu'il y ait une réflexion approfondie sur le partage de la richesse. La deuxième exigence, c'est le refus du mariage homosexuel, de l'union civile homosexuelle et de l'adoption homosexuelle. Si le candidat de la droite républicaine qualifié pour le second tour adhère à ces deux propositions, je le soutiendrai. S'il refuse, je ne le soutiendrai pas."
Toutes les opinions, dans leur diversité, doivent s’exprimer…au Sénégal
Après le rejet de la candidature du chanteur Youssou Ndour et la validation de celle d'Abdoulaye Wade, la France a souhaité que les institutions sénégalaises se montrent impartiales dans la désignation des candidats à l'élection présidentielle et a appelé à la retenue, après une nuit d'émeute dans le pays :
Mais, comme le souligne Marine Le Pen, la France est-elle la mieux placée pour donner des leçons de démocratie au Sénégal ?
Avant de s’immiscer dans les affaires intérieures d’un Etat étranger souverain, Nicolas Sarkozy serait bien avisé d’appliquer les règles élémentaires de démocratie en France."