Dans un communiqué de Presse paru ce mardi 10 novembre, la direction de CNews a déclaré :
« CNews prend acte de la décision de la Commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale de ne pas donner suite à la pétition demandant sa suppression. Par son objet même, cette pétition était une démarche politique : elle réclamait la fermeture d’un média. Nous saluons le discernement des députés qui ont su apprécier sa portée. Une pétition ne saurait à elle seule être présentée comme l’expression de la majorité des français. »
Depuis quelques temps, tous les « Bien-pensants » mondialistes demandaient la fermeture de cette chaîne télévisée. Une pétition avait même été lancée au mois de juin dans ce sens. Dimanche 8 novembre, elle a dépassé le million de signatures et a été proposée pour un débat à l’Assemblée nationale ce mardi. Elle était soutenue par de nombreux intellectuels tel que Alexis Lévrier. Cet historien des médias, enseignant à l’Université de Reims est un parfait exemple de l’acharnement des intellectuels mondialistes contre Cnews. Récemment, il déclarait :
« On me reproche d’être un censeur pour demander la fermeture de Cnews et tout a été mis en œuvre pour me retirer ma liberté d’expression. C’est une étrange conception de la liberté d’expression, qui consiste à faire taire toutes les voix dissonantes . »
On ne peut imaginer meilleur exemple d’inversion accusatoire. Lui qui demande la fermeture de Cnews s’étonne d’être critiqué par les journalistes de cette chaîne-télé !
Dans le même registre, Sophie Binet a refusé la présence d’un journaliste de Cnews lors de son interview à la sortie d’un entretien avec notre Premier ministre. La secrétaire générale de la CGT a même déclaré :
« La CGT ne vient pas sur les plateaux de Cnews. On ne mélange pas l’information et l’opinion. »
Pourtant, elle est la première a reprocher à cette chaîne un manque de pluralisme parmi ses invités !
Ici encore, on ne peut imaginer pire hypocrisie de la part de ces « Bien-pensants » et comme on le voit, ils ne sont pas à une contradiction près.
Mais il y a pire, vendredi dernier des militants d’Alternatiba ont enlevé les journaux d’un magasin de Presse de la gare Montparnasse pour dénoncer le monopole attribué à Vincent Bolloré dans les gares. En complément de cette action, Zoé Pélégry, porte-parole d’Alternatiba, a demandé à la SNCF une « neutralité de l’espace public » !
Amusant. Quand on sait que depuis de nombreuses années, le journal de propagande mondialiste « Le Monde » est distribué gratuitement dans tous les salons et les salles d’embarquement d’Air France. Pourtant durant toutes ces années, Zoé Pélégry n’a jamais rien trouvé à y redire !
Plus amusant encore : la présentation de cet organisme altermondialiste sur leur site officiel :
« Alternatiba est un mouvement citoyen pour le climat et la justice sociale. Alternatiba œuvre pour une société écologiquement soutenable, socialement juste et démocratique, basée sur des valeurs de tolérance, de bienveillance et de respect.
Les idées et comportements xénophobes, racistes, sexistes, homophobes sont jugés incompatibles avec la société que nous souhaitons construire. Nous les combattons partout, autour de nous comme au sein de notre propre organisation. »
Pour eux, la tolérance, la bienveillance et le respect ne doivent certainement s’appliquer qu’aux individus qui pensent bien, les autres pouvant être maltraités sans scrupules. Quant à la démocratie, elle est sûrement réservée aux partis qui défendent leurs valeurs, les autres devant être tout bonnement interdits !
De son côté, Sonia Mabrouk a aussi eu fort à faire avec l’intolérance de tous ces « bien-pensants » ces derniers temps. Depuis son arrivée sur BFM-TV au mois d’Août dernier, elle est régulièrement attaquée par les représentants syndicaux de cette chaîne télévisée. Ils l’accusent de privilégier l’invitation de personnalités de l’Extrême Droite dans son émission. Malheureusement pour eux et pour tous les journalistes bien-pensants, l’émission « cent pour cent Mabrouk » bât tous les records d’audience, lui assurant le soutient de la direction de BFM-TV. Décidemment, tous ces intellectuels mondialistes habitués depuis des décennies à avoir le monopole de l’information dans les médias, supportent mal la concurrence. Eux qui prêchent la tolérance et la liberté d’expression, sont les premiers à museler toutes formes d’opinions différentes.
Cette volonté de faire taire les voix qui dérangent le système en place n’est pas nouvelle. Déjà à leur époque, les premiers chrétiens ont subi les persécutions de la part des autorités. Dans le livre des Actes de Apôtres, on trouve de nombreux exemples de ces persécutions. L’Apôtre Paul qui avait l’habitude de parler de Jésus-Christ aux juifs a souvent été maltraité par les Pharisiens. Ces derniers voulaient de toute évidence conserver leur domination sur le peuple et étaient prêts à tous les excès pour y parvenir. En voici quelques extraits :
« Paul et Barnabas entrèrent ensemble dans la Synagogue des juifs et ils parlèrent de telle manière qu’une grande multitude de Juifs et de Grecs crurent en Jésus-Christ. Mais ceux des juifs qui ne crurent pas excitèrent les païens contre les deux apôtres… Survinrent d’Antioche et d’Icone des juifs qui gagnèrent la foule et qui après avoir lapidé Paul le trainèrent hors de la ville, pensant qu’il était mort. »
En réalité, ceux qui détiennent le pouvoir s’en prennent depuis toujours à ceux qui pourraient remettre en question leur mainmise sur les populations !
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
