La crise de l’intelligence
Roland Hureaux se demande si le Pape Benoît XVI ne serait pas trop intelligent pour le peuple :
"Nul doute que le pape Benoît XVI soit le chef d’Etat le plus cultivé : ce n’est pas très difficile. Mais il est sans doute aussi un des hommes les plus instruits de la planète, non seulement dans les sciences théologiques mais encore la philosophie, les arts et même les sciences. Cet homme qui dialogue avec Habermas, joue Mozart et aime le latin ne manque en tous cas pas de ressources. […]
L’épisode le plus original de son voyage en France fut une conférence au tout nouveau centre culturel des Bernardins, initiative de Jean-Marie Lustiger destinée à rapprocher la foi et la culture. Y ont accouru, non seulement l’Institut de France, dont il est membre associé, mais aussi la fine fleur de la culture, de l’édition, des arts et des lettres. […] Ce succès intellectuel de l’Eglise catholique forme un contraste cruel avec la chute de son influence […].
Il semble donc qu’il ne serve à rien à l’Eglise catholique d’avoir un pape instruit et subtil. Les seules religions qui progressent semblent celles qui véhiculent un message simple, voire simpliste. Pour les islamistes, le Coran et rien que le Coran. Pour les évangélistes américains, la Bible et rien que la Bible […]. L’Eglise catholique va-t-elle, au moins en Europe, mourir de sa subtilité ? Sans doute celle-ci n’est-elle pas nouvelle. Ses dogmes fondamentaux : la trinité, la double nature du Christ ne sont pas choses simples. Pas davantage la distinction du pouvoir spirituel et du pouvoir temporel, fondement historique d’une laïcité dans laquelle Nicolas Sarkozy se prend les pieds avec ses gros sabots. Sans doute le catholicisme a-t-il d’autres ressources : à côté de ceux qui raffinent les concepts, il y a aussi ceux qui brûlent les cierges à Lourdes ; quelquefois ce sont les mêmes ! Mais tout se passe comme si, confrontée au choc de la modernité, les religions ne résistaient que dans ce qu’elles ont de brutal et de simpliste. Il semble, en ce début du IIe millénaire, plus facile à l’Eglise catholique de susciter le respect des intellectuels que de reconquérir des masses !"
Après la messe, le ramadan
Après avoir assisté dimanche à la messe célébrée par le pape à Lourdes, le ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie a participé ce soir à l’Iftar à la mosquée d’Evry-Courcouronnes, déclarant que l’Islam de France devait "prendre toute sa place dans le paysage institutionnel français".
"Le Conseil français du culte musulman inscrit de manière définitive le fait religieux au coeur de la liberté religieuse dans notre pays".
Elle a affirmé son "soutien et sa détermination à agir", concernant des sujets comme l’organisation du pèlerinage à la Mecque, de l’Aïd-el-Kébir (fête du sacrifice), le contrôle religieux de la filière Hallal, la formation de ministres de culte musulman aux valeurs de la République, le développement des aumôneries pénitentiaires et hospitalières, l’implantation de carrés musulmans dans les cimetières. Rien que cela.
Elle a déjà oublié ce qu’a dit Benoît XVI :
"les racines de la France – comme celles de l’Europe – sont chrétiennes […] les Nations ne doivent jamais accepter de voir disparaître ce qui fait leur identité propre […] [et] doivent veiller à préserver et développer leur culture propre, sans jamais la laisser absorber par d’autres […] la mise en évidence des racines chrétiennes de la France permettra à chacun des habitants de ce Pays de mieux comprendre d’où il vient et où il va."
Nadine Morano s’en prend aux parents
Sous prétexte d’interdire la fessée, Nadine Morano, secrétaire d’Etat à la famille, s’en prend aux droits des parents. Elle vient de signer, au Conseil de l’Europe à Stockholm, un appel intitulé »Lève la main contre la fessée". Lancé en juin 2008, cet appel demande l’interdiction formelle du châtiment corporel à l’encontre des enfants, la promotion de la parentalité positive [sic] et la sensibilisation aux droits des enfants [du moins, ceux qui ont eu le droit de naître] à travers toute l’Europe.
Le sujet n’est pas de savoir si donner une fessée à son enfant est bien ou mal, l’intérêt est de se demander si l’Etat a le droit de s’ingérer à ce point dans la vie des familles. Dans sa Lettre aux Familles, Jean-Paul II indiquait :
"Les parents sont les premiers et les principaux éducateurs de leurs enfants et ils ont aussi une compétence fondamentale dans ce domaine : ils sont éducateurs parce que parents. Ils partagent leur mission éducative avec d’autres personnes et d’autres institutions, comme l’Eglise et l’Etat ; toutefois cela doit toujours se faire suivant une juste application du principe de subsidiarité. En vertu de ce principe, il est légitime, et c’est même un devoir, d’apporter une aide aux parents, en respectant toutefois la limite intrinsèque et infranchissable tracée par la prévalence de leur droit et par leurs possibilités concrètes. […] toutes les autres personnes qui prennent part au processus éducatif ne peuvent agir qu’au nom des parents, avec leur consentement et même, dans une certaine mesure, parce qu’ils en ont été chargés par eux."
Le futur président du Sénat admire la franc-maçonnerie
L’Express a posé aux prétendants la présidence du Sénat leur avis sur la franc-maçonnerie. Extraits des réponses :
"Jean-Pierre Raffarin, sénateur UMP de la Vienne : "Pour la loi contre le voile à l’école, pour la laïcité, j’ai bénéficié en 2004 d’un réel appui des francs-maçons dans tous les groupes de l’Assemblée et du Sénat. […] Je ne suis ni n’ai été membre d’une obédience maçonnique."
Gérard Larcher, sénateur UMP des Yvelines : "Au travers du rôle important qu’elle a joué sous la IIIème République, où nombre de ses valeurs ont inspiré des législations fondatrices, elle a contribué à bâtir notre démocratie. […] Pour le vote des lois, il n’y a pas de "bloc maçon". Il y a répartition, d’ailleurs à peu près égalitaire à mon avis, entre la droite et la gauche. […] Je ne suis pas et je n’ai pas été franc-maçon. Ceux qui me prêtent cette qualité se trompent. Mais j’ai déjà été invité à des réunions maçonnes ouvertes pour présenter la manière dont je concevais des dossiers comme l’aménagement du territoire ou, plus récemment, l’hôpital. J’ajoute que je ne considère nullement comme vexatoire de me voir donner ce titre erroné."
Jean-Claude Gaudin, sénateur UMP des Bouches-du Rhône : "De nombreux hommes politiques, qui ont joué un rôle important dans notre pays, ont été inspirés de son humanisme pour conduire leur action au service de leurs concitoyens. […] Je n’ai jamais été, et ne suis pas, membre d’une obédience maçonnique."
Philippe Marini, sénateur UMP de l’Oise : "Elle est porteuse de concepts, de valeurs (dans un dosage différent selon les obédiences) et des personnes imprégnées de ces concepts peuvent participer à la fabrication des lois. […] Je fais partie du groupe de spiritualités des Assemblées parlementaires, qui siège à côté de Sainte Clotilde, et je suis vice-président du groupe France/Saint siège. Pour le reste, je mets mon joker."
Alain Lambert, sénateur UMP de l’Orne : "J’ai de nombreux amis franc-maçon."
Pour rappel, le jugement de l’Eglise sur l’incompatibilité entre l’appartenance à la franc-maçonnerie et l’Eglise.
Michel Janva (merci à Amédée)
Les blogs concurrencent les médias au Québec
Le Québec s’intéresse à sa blogosphère, à l’approche de la nouvelle campagne électorale à laquelle se prépare le pays. L’Université Laval a ainsi mené une enquête afin d’établir le portrait de ces citoyens engagés et d’observer leur action sur la Toile. Première conclusion des chercheurs : les blogs politiques sont devenus de véritables concurrents des médias traditionnels sur le terrain de la diffusion d’information. Et ils dépassent largement la télévision ou la presse écrite en termes de participation : ces outils permettent en effet aux blogueurs comme à leurs lecteurs de partager, échanger et débattre autour de leurs idées.
Michel Janva (merci à TP)
Nice : Pacs et ‘baptêmes républicains’ célébrés en mairie
Communiqué des AFC des Alpes Maritimes :
"Les Associations Familiales Catholiques des Alpes Maritimes s’indignent de la perspective de voir des PACS célébrés en mairie de Nice à l’instar des cérémonies de mariage. Il s’agit d’une atteinte à l’institution du mariage civil qui célèbre l’union d’un homme et d’une femme scellée dans la durée, pour le meilleur et pour le pire. Contrairement au PACS,qui est un contrat patrimonial de droit privé n’entraînant pas d’engagement de durée, ni de caractère inconditionnel, le mariage est un engagement entre personnes (un homme et une femme) conclu dans la durée impliquant soutien affectif, aide mutuelle, solidarité et assistance, ouverture à l’accueil de la vie et participation commune à l’éducation des enfants. C’est pourquoi il est légitime que le mariage soit une institution valorisée et encouragée par la société car la famille est la cellule de base de la société. Quelles que soient les souffrances et les divisions que connaissent nombre de familles, celles-ci méritent d’être soutenues car ce sont elles qui permettent le meilleur épanouissement de chacun et le développement des valeurs de solidarité et de vie sociale ainsi que la bonne éducation des enfants sans oublier la transmission des valeurs d’une génération à l’autre.
La célébration des PACS en mairie fragilise l’institution du mariage et vise en fait la promotion des unions homosexuelles. Le législateur n’a pas prévu la célébration du PACS en mairie précisément parce qu’il ne présente pas les mêmes garanties de durée et de fécondité pour la société. L’avenir des familles et de nos enfants justifie que le mariage civil bénéficie d ‘un statut spécial , supérieur à toutes les autres formes d’union. C’est ce qu’a voulu le législateur en ne permettant pas que le PACS soit signé en Mairie.
Par ailleurs, la promotion également à l’ordre du jour du Conseil Municipal, du « baptême républicain « présente très clairement des relents de laïcisme et d’anticléricalisme exacerbé et ne peut qu’être ressentie comme une agression délibérée contre la communauté catholique niçoise. On ne peut que s’étonner que ces décisions soient annoncées et décidées alors que le Pape Benoît XVI est en visite en France et qu’avec le Président Sarkosy, ils travaillent à ouvrir les voies à une conception positive de la laïcité.
Les Associations Familiales Catholiques des Alpes Maritimes demandent à monsieur le Député Maire de Nice et à son Conseil Municipal de revoir leur position et de revenir à une pratique respectueuse de la loi, de l’intérêt des familles et des communautés chrétiennes."
Le député maire de Nice est l’UMP Christian Estrosi.
En Belgique, les scouts ne sont plus catholiques
En 1998, la Fédération des Scouts Catholiques était devenue la Fédération Catholique des Scouts, montrant ainsi que les membres ne sont pas tous catholiques. Maintenant, la Fédération a fait savoir que son nom, depuis le 1er septembre, serait : "Les Scouts" avec, pour sous-titre, "Fédération des Scouts Baden-Powell de Belgique". Sur leur site, on lit qu’il s’agit de
"mettre en cohérence l’étiquette et la diversité des pratiques, de manifester la volonté d’ouverture et le respect de toute conviction".
Dans une communication interne, il est précisé que cette décision ne doit rien changer dans la vie des unités :
"il appartient à chaque unité, en fonction de ses particularités, d’organiser la mise en oeuvre du développement spirituel dans ses sections et de faire le choix ou non de continuer à mettre en avant, dans son nom et dans son animation, une référence chrétienne, voire catholique".
Olivier Callant, président des "Scouts", affirme : "Nous ne sommes pas que catholiques". Les aumôniers se sentent reniés. Une partie de la base a le sentiment de n’avoir pas été écoutée.
Faudra-t-il débaptiser les écoles catholiques pour bien préciser qu’elles n’accueillent pas que des catholiques ??
Retour sur les violences antichrétiennes en Inde
Les deux semaines de violence contre les chrétiens, dans l’Etat indien d’Orissa, dans le nord-est de l’Inde, ont fait 27 victimes.
Les attaques ont éclaté après l’assassinat du responsable hindou Swami Laxmanananda Saraswati et de quatre de ses associés, le 23 août dernier. Même si les maoïstes ont revendiqué l’attentat, la violence s’est aussitôt déclenchée contre les chrétiens. Les radicaux hindous ont détruit plus de 4.000 maisons sur tout le territoire d’Orissa et mis le feu à des écoles, églises et couvents.
Le 7 septembre, une journée de jeûne et de prière a été observée pour les chrétiens en Inde.
Bien qu’aucune nouvelle violence n’ait été signalée ces jours-ci, la Conférence épiscopale indienne suit de près la situation d’Orissa, rassemblant des informations et les diffusant sur les médias nationaux et internationaux, tout en tenant les autorités gouvernementales informées.
Christine Lagarde n’y croit plus
Le ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi Christine Lagarde a expliqué aujourd’hui qu’elle ne savait pas si l’objectif de faire baisser le taux de chômage à 5% en 2012 serait atteint, compte tenu des "chocs extrêmes du type de celui que prennent actuellement les économies".
"L’objectif défini par la président de la République et le Premier ministre c’est 5%. C’est l’objectif vers lequel on tend tous nos efforts".
MJ
Annonce d’une baisse d’impôt ?
Le gouvernement a proposé aujourd’hui une nouvelle réduction des impôts sur le revenu pour un montant de 1,55 milliard d’euros afin de stimuler le marché du travail, un des objectifs majeurs de sa politique.
Cela se passe en Suède.
MJ
Chronique du gaspillage de l’argent public
Le président de la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) Louis Schweitzer a présenté aujourd’hui à Paris une campagne, d’un coût de 570.000 euros, à destination des jeunes pour les mobiliser en faveur de la lutte contre les discriminations. Cette campagne intitulée "tu es contre la discrimination, écris-le haut et fort" se compose d’une série
- de messages publicitaires radio diffusés à partir du 6 octobre sur six radios touchant un public jeune (Skyrock, Fun radio, NRJ, Virgin, Le Mouv, NRJ Tom Dom) pour un coût de 500.000 euros.
- d’affiches dans 11.000 établissements scolaires proclamant le même slogan et incitant les élèves à envoyer leur texte sur le blog ouvertatous. Le volet affichage de la campagne coûte 70.000 euros.
Benoît XVI et la France
Extraits de discours du Pape lors de son voyage :
"les racines de la France – comme celles de l’Europe – sont chrétiennes. L’Histoire suffit à le montrer : dès ses origines, votre pays a reçu le message de l’Évangile. […][Puis, le Pape évoque l’UE] il est important de promouvoir une unité qui ne peut pas et ne veut pas être une uniformité, mais qui est capable de garantir le respect des différences nationales et des diverses traditions culturelles qui constituent une richesse dans la symphonie européenne, en rappelant d’autre part que « l’identité nationale elle-même ne se réalise que dans l’ouverture aux autres peuples et à travers la solidarité envers eux » (Exhortation apostolique Ecclesia in Europa, n. 112)." [Discours à l’Elysée]
"Je suis convaincu, en effet, que les Nations ne doivent jamais accepter de voir disparaître ce qui fait leur identité propre. Dans une famille, les différents membres ont beau avoir le même père et la même mère, ils ne sont pas des individus indifférenciés, mais bien des personnes avec leur propre singularité. Il en va de même pour les pays, qui doivent veiller à préserver et développer leur culture propre, sans jamais la laisser absorber par d’autres ou se noyer dans une terne uniformité. « La Nation est en effet, pour reprendre les termes du Pape Jean-Paul II, la grande communauté des hommes qui sont unis par des liens divers, mais surtout, précisément, par la culture. La Nation existe "par" la culture et "pour" la culture, et elle est donc la grande éducatrice des hommes pour qu’ils puissent "être davantage" dans la communauté » (Discours à l’UNESCO, 2 juin 1980, n. 14). Dans cette perspective, la mise en évidence des racines chrétiennes de la France permettra à chacun des habitants de ce Pays de mieux comprendre d’où il vient et où il va. Par conséquent, dans le cadre institutionnel existant et dans le plus grand respect des lois en vigueur, il faudrait trouver une voie nouvelle pour interpréter et vivre au quotidien les valeurs fondamentales sur lesquelles s’est construite l’identité de la Nation." [Discours aux évêques]
"que Dieu bénisse la France ! Que sur son sol règne l’harmonie et le progrès humain, et que son Église soit le levain dans la pâte pour indiquer avec sagesse et sans crainte, selon son devoir propre, qui est Dieu !" [Discours de départ]
Le financement du RSA va pénaliser le petit épargnant
Présidente de Contribuables associés, Benoite Tafin est interrogée dans Minute sur le RSA,le Revenu de solidarité active :
"C’est un scandale de plus ! Nicolas Sarkozy nous fait croire que le budget sera équilibré en 2012 à condition que l’Etat parvienne à réaliser 45 milliards d’euros d’économies. D’accord. Mais dans le même temps, on nous explique qu’il est quasiment impossible de dégager 1,5 milliard de marge budgétaire afin de financer le RSA. Moi, je raisonne comme tout le monde : si on ne peut rogner sur 1,5 milliard d’euros, comment le fera-t-on sur quarante-cinq ? D’ailleurs, les sacrifices, c’est à l’Etat de les consentir, pas aux contribuables ! De notre côté,nous avons lancé début septembre une pétition ayant déjà recueilli la signature de plusieurs milliers de contribuables. Elle est disponible sur notre site. Nous demandons au président de la République de ne pas financer le RSA par une nouvelle taxe sur les revenus du capital, car c’est le petit épargnant qui va être pénalisé. Il faut absolument obtenir l’abandon de ce nouvel impôt institué par un homme élu sur la promesse de réduire la pression fiscale."
MJ
Le coût de l’AME : 470M€
Lu dans Minute :
"470 millions d’euros : tel fut le coût pour la seule année 2007, selon le rapport que vient de publier la Cour des comptes sur la Sécurité sociale, de l’Aide médicale d’Etat (AME) qui permet aux étrangers en situation irrégulière d’être soignés aux frais des contribuables à la seule condition de résider en France depuis plus de trois mois. Une disposition qui avait été instaurée par Martine Aubry, ministre de l’Emploi et de la Solidarité, et son ministre délégué à la Santé, un certain… Bernard Kouchner."
MJ
Nouveau coup d’éclat des commandos marine
Le couple de Français retenus en otages depuis le 2 septembre par des pirates somaliens a été libéré sain et sauf à l’issue d’une intervention de l’armée française au cours de laquelle un pirate a été tué et 6 autres faits prisonniers. Par ailleurs, une nouvelle attaque de pirates dans le Golfe d’Aden a eu lieu cette nuit contre un chimiquier asiatique. 22 hommes d’équipages ont été pris en otage.
Cette opération a été menée par le commando Hubert avec l’appui de la frégate Courbet. Ce bâtiment se trouvait dans le golfe d’Aden dans le cadre de la TF150 (composante navale de l’opération internationale de lutte contre le terrorisme "Liberté immuable"). La Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), a été "associée de bout en bout" à cette affaire. Le président de la République a adressé ses chaleureuses félicitations aux militaires qui ont mené à bien cette opération.
Les pirates somaliens, qui ont arraisonné le voilier le 2 septembre dans le Golfe d’Aden, réclamaient le versement d’une rançon et la libération des Somaliens capturés lors de l’opération qui avait permis la libération des otages du Ponant, en avril, au cours de laquelle six hommes avaient été capturés.
Selon le Bureau maritime international (BMI), pas moins de 24 attaques de piraterie ont eu lieu au large des côtes de la Somalie au cours du premier semestre 2008.
Folle jeunesse
Trois Belges âgés de 7 à 8 ans ont saccagé 143 tombes samedi dans un cimetière en Flandre provoquant le dépôt de nombreuses plaintes. En raison de leur jeune âge, le parquet n’a pu prendre aucune mesure contre les fautifs, deux garçons et une fille, qui ont expliqué qu’ils s’"ennuyaient". Quant à la réparation des dégâts, les parents des vandales sont civilement responsables.
MJ
XIXe : la guerre des bandes continue
Deux personnes, dont un mineur, ont été blessées à coups de couteau dans le XIXème arrondissement de Paris avant 20h.
MJ
Benoît XVI en France : les discours et les photos
Vous pouvez commander l’intégralité des discours du Saint-Père sous format poche.
Sur ce site, vous trouverez quelques belles photos de la messe aux Invalides.
MJ
Les musulmans ont apprécié le discours aux Bernardins
Le cardinal Tarcisio Bertone estime dans L’Osservatore Romano que les musulmans présents au Collège des Bernardins, ont bien accueilli le discours que Benoît XVI a adressé au monde de la culture.
"Une leçon magistrale qui vole haut [par laquelle] le pape nous a invités à nous mettre devant la Parole dans une attitude d’écoute, mais je dirais aussi de vénération et avec l’intention de nous laisser transformer par cette parole pour pouvoir ensuite agir ensuite selon cette Parole. Donc Parole et travail, l’œuvre de Dieu et l’œuvre de l’homme. Cela a pu surprendre, car tout le monde s’attendait probablement à ce que le pape parle de foi, de culture et de raison, ou peut-être de politique".
"En observant ceux qui l’écoutaient j’ai eu la sensation d’une nette séparation entre ceux qui l’écoutaient comme extasiés et ceux qui l’écoutaient, avec cette expression typique ce qui se sent désarçonné, troublé".
"Le pape a parlé de la Parole, des Saintes Ecritures, du livre des chrétiens qui n’est certes pas le livre des musulmans. Je crois néanmoins que les représentants de la communauté musulmane ont suivi avec beaucoup d’intérêt. J’ai remarqué par exemple qu’ils ont partagé ouvertement l’invitation du pape à chercher Dieu. En cela, leur mode de penser ne diffère pas du nôtre, cela peut même constituer un point de contact. Et puis je peux dire que, lorsque le pape, à la fin de la rencontre, s’est entretenu avec eux, échangeant quelques mots avec chacun d’entre eux en les saluant, j’ai vu sur leur visage qu’ils avaient l’air d’accord. Ils étaient très contents et félicitaient le pape. Donc je pense qu’ils étaient satisfaits".
L’agression antisémite n’était pas antisémite
Six adolescents et jeunes adultes, dont un de confession juive, ont été arrêtés lundi dans l’enquête sur l’agression de trois jeunes juifs le 6 septembre dans le XIXe arrondissement de Paris. Le scénario retenu à ce stade par l’enquête et l’implication d’un suspect de confession juive semblent mettre à mal la thèse de l’antisémitisme retenue après les faits par plusieurs associations de la communauté juive, le ministère de l’Intérieur et le porte-parole du Parti socialiste.
Ces gens auraient pu laisser la police faire son travail avant de faire des déclarations inopportunes.
MJ
Une critique du Forum des Républicains Sociaux
Lu dans Regnat (on peut s’y abonner en écrivant à Regnat) cette réflexion à propos du réalisme en politique :
"Une autre entrave à la saine vision des choses telles qu’elles sont […] est la méthode qui consiste à mettre en avant un(e) catholique d’apparence plus authentique, qui pourra séduire un électorat plutôt réfractaire au désordre moral […] Exemple pratique : qui ne connaît Christine Boutin, pasionaria pro-life et anti-PACS, consulteur du Conseil pontifical pour la famille […] Cependant, puisque nous ne sommes pas des mouches, nous allons vérifier la composition du miel si appétissant qu’on prétend nous faire avaler.
On trouve sur le site Internet du mouvement qu’elle préside, le Forum des républicains sociaux, un document fort intéressant, mais peut-être pas assez lu : la plateforme présidentielle du FRS. La deuxième partie […] est intitulée Remettre l’homme au coeur des décisions politiques et porte en sous-titre : Projet de société du FRS. […] Pour nous faire une idée de la société boutinienne, il suffira de porter notre attention au chapitre III, «Renforcer nos repères», où l’on trouve une section «Garantir la laïcité et la liberté religieuse» (p. 14) […]
À l’instar d’un grand nombre de politiciens de tous bords, les auteurs de ce texte se sont sentis obligés de manifester beaucoup d’intérêt à l’islam, au point d’accumuler un nombre assez impressionnant d’absurdités sur deux tiers de page.
- «S’opposer à ce que la loi religieuse prime sur les lois de la république», n’est-ce pas ériger un athéisme d’État et contredire le principe selon lequel «il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes» ?
- Depuis quand la «séparation du Politique et du Religieux» est-elle le « corollaire » du «fondement judéo-chrétien de la civilisation européenne» ?! Toute l’histoire de la Chrétienté semble bien plutôt attester le contraire et, s’adressant tout particulièrement au clergé et au peuple français, saint Pie X affirmait : «Qu’il faille séparer l’État de l’Église, c’est une thèse absolument fausse, une très pernicieuse erreur.»
- Le «principe de la liberté religieuse» tel qu’il est présenté ici aboutit au relativisme le plus total et à la légitimation de n’importe quelle secte. Les Pères du dernier Concile oecuménique, dans cette fameuse déclaration que la plupart de ses laudateurs et critiques n’ont jamais lue, avaient bien pris soin de circonscrire l’exercice de la liberté religieuse : «dans de justes limites, […] dès lors que demeure sauf un ordre public juste», «dès lors que l’ordre public juste est sauvegardé», «dès lors […] que les justes exigences de l’ordre public ne sont pas violées», «son usage est […] soumis à certaines règles qui le tempèrent», etc.
- «Mettre toutes les religions sur un pied d’égalité», même s’il ne s’agit que du «financement de leurs lieux de culte», c’est encore du relativisme : le financement d’une église dédiée au vrai culte du vrai Dieu n’aurait donc pas plus de légitimité que le financement d’une pagode ou d’une mosquée ? L’Église enseigne pourtant que «traiter de la même manière les différentes religions n’est permis ni aux individus ni aux sociétés»…
- «Favoriser l’émergence d’une conception de l’islam compatible avec la laïcité», en admettant que cela soit possible, c’est quand même favoriser l’émergence de l’islam. Curieux projet de société prôné par une catholique ! Et plutôt contradictoire avec le principe de laïcité énoncé plus haut : est-ce une tâche de l’État laïc de favoriser l’émergence de telle ou telle conception religieuse ?!
- Quant au «rôle universel» de la France, est-ce vraiment celui de «porteuse des Lumières» révolutionnaires, maçonniques et anticléricales qui ont mis l’Europe chrétienne à feu et à sang, ou celui de «fille aînée de l’Église», propagatrice zélée de l’Évangile du salut ?
- Croit-on vraiment pouvoir «intégrer les musulmans vivant en France» en développant «l’intérêt constructif porté à leur religion» ? Ne faudrait-il pas plutôt les délivrer des ténèbres du mahométisme en suscitant leur intérêt pour la seule vraie religion du seul vrai Dieu ?
- Enfin, au lieu de «créer une université française de théologie musulmane», même si c’est pour y accueillir des «penseurs critiques de l’islam», ne conviendrait-il pas de commencer par réintroduire des facultés de théologie catholique dans l’université pour y former les étudiants chrétiens ?
[…] Que sert à madame Boutin de défendre la vie si c’est pour faire de la France une terre d’islam ?"
Guerre des bandes à Garges les Gonesses
Dans la nuit de samedi à dimanche, une vingtaine de voyous se sont affrontés dans la cité de la Muette. L’un d’entre eux a pris un tir de pistolet à grenaille dans le visage et dans la nuque. Six autres ont été interpellés et placés en garde à vue. Tout a commencé au magasin Cora vers 17 heures : une vingtaine de voyous, âgés de 14 ans, s’affrontent dans le supermarché. Il s’agit de deux bandes rivales. La police arrive sur place, se fait prendre à partie et fait l’objet d’un caillassage en règle.
Quelques heures plus tard, l’affrontement éclate. A 22 h 30, deux bandes se battent quand la police arrive sur les lieux. Ils règlent leurs comptes avec des armes de poing et des gaz lacrymogènes. Les deux bandes à peine dispersées, les affrontements reprennent de plus belle, à quelques mètres de là, à coups de battes de base-ball. Deux individus sont interpellés. Cinq minutes plus tard, trois autres sont arrêtés. Le premier avec un couteau à cran d’arrêt. Le second avec une bombe lacrymogène et le troisième avec des stupéfiants.
Boubakeur ignore l’histoire de France
Le recteur de la Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, a contesté les déclarations du pape Benoît XVI sur « les racines chrétiennes de la France». Selon lui,
"la culture musulmane aussi a été suffisamment présente en France au Moyen Age".
Mmm… je ne vois pas de quelle culture il veut parler. Même l’apparition du croissant du petit-déjeuner, inventé pour célébrer la fin du second siège de Vienne par les troupes ottomanes qui faisaient le siège de la ville en 1683, est postérieur au Moyen-Age…
La luminosité intellectuelle de Benoît XVI
Bernard Antony communique sur la visite du pape :
"Benoît XVI a frappé les foules et les téléspectateurs par l’irradiation de sa bonté, la douceur de son regard, en un mot tout comme son prédécesseur Jean-paul II, avec un autre style, par le rayonnement de sa charité. Mais ce que l’histoire retiendra sans nul doute de lui est la luminosité intellectuelle avec laquelle il a explicité la foi et la doctrine de l’Eglise dans sa confrontation avec le monde moderne. Il a fermement exposé que le Catholicisme n’était pas une vague et mystérieuse philanthropie socialisante de type « new âge » mais d’abord la réalité salvatrice de la croix du Christ, Dieu Fils de Dieu, mort et ressuscité pour nous racheter de nos péchés. Aux intellectuels il a redit, loin de l’absurde de Camus, de la nausée de Sartre, des théories du big-bang et des décréations de l’art contemporain, que la culture était, dans la liberté que Dieu nous a donnée, participation à sa création.
Mais à Lourdes il a complémentairement rappelé que ce que Dieu cache aux sages et aux savants, il le révèle, par sa mère, la Vierge Marie, aux tout petits, dont Sainte Bernadette est un modèle d’humilité et de pureté. Dans son allocution aux Bernardins il n’a échappé à personne d’attentif qu’il a témoigné sa sympathie humaine aux musulmans mais qu’il leur a dit également, comme à Ratisbonne, combien aucun texte, et donc pas leur coran, ne devrait être définitivement fermé à toute méditation de l’intelligence dans la liberté que Dieu nous a donnée. Pour ceux qui ont le souci ou la charge de la politique, il a développé la doctrine d’une chrétienté pour notre temps : même s’il en demeure des aspects impérissables, le modèle ne peut être aujourd’hui celui de l’ensemble civilisationnel catholique de l’époque médiévale. La chrétienté n’est plus aujourd’hui un ensemble d’Etats mais plutôt l’ensemble des peuples et communautés partageant, dans le monde, la foi dans le Christ et le même amour de la Vierge Marie. L’Eglise porteuse de cette chrétienté ne peut se désintéresser de la vie des sociétés, des mœurs et des lois qui conditionnent l’épanouissement spirituel, culturel et social des personnes. On ne peut lui imposer de ne pas exiger le respect de la vie innocente, de la dignité humaine, de la justice sociale, de la vérité, source de liberté. Ainsi, dans la distinction des sphères du religieux et du politique, est-il bon pour le moins, que César ne soit pas contre Dieu et est-il meilleur encore qu’il s’efforce d’œuvrer dans le respect de la volonté de Dieu. Aussi, à l’écoute de ce que Benoît XVI a exprimé avec tant de clarté, n’avons-nous retiré avec enthousiasme que des raisons de poursuivre nos combats pour la vie, la liberté, pour la France et tous les peuples de chrétienté."
MJ
Intervention alliée en Iran ?
Lu sur le blog d’Yves Daoudal, un extrait du discours de Jean-Marie Le Pen en clôture de l’Université d’été du Front National :
"A l’heure où je vous parle en effet, d’importants mouvements militaires américains, anglais et Français se dessinent en direction du Golfe Persique, tandis que le Congrès américain discute sur le projet d’imposer un blocus maritime à l’Iran.[…]
Une importante armada alliée est désormais positionnée dans l’Océan indien.Elle comprend deux des plus gros porte-avions de l’US Navy, deux porte aéronefs, dont l’un des Marines, un sous marin nucléaire Français ainsi que l’ensemble de leurs groupes de combat associés. […]
C’est là une concentration navale sans précédent depuis 1991, date de la première guerre contre l’Irak. […]
Le Koweit a mis ses forces armées en état d’alerte et il ya quelques jours, la diplomatie de Sarkozy a fort opportunément détaché de l’Axe du Mal le seul allié potentiel de l’Iran dans la région, c’est-à-dire la Syrie, comme pour mieux isoler Téhéran.
Alors, au nom de l’opinion mondiale, qui a le droit de savoir, je pose la question aux autorités américaines : de quoi s’agit-il exactement ? […]
S’agit-il, au travers de cette concentration de troupes, de créer les conditions d’un incident avec les Pasdarans, les Gardiens de la Révolution iranienne, pour engager une épreuve de force ?
Je pose également la question à Nicolas Sarkozy :
Pourquoi un sous-marin nucléaire français est-il engagé au côté des américains ?
Pourquoi un groupe de six avions Rafale de l’aéronavale française est-il à bord du porte-avions USS Roosevelt ?
C’est la première fois, mesdames et messieurs, je dis bien la première fois, que des chasseurs bombardiers français sont opérationnels sur un porte-avion américain. Le 17 juin dernier, à l’occasion de la réception de la Commission du Livre Blanc, le Chef de l’Etat déclarait pourtant : « La France ne placera jamais aucun contingent militaire sous commandement de l’OTAN en temps de paix ».
Là, il ne s’agit même pas de placer nos troupes sous l’égide d’une organisation internationale comme l’OTAN mais de les mettre sous l’autorité d’une autre nation, les Etats-Unis d’Amérique !
Nos maigres moyens devraient être exclusivement au service de la défense des intérêts français."
USA : l’élection présidentielle sera l’occasion de référendums sur la vie
L’avortement occupe cette année une place de choix dans la course à la Maison Blanche en raison du profil de la colistière de John McCain, Sarah Palin, et de référendums sur la question qui seront organisés dans plusieurs Etats le jour de l’élection présidentielle. Le camp anti-avortement se réjouit que Sarah Palin ait été choisie, tandis que les organisations qui défendent le droit à l’avortement soutiennent Obama.
L’avortement continue à faire débat bien que la Cour suprême l’ait autorisé dans son célèbre arrêt de 1973 "Roe vs. Wade". Certains Etats de l’Union ont ainsi cherché à restreindre l’accès à l’IVG. Le 4 novembre prochain, les électeurs du Dakota du Sud, du Colorado et de la Californie seront appelés à se prononcer sur des textes liés à l’IVG dans le cadre de référendums d’initiative populaire.
La mesure présentée en Californie, similaire à des propositions déjà rejetées deux fois auparavant, imposerait un délai d’attente de 48 heures et une notification aux parents avant que des mineures puissent recourir à l’avortement. La mesure proposée au Dakota du Sud bannirait l’avortement sauf dans les cas de viol, d’inceste ou de risque sérieux pour la santé de la mère. Au Colorado, la proposition définit la vie humaine comme commençant au "moment de la fécondation", ce qui constituerait une remise en cause de l’avortement.
Le camp pro-mort estime que l’amendement a de bonnes chances d’être rejeté au Colorado, où il divise jusque dans le camp pro-life. Le vote devrait toutefois être serré au Dakota. Les militants pro-vie de cet Etat se disent confiants et ne cachent pas que leur objectif à plus long terme est que le texte soit le point de départ d’un recours remontant jusqu’à la Cour suprême qui donnerait l’occasion de casser l’arrêt "Roe vs. Wade".
Le mondialisme, ce nouveau marxisme
Lors de l’Université d’été du Front National, qui s’est tenue ce week-end, Marine Le Pen a abordé le sujet du mondialisme, qu’elle a comparé avec le communisme. Extraits :
"Le mondialisme ce n’est rien d’autre que la dérive totalitaire du libéralisme. Il réconcilie les internationalistes de gauche et les affairistes trans-nationaux sur le dos des nations, des peuples, des hommes et des travailleurs du monde entier. Et parce qu’un économisme s’est substitué à un autre, comme le rappelle Guillebaud, le mondialisme professe aujourd’hui les mêmes inepties que hier le communisme. […]
Le mondialisme professe la croyance réductrice dans la prééminence de l’économie sur le politique : les libéraux croient à la logique des marchés comme les communistes croyaient que « les infrastructures commandaient aux superstructures ». […] Le mondialisme se présente comme une science : le libéralisme, comme avant lui le marxisme, serait une évidence scientifique qui congédie toute velléité d’intervention humaine. […] Le mondialisme, comme avant lui le communisme, se présente comme une vérité théologique qui a la force du sacré. […] Cette nouvelle religion laïque et matérialiste a ses conciles (Davos, G7), son clergé local (le MEDEF) et ses curés de paroisse (chefs d’entreprise ou journalistes économiques boboïsés). […] Le mondialisme c’est une promesse jamais satisfaite : comme le communisme hier, le mondialiste promet un avenir radieux […] Parce qu’il est la Vérité, qui ne se discute pas, le mondialisme se montre indifférent à l’égard des faits : le mondialiste, comme avant lui le communiste, est insensible aux démentis du réel. […] les européistes vous expliquent que l’Europe – d’essence mondialiste – ne fonctionne pas parce qu’il n’y a pas assez d’Europe. Toujours la même chanson ! Le mondialisme postule une adhésion à la révolution qui ferait du passé table rase : le mondialisme comme avant lui le communisme veut créer l’homme nouveau, celui qui n’a plus besoin d’Etat, celui qui s’est affranchi de toutes attaches identitaires, nationales, familiales […]
Derrière la globalisation, sous l’impulsion des libéraux, c’est le fantôme de l’internationalisme marxiste qui refait surface : même haine de la nation qui est le lieu des compromis sociaux ; même haine des structures intermédiaires (famille, institutions…) dont l’existence même contrarie la fluidité des échanges. […]
La planète est un don de Dieu. Elle ne peut offrir que ce qu’elle est en mesure de produire. Or, comment peut-on croire que 9 milliards d’hommes peuvent vivre, produire, consommer, polluer comme des américains. Or, c’est pourtant ce que postule l’idéologie mondialiste qui contrevient à tous les principes écologiques bien compris : être écologique c’est produire à proximité et recycler sur place. […] Dans le même temps pour donner le change, nos états totalement schizophrènes matraquent nos concitoyens de discours moralisateurs et mettent en place une fiscalité verte. Or, à quoi sert-il d’obliger les Français à chercher le pain en vélo si le vélo est produit en chine, le blé vient des Etats-Unis et que le champ derrière la boulangerie est laissé en jachère sur décision administrative de l’Union européenne ? […]
Nous refusons de croire que l’épanouissement individuel se mesure à la capacité de consommer et trouve ses fondements dans un hédonisme malsain. Nous devons à l’héritage chrétien de l’Europe notre conception de l’homme qui lui reconnait, avec le caractère sacré de la vie, une existence comme être unique, doté de raison et capable de choix personnels. […] Cette conception de l’homme que l’Europe a porté et exporté lui est propre ; et parce qu’elle est la base à la civilisation européenne, elle justifierait à elle seule que soit mentionnée dans les textes fondateurs de l’organisation continentale la référence aux « racines chrétiennes de l’Europe ». Dans nos pays, les Lumières ont fourni une version sécularisée de cette conception de l’homme et le marxisme une dérive pitoyablement matérialiste et monstrueusement criminelle."
Ils ont Sarah Palin… Nous avons Nadine Morano
Le parisien interrogeait ce week-end Nadine Morano, secrétaire d’état chargée de la famille. Michel a déjà eu l’occasion de souligner certains de ses propos, ici et là. Interrogée sur la venue du pape en France, elle répond :
"Nous respectons et dialoguons avec tous les responsables religieux. Nous ne devons certainement pas ignorer l’Eglise : ce serait renier nos origines judéo-chrétiennes. Personnellement, je suis ministre d’un Etat laïque, mais je ne vais pas m’excuser d’être catholique."
Cette déclaration a du en réjouir plus d’un, mais il convient de continuer l’article, et de voir le soufflé s’effondrer. A propos de Sarah Palin, co-listière de John Mac Cain pour les élections américaines, elle déclare :
"c’est une sacrée personnalité. Elle a du talent"
Mais lorsque le sujet revient vers son domaine, la famille :
"sur l’éducation sexuelle à l’école, l’avortement ou le lobby des armes, elle a des convictions plus que conservatrices. Je suis attachée autant qu’elle à la famille, mais je n’en ai pas la même vision".
Pourtant Sarah Palin s’oppose à l’avortement, aux cours d’éducation sexuelle désordonnés, et au mariage homosexuel… Quelle vision la catholique Nadine Morano a-t-elle de la famille pour pour ne pas partager celle de Madame Palin ?
Les anticléricaux du week-end
Parmi les anticléricaux qui se sont manifestés lors de la visite du Pape, peu de monde en fait, on note la provocation d’Act Up à la Basilique du Sacré-Coeur à Paris et le jugement à l’emporte-pièce de Julien Dray, qualifiant le Pape d’"idéologue" ayant tenu aux évêques un "discours intégriste". C’est un trotskiste qui le dit…
Comme nous l’avons déjà écrit ici, ces gens ne sont que des hypocrites de la laïcité. Pour le Dalaï-lama ou l’islam, ils sont muets comme des carpes !
MJ
La presse face à Benoît XVI
La visite du Saint-Père a été l’occasion de lire ou d’entendre des commentaires plus ou moins farfelus dans la presse, mais aussi de bonnes choses (et pas forcément dans la presse qui s’affiche ‘catholique’). En voici un florilège, non exhaustif :
- Libération parle "d’opération de recrutement", ce qui a fait réagir l’abbé de Tanouärn sur son blog.
- Henri Tincq, fidèle à lui-même, évoque une messe "rétro" aux Invalides, sous prétexte de latin, de grégorien et de communion à genoux. Ce qui devrait être considéré comme normal est donc devenu "rétro"… On y relève aussi ce monument : "La frange la plus dure du schisme, celle de la Fraternité Saint Pie X", sous-entendu : le reste des traditionalistes constitue la frange ‘molle’ du ‘schisme’ !
- On se demande si Nicolas Senèze, dans La Croix, a bien lu le même discours du Pape aux évêques. Il y voit notamment que, à propos du Motu Proprio, le Pape aurait "mis en garde ceux qui […] tentent de les court-circuiter en s’adressant directement à Rome". Passage introuvable dans le discours ou interprétation abusive de "Le peuple chrétien doit vous considérer avec affection et respect" ? Pourtant, l’article 7 de Summorum Pontificum précise bien que les fidèles peuvent recourir à la Commission Ecclesia Dei si leur curé ou leur évêque n’exauce pas leur désir. Jean-Marie Guénois a été mieux inspiré dans Le Figaro sur ce même discours.
- L’Express réduit le discours aux Bernardins à une charge contre les évangélistes…
- Pour Le Parisien, cette visite fera date. On n’en pense pas moins.
- Les différents articles du Point relatent plutôt fidèlement les propos du Pape, sans commentaire superflu.
- Ouest-France voit en Benoît XVI un pape à la fois pèlerin et politique et se lamente que Benoît XVI "persiste à laisser en friche des questions lancinantes sur l’accès à la prêtrise d’hommes mariés, sur le rôle éminent des laïcs, l’accueil des divorcés-remariés, ou encore sur la place des femmes dans l’Église".
Un bon point pour Le Figaro, dans lequel Etienne de Montéty commente cette visite. Extrait :
"On sourit en relisant les commentaires alarmistes qui accueillirent Benoît XVI la semaine dernière : a-t-il le bon profil ? Est-ce lui que notre société attend ? L’ovation que lui ont réservée les jeunes de Notre-Dame et les foules bigarrées des Invalides ou de Lourdes tiennent lieu de réponse aux oiseaux de mauvais augure. […] Mauriac expliquait qu’on ne peut demander qu’une seule chose à un pape : qu’il «prononce simplement les paroles et fasse simplement les gestes pour lesquels il a été appelé». Ces paroles, Benoît XVI les a prononcées. Ces gestes, il les a faits. Il a évoqué la laïcité avec mesure et intelligence devant le président de la République. Il a administré une brillante leçon d’histoire et de théologie aux intellectuels. À Paris comme à Lourdes, il a rempli sa mission qui est de «confirmer ses frères dans la foi». […] Dimanche, le Pape s’est longuement adressé aux évêques. Fraternellement, mais avec fermeté. […] Plus important, il a explicitement poussé l’épiscopat à prendre la parole en toute liberté (le mot est répété, à dessein). […] Fort de son magistère international et de l’indépendance d’esprit qui semble être sa marque, le Pape est allé dans ce sens durant ces trois jours en France. Il demande maintenant aux évêques de régler leur pas sur le sien."
Merci aux lecteurs d’enrichir ce post en ajoutant en commentaires ce qu’ils auront entendu de bon et de moins bon dans la presse.