Rioufol soutient Vanneste
… dans son éditorial du Figaro d’aujourd’hui :
Délit d’opinion
Rude coup contre la liberté d’expression. Mercredi, la justice a condamné pour «injures homophobes» (loi de décembre 2004) le député (UMP) Christian Vanneste. Il avait déclaré, hors de l’hémicycle, que l’homosexualité «était inférieure à l’hétérosexualité». Comment débattre, en démocratie, quand une opinion peut devenir délictueuse ?
Bravo à M. Rioufol : la seule manière de défendre la liberté d’expression, c’est de ne pas laisser seules les victimes de la répression.
Esclavage en plein Paris
La police, lors d’une descente rue Marx Dormoy (Paris 18e), a mis fin au calvaire d’une quarantaine d’esclaves sexuelles, des jeunes femmes d’origines guinéenne, toutes clandestines, qui étaient contraintes de pratiquer du proxénétisme dans un squatt. Le tout sous la direction de quelques africaines maquerelles sans scrupules qui les faisaient venir depuis les villages de Guinée avec de fausses promesses d’embauches à Paris.
Pendant ce temps, nos politiques se disputent sur la date du jour de commémoration des victimes de l’esclavage…
Chirac se ridiculise
Le président de la République française a été piégé comme un bleu, un débutant, un apprenti. Un duo d’humoristes très apprécié au Québec, Marc-Antoine Audette et Sébastien Trudel, Les Justiciers Masqués, ont téléphoné à Jacques Chirac en se faisant passer pour le nouveau Premier ministre canadien Stephen Harper (qui entrera en fonction le 6 février).
Félicitations de rigueur, discussions sur les relations entre les deux pays, et suggestion en or du vrai-faux ministre Harper : que Richard Z. Sirois (un animateur, complice des deux trublions) soit nommé ambassadeur du Canada en France… ou alors que la place soit proposée à la chanteuse Natasha St-Pier ! ("Pourquoi pas ?"). Quand Chirac a invité Harper à venir faire une tournée en France, le comique lui a répondu qu’il pensait faire la première partie de Garou… Et ça a encore marché !
Le gag sera diffusé sur CKOI, une station montréalaise, ce vendredi, ridiculisant publiquement le Président français, et, au-delà , la France. Que le président se fasse piéger par des comiques, passe encore. Mais un véritable chef d’Etat n’aurait jamais dit ce qu’il a répondu.
Episode ferroviaire de la semaine
Mercredi à 18h, une dizaine de mineurs âgés de 13 à 16 ans sont montés à bord d’un TER à la gare de Lyon-Perrache. "Ils ont commencé à faire du chahut et des jeux divers. La contrôleuse est intervenue et a été agressée verbalement. Un voyageur s’interposant également s’est pris un coup". Les fauteurs de troubles, évacués à 18h40 à la gare de Feyzin (Rhône), ont lancé des pierres sur la rame, brisant une vitre, avant de prendre la fuite.
Cinq mineurs ont été interpellés depuis. "Les dix perturbateurs ont été identifiés. Les recherches continuent pour interpeller les cinq autres mineurs", précisent les gendarmes.
De la démocratie au totalitarisme
Le Saint-Père a reçu ce matin le Président et les dirigeants des Associations chrétiennes des travailleurs italiens, qui fêtent leur 60 anniversaire. Dans son discours, il a notamment rappelé qu’"on ne saurait oublier que la recherche de la vérité est également la condition d’une démocratie réelle et non de façade. Une démocratie sans valeur devient vite un totalitarisme déclaré ou rampant, comme l’histoire l’a démontré".
L’actualité le démontre encore.
Enlèvement de Français à Haïti
Trois Français ont été enlevés mercredi près de l’aéroport de Port-au-Prince à Haïti par des inconnus armés qui ont réclamé une rançon élevée. Parmi les trois personnes, figurent une religieuse et un prêtre.
L’islam et la démocratie
Analyse intéressante de Daoudal sur le problème de la démocratie et de l’Islam… Le Hamas, placé sur la liste noire des organisations terroristes par les Etats-Unis et l’Union européenne, a remporté les élections législatives en Palestine. Tout à coup c’est la panique en Israël et aux Etats-Unis, au point que Netanyahu a déjà demandé des sanctions internationales contre le gouvernement du Hamas, avant même qu’il soit constitué… Les gémissements d’inquiétude (de Villepin et Douste-Blazy, par exemple), les imprécations contre ces terroristes qui veulent détruire Israël, etc., feraient presque oublier que tous les observateurs internationaux ont souligné que ces élections étaient réellement pluralistes et se sont déroulées de façon satisfaisante.
Ainsi le Hamas arrive au pouvoir de façon parfaitement démocratique. Et que demandent les Américains, ou plutôt que veulent-ils, à toute force, y compris militaire, sinon que la démocratie s’impose au Proche Orient? Alors, pourquoi ne se félicitent-ils pas ? On retrouve ici la faille, ou plutôt le mensonge de l’idéologie gouvernant ce que l’on appelle la démocratie. Celle-ci ne doit fonctionner qu’entre membres du même club (pour ne pas dire de la même loge). Quiconque s’en écarte est un ennemi de la démocratie, et si le peuple le porte au pouvoir, c’est que le peuple s’est trompé.
Il se passe en Palestine ce qui s’est passé en Iran, puis en Afghanistan, en Irak, au Kosovo. En Palestine, les Israéliens ont soutenu le Hamas islamiste naissant pour diviser la toute puissante OLP laïque de Yasser Arafat. Mais le Hamas a pris des proportions qu’ils n’imaginaient pas. Devant cette montée en puissance, ils ont tenté de l’anéantir en tuant leur chef le cheikh Yacine (à coup de missile…). Le Hamas, notamment par son réseau d’aide sociale, a su se faire le porte-parole et le défenseur du peuple, face à un Fatah trop évidemment corrompu.
La victoire du Hamas (qui entend imposer la charia sur tout le territoire de la Palestine – c’est la fin des chrétiens) participe de la montée générale de l’islamisme. Favoriser l’islam radical et imposer la démocratie dans un pays musulman, c’est évidemment porter l’islam radical au pouvoir.
L’islam sonnera-t-il le glas de la démocratie, héritée des ‘Lumières’ ?
Le député Vanneste demande notre aide
Suite à sa condamnation, qui symbolise la fin de la liberté d’expression dans notre pays (l’Eglise aura-t-elle encore le droit d’enseigner la vérité sur l’amour et le mariage dans notre pays ?), le député Vanneste demande notre aide. Il demande à tous de téléphoner à l’UMP afin de s’étonner de l’absence de réaction des instances dirigeantes du parti (01 40 76 60 00). Selon lui, ce petit geste peut vraiment influencer la position des dirigeants. Et à l’heure de la réforme du Pacs, cela peut toujours influencer le cours des votes…
Déclaration de Le Pen sur les émeutes
Sur le "Fil News" de TF1 :
19H40 Emeutes en banlieue : Le Pen (FN) se dit "en désaccord complet" avec ceux qui voient des raisons "ethniques et religieuses"
Mais comme d’habitude avec les médias, il serait prudent d’attendre la déclaration complète avant de juger.
Mission sur la famille : un paradoxal soulagement
La Mission d’information parlementaire sur la famille a rendu aujourd’hui son rapport, où elle préconise que la dérive du PACS vers un pseudo-mariage se poursuive lentement :
[E]lle préconise d’ouvrir un droit à la pension de réversion en cas de décès d’un des pacsés, à condition que le PACS ait duré au moins cinq ans. Le pacsé survivant pourrait rester dans le logement pendant un an si le défunt en était propriétaire, voire aurait un droit viager d’habitation. L’enregistrement du PACS se ferait toujours au tribunal d’instance, mais une mention pourrait être apposée sur l’acte de naissance. Les salariés qui se pacsent auraient droit à un jour d’absence.
Et pourtant, on ne peut s’empêcher d’accueillir les "cent propositions" de la mission avec un certain soulagement : elles ne recommandent ni l’adoption, ni la légalisation d’un "mariage" homosexuel. On craignait en effet le pire de la part de cette mission, présidée par le PS Patrick Bloche, "père" du PACS. Présent de demain rapporte que Christine Boutin a même pu voter les conclusions du rapport, avec toutefois de "fortes réserves" concernant notamment le PACS.
Les membres de gauche de la mission ont unanimement plaidé pour le "mariage" homosexuel, et ont voté contre le texte final. Ils se sont même permis d’exprimer leur mépris de la famille traditionnelle : le député PS Annick Lepetit a accusé le rapport de ne reconnaître que "la famille Ricoré".
Présent de demain analyse le "détricotage" de la famille auquel ce rapport prête la main, l’air de rien :
On refuse encore les mots qui fâchent mais on tolère de plus en plus la réalité qu’ils recouvrent […]. En ce sens, loin d’être "conservateur", le rapport est subrepticement révolutionnaire, gérant tranquillement le cours de la décadence au lieu de l’inverser.
Condamnation frileuse du communisme
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE – 46 Etats européens) a condamné les violations massives des droits de l’homme commises par les régimes communistes totalitaires et a rendu hommage aux victimes de ces crimes. La résolution déclare que ces violations incluaient les assassinats et les exécutions, qu’ils soient individuels ou collectifs, les décès dans des camps de concentration, la mort par la faim, les déportations, la torture, le travail forcé et d’autres formes de terreur physique collective. Le conseil a invité tous les partis communistes ou post-communistes des Etats membres du Conseil de l’Europe qui ne l’ont pas encore fait à "réexaminer l’histoire du communisme et leur propre passé […] et à les condamner sans ambiguïté".
Toutefois, un projet de recommandation invitant les gouvernements de l’Europe à adopter une déclaration similaire et à promouvoir les enquêtes juridiques à l’encontre de personnes impliquées n’a pas recu la majorité nécessaire de deux-tiers des voix exprimées. Ce qui fait dire à Dantec que les 100 millions de morts du communisme sont "des cons" (à lire…).
L’horreur à l’école
Un élève de 6e a tenté d’étrangler sa prof, enceinte, sous le regard amusé de ses copains, qui l’ont applaudit. Cela s’est produit mardi à Montreuil en Seine-Saint-Denis. Au Blanc-Mesnil, un élève a tiré au pistolet à gaz. La violence à l’école, comme dans les trains, est quotidienne.
195 parlementaires contre l’homoparentalité
La liste des signataires s’allonge pour le droit de chaque enfant à être élevé par un père et une mère. A noter (toujours pas de Bayrou, mais ça…) le retrait de Jean-Charles Taugourdeau, député UMP de Maine et Loire.
Colonisation : Chirac s’écrase
Obéissant aux sirènes hurlantes de la gauche, Chirac a décidé d’abroger l’article 4 de la loi du 23 février 2005, en demandant la saisine du Conseil constitutionnel, qui doit dire si l’alinéa controversé de la loi de février 2005 est bien du domaine réglementaire et non législatif.
Selon Chirac, "le deuxième alinéa de l’article 4 suscite des interrogations et des incompréhensions chez beaucoup de nos compatriotes. Il convient de les lever pour retrouver les voies de la concorde. La Nation doit se rassembler sur son histoire." Jean-Louis Debré a rappelé "que ce n’est pas à la loi d’écrire, de commenter ou de porter un jugement sur des faits qui relèvent de l’Histoire".
On ne leur en voudrait pas s’ils décidaient par la même occasion de supprimer les lois qui empêchent la liberté de la recherche historique, comme la loi Gayssot. Mais ce ne doit pas être à l’ordre du jour, ces lois ayant été votées par la gauche…
Enquête sur l’Islam en Europe
Sur 379 millions de personnes vivant dans l’Europe des Quinze, une douzaine viendraient de pays de cultures islamiques. L’islamophilie générale n’est guère payante et plutôt contre-productive. La France a renoncé, en 1999, à demander à l’UOIF de reconnaître le droit au changement de religion, qu’interdit le Coran. Gilles Kepel voit dans certains quartiers français, que «l’on a parfois du mal à se rappeler que l’on se trouve dans l’Hexagone, tant est prégnant, à l’Å“il nu, l’ordre moral d’un rigorisme islamique que l’on ne constate généralement pas à ce niveau dans les sociétés musulmanes du sud et de l’est de la Méditerranée». L’islamisme, comme hier le communisme, a ses aveugles et ses «idiots utiles» au sein des élites européennes. Leur machine de guerre idéologique est l’islamophobie.
Deus caritas est : surprise ! Les médias n’ont pas tout compris
Libération est déçu :
Très attendue, sa première encyclique, présentée hier au Vatican, devait donner le ton de son pontificat. Neuf mois après son accession au trône de Saint-Pierre, «on attend toujours, tranche le vaticaniste de la Repubblica, Marco Politi, le texte n’est pas un programme».
Le Figaro semble s’étonner que le Pape soit favorable au mariage :
Depuis quelques jours, Benoît XVI avait déjà livré les grandes lignes de sa réflexion, et notamment sa réhabilitation, inattendue, de «l’éros», l’amour physique entre l’homme et la femme.
On lira donc avec davantage de profit les premières impressions de lecture de Patrice de Plunkett; et un article de Henri Tincq qui, contrairement à tant de ses confrères, a bien lu l’encyclique.
Mariage homo : état des lieux
Alors que la mission d’information de l’Assemblée sur la famille remet son rapport jeudi, voici la position des partis politiques sur le mariage homosexuel et l’adoption par des couples homosexuels.
Aux FN (où on souhaite abroger le Pacs) et MNR, c’est niet. Le programme du MPF est ‘en construction‘, mais on peut légitimement supposer que Philippe de Villiers est également contre.
A l’UMP, Nicolas Sarkozy s’était dit "opposé" à l’ouverture de ces droits en mai 2004, mais il vient de nommer Roselyne Bachelot, qui y est favorable, vice-présidente de l’UMP, et il s’est désolidarisé du député Vanneste. Dominique de Villepin n’y est "pas favorable à titre personnel". Quelques 190 parlementaires UMP et UDF ont paraphé un manifeste pour s’y opposer. Le collectif "Maires pour l’enfance", qui compte 11.762 signataires, a aussi publié une liste de 50 "grands signataires" hostiles, pour l’essentiel de droite.
A l’UDF, François Bayrou n’est-il "pas favorable à l’adoption par des couples homosexuels", mais observe une "grande prudence". Quant au mariage gay, "le débat est ouvert au sein de l’UDF comme au sein de la société" car "derrière la question du mariage, c’est la question du droit à l’enfant qui est ouverte", explique le porte-parole du parti, François Sauvadet.
Au PS, "on est pour le mariage pour les couples homos" et "il faudra une réforme législative" pour "ouvrir le droit à l’adoption" aux couples de même sexe. Des promesses promises pour 2007. L’avantage du PS, c’est que ça a le mérite d’être clair.
Au PCF, Marie-George Buffet a déposé une proposition de loi pour autoriser le mariage gay. Et "il faudra bien qu’il y ait une reconnaissance de la famille homoparentale avec les mêmes droits".
Les Verts militent de longue date pour l’évolution des droits des couples homosexuels et avaient soutenu le mariage homosexuel célébré par Noël Mamère à Bègles en juin 2004.
Quant au Pacte civil de solidarité, tous ou presque plaident pour son amélioration. Le 12 septembre, Dominique de Villepin avait jugé "tout à fait légitimes" des aménagements…
La Constitution se couche à l’est
Le Président polonais Lech Kaczynski s’est prononcé ouvertement contre la reprise de discussions sur la base du projet de Constitution européenne déjà rejeté par les Français et les Néerlandais. Il a souligné que l’Europe a besoin d’un traité "qui corresponde aux besoins réels", et que "la réalité européenne est celle d’Etats-nations".
Persécution de Vanneste : Jean Madiran réagit
…, dans Présent de demain, et se demande si les éditeurs français de Deus caritas est ne seront pas les prochaines cibles de la répression :
Les propos jugés coupablement "injurieux" […] disent en substance ce que dit Benoît XVI dans son encyclique […]. Il convient donc d’avertir les éditeurs Fleurus, Mame, Bayard, Le Cerf […] : le risque qu’ils prennent est gros.
On peut penser que ces éditeurs ne seront pas poursuivis, en tout cas pas cette fois-ci. La répression devrait procéder par étapes : choisir ses cibles progressivement pour isoler les résistances un peu plus à chaque procès, et ne s’attaquer à l’Eglise que quand il n’y aura plus personne pour la défendre. Toutes proportions gardées, c’est le processus que décrivait le pasteur Niemöller à propos du nazisme :
D’abord ils vinrent chercher les Communistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Communiste.
Puis ils vinrent chercher les Socialistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Socialiste.
Puis ils vinrent chercher les syndicalistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un syndicaliste.
Puis ils vinrent chercher les Juifs
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Juif.
Puis ils vinrent me chercher –
Et il ne restait plus personne pour protester.
Si l’on veut arrêter le processus, c’est maintenant, et ensemble.
Persécution de Vanneste : l’Observatoire du Communautarisme réagit
… en se demandant : "Peut-on encore être de droite ?"
Christian Vanneste n’a fait que soutenir sur le sujet de l’homosexualité la position qui est celle de la droite traditionnelle. Une conception qui refuse de mettre sur le plan la sexualité hétérosexuelle, envisagée comme le fondement de la famille, et la sexualité homosexuelle considérée comme désordonnée. C’est ce que le tribunal de Lille a considéré comme une "injure". Une jurisprudence qui, si elle était confirmée, pourrait envoyer devant les tribunaux bon nombres de religieux et d’élus conservateurs. C’est justement cette crainte qui avait conduit le 18 novembre 2004 la Commission nationale consultative des droits de l’homme à rendre un avis négatif contre le projet de loi anti-homophobie au motif qu’il était dangereux pour la liberté d’expression [ici]. […]
A la lecture de la condamnation de Christian Vanneste, on peut se poser la question de savoir s’il est encore permis d’exprimer dans le débat public des positions conservatrices opposées à l’esprit libertaire dominant.
Un député UMP peut-il encore être de droite ?
Réunion des blogs pro-vie aux Etats-Unis
Les bloggers pro-vie américains se sont réunis à Washington (traduction automatique ici), suite à la manifestation gigantesque, afin de définir leur stratégie : veille anti-avortement, information authentique, diffusion des solutions alternatives à l’avortement…
Chronique banale : meutre dans une cité
La victime, 24 ans, papa depuis 1 mois, avait demandé à deux automobilistes d’écouter leur musique plus loin. Il était en effet 1h du matin. Il a été tué d’une balle dans la tête.
L’identité (ou l’origine ethnique) du tueur et de son complice, arrêtés, n’a pas été révélée. Les habitants de la Cité n’ont pas manifesté dans la rue ni brûlé des voitures en représailles. Ceci explique-t-il cela ? Et les médias sont très discrets sur cette affaire, mais ça c’est vraiment banal.
Chronique musulmane (2)
La fréquence des chroniques musulmanes s’accélère ! Deux étudiants marocains ont été mis en examen et écroués cette nuit à Paris dans un dossier visant les filières de recrutement de combattants pour l’Irak. L’un, arrêté la semaine dernière à Montpellier, est étudiant en génie électronique et fibres optiques. Le second, interpellé au même moment à Troyes, était dans une école d’ingénieur en télécommunication. Soit dit en passant, il ne s’agit pas de ‘djeunes’ défavorisés et analphabètes…
Ils sont poursuivis pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste". Les policiers ont saisi à leur domicile des composants électroniques. Il seraient proches d’un autre Marocain arrêté en juin 2005 à Montpellier, Hamid Bach. Il était en possession de substances pouvant entrer dans la composition d’un engin explosif.
Sur Radio Courtoisie hier soir, les intervenants affirmaient que les stratèges US (et les revues spécialisées américaines, publiques) pensent qu’il ne faut plus compter sur l’allié militaire ‘France’, car ce pays va devenir islamiste sous peu. Et d’ailleurs, les stratèges américains s’inquiètent de l’avenir de la force de frappe nucléaire française.
Chronique musulmane
C’est Yves Daoudal qui nous offre la chronique islamiste du jour (lien permanent). La police thaïlandaise a arrêté à Bangkok un Bosniaque en possession de 60 faux passeports espagnols, 30 portugais, 20 belges, 30 cartes d’identité belges, du matériel sécurisé espagnol et portugais pour la fabrication de documents officiels, et une importante quantité de billets de banque en diverses devises. C’est courant, ce genre de trafic.
Selon les premiers éléments de l’enquête, "le suspect fait partie d’un gang qui se livre à la contrefaçon de passeports vendus par un intermédiaire en Angleterre 50.000 baths pièce" (soit 1.000 euros). Le suspect en question s’appelle Mohamad Mehdaoui. Or ce nom n’est pas bosniaque mais est typiquement maghrébin, notamment algérien. Il est donc plus que probable que Mehdaoui soit un de ces islamistes venus en Bosnie pour faire la guerre contre les Serbes et s’entraîner à la guérilla islamiste en lien avec Al Qaïda. Ce qui expliquerait qu’il fabrique en Thaïlande des passeports européens à destination de l’Angleterre. Dans ce cas il s’agit d’une affaire qui dépasse de loin le "gang" de faux papiers.
Daoudal rappelle que les Américains détiennent à Guantanamo six Algériens arrêtés en Bosnie, dont quatre ont (aussi) la nationalité bosniaque, que le sud musulman de la Thaïlande a connu près de 2.000 "incidents" (attaques, meurtres, etc.) l’an dernier, dans le cadre de la guérilla menée par des mouvements islamistes (basés en Malaisie ou en Indonésie) qui cherchent à constituer un califat asiatique.
Deus Caritas Est
…, la première encyclique de Benoît XVI, est en ligne. Bonne lecture !
Témoignage d’un converti
Ce matin sur Radio Notre-Dame, entre 7 h 30 et 8 h 30, le "grand témoin" était Maurice Caillet, ex-vénérable au Grand-Orient. Ce franc-maçon converti témoigne des méfaits de toutes les obédiences maçonniques, qui "refusent la dépendance de Dieu" et défendent certes les droits de l’homme, mais d’un homme "sans conscience", excluant par là l’embryon, évidemment…
Pour les Parisiens férus du sujet, M. Caillet se produit ce soir à 20 h 30 à Notre-Dame-de-Grâces de Passy.
Carole Dubois
Barroso à l’Assemblée : les Français approuveront un jour la Constitution
Pour la première fois, un président de la Commission s’est adressé hier à l’Assemblée nationale française. On peut revoir la vidéo ici; le texte devrait être mis en ligne ici.
Barroso, donneur de leçons, s’est mérité de fréquentes interruptions, surtout de la part de députés communistes. On le voit avec plaisir débiter ses lieux communs européistes avec une nervosité croissante.
Mais, plus grave, Barroso a confirmé son intention de ranimer le projet de Constitution : il s’est dit convaincu que "le soutien de l’opinion" pour ce projet "viendra en son temps" "lorsque les conditions seront réunies, une fois la confiance restaurée" – la "dynamique politique" entraînant la "dynamique institutionnelle".
On remarque dans son discours l’utilisation systématique du terme "Europe" en lieu d’ "Union européenne" : un raccourci de moins en moins légitime de sa part, depuis que sa Commission a poussé l’UE à ouvrir les négociations avec la Turquie.
Des détenus pour la peine de mort
Dix détenus de la centrale de Clairvaux (Aube), tous condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité, ont écrit pour en appeler "au rétablissement effectif de la peine de mort" pour eux-mêmes : "Assez d’hypocrisie ! Dès lors qu’on nous voue en réalité à une perpétuité réelle, sans aucune perspective effective de libération à l’issue de notre peine de sûreté, nous préférons encore en finir une bonne fois pour toutes que de nous voir crever à petit feu, sans espoir d’aucun lendemain après bien plus de 20 années de misères absolues". "Nous, les emmurés vivants à perpétuité du centre pénitentiaire le plus sécuritaire de France (…), nous en appelons au rétablissement effectif de la peine de mort pour nous". La lettre a été signée par dix hommes qui ont passé en prison de 6 à 28 années. La centrale de Clairvaux est l’une des prisons au régime carcéral le plus sévère en France.
Voilà des partisans de la peine de mort que l’on n’attendait pas. Sur cette peine, je vous renvois au post d’Henri écrit à propos du projet quelque peu démagogique de Chirac d’inscrire son abolition dans la Constitution : "La position du Catéchisme sur la question est claire (§2267) : si l’Etat peut assurer la paix civile en ne recourant qu’à des moyens "non sanglants", c’est ainsi qu’il doit faire. (…) Mais l’initiative chiraquienne veut retirer à la France la possibilité de rétablir cette peine même si les circonstances, par exemple un effondrement de l’état de droit et de l’autorité de l’Etat, la rendaient nécessaire : or chacun perçoit qu’un tel scénario n’est pas fantaisiste. L’Etat ne serait pas alors en mesure de "protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie d’êtres humains" en recourant à la peine capitale, comme l’y autorise le catéchisme."
Marche pour la Vie de Washington (suite… et fin ?)
Le site de la chaîne cablée américaine C-Span permet de revoir les discours de l’immense rassemblement pro-vie d’hier aux Etats-Unis. Le tout dure près de deux heures, mais on pourra aller directement :
– A "32mn55" : l’intervention par téléphone du président Bush.
– A "1h22mn00" : le cardinal William Keeler, archevêque de Baltimore, dresse la liste des prélats physiquement présents à la manifestation. Citons uniquement les plus éminents, 8 archevêques dont 4 cardinaux : le cardinal Theodore McCarrick, archevêque de Washington; le cardinal Justin Rigali, archevêque de Philadelphie; le cardinal Edward Egan, archevêque de New-York; les archevêques O’Malley de Boston, Naumann de Kansas City, Burke de St Louis et Mansell de Hartford.
Christian Vanneste “prend les Français à témoin”
Sur son blog. Je reproduis volontairement son message in extenso, car il mérite d’être lu de bout en bout :
La condamnation d’un parlementaire pour un délit d’opinion relève évidemment d’une profonde remise en cause de la démocratie.
D’abord parce que, même après le vote d’une loi, un représentant du peuple doit pouvoir expliquer pourquoi il s’y est opposé. Il n’ y a pas de délit à effet rétroactif !
Ensuite, parce que la déclaration des droits de l’Homme et la convention européenne protègent la liberté d’expression.
Enfin, parce qu’une décision de l’autorité judiciaire à l’encontre d’un parlementaire en matière d’opinion exerce une pression sur le pouvoir législatif qui porte atteinte à sa liberté de débattre.
La loi votée en décembre 2004 était une telle menace à l’encontre de la liberté d’opinion que le Ministre de la Justice de l’époque, M. Perben, avait déclaré le 7 mars 2004 à l’Assemblée Nationale : « ce dispositif ne remet aucunement en cause la liberté d’expression ni la possibilité pour celles ou ceux qui sont légitimement impliqués dans les débats sur les valeurs de contrinuer à exprimer ce qu’ils pensent sur les modes de vie, les orientations sexuelles ou sur tout autre sujet. »
M. Clément, alors rapporteur du projet de loi et aujourd’hui Ministre de la Justice précisait le même jour : « la liberté d’organiser des débats de société, sur l’homoparentalité par exemple est indispensable dans une société qui veut préserver la liberté d’expression. »
Il est donc aujourd’hui plus grave d’exprimer une opinion qui échappe au politiquement correct imposé par je ne sais qui, que d’agresser l’archiprêtre de Notre Dame de Paris au cours d’une parodie de mariage homosexuel dans l’enceinte de la cathédrale. Ces faits de violence extrêmement graves, à l’encontre d’une personne, ont été classés sans suite, comme M. Clément l’a indiqué lors d’une réponse à une question du député Claude Goasguen.
Il est aujourd’hui interdit sous peine de poursuite à tous [sic] citoyen d’exprimer un jugement négatif à l’encontre du comportement homosexuel. Cela signifie que ni un chrétien, ni un juif, ni un musulman ne peuvent exprimer la conviction qui est celle qui découle de leur foi sur cette question.
Seul un humoriste a peut-être encore ce droit. Qu’un discours politique soit moins libre qu’un sketch montre à quel niveau sombre la démocratie dans notre pays.
Christian VANNESTE
Le blog de M. Vanneste permet les commentaires : l’occasion, en 1 minute chrono, de lui adresser un mot de soutien.