Jacques Bompard quitte le FN
Après son exclusion vendredi du Bureau Politique du FN, Jacques Bompard vient de déclarer qu’il se considérait " comme définitivement exclu du FN" et que " tant que (Jean-Marie) Le Pen serait à sa tête, il n’était pas question qu il revienne au Front national ".
Par ailleurs, alors qu’il semble que le MPF de Philippe de Villiers accueille depuis un an de nombreux cadres issus du FN et du MNR, Jacques Bompard a démenti vouloir rejoindre cette formation politique tout en laissant une porte ouverte en déclarant : "Je n’ai aucun contact à ce jour. Mais je ne suis opposé à rien. Les deux dernières campagnes de M. de Villiers ont été les deux meilleures qu’il y a eu".
Préparer ses journées du patrimoine
Les journées du patrimoine auront lieu le week-end prochain, les 17 et 18 septembre.
Voilà l’occasion de se repencher sur le sens même du mot "patrimoine", ce qui vient de nos pères, en relisant les chapitres 11 et 15 de "Mémoire et identité" où Jean-Paul II utilise très souvent ce mot :
"La patrie en tant que patrimoine du père vient de Dieu, mais en même temps, elle vient aussi, dans une certaine mesure, du monde" (Mémoire et identité page 80).
Le patrimoine culturel de la France nous parle de notre passé, de notre histoire, d’où nous venons et de qui nous sommes : Il doit être une partie de notre mémoire et définit notre identité.
Alors pour metttre à profit ce week-end découverte, plus besoin de courrir dans les lieux les plus fréquentés, les plus huppés. Il existe des milliers de petites merveilles à quelques pas de nos maisons et pour les bien connaître, je vous propose, en plus d’une très bonne explication d’un de nos lecteurs, une page du ministère de la culture où sont recensés tous les monuments classés.
L’histoire si près de chez vous!
L’IVG au bac : le ministre répond
On se souvient de l’affaire de l’ "IVG au Bac" au printemps dernier : sur la base d’un article malhonnête du Monde, les candidats étaient invités à développer des arguments en faveur de l’avortement légal (Dossier de Liberté politique.)
A la suite de la mobilisation de la Fondation de service politique et de la Fondation Lejeune, 23 députés ont demandé des explications au ministre de l’Education, Gilles de Robien.
Dans sa réponse aux députés, ce dernier ne désavoue pas clairement le sujet, mais dit avoir appelé son administration à plus de prudence pour ne pas "heurter les sensibilités des jeunes candidats" :
(…) (J)’admets bien volontiers que le choix du texte et la formulation de la question ont pu heurter la sensibilité de certains candidats, ou troubler certaines familles.
J’ai par conséquent, d’une façon générale, tenu à rappeler à leurs responsabilités les recteurs d’académie et les inspecteurs généraux de l’Éducation nationale impliqués dans le choix des sujets. Comprenant parfaitement le trouble des parents, mais aussi des candidates et des candidats, j’ai insisté devant eux sur le fait qu’une rigueur absolue dans la sélection des documents, des exercices et des formulations était indispensable et qu’il fallait éviter de choisir des questions susceptibles de heurter les sensibilités des jeunes candidats. (…)
Cette réponse n’est pas enthousiasmante, mais au moins notre réprobation de ce sujet aura-t-elle été entendue. Ce qui n’aurait pas le cas si nous nous étions contentés de nous lamenter en pensant qu’il ne servait à rien de protester, que c’était perdu d’avance, etc. Bravo donc et merci aux deux associations qui ont su "monter au créneau" avec méthode et intelligence.
Est-ce que la mobilisation sur ce sujet est maintenant terminée ? Non, elle le sera quand chacun aura envoyé un message d’encouragement au député, parmi les 23 qui ont relayé cette protestation, dont la circonscription est la plus proche de chez soi :
ARTIGUES Gilles (Loire); BOUTIN Christine (Yvelines); BRAY Guislain (Seine-et-Marne); CARDO Pierre (Yvelines); CHARETTE Hervé de (Maine-et-Loire); COMPARINI Anne-Marie (Rhône); COURSON Charles de (Marne); DIONIS du SEJOUR Jean (Lot-et-Garonne); DUPONT-AIGNAN Nicolas (Essonne); GODFRAIN Jacques (Aveyron); HELLIER Pierre (Sarthe) (pas d’adresse mel ?); HUYGUE Sébastien (Nord); LUCA Lionnel (Alpes-Maritime); MAILLIE Richard (Bouches-du-Rhône); MICAUX Pierre (Aube); MORIN Hervé (Eure); PINTE Etienne (Yvelines); PREVOST Daniel (Ille-et-Vilaine); REMILLER Jacques (Vienne); SIMON Yves (Allier); SORDI Michel (Haut-Rhin); TIBERI Jean (Paris); UEBERSCHLAG Jean (Haut-Rhin).
N’oublions pas que les députés qui avaient signé la tribune anti-Act Up n’ont, pour la plus grande honte des cathos, "pratiquement pas reçu de messages de soutien" à la suite de leur geste courageux – l’occasion nous est donnée de nous rattraper !
Le fameux sondage d’Arte sur la pratique religieuse
Nous avions déjà parlé depuis le 8 août de ce sondage d’Arte sur la pratique religieuse en France et avions porté à votre connaissance les résultats surprenants le 13 août.
Et voilà qu’une nouvelle campagne de mails, que j’ai reçu 5 fois en deux jours, voit le jour incitant les catholiques à aller remplir ce sondage. Or, celui-ci devait appuyer une émission d’Arte du 16 août!
Alors réveil tardif des catholiques de France ou alors la chaîne veut exploiter à nouveau ses résultats?
Simone Veil et la désinformation
Les jeunes catholiques nantais relaient deux articles sur l’inauguration du Parc Simone Veil à Sète : la machine infernale de la désinformation est en marche. Celle qui est responsable de la mort de 7 millions d’enfants veut devenir pour l’histoire l’incarnation de la lutte pour les femmes.
Comme si tuer son propre enfant sans défense constituait une preuve de féminité…
“Homoparentalité” : le Figaro fait l’autruche
Le Figaro pond un article signé Delphine de Mallevoüe sur l’horrible livre "Jean a deux mamans", mensonge inégalé dont Michel nous parle plus bas. Sans revenir sur le fond du sujet fort bien traité par Michel, je voulais juste insister sur la politique de l’autruche pratiquée par la journaliste du quotidien. Citant une cliente "qui ne se sent pas prête" pour parler de ces choses là à sa fille de 3 ans, elle ne condamne ni ne loue l’ouvrage et l’intention totalement perverse. Tiédeur des mous, tolérance peureuse caractérisent ce papier…
Parents et catholiques attendent autre chose des medias qui se prétendent de droite et il ne faut pas s’étonner de la perte d’influence de ces canards qui se noient dans leur propre inconsistance.
Pourquoi la grève d’hier n’a t-elle pas aussi touché le Figaro?
Il ne nous manque plus que Thatcher…
Dans un article consacré à l’après-Chirac, The Economist titre que "l’humeur en France rappelle celle de la Grande-Bretagne juste avant Thatcher." Il développe :
Par bien des aspects, l’humeur dans la France d’aujourd’hui ressemble à celle de la Grande-Bretagne à la fin des années 1970. Un discours politique anti-capitaliste s’est enraciné, accompagné de mouvements communistes révolutionnaires et trotskystes qui rappellent la Militant Tendency [faction trotskyste du Parti travailliste de l’époque] et d’autres membres de la gauche dure, adeptes de la lutte des classes, dans les années 1970.
Un égalitarisme populiste est prêché, faisant peu de cas de la création de richesse. Les dirigeants syndicaux (…) jouissent d’une influence disproportionnée par rapport à leur importance numérique dans la population active. (…) Les grèves intermittentes paralysantes et les défilés dans la rue sont considérés comme normaux (…). Un état boursouflé sappe les finances publiques. Et le pays est sous l’emprise d’une mentalité de déclin.
Bompard exclu
Jacques Bompard a été exclu du Bureau politique du Front national à la suite de ce discours prononcé en clôture de l’Université d’été de l’Esprit public.
Le maire d’Orange avait fait savoir qu’il considérerait une telle mesure comme une exclusion du parti.
Catholiques en politique
Excellente étude de Liberté politique sur la question de l’action des catholiques en politique et de la juste définition de la laïcité, indispensables pour des chrétiens qui veulent s’engager en politique sans renier leur foi ou la reléguer dans le strict domaine privé. C’est un sujet cher au Salon, car il est scandaleux que des catholiques ne défendent pas une saine éthique de l’homme dans leur engagement public et, par exemple, nous nous sommes étonnés d’un certain laïcisme contraire à la saine laïcité de la part du prétendu catholique François Bayrou.
Extraits du texte :
"Face à la nouvelle donne éthique (post-1968, NDLR), la Congrégation pour la doctrine de la foi a publié un texte important en 2002, une Note doctrinale concernant certaines questions sur l’engagement et le comportement des catholiques dans la vie politique. "
"Pour la doctrine morale catholique, la laïcité, comprise comme autonomie de la sphère civile et politique par rapport à la sphère religieuse et ecclésiastique, mais pas par rapport a à la sphère morale, est une valeur acquise et reconnue par l’Église, et elle appartient au patrimoine de civilisation déjà atteint."
"Ce n’est pas d’abord la Révélation chrétienne qui va guider dans la recherche d’un consensus moral : c’est beaucoup plus fondamentalement une conception de la nature humaine commune à tous les hommes, quelle que soit leur appartenance confessionnelle ou leur croyance religieuse. Et le chrétien peut affirmer cela en toute sérénité parce qu’il a la conviction que rien d’humain, de commun à tous les hommes ne peut être en contradiction avec la Révélation."
"Parmi les domaines sur lesquels doit s’exercer cette conscience chrétienne éclairée, la Note cite bien entendu tout ce qui a trait à la sauvegarde de la vie, dans son commencement, sa genèse embryonnaire, son terme…, et fait référence à l’enseignement constant de Jean Paul II soulignant à l’adresse des instances législatives "l’obligation précise de s’opposer" à toute loi qui s’avère être un attentat contre la vie humaine. L’Église dans son autorité magistérielle attire ainsi l’attention des consciences chrétiennes sur le fait que la vie étant une, on ne peut la dissocier en deux, une vie privée – qui relèverait de l’éthique de conviction —, et une vie publique – qui relèverait d’une éthique de responsabilité."
"Le discours, intelligent et raisonné (la Foi éclairée par la raison – cf l’encyclique Fides et Ratio, NDLR), des catholiques peut se porter sur cet autre dogme non écrit qu’est le laïcisme, qui tend aussi à s’étendre, et qui veut que des membres d’une confession religieuse soient exclus du débat démocratique du fait même que leurs convictions sont présumées nier le dogme du pluralisme éthique. Ce phénomène de pluralisme éthique est le grand défi auquel sont confrontés les catholiques. C’est par l’intelligence et la persuasion qu’ils doivent montrer qu’une éthique commune est possible et même nécessaire pour la pérennité de nos communautés politiques."
Grève de distribution des journaux : un peu d’air !
La distribution des journaux est toujours perturbée vendredi à Paris et en proche banlieue en raison d’un conflit interne aux Nouvelles messageries de la presse parisienne (NMPP) et au syndicat du Livre CGT. Ce mouvement a perturbé la sortie du journal Le Monde mercredi après-midi avant de toucher l’ensemble des journaux depuis jeudi matin sur Paris et sa proche banlieue.
Cela nous fait un peu d’air dans le paysage médiatique et les gens privés de leurs quotidiens peuvent venir lire Le Salon Beige, loin de toute désinformation… Faites leur de la pub !
Le mensonge de l’homoparentalité
Tandis que sort un ouvrage destiné aux enfants afin de leur expliquer qu’on peut vivre avec ‘deux mamans’ (et pourquoi pas 3 ou 4 ?) – mensonge ignominieux destiné à ouvrir la voie à l’adoption pour les couples homosexuels, Edwige Antier, pédiatre renommée et diplômée en psychopathologie de l’enfant, s’insurge :
Pour elle, l’homoparentalité est un "fait marginal" et une "antivaleur". Cet activisme fortement présent dans notre société vis à empêcher aux "parents (d’)être les acteurs de l’éducation de leurs propres enfants !" Mais au-delà des parents biologiques de l’enfant (et nul ne contestera qu’il faut un papa et une maman pour concevoir un enfant – donc dans l’homoparentalité, il y aura toujours un parent floué), c’est l’enfant qui est la principale victime de l’égoïsme : "De zéro à 6 ans, ce que vous voyez et entendez, vous l’engrangez comme un fait intangible, cela se colle dans la mémoire. Même s’il ne sait pas lire, un enfant capte des messages, lesquels lui paraissent comme un fait acquis. A cet âge-là, la structuration du psychisme est en pleine construction du complexe d’Oedipe. L’enfant est en train de prendre ses repères, il fixe sa place par rapport à son père et sa mère, il construit qui il est. Il est donc une marmite émotionnelle où chaque livre, chaque jeu aide à cette construction. Or, lire ou raconter ce genre d’histoire bouleverse tout et peut nuire à la construction psychique."
L’enfant n’est pas un droit, ce qui le réduirait au rang d’objet matériel, mais un don que ses parents doivent respecter, d’autant plus qu’il est vulnérable et innocent.
Raspail poursuivi
Valeurs actuelles de ce matin révèle que Jean Raspail et Le Figaro sont poursuivis par la LICRA, présidée par le député européen UMP Patrick Gaubert, pour "provocation à la haine raciale" pour avoir publié cette tribune en juin 2004. L’audience aura lieu à Paris le 16 septembre.
Le privé est-il aussi “l’Ecole de la République” ?
Gilles de Robien, ministre de l’Education nationale, a visité mardi un collège privé catholique de Cholet. Une telle visite est la première du genre depuis 15 ans. En apparence, c’est plutôt sympathique : Robien a justifié ce geste en déclarant que "la guerre scolaire est enterrée depuis bien longtemps." Il a même ajouté sur Radio Notre-Dame qu’il voulait "donner une égalité de moyens à l’enseignement public et privé."
Mais le prix de ces attentions est une autre déclaration, lourde de menaces, du ministre : "Il n’y a qu’une Ecole, l’Ecole de la République" – incluant l’enseignement privé sous contrat.
Présent de demain fait sa "une" sur cette déclaration, que Jeanne Smits qualifie de "révolutionnaire – et même totalitaire."
En effet, que la formule ait été préméditée ou pas, elle s’inscrit dans un processus d’absorption de fait de l’enseignement privé sous contrat par le service public d’éducation.
La conception derrière cette absorption est celle qui range l’éducation parmi les "fonctions régaliennes" de l’Etat – c’est-à-dire les fonctions qui, comme la Justice, la Défense, la Monnaie, appartiennent par nature "au Roi". Jean-Pierre Raffarin avait ainsi déclaré en 2002 :
Les Français veulent retrouver un Etat fort, respecté et respectable, un Etat qui puisse répondre à leurs besoins sur ses missions essentielles qu’on appelle les fonctions régaliennes : la justice, la police, la sécurité, l’éducation.(Source.)
Cette conception est effectivement totalitaire : l’éducation des enfants n’appartiendrait pas par nature aux parents, quitte à ce qu’ils en confient une part à la collectivité, mais à l’Etat. Le Catéchisme de l’Eglise catholique dit tout le contraire (§2229) :
Premiers responsables de l’éducation de leurs enfants, les parents ont le droit de choisir pour eux une école qui correspond à leur propres convictions. Ce droit est fondamental. Les parents ont, autant que possible, le devoir de choisir les écoles qui les assisteront au mieux dans leur tâche d’éducateurs chrétiens (cf. GE 6). Les pouvoirs publics ont le devoir de garantir ce droit des parents et d’assurer les conditions réelles de son exercice.
Jusqu’où ira l’absorption de l’enseignement catholique sous contrat par le service public ? Sur la pente actuelle, jusqu’au bout : jusqu’à l’interdiction des signes religieux ! Aussi incroyable que cela paraisse, plusieurs voix, à la Commission Stasi comme à l’Assemblée nationale, l’avaient réclamé lors du débat sur la loi interdisant les signes religieux ostensibles dans les écoles publiques.
Allez jouer dans le parc Simone Veil !
A Sète, la mairie UMP a rebaptisé le parc du Château d’eau, "parc Simone Veil" ! L’autorité morale dont bénéficie la grande scribouillarde de la loi sur la l’avortement, perfidemment dénommée IVG (car il n’y a pas interruption mais bien élimination radicale), est consternante. Cette inauguration a même été l’occasion d’un grand débat sur la condition féminine. Mais sur l’enfant rien. Ah si ! Ils ont un parc pour aller jouer. Un parc pour les enfants, un parc qui porte le nom d’une politicienne dont l’action a justement été d’éliminer ces enfants…
Des députés et sénateurs à Rome
Le groupe de spiritualité des assemblées parlementaires (28 hommes politiques) vient de terminer un séjour à Rome, qui a permis de montrer que la laïcité était limitée dans sa conception du droit, fabriqué par des majorité, une éthique supérieure – universelle – devant s’imposer à la loi édictée par le Parlement.
Bernard Seillier fait remarquer que "nous mesurons ici combien, en France, la laïcité que nous défendons pourtant est parfois poussée jusqu’à l’absurde : la foi est comme gommée de tous les discours et préoccupations, alors qu’elle porte souvent sur l’essentiel." "Nous sommes venus avec nos préoccupations, explique André Flajolet, député (UMP) du Pas-de-Calais, et en premier lieu, les problèmes éthiques." Bernadette Dupont, sénatrice (apparentée UMP) des Yvelines, ne cache pas son inquiétude : "nos interlocuteurs nous ont expliqué combien les jeunes, ceux qui étaient présents à Cologne, sont ouverts aux exigences que leur propose Benoît XVI. Or, nous, comme parlementaires, nous sommes de plus en plus amenés à voter des lois en contradiction avec ce chemin-là, parce que l’on nous explique qu’il faut s’adapter à la société. Où est notre vrai boulot, là-dedans ?"
André Flajolet résume le problème à sa façon : "Comment un élu chrétien peut-il interpréter ce questionnement de la foi, dans un monde qui n’est majoritairement plus chrétien ?" Justement, il n’est pas demandé aux Parlementaires de faire de l’apostolat, mais d’admettre qu’il existe un droit, la loi naturelle, supérieure au droit édicté dans les assemblées, un droit supérieur à la loi de la majorité, une éthique qui prime sur la volonté démocratique, comme l’a bien expliqué l’ex-Cal Ratzinger dans son dernier ouvrage.
Et effectivement, constate Bernard Seillier, "nous sommes aujourd’hui confrontés au défi d’une société où règne la règle de la “morale majoritaire”, une morale jugée bonne simplement parce qu’elle est approuvée par une majorité. Nous avons le souci de défendre la vérité, mais de le faire dans la liberté." En cela, les parlementaires se retrouvent bien dans la "note doctrinale concernant certaines questions sur l’engagement et le comportement des catholiques dans la vie politique", publiée en novembre 2002 par la congrégation pour la doctrine de la foi.
Et Bernard Seillier l’a compris : "nous ne défendons pas des valeurs confessionnelles, mais universelles." Pour Hugues Portelli, ce voyage a permis de ressentir "combien nous manquons, comme politiques, de lieux comme ceux-ci, de réflexion, et de médiation. D’où un sentiment de décalage croissant du politique". Aussi, les parlementaires attendent, eux aussi, beaucoup du pape Benoît XVI : "ce pontificat devrait nous donner des arguments de raison, pour discuter avec nos collègues", explique Bernard Seillier.
Cuba communiste s’en prend au Vatican
L’ambassadeur cubain auprès du Saint-Siège, Raul Roa, a tenu samedi dernier à l’occasion des 70 ans de relations diplomatiques ininterrompues avec Cuba des propos scandaleux : le Vatican "a une vision plus large de l’histoire que l’Eglise catholique à Cuba. Quand je dis l’Eglise catholique à Cuba, je me réfère avant tout à la hiérarchie, parce qu’il faut faire une distinction. En général, les prêtres sont près du peuple ; en revanche, certains évêques sont bien plus près du peuple de Miami, des Cubains exilés".
"L’insinuation répétée de M. Roa selon laquelle l’Eglise à Cuba, à travers ses évêques, a toujours répondu aux puissances étrangères est totalement nouvelle et gratuite, c’est présomptueux et, de la bouche d’un ambassadeur de Cuba auprès du Saint-Siège, c’est en vérité outrageant", a répondu le cardinal Ortega, 68 ans, envoyé en "camp de travail" par les autorités communistes entre 1966 et 1968, deux ans après son ordination. "Nous sommes tous des évêques cubains qui aimons notre nation et, même si monsieur l’ambassadeur cherche à le nier, nous servons notre peuple, un point c’est tout".
Le Cardinal a ajouté que ces "déclarations envers l’Eglise" on pour but de "séparer l’Eglise de Cuba du Saint-Siège. Séparer les évêques entre ‘patriotes’ et pro-américains. Séparer les prêtres des évêques (…) C’est une vieille stratégie bien connue de nous autres". Diviser pour régner…
Téléchargez le Compendium
Excellente initiative de Catholique.org qui propose le Compendium de l’Eglise catholique à télécharger, sous format pdf. Cela ne nous dispense pas de l’acheter, mais permet, dans le cadre de la Nouvelle Evangélisation, de le faire découvrir au plus grand nombre via internet. A vos boîtes mails !
Le FN réagit aux propos de Villiers
Suite à la main tendue de Philippe de Villiers aux membres du FN, ce dernier s’interroge :
"c’est aux actes qu’on juge un homme et on conviendra que dans ce domaine, Philippe de Villiers n’a jamais osé franchir le Rubicon. Philippe de Villiers qui a systématiquement refusé dans le passé la main tendue par le FN, qui a fait alliance avec l’UMP à toutes les élections, appelant à voter pour les candidats de la fausse droite, même quand ceux-ci étaient opposés aux représentants de la droite nationale. Ce fut encore le cas lors d’une cantonale partielle à Vesoul le 12 juin dernier, où le FN était pourtant en lice, le président du MPF invitant ses électeurs à voter pour l’UMP Alain Chrétien, favorable à la constitution euro-turque."
Famille et Liberté
Voici un site consacré à la défense de la famille, cellule de base de la société (tandis qu’on nous serine qu’à la base, il n’y a que l’individu) qui ne manque pas d’intérêt. On y trouve l’argumentation à base scientifique en faveur d’une politique familiale (démographie, allocations, etc.), une défense de la famille contre les attaques de la culture de mort (avortement, bioéthique, pédophilie, pornographie, etc.), le droit de la famille (divorce, Pacs, délinquance, etc.), le grave problème de l’homosexualité (homophobie, homoparentalité).
Les auteurs (lesquels sont surtout des médecins et des scientifiques reconnus) estiment "que le langage des médias et des politiques est biaisé". Leur intention est de s’adresser "directement à l’ensemble des citoyens et, sur des points spécifiques, à ceux qui ont à les connaître par leur profession."
Jean Madiran sur Villiers et le FN
Dans Présent de ce matin, Jean Madiran analyse la main tendue par Villiers aux membres du Front national (interview dans le Figaro; article du Monde.) Madiran craint que cette ouverture conduise à une violente rivalité entre le MPF et le FN.
[Villiers] déclare qu’il est prêt à accueillir dans son parti tous les patriotes, y compris ceux qui sont issus du Front national, même s’il lui faut pour cela supporter une certaine forme de diabolisation. (…)
Philippe de Villiers ajoute :
"Je crois à un mouvement national charpenté et localement enraciné."
Sans doute. Il risque toutefois d’y en avoir deux, à couteaux tirés.
On peut critiquer plus ou moins le Front national, il se peut même, c’est la vie, que l’on arrive à en déplorer ou détester plusieurs aspects, on ne peut pas faire comme s’il n’existait pas (…). Si Philippe de Villiers ne tient pas compte de cette réalité, il sera peu à peu mais inévitablement conduit, par une stratégie d’affrontement, à traiter le Front national comme son principal ennemi.
“Mariage” homosexuel en Californie
La presse annonce que "la Californie adopte un projet de loi en faveur du mariage homosexuel" (dépêche AP.) C’est aller un peu vite : en fait, rien n’est joué.
Ce qui est vrai, c’est qu’après le Sénat de l’état la semaine dernière, la chambre basse de Californie a approuvé hier, à une voix de majorité, une modification à la définition légale du mariage : ce dernier ne serait plus "un contrat civil entre un homme et une femme" mais "un contrat civil entre deux personnes." C’est la première fois que le parlement d’un état américain vote dans ce sens.
L’assemblée avait rejeté en juin cette même modification, mais une virulente campagne du lobby homosexuel lui a permis de recruter depuis trois voix qui lui manquaient lors du premier vote (Source.) L’establishment associatif prétendant parler pour les noirs (la NAACP) et les hispaniques (United Farm Workers) a vigoureusement appuyé ces efforts – bien que les enquêtes montrent que ces groupes sont encore plus opposés au "mariage" gay que l’ensemble de la population.
Les célébrations des militants homosexuels pourrait être de courte durée : plusieurs scénarios pourraient permettre que cette loi ne soit pas appliquée.
D’abord, le gouverneur Schwartzenegger pourrait refuser de la signer : elle n’entrerait alors pas en vigueur. Il semblerait que ce soit son intention (Source. Addendum jeudi 6h45 : c’est officiel, le gouverneur mettra son véto.) Non qu’il soit devenu un défenseur des valeurs traditionnelles (il ne l’est pas), mais il a dit vouloir respecter la volonté du peuple qui s’est exprimé à 61% en 2000, lors d’un référendum, en faveur du texte suivant :
"Seul le mariage entre une homme et une femme est valide ou reconnu en Californie."
Le second scénario serait que les tribunaux considèrent que la nouvelle formulation du mariage, qui n’inclut pas explicitement l’union des homosexuels, doive être lue à la lumière du texte approuvé en 2000.
Un troisième scénario serait qu’un nouveau référendum d’initiative populaire fasse revenir à une définition traditionnelle du mariage. Les groupes pro-famille les plus actifs seraient prêts, si nécessaire, à susciter ce référendum dès 2006.
PS : un mot sur le caractère biaisé de la dépêche AP citée au début. Outre qu’elle ne cite que les partisans du "mariage" gay,
– Elle indique que le rejet du texte en juin était "un vote serré" (il s’est joué à 3 voix près), mais ne dit pas la même chose du vote d’hier qui se serait joué à "41 voix contre 35" : il s’est en fait joué à une voix près, puisqu’il lui fallait une majorité absolue (soit 41 sur 80.)
– Elle prétend faussement que la proposition 22 s’applique aux "unions homosexuelles conclues dans d’autres Etats et pays", sans citer d’ailleurs la large majorité à laquelle elle a été adoptée. Elle s’applique en réalité d’abord aux mariages célébrés en Californie.
Nous voulons KTO écrit à Sarkozy
Suite au refus du CSA de donner accès à la chaîne catholique KTO à la TNT, l’association Nous voulons KTO a écrit au ministre des Cultes, Nicolas Sarkozy. Extraits :
"La TNT doit être représentative de la pluralité des courants de notre société pour ne pas systématiser les normes dominantes et respecter un certain équilibre du Paysage Audiovisuel Français."
"Pour que la TNT soit un succès, elle doit véritablement favoriser la liberté d’expression sans discrimination négative et faire preuve d’audace. La richesse dans la diversité est à ce prix."
"Nous attirons votre attention sur le fait que certaines des chaînes qui ont actuellement accès à la TNT ont, au regard de l’audience de Kto, une audience propre réduite, pour ainsi dire confidentielle. Qui peut alors justifier le fait qu’elles puissent jouir d’une diffusion nationale que l’on a refusée à Kto ?" Le CSA ayant justifié son refus par la supposée faible audience de KTO, comment se fait-il que des chaînes comme Direct 8 ou TMC aient été acceptées ? Vous pouvez signer la pétition pour soutenir KTO.
L’homme a besoin de religion
Plus de trois Français sur quatre (78%) estiment que "les religions sont un besoin essentiel de l’homme et vont continuer, même si elles se transforment", contre seulement 20% qui pensent que "les religions correspondent à une mentalité et vont progressivement disparaître avec la modernité", selon un sondage CSA publié aujourd’hui par "Le Monde des religions".
Comme l’écrivait Chesterton, "ôtez le surnaturel, il ne reste que ce qui n’est pas naturel". Le surnaturel, la religion, la foi en un Dieu créateur font partie de la nature de l’homme, de son être même.
Pourquoi Alain Bauer a quitté le Grand Orient
L’ancien grand maître, qui a démissionné de la plus nocive des grandes obédiences maçonniques, promet dans le titre d’une tribune du Monde de donner les raisons de son départ. En fait, le non-initié qui aura lu le texte n’en saura pas beaucoup plus sur ces raisons, évoquées par allusions hermétiques et private jokes. Mais le lecteur se consolera en découvrant deux scoops :
– Le Grand Orient aurait, depuis 2003, travaillé sur des lois libéralisant, devine-t-on, la recherche embryonnaire et l’euthanasie :
"(…) Mais, depuis la fin 2003, le circuit de communication, le haut-parleur de la franc-maçonnerie semble brouillé. Après les célébrations communes à toute la franc-maçonnerie française, cet appel d’air formidable qui avait rendu le travail des loges visible, une fois amorcé le travail de mise en place d’une législation favorisant la liberté de la recherche dans le domaine bioéthique ou le droit de mourir dans la dignité, le système qui asphyxie les ateliers a repris le dessus."
– La République, loin d’être laïque, aurait en fait une Eglise officielle :
"(…) Le Grand Orient a été l’Eglise et le parti de la République et a construit la boîte à outil de la citoyenneté."
Villiers et les déçus du FN
D’après Le Monde, le président du MPF se serait déclaré prêt à accueillir des cadres du FN en opposition avec Jean-Marie Le Pen. La journaliste du quotidien sous-entend que c’est à Jacques Bompard que penserait Villiers.
Hospitalisation de Chirac : réactions et réflexions
L’hospitalisation de Jacques Chirac donne lieu dans la presse à un grand scepticisme, et de nombreux débats, quant à son état de santé réel et l’opacité qui l’entourerait.
Pour Libération, "tout est verrouillé" pour éviter les fuites sur la santé de Chirac, au prix d’un "jeu de rôle confus et hypocrite" entre les communiqués du Service de Santé des Armées, l’Elysée et les médias. Le Monde, qui trouvait hier "surprenant" le fil des événements de vendredi soir et flous les communiqués médicaux, doute des récits des proches de Chirac, selon lesquels il travaille et téléphone :
(…) (N)i Jean-Louis Debré ni Pierre Mazeaud, deux très proches du chef de l’Etat, n’ont eu M. Chirac en ligne. Le président du gouvernement espagnol, José-Luis Zapatero, a cherché, sans succès, à le joindre. L’Elysée assure que le président n’a pris au téléphone aucun de ses homologues.
Dans Le Figaro, Jean-François Mattéi défend, lui, le droit au secret des hommes politiques :
"La revendication politique de la transparence n’est qu’une manifestation psychologique de curiosité, la plus souvent malsaine, comme ce fut le cas avec les photographies de la dépouille de François Mitterrand livrées au public."
Tout en souhaitant un "prompt rétablissement" au Président, Jean-Gilles Malliarakis médite pour sa part sur la fragilité des systèmes concentrant les pouvoirs en un seul homme, en revenant sur le "grain de sable" qui mit fin au régime du sinistre Cromwell au Royaume-Uni.
Les évêques de Belgique
… soutiennent, moyennant quelques précautions de langage, la marche pro-famille de samedi à Bruxelles contre l’adoption par des couples homosexuels.
Echec de l’avion Rafale à Singapour
Le lobby américain aura été le plus fort : Singapour a décidé d’acheter l’avion de combat F15 américain. Selon l’industriel Dassault, deux raisons principales peuvent expliquer cette décision :
– la faiblesse actuelle du cours du dollar constitue un handicap certain pour la compétitivité économique de l’offre française ;
– le poids américain donne une fois de plus raison au proverbe chinois : "Le bambou penche toujours du côté de celui qui pousse le plus fort".
Le F15 américain et le Rafale du français restaient seuls en lice pour ce contrat important, qui aurait pu permettre à l’avionneur français d’enregistrer sa première commande à l’export pour le dernier-né de ses avions militaires. Une défaite qui consacre la perte de l’influence française sur la scène internationale puisque la vente de l’avion s’accompagne d’une coopération militaire et géostratégique.
Cette perte risque d’être également dommageable pour l’armée française, l’exportation de l’avion de combat s’avérant quasi-indispensable pour réduire son coût astronomique pour le budget de la Défense. Mais l’ambition des armées françaises en matière d’équipement doit-elle reposer sur l’exportation de ces équipements ? Un argument réfuté par le Conseil Pontifical Justice et Paix dans un document sur le commerce international des armes.
Geagea rencontre Hariri
Tandis que l’enquête sur l’assassinat de l’ex-Premier ministre libanais, Rafic Hariri, progresse, son fils Saad vient de rencontrer le chef des Forces Libanaises, Samir Geagea, dans la banlieue de Berlin. Ils se sont entendus pour tenir des réunions similaires à l’avenir afin de coordonner leurs positions politiques.