30 candidats de VIA | la voie du peuple investis par Reconquête! pour les législatives
À l’occasion des prochaines élections législatives, VIA | la voie du peuple présentera des candidats au sein de la coalition formée autour de Reconquête! avec le Mouvement Conservateur et le CNIP.
Ces candidats sont décidés à porter les idées conservatrices de la coalition Reconquête! et à défendre avec énergie les particularités de VIA : la dignité de la personne humaine de sa conception à sa mort naturelle, la protection des libertés fondamentales, et la prise en compte des fragilités sociales de plus en plus exposées avec l’inflation qui s’annonce.
Parmi les candidats,
- Olivier Pirra, trésorier du parti et membre du bureau politique, a été investi dans le Rhône.
- Dans le Maine-et-Loire, se présentera également Charles-Henri Jamin, délégué général de VIA, élu de la Ville de Saumur et de son agglomération entre 2008 et 2020.
- Jacques Closterman, soixante-douze ans et pilote de ligne se présentera dans les Bouches-du-Rhône,
- l’historienne Marie-Joëlle Guillaume dans la Nièvre.
- dans l’Essonne, Antony Cardoso, trente ans et agent commercial indépendant,
- Daphné Goriaux-Thiery, vingt-huit ans, en Charente.
- Thibault Perrin, candidat à Lorient.
Législatives : une liste musulmane vise 50 circonscriptions
C’est la chronique électorale du grand remplacement. L’Union des démocrates musulmans français présente un candidat dans chacune des quatre circonscriptions de la Vienne, dans le département symbolique où s’est déroulé la bataille de Poitiers. Le parti musulman, fondé en 2012, envisage de présenter « 90 candidats en France » aux législatives
Cette guerre qui enchante les Américains
D’Antoine de Lacoste :
Six mois après leur piteuse retraite d’Afghanistan où ils furent la risée du monde, les Américains semblent tenir leur revanche. L’invasion russe de l’Ukraine, qu’ils ont annoncée si fort qu’ils semblaient bien la désirer, n’a, pour l’instant, pour eux, que des avantages.
Tout d’abord, les sanctions prises dans la précipitation par les Européens vont permettre aux États-Unis de vendre à l’Europe du gaz naturel liquéfié (GNL) au prix fort. Jusqu’à présent, l’écart de prix était tel avec le gaz russe que les achats européens étaient marginaux. Les présidents américains n’avaient pourtant pas ménagé leurs efforts pour inciter les Européens à être plus compréhensifs, mais sans grand succès. Grâce, notamment, aux Allemands qui préféraient traiter avec les Russes. Le fameux gazoduc Nord Stream II avait pu s’achever dans la douleur malgré les menaces et les sanctions des États-Unis.
Cet échec américain n’aura pas duré longtemps et, dès l’invasion de l’Ukraine, la pression fut mise sur l’Allemagne qui, cette fois, céda. Nord Stream II est fermé avant même d’avoir commencé à fonctionner, provisoirement il est vrai, mais c’est la première reculade allemande sur le sujet. Elle est facilitée par la présence des Verts au gouvernement, pour qui l’idéologie russophobe passe avant l’intérêt national. Les Allemands réfléchissent, maintenant, à de gigantesques investissements permettant d’être approvisionnés en GNL. Ils dépenseront donc beaucoup pour acheter plus cher : à Washington, on doit sourire quelquefois.
Les autres pays européens sont également sommés de s’orienter vers d’autres sources d’énergie. Ce ne sera pas simple : l’Algérie et la Norvège ont fait savoir qu’ils ne pouvaient produire plus et (pas de chance !) l’Iran et le Venezuela sont sous sanctions. L’Amérique en a décidé ainsi et l’Europe a obéi, bien sûr. Seule la courageuse Hongrie résiste. En attendant, l’Ukraine continue d’être approvisionnée en gaz russe. Au bal des hypocrites…
Autre satisfaction américaine, le gigantesque pont aérien destiné à approvisionner l’Ukraine en armes. Cela réjouit, bien sûr, le complexe militaro-industriel pour qui les bonnes affaires vont reprendre. Ces armes sont données et non vendues, dit-on parfois. En réalité, beaucoup seront payées par l’Ukraine qui sera, pour cela, soutenue financièrement par les États-Unis mais aussi par l’Europe. Belle opération.
De plus, le réarmement annoncé de nombreux pays occidentaux permettra à l’Oncle Sam de rentrer largement dans ses frais. Gageons, ainsi, que beaucoup, comme l’Allemagne, sauront par exemple choisir des F-35 américains et non des Rafale français. Mais nous continuerons à faire comme si de rien n’était.
Troisième satisfaction américaine : la presque unanimité européenne contre la Russie. Ce ne fut pas toujours le cas : ainsi, en 2003, lorsque l’Amérique attaqua l’Irak sous les motifs les plus mensongers, Paris, Berlin et Moscou s’étaient rapprochés pour condamner cette guerre. Washington en avait été profondément irrité et inquiet. Presque vingt ans après, la revanche semble totale.
Mais nous ne sommes qu’au début de cette histoire et les Américains feraient bien de ne pas crier victoire si vite. Ils en font déjà trop, comme souvent. Biden a appelé à un changement de régime à Moscou et plusieurs journaux américains affirment que ce serait grâce aux renseignements américains que le croiseur russe Moskva a été coulé et que plusieurs généraux russes ont été abattus. Le Pentagone a démenti mais ces affirmations sont crédibles. La frontière entre soutien et cobelligérance devient ténue.
Plusieurs responsables américains, comme Lloyd Austin, ne cachent pas leur volonté d’affaiblir durablement la Russie. C’est la ligne des faucons qui l’a emportée et c’est une pente bien incertaine, car il est peu probable que ces menaces fassent reculer Poutine, dont rien ne prouve à cette heure que la popularité a été entamée.
L’engagement des catholiques en politique
L’émission de vendredi dernier sur Radio courtoisie (en ce moment en accès libre) sur « L’engagement des catholiques en politique, nécessités et limites » avait pour invités :
- Stanislas Rigault, président de Génération Z
- Marc Eynaud, journaliste Boulevard voltaire, écrivain
- Caroline Carmantrand, adjointe au maire d’Asnières-sur-Seine, déléguée à la famille et à la petite enfance
- Jean-Baptiste Nouailhac, cofondateur et directeur d’Excellence Ruralités, écrivain
- Jean-Benoît Harel, consultant, initiateur de la pétition Pour la messe en 2020, signataire de la tribune Cessons d’en appeler aux évêques pour désigner le futur président de la République dans le journal La Croix
Juste un peu d’amour
L’abbé Michel-Marie Zanotti-Sorkine vient de sortir un CD de chansons, Juste un peu d’amour, qu’il a écrites et composées, à l’exception de deux, « Sous le ciel de Paris » et une de Charles Trénet.
Un message d’optimisme, poétique, émouvant dans la pure tradition de la chanson française !
Sur cette terre, nous nous laissons prendre au jeu des soucis et des drames qui en abattant leurs cartes voudraient nous plonger dans la morosité et jusque dans la désespérance ! Eh bien non ! La vie est belle ! Et elle le reste, quoi qu’il arrive ! Mille joies, à commencer par celle d’aimer, sont à portée de mains et de coeurs, et les douze chansons qui composent ce nouvel album veulent le crier sur tous les tons. Adieu spleen et abattement ! Que les visages s’éclairent, que des idées nouvelles viennent secouer le cours de nos existences trop ternes, et que l’on ose enfin se dire à soi-même : Il y a du bonheur à ramasser dans cette vie telle qu’elle est !
L’attachement à la liturgie traditionnelle révèle-t-il un manque de communion ecclésiale ?
Sur Claves, la Fraternité Saint-Pierre entame une nouvelle série d’articles sur la communion au sein de l’Eglise. Un sujet très intéressant et d’actualité. Extrait :
[…] C’est donc – nous l’espérons – avec un honnête esprit de recherche de la vérité que nous abordons ces prochaines réflexions. Car l’important n’est pas de justifier à tout prix ses propres choix, l’important est de rester fidèle au Christ : et l’unité de l’Eglise est le voeu du Christ.
Nous voudrions, dans ce dossier qui commence, prendre le temps d’approfondir ces questions, en espérant pouvoir ainsi ouvrir un « dialogue » théologique serein, dont l’absence se fait parfois cruellement sentir, renvoyant chacun dans ses tranchées et favorisant l’incompréhension, les discussions stériles et les malentendus fâcheux. Si la communion est au cœur de la vie de l’Église, la discussion franche et honnête, à la recherche de la Vérité, en est certainement l’une des portes[9]. Il ne s’agit pas, spécialement, de mettre tout le monde d’accord : le désaccord respectueux est tout à fait possible dans la communion ecclésiale, comme il l’est dans l’amitié ou dans la vie conjugale[10]; l’important est ici de bien repérer les points sur lesquels l’accord est essentiel pour qu’existe une vraie communion de charité – à savoir les points de foi – et ceux sur lesquels il peut y avoir une légitime liberté d’avis.
La difficulté, c’est que la « communion », souvent invoquée, est malheureusement fort peu expliquée, et l’on se contente parfois d’une approche approximative et floue de cette notion[11] ; de là proviennent, à notre avis, beaucoup de malentendus concernant l’état – ou non – de communion des « communautés traditionnelles ». […]
Pour Poutine, la guerre en Ukraine est une frappe préventive contre l’agression de l’OTAN
Extrait du discours de Vladimir Poutine, prononcé le 9 mai, important pour comprendre ce qui motive la Russie :
[…] En décembre dernier, nous avons proposé de signer un traité sur les garanties de sécurité. La Russie a exhorté l’Occident à mener un dialogue honnête dans la recherche de solutions significatives et de compromis, et à tenir compte des intérêts de chacun. En vain. Les pays de l’OTAN ne voulaient pas nous écouter, ce qui signifie qu’ils avaient des plans totalement différents. Et nous l’avons vu. Une autre opération punitive dans le Donbass, une invasion de nos terres historiques, y compris la Crimée, était ouvertement en préparation. Kiev a déclaré qu’il pourrait atteindre des armes nucléaires.
Le bloc de l’OTAN a lancé un renforcement militaire actif sur les territoires qui nous sont adjacents. Ainsi, une menace absolument inacceptable pour nous se créait régulièrement à nos frontières. Tout indiquait qu’un affrontement avec les néo-nazis et les bandéristes soutenus par les États-Unis et leurs sbires était inévitable. Permettez-moi de répéter que nous avons vu l’infrastructure militaire se construire, des centaines de conseillers étrangers commencer à travailler et des livraisons régulières d’armes de pointe en provenance des pays de l’OTAN. La menace grandissait chaque jour. La Russie a lancé une frappe préventive contre l’agression. C’était une décision forcée, opportune et la seule correcte. Une décision d’un pays souverain, fort et indépendant.
Les États-Unis ont commencé à revendiquer leur exceptionnalisme, en particulier après l’effondrement de l’Union soviétique, dénigrant ainsi non seulement le monde entier mais aussi leurs satellites, qui doivent faire semblant de ne rien voir et de le supporter docilement. Mais nous sommes un pays différent. La Russie a un caractère différent. Nous n’abandonnerons jamais notre amour pour notre patrie, notre foi et nos valeurs traditionnelles, les coutumes de nos ancêtres et le respect de tous les peuples et cultures.
Pendant ce temps, l’Occident semble prêt à annuler ces valeurs millénaires. Une telle dégradation morale sous-tend les falsifications cyniques de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, aggravant la russophobie, louant les traîtres, se moquant de la mémoire de leurs victimes et rayant le courage de ceux qui ont remporté la Victoire par la souffrance.
[…] Nous nous souvenons comment les ennemis de la Russie ont essayé d’utiliser des gangs terroristes internationaux contre nous, comment ils ont essayé de semer des conflits interethniques et religieux afin de nous affaiblir de l’intérieur et de nous diviser. Ils ont complètement échoué. Aujourd’hui, nos guerriers de différentes ethnies se battent ensemble, se protégeant mutuellement des balles et des éclats d’obus comme des frères. […]
Voici le reportage de Livre Noir sur le 9 mai à Moscou :
Les élus RN/Droite populaire du groupe Retrouver Nice unis soutiennent Philippe Vardon
Voici le communiqué des élus RN/Droite Populaire (Jean Moucheboeuf – vice-président, Valérie Delpech, Philippe Scemama, Odile Tixier de Gubernatis, Thierry Venem, Geneviève Pozzo di Borgo), suite à la volonté du RN de présenter un candidat face à Philippe Vardon :
Nous souhaitons aujourd’hui clarifier la position de notre groupe municipal, qui est – rappelons-le – le plus grand groupe d’opposition du Rassemblement National de France, quant à la décision du RN d’investir un candidat face à Philippe Vardon pour les élections législatives.
Les élus du groupe Retrouver Nice viennent d’horizons différents. Nous avons Valérie Delpech qui vient de la société civile et d’une droite plus libérale, Philippe Scemama ancien sarkozyste, Geneviève Pozzo di Borgo issue du milieu associatif ou encore Jean Moucheboeuf, souverainiste passé par Debout la France. Il y a aussi des personnalités aux engagements plus anciens comme Odile Tixier de Gubernatis ou Thierry Venem.
Par cette ouverture autour de lui, Philippe Vardon a su démontrer qu’il est attaché au rassemblement, autour d’un socle de valeurs communes, autour d’idées, autour d’une même vision pour Nice.
S’il est le président de notre groupe d’opposition à la ville et à la métropole, Philippe Vardon est aussi conseiller régional depuis 2015, membre du conseil national du RN (élu par les adhérents). Il a dirigé la campagne des régionales de Thierry Mariani et celle de Jordan Bardella pour les élections européennes. Ses qualités et ses compétences en font un élu respecté, dans notre mouvement mais aussi par nos adversaires.
En 2017, déjà candidat dans cette 3ème circonscription des Alpes Maritimes, Philippe Vardon a réussi la performance de se qualifier au 2nd tour – dont le FN était absent en 2012 – en éliminant le député sortant Rudy Salles.
En 2020, lors des élections municipales, la liste menée par Philippe Vardon nous a permis de réaliser le meilleur score du RN dans les grandes villes de France, le meilleur score des listes RN des Alpes-Maritimes et le meilleur score jamais réalisé par notre famille politique aux élections municipales à Nice. Encore une fois, c’est aussi grâce à Philippe Vardon, grâce à son travail, grâce à son enracinement.
Sa présence aux élections législatives, dans la même circonscription qu’en 2017, pour porter une candidature d’Union nationale et de rassemblement de la droite et des patriotes, apparaît simplement naturelle, évidente. Ainsi, la décision du RN d’investir un autre candidat face à lui, et de fait de l’écarter du mouvement, est absolument incompréhensible. Notre stupeur est partagée d’ailleurs par l’immense majorité des adhérents et militants.
Oui, Philippe Vardon, prenant ses responsabilités et s’exprimant clairement comme à son habitude, a défendu publiquement l’union avec le mouvement d’Eric Zemmour pour les élections législatives. C’est bien cela qu’on lui fait payer aujourd’hui, alors même que 74% des sympathisants du RN sont favorables eux aussi à cette alliance (sondage IPSOS, 26 avril 2022).
Cette position, c’est aussi la nôtre : nous pensons que face au système Macron, face au danger Mélenchon, la seule stratégie possible pour l’emporter c’est l’Union. Cette union nous la représentons déjà dans notre groupe, et nous la souhaitons plus large encore au niveau local mais aussi national.
La stratégie de la division aujourd’hui mise en œuvre par les instances parisiennes du RN, propulsant un candidat opportuniste qui n’a jamais soutenu le RN y compris lors des seconds tours des élections municipales et présidentielle, est irresponsable et nous apportons clairement notre plein et entier soutien à Philippe Vardon. C’est un candidat engagé et enraciné, le meilleur candidat possible dans cette circonscription.
L’ensemble du groupe Retrouver Nice est uni et déterminé autour de Philippe Vardon et c’est tous ensemble que nous portons sa candidature. Nous appelons tous les électeurs de la droite et du camp national à se rassembler derrière lui.
Le PS refuse d’investir son seul député opposé à la dénaturation du mariage
Le député sortant de la 3e circonscription de Charente, Jérôme Lambert, ne sera pas réinvesti par le Parti socialiste, a confirmé Olivier Faure, le premier secrétaire du PS au magazine LGBT « Têtu ». Le petit-neveu de François Mitterrand, élu l’Assemblée nationale depuis les années 1980, était pointé du doigt, car en 2013, Jérôme Lambert votait contre le la loi Taubira. Un an plus tard, il était même intervenu dans une vidéo pour soutenir La Manif pour Tous. En 2021, le député de Charente a également voté contre l’extension de la PMA.
Que le PS finisse de disparaître.
Le cardinal Zen arrêté à Hong Kong
Opposant résolu à l’accord Chine-Vatican, le cardinal Joseph Zen, évêque émérite de Hong Kong, âgé de 90 ans, a été brièvement arrêté ce mercredi 11 mai par les autorités chinoises avant d’être libéré sous caution.
Les élections vues par l’abbé Viot
L’abbé Viot revient sur les résultats de l’élection présidentielle française et évoque de sombres perspectives.
Journée pour la vie le 29 mai
Communiqué de Choisir la vie :
En 1995, saint Jean-Paul II a proposé que soit célébrée chaque année une Journée Nationale pour la Vie dont le but est de susciter dans l’Eglise mais aussi dans les familles, dans les consciences et dans la société civile, la reconnaissance du sens de la valeur de la vie humaine à toutes ses étapes et dans toutes ses conditions, attirant spécialement l’attention sur la gravité de l’avortement et de l’euthanasie.
Cette journée a été fixée, chaque année, le jour de la fête des mères : « Fêter les mères c’est accueillir la vie ! »
Depuis 2000, l’association Choisir la Vie, la CNAFC, l’Evangile de la Vie et les Veillées pour la Vie s’attachent à ce que cette journée soit l’occasion de témoigner de la grandeur de la maternité et de la valeur de la vie humaine dès sa conception.
C’est pourquoi, cette année, encore, le 29 mai 2022, une action de sensibilisation est organisée à travers une vaste campagne d’affichage et de tractage dans les diocèses, paroisses mais aussi dans les lieux publics.
Chacun est également invité à être créatif et à se mobiliser localement afin d’organiser des actions de sensibilisation et d’information sur le thème de la maternité, du respect de la Vie, de la bioéthique, de la naprotechnologie, de l’écoute aux femmes enceintes en difficulté…
Ces actions peuvent prendre des formes très variées : expositions, conférences, veillées de prière, lâchers de ballons, quête au profit d’associations d’aide aux femmes enceintes en difficultés ou de maisons d’accueil ou antennes d’écoute, tractage.
Choisir la Vie propose d’envoyer tracts et affiches à ceux qui le désirent, et d’aider à mettre sur pied des actions.
Un nouveau site est également mis en place pour cette journee : www.journeepourlavie.fr
Soyons créatifs pour témoigner de la valeur de la Vie humaine et encourager son respect !
L’Europe sans Européens
C’est la nouvelle campagne de la présidence française.
Il faut comprendre le nouveau nom du parti LREM, Renaissance, comme synonyme de grand remplacement.
Chronique du padamalgam
À #Marseille, un médecin militaire, père de deux enfants de 3 et 7 ans, est ce soir entre la vie et la mort.
Il a été poignardé à la gorge sous les yeux de ses enfants par Mohamed L., 24 ans, à proximité d’une école catholique.
Le suspect dit avoir agi «au nom de Dieu».
— Guillaume Poingt (@guillaumepoingt) May 10, 2022
«Après perquisition au domicile de l'auteur, on peut définitivement écarter l'hypothèse terroriste», a appris l'AFP mardi soir de source policière, selon qui il n'y aurait rien à signaler côté religion ou radicalisation.
— Guillaume Poingt (@guillaumepoingt) May 10, 2022
Qui fait quoi dans l’Eglise ?
Cardinalis envoie gratuitement à tous les cardinaux de la planète un magazine traduit en 4 langues et rédigé par les meilleurs vaticanistes.
Ce magazine est en ligne. Ce second numéro propose un entretien avec le cardinal Ruini, un aperçu de la réforme de la Curie romaine, un article sur le pape François et la question ukrainienne, une tribune du cardinal Brandmüller, un mémorandum pour un futur conclave rédigé par Pietro de Marco, ancien professeur à l’université de Florence, un portrait du cardinal Ranjith et un autre du cardinal Marx.
Après le M de Marie, la Troménie de Marie en Bretagne
Le 19 mai, à un mois du départ sur les routes, le père Guillevic, conseiller spirituel de la Troménie de Marie, célébrera une messe de « lancement » de ce grand tour de la Bretagne, en la fête de St Yves, saint patron de la Bretagne, à Minihi Tréguier, à 10h30.
Une calèche tirée par un cheval de trait breton, portant une grande statue de Notre-Dame de France, fera le tour de la Bretagne, du samedi 18 juin au dimanche 11 septembre 2022. Tous ceux qui le souhaitent sont invités à marcher à la suite de Marie sur une ou plusieurs étapes tout au long des chemins qu’Elle empruntera.
Créée à l’initiative de laïcs, s’appuyant sur la piété populaire et une dévotion mariale forte en Bretagne, la Troménie a reçu le soutien et les encouragements des 5 évêques de Bretagne : Mgr Pierre d’Ornellas, archevêque de Rennes, Mgr Laurent Percerou, évêque de Nantes, Mgr Laurent Dognin, évêque de Quimper et Léon, Mgr Raymond Centène, évêque de Vannes, et Mgr Denis Moutel évêque de St Brieuc.
« Cheminer avec Marie sur les routes de Bretagne, la prier par les chants ou par le chapelet, c’est entendre la parole de cette Mère qui dit aux serviteurs : « Faites tout ce qu’Il vous dira. » Mgr d’Ornellas.
Ce sera l’occasion de redécouvrir, de revivifier et de faire connaître largement ce lien extraordinaire qui existe entre Sainte Anne, la Vierge Marie et la Bretagne et de permettre une belle mission d’évangélisation. La Vierge ira ainsi visiter les principaux sanctuaires mariaux de Bretagne en 12 semaines. La Troménie de Marie a un lien de filiation spirituelle avec le M de Marie, marche qui a eu lieu en France à l’été 2020 et qui a relié 5 sanctuaires mariaux formant un « M » sur la carte de France, rassemblant derrière elle plus de 200 000 marcheurs. Le même format de marche derrière calèche transportant une statue de Notre Dame de France a été repris, mais les organisateurs ne sont pas les mêmes.
La Troménie de Marie est une marche priante, avec des temps de prière personnelle et collective quotidiens, qui se fait aussi dans un esprit de pèlerinage au sens spirituel du terme puisque nous proposons aux marcheurs de redécouvrir tout au long du parcours l’histoire de la foi bretonne, son patrimoine religieux, ses sanctuaires et ses saints : la Bretagne peut aussi être considérée comme un lieu avec une histoire sainte, et la Troménie de Marie fait un tour de ce lieu saint qu’est la Bretagne.
L’origine du nom Troménie
Le nom Troménie est une francisation du breton tro-minihi, littéralement tour (tro) du minihi, dérivation du latin monachia (espace monastique, et par extension lieu saint).
Le parcours est divisé en 12 tronçons d’une semaine chacun, pour terminer au Sanctuaire de Sainte-Anne-d’Auray par deux jours de célébration les 10 et 11 septembre. Les troménies et pardons en Bretagne figurent à l’Inventaire national du patrimoine culturel immatériel.
États-Unis : nombreuses attaques contre des églises
Ce fil Twitter recense les nombreuses attaques contre des églises aux États-Unis, ce qui montre que l’avortement est réellement un culte satanique.
A thread of Catholic churches that have been vandalized, attacked, and their members harassed by pro-abortion extremists:
— Roman Orthodoxy (@roman_orthodoxy) May 8, 2022
St. Joseph's Priory in Armada, Michigan (just north of #Detroit), a chapel of the SSPX (Wednesday, May 4th). pic.twitter.com/00wZ0zPCWD
— Roman Orthodoxy (@roman_orthodoxy) May 8, 2022
An unnamed Catholic church (via @DrMaryCallan)https://t.co/mvW2WCv3X3
— Roman Orthodoxy (@roman_orthodoxy) May 8, 2022
The Cathedral of St. Mary of the Assumption, #SanFrancisco, CA (February 28, 2022). This "protest" was used as the template for @RuthSentUs' call for disrupting Catholic Masses across the country.https://t.co/93bnlX1eWz
— Roman Orthodoxy (@roman_orthodoxy) May 9, 2022
Holy Rosary Catholic Church, #Houston, Texashttps://t.co/iHR8ddEQm9
— Roman Orthodoxy (@roman_orthodoxy) May 9, 2022
St. Louis Catholic Church in Louisville, #Colorado. pic.twitter.com/uYM6UMUaUn
— Roman Orthodoxy (@roman_orthodoxy) May 10, 2022
Un accident de la route…
Pour la presse, un délinquant multirécidiviste ivre qui percute un scooter à un feu rouge et tue son conducteur, c’est un accident de la route.
Le chauffard venait de voler une voiture et fuyait la police…
Libération utilise le Salon Beige pour tenter de déstabiliser Laure Lavalatte (RN) sur ses positions pro-vie
Le travail de « gestapo » du Monde et de Libération pour tenter de discréditer et déstabiliser les candidats du camps national a commencé. Méthodes habituelles : fouiller dans les réseaux sociaux pour trouver la perle ou le dérapage verbal…même si cela remonte à longtemps.
Pour l’occasion, il est amusant de constater que Libération lit attentivement le Salon beige et sait naviguer dans notre moteur de recherche. Et le journaliste en question a trouvé que Laure Lavalette, une des révélations de la campagne de Marine le Pen, était pro-vie, opposée à la PMA et la GPA et même défavorable à l’avortement. Et alors ?
De fait, son nom apparaît sur le blog catholique traditionaliste «Le Salon Beige», dans une mention de mars 2014, sous le titre : «Laure Lavalette a signé les engagements pro-vie». Dans le court contenu, il y est écrit que la candidate aux municipales, «en 4e position sur la liste de Jean-Yves Waquet (Toulon Bleu Marine) a signé les engagements de Choisir la vie». «Choisir la vie» est une association engagée contre le droit à l’avortement (…)
En mars 2014, l’association lance une campagne intitulée «Municipales pour la Vie», dont le communiqué appelle les élus municipaux à signer «des engagements fondamentaux» pour «le respect de la vie».
Contactée par CheckNews, Laure Lavalette confirme, dans un premier temps, avoir signé ce document lorsqu’elle était sur la liste du candidat RN pour les élections municipales de 2014, mais récuse tout contenu anti-IVG : «A aucun moment il a été mention dans cette charte de remettre en cause le droit à l’avortement. C’était simplement des engagements au titre municipal, pour défendre des causes locales autour de la famille.»
Aucun contenu anti-IVG, vraiment ? Malgré la suppression du texte sur le site de l’association, et sur la plupart des sites qui le relayaient à l’époque, CheckNews a fini par le retrouver sur Veilleurs pour la vie et le Salon Beige. Intitulé «texte d’engagement», il demande explicitement aux signataires, «lors des élections sénatoriales» et «lors de l’élection présidentielle», de soutenir et parrainer les candidats qui s’engageront, entre autres, à «abroger, à terme la loi, sur l’avortement». Et Laure Lavalette fait bien partie des signataires, dont la liste archivée compte de nombreux élus d’extrême droite (…)
L’abrogation de la loi Veil n’est pas un objectif politique pour moi», répond auprès de CheckNews Laure Lavalette, confrontée au texte de 2014. Avant de préciser qu’elle «resignerai [t] les autres points de la charte, mais pas celui-là». La candidate de la deuxième circonscription du Var se dit par exemple favorable au développement, à l’échelle municipale, «de structures qui permettraient à des mères qui voudraient avoir recours à l’IVG pour des raisons économiques de pouvoir mener à terme leur grossesse si tel est leur souhait». Mais martèle qu’elle «n’est pas anti-IVG» et qu’à «aucun moment elle n’a remis en cause le droit à l’avortement». Reste qu’elle a bien signé, à l’époque, le texte réclamant explicitement l’abrogation de la loi sur l’avortement.
Il est néanmoins réjouissant de constater qu’il existe encore des responsables pro-vie au RN. Reste à savoir si la marche arrière enclenchée par Laure Lavalette s’est faite à cause de la pression médiatique ou par peur de Marine Le Pen…
Chronique des déséquilibrés
Les attaques au couteau sont tellement habituelles désormais en France que l’on apprend 3 jours après que Keddam, un clandestin algérien de 47 ans, est entré avec un couteau dans la cathédrale de #Metz et a crié « Allah est grand » avant de se faire arrêter. pic.twitter.com/6VJd1KoY0G
— Jerome Riviere (@jerome_riviere) May 10, 2022
Renuisance
Lu dans Les 4 Vérités :
Selon « Le Parisien », au moins 5 candidats investis par Renaissance, le nouveau nom du parti macroniste, sont mis en examen, visés par une plainte ou accusés publiquement par un média:
- Anne-France Brunet (plainte pour harcèlement),
- Thierry Solère (mis en examen notamment pour détournement de fonds publics et trafic d’influence),
- Laetitia Avia (plainte pour harcèlement),
- Patricia Mirallès (accusée par Mediapart d’avoir utilisé à des fins personnelles sont enveloppe mensuelle de frais de mandat),
- Éric Woerth (mis en examen dans l’affaire Adidas-Crédit Lyonnais).
Mais, comme le fait remarquer le quotidien, tant qu’ il n’y a pas de condamnation judiciaire, la présomption d’innocence prévaut. Ce qui est surprenant, c’est que d’autres candidats se sont vus rejeter au motif de semblables accusations comme Benoît Simian ou Pierre Cabaré. Un peu comme si les responsables politiques pouvaient utiliser les accusations judiciaires comme des épées de Damoclès au-dessus de la tête de tous les candidats …
Pendant que l’Etat finance à tout va l’avortement, la mortalité infantile croît
Et il semble que ce soit unique en Europe, comme l’indique cet article des 4 Vérités :
Entre 2012 et 2019, la mortalité infantile en France est passée de 3,3 à 3,5 nourrissons de moins d’un an sur 1 000 naissances.
Il est évident que la responsabilité n’en incombe pas à une personne en particulier et qu’il serait, en particulier, absurde d’en accuser l’actuel président de la république.
Mais il est clair aussi que cette hausse de la mortalité infantile manifeste l’effondrement de notre système de santé.
Or, ce système, ce sont bel et bien les politiciens qui ont délibérément choisi de le détruire.
D’abord, en en faisant un système communiste où l’irresponsabilité le dispute à l’utopie de la gratuité.
Ensuite, en en faisant un système technocratique où les normes ont remplacé le bon sens et les comptables, les médecins.
Ajoutez à cela une immigration galopante qu’au nom de principes aussi généreux qu’irréfléchis, nous nous croyons tenus de soigner avant même de soigner nos concitoyens (ce qui conduit à cette monstruosité que des clandestins, sans aucun droit à séjourner sur notre sol, sont mieux soignés que nos paysans après 50 ans de labeur, 70 heures par semaine !) et vous aurez le cocktail explosif qui ruine notre système sanitaire.
Longtemps, nous avons regardé l’Afrique, et plus généralement le Tiers-monde, avec une certaine condescendance : ce qui se passait là-bas ne pouvait « évidemment » pas se passer chez nous.
Nous faisions volontairement l’impasse sur le fait que l’Afrique n’est pas seulement le continent le plus pauvre de la planète, elle est aussi le continent le plus richement doté par le Créateur.
C’est la politique qui a ruiné l’Afrique.
Et c’est la politique qui est en train de faire de la France un pays du Tiers-monde – même si, naturellement, le taux actuel de mortalité infantile de la France est (encore) très loin des taux enregistrés en Afrique qui vont jusqu’à 96 pour 1000 naissances en Angola.
Cependant, le plus inquiétant n’est pas le chiffre brut, mais bien son évolution.
Si nous ne réagissons pas rapidement, si nous n’imposons pas aux politiciens une politique de sagesse, de pondération et de responsabilité, nous concentrant sur les soins à apporter aux Français avant de prétendre soigner la terre entière, la France qui fut forgée par la patiente politique de nos rois et de l’Église va s’enfoncer toujours plus profondément dans le déclin.
Que peut-on sauver de la modernité ?
A propos d’un dossier consacré à la démocratie chrétienne dans La Nef, Christophe Geffroy revient, dans un article intitulé « Démocratie : l’Église confrontée à la modernité », sur le dernier ouvrage de l’abbé Claude Barthe, La tentation de ralliement. Être catholique en démocratie. La question de la démocratie oblige à aborder celle de la modernité. Nous avons voulu interroger l’abbé Barthe sur les principales remarques formulées dans l’article :
La modernité est-elle un bloc à rejeter totalement ? N’y a-t-il vraiment rien à garder ?
Lorsque Pie IX condamne dans le Syllabus, en 1864, la proposition suivante, la 80ème : « Le pape peut et doit se réconcilier et transiger avec le progrès, le libéralisme et la civilisation moderne », il ne veut pas dire que le pape doit rejeter le télégraphe et les chemins de fer, même si du progrès scientifique et technique on doit aussi user moralement (« Science sans conscience… »). C’est la modernité idéologique que condamne le magistère romain, dont l’essence se trouve dans la modernité politique. Léon XIII en résume les principes dans Immortale Dei : la souveraineté n’émane plus de Dieu mais se trouve de l’ensemble des hommes ; et la loi humaine s’accorde du coup sur les « principes et fondements d’un droit nouveau, inconnu jusqu’alors », pour lequel la loi n’a plus pour objet de promouvoir ce qui est bon et de condamner ce qui est mauvais naturellement. Ce qui correspond à ces deux piliers de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789 : « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la nation » (art. 3) ; et « la loi est l’expression de la volonté générale » (art. 6). Il s’agit en effet d’un bloc cohérent, dont l’autre face, dans les nations jadis baptisées, a été l’instauration de la laïcité des institutions, que rejette – et avec quelle force ! – Pie XI dans Quas primas. Ni Pie XI, ni tous ceux qui reçoivent son enseignement n’était et ne sont pour autant des « nostalgiques » : œuvrer pour ce but ultime, fût-il lointain et nécessitant bien des étapes, d’écarter l’asservissement de la Cité, est du devoir de tout catholique conscient des exigences de son état.
Les évolutions récentes de l’Eglise (liberté religieuse, liturgie…) sont-elles des ruptures ou des approfondissements ?
Il me semble difficile de dire que la nouvelle liturgie représente un approfondissement… Elle est globalement un appauvrissement de la Lex orandi telle qu’exprimée par la liturgie romaine traditionnelle, par exemple, pour la messe, avec une expression plus faible de points de grande conséquence comme le sacrifice eucharistique, l’adoration de la présence réelle, le sacerdoce hiérarchique.
Toutes choses égales, dans l’autre exemple que vous évoquez, celui de la liberté religieuse promue par la déclaration conciliaire Dignitatis humanæ en son article 2, à savoir « qu’en matière religieuse nul ne soit forcé d’agir contre sa conscience ni empêché d’agir, dans de justes limites, selon sa conscience, en privé comme en public, seul ou associé à d’autres », s’opère une renoncement à l’idéal de la nation baptisée, ce qui est un singulier appauvrissement doctrinal.
Et comme, en matière de Lex orandi ou de Lex credendi, on ne saurait concevoir de « nouveauté » que sous forme justement d’un approfondissement, il faut bien parler de rupture, mais de rupture sous cet aspect particulier, caractéristique de la « pensée faible » selon l’expression du philosophe italien Vattimo à propos du pluralisme et de la tolérance intrinsèques à l’idéologie démocratique, de l’affaiblissement (ou d’affadissement du sel de la doctrine) : on a remplacé l’expression forte de la foi, dans le rite ou dans l’enseignement, par une expression plus faible.
A l’heure de l’avortement de masse, de l’euthanasie, des manipulations génétiques, de la PMA et la GPA…, peut-on dire, à la suite de Jean-Paul II dans Veritatis splendor, que la culture moderne a un sens plus aigu de la dignité de la personne humaine ?
Jean-Paul II dit en effet cela, dans Veritatis splendor, ce qui est très étonnant quand on sait à quel point la culture moderne piétine la loi naturelle : « Il est donc bien certain, dit-il, que le sens le plus aigu de la dignité de la personne humaine et de son unicité, comme aussi du respect dû au cheminement de la conscience, constitue une acquisition positive de la culture moderne. » Il est vrai que Jean-Paul II tempère immédiatement cette affirmation en ajoutant que « cette perception, authentique en elle-même, s’est traduite en de multiples expressions, plus ou moins adéquates, dont certaines toutefois s’écartent de la vérité sur l’homme en tant que créature et image de Dieu ». C’était en effet le moins que l’on pouvait dire.
De fait la culture moderne, à son stade d’ultra-modernité, parvient à un reniement total de la loi divine dans l’expression législative de cette culture. Il est vrai qu’on n’en est pas venu à cette situation extrême d’un coup, mais par paliers. Après la dernière guerre, où une nouvelle marche fut descendue, Pie XII, dans un discours au Tribunal de la Rote, en 1949, remarquait que si les conséquences du positivisme juridique (lequel traduit le décrochement de la loi humaine par rapport à la loi de Dieu) ont tardé à se faire sentir au maximum dans la législation, cela a été dû au fait que « la culture était encore imprégnée du passé chrétien et que les représentants de la pensée chrétienne pouvaient encore presque partout faire entendre leur voix dans les assemblées législatives. » La religion a ainsi longtemps conservé une place dans l’espace public, et en fonction de l’état de l’opinion, encore marquée par le catholicisme, jusque dans les années soixante du siècle dernier, la loi naturelle a été respectée en ce qui concerne la famille – sauf tout de même avec le divorce, ce qui n’est pas rien – par la loi civile. Je renvoie à ce propos à la thèse de l’abbé Marc Guelfucci : Éléments pour une définition du mariage (Université Panthéon-Assas, 2008).
L’orientation de Dignitatis humanæ sur la liberté religieuse est-elle infaillible au titre du Magistère ordinaire universel ?
Elle ne voulait surtout pas être infaillible ! On touche ici à la spécificité essentielle de Vatican II, sur laquelle a beaucoup réfléchi, entre autres, le P. Serafino Lanzetta, issu des Franciscains de l’Immaculée, incontournable sur cette question (voir dans Catholica : Revue Catholica | Vatican II et le concept de pastoralité | By Père Serafino Maria Lanzetta (presse.fr). Je dirais pour ma part que, du fait qu’il apporté sur certains points des novations, l’œcuménisme, la liberté religieuse, les principes du dialogue interreligieux, ce concile a voulu éviter la confrontation directe avec le magistère antérieur, et qu’il s’est placé sur une sorte de voie médiane, celle de la pastoralité, où un enseignement, sans être infaillible au tire du magistère solennel ou du magistère ordinaire et universel, ou sans être en dépendance avec ce magistère, se voulait tout de même un enseignement, mais un enseignement qui n’obligeait pas à croire. Et qui donc n’obligeait pas. C’est-à-dire, dans le cadre concerné, qui n’enseignait pas.
Le Sinn Fein en tête en Irlande du Nord
D’Olivier Bault dans Présent :
[…] On aurait toutefois tort de croire que la victoire du Sinn Féin serait le prélude à un référendum sur la réunification avec la république d’Irlande. Si le Sinn Féin est arrivé premier, c’est d’abord à cause de la division du vote unioniste. Sa majorité n’est que relative, avec 27 sièges seulement sur 90. Le DUP, parti unioniste conservateur et pro-vie, qui dominait jusqu’ici, est arrivé deuxième avec 25 sièges. Mais, en tout, les partis unionistes ont obtenu 37 sièges contre 34 pour les partis « nationalistes ».
On note par ailleurs une forte progression de l’Alliance, un parti centriste libéral qui a obtenu 17 sièges, contre huit précédemment. La particularité de ce parti est qu’il se revendique comme étant neutre sur le sujet du maintien ou non de la province au sein du Royaume-Uni et va chercher ses voix aussi bien au sein des communautés d’obédience catholique (majoritairement républicaines) que protestante (majoritairement unionistes).
Le Sinn Féin avait de toute façon mis en sourdine la question de la réunification de l’Irlande pendant cette campagne, préférant se concentrer sur les questions plus prosaïques liées au pouvoir d’achat.
Après la victoire de son parti, Michelle O’Neill, vice-présidente du Sinn Féin (dont la présidente, Mary Lou McDonald, est une Irlandaise de la république d’Irlande) et vice-Premier ministre d’Irlande du Nord jusqu’en février dernier, a appelé les unionistes à travailler ensemble pour l’Irlande du Nord en adoptant un ton très conciliant.
Car, depuis février, la province d’Ulster est à nouveau sans gouvernement après la démission du Premier ministre du DUP Paul Givan qui cherchait ainsi à contraindre le gouvernement britannique à changer le protocole nord-irlandais régulant le commerce avec la Grande-Bretagne et la république d’Irlande depuis le Brexit. Aujourd’hui encore, le DUP pose comme condition pour former un gouvernement avec le Sinn Féin une refonte ou la dénonciation de ce protocole nord-irlandais qui prévoit des contrôles douaniers entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord. Sans participation du DUP qui a droit au poste de vice-Premier ministre, le Sinn Féin ne pourra pas gouverner, la participation des principaux partis représentant les deux camps, républicain et unioniste, étant, en vertu des accords de paix de 1998, la condition sine qua non à la formation d’un gouvernement.
M. Macron Acte II : déjà l’écoeurement. Retour sur le général Abdallah de M.Darmanin
L’acte II n’est officiellement même pas encore commencé (ce sera le 14 mai à 0h), c’est déjà l’écoeurement au vu de quelques images de la cérémonie d’investiture de M.Macron. Déjà cette longue, longue caresse présidentielle sur l’encolure d’Edouard Philippe (comme on flatte une pouliche). Mais surtout le frotti-frotta quasi-lacrymal avec les parents de M.S. Paty (aux dernières nouvelles cependant, ni Mc Fly ni Carlito n’avaient cette fois été invités).
Qu’a réellement fait M.Macron pendant cinq ans pour diminuer structurellement le risque de violence extrême musulmane et pour soustraire le corps professoral aux injonctions islamiques (et nous ne parlons pas, bien sûr, des efforts spécifiques des forces de la sécurité intérieure pour éviter la réalisation d’attentats) ?
Face à cette embrassade, nous repensions à M.Darmanin, encore ministre des Cultes et de l’Intérieur, qui, le 4 mai, à la sortie du Conseil des ministres et interrogé sur le fait que cela pouvait être son dernier Conseil, répondait : « Incha’Allah comme on dit à Tourcoing ». Provocateur ? Notons que M.Darmanin se représente à la députation dans la 10ème circonscription du Nord qui comprend… une partie de la ville de Tourcoing. Tourcoing-Conflans Sainte Honorine : 206 kilomètres. Incha’Allah ?
M.Darmanin encore qui, le 14 avril 2022, à la Grande mosquée de Paris où il participait à un repas de fin d’une journée de ramadan, avait ressorti son histoire du « Général Abdallah ». Son intervention mérite un examen précis pour bien comprendre les dispositions d’esprit du ministre
A la Grande mosquée de Paris, Darmanin prend l'exemple de la conversion à l'islam d'un général de Bonaparte pour épouser une musulmane : "voilà ce que nous souhaitons tous pour notre pays" pic.twitter.com/9ha7rfT7lX
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) April 19, 2022
« Avant de venir, j’ai lu une page très jolie sur le général Abdallah, ce général d’Empire, qui ne s’appelait pas Abdallah, qui avait un nom de baron français et qui, pour épouser une musulmane très jolie qu’il avait rencontrée en Egypte s’est converti et a décidé de revenir en France. Et Bonaparte le considérait comme l’un de ses meilleurs généraux. Voilà ce que nous souhaitons tous pour notre pays, que nos histoires, nos cultures se croisent ».
« Avant de venir », comme pour laisser croire que c’est une trouvaille toute récente. En réalité M.Darmanin a déjà servi cette anecdote le 5 février 2022 devant le FORIF (Forum de l’islam de [sic] France) :
« L’islam n’est ni une découverte, ni une surprise pour la France. Présence musulmane dans le sud de notre pays dès le 8ème siècle, échanges culturels et commerciaux à travers notre mer commune, la Méditerranée, orientalisme napoléonien et fascination scientifique pendant la campagne d’Egypte, conversion du général Abdallah, … ».
Mais peut-être M.Darmanin se plaît à se remémorer l’histoire du général Abdallah chaque fois qu’il prévoit de sortir de son ministère ?
« Le général Abdallah » : curieuse dénomination. En fait, il s’agit du général Menou. Parler du général Abdallah, c’est un peu comme si on disait « le maréchal Michel » pour parler du maréchal Ney. Cela ne viendrait à l’esprit de personne. Et le général « Abdallah » (en réalité Abdallah-Jacques, mais Abdallah tout seul, c’est tellement plus muslim-friendly…) a continué de garder son nom de baron français. Mais la dénomination par son nom cacherait l’objectif de M.Darmanin, inventer une islamisation ancienne de la société française.
On aura compris que, voulant épouser une égyptienne musulmane, le général Jacques Menou a décidé de se convertir et donc de changer de prénom pour Abdallah-Jacques (conversion qui a eu lieu en 1799, soit cinq ans avant l’établissement de l’Empire et de ses généraux….). Le général Menou est connu pour avoir eu l’ambition de gagner les bonnes grâces de la population égyptienne pour en obtenir le soutien. Il était donc pour l’assimilation sur place et semblait considérer que cette assimilation passait en particulier par le changement de prénom. On croirait entendre une partie du programme présidentiel de M.E.Zemmour.
« Une musulmane très jolie » : Peut-être. On notera cependant que d’aucuns ont estimé que la dame, certainement de grande qualité humaine, était « affreuse » (d’après un témoin cité dans un article de la Revue des deux mondes, 1965). Mais pour M.Darmanin, tout ce qui touche à l’islam est sans doute comme nimbé d’une beauté sui generis.
« Considéré par Bonaparte comme l’un de ses meilleurs généraux » : peut-être là encore parce que le général Menou a été fait comte d’Empire en 1808. Après tout, il était devenu musulman, il y a un présupposé positif… Mais tout écolier sait que l’expédition française en Egypte a été plombée en particulier par la défaite navale d’Aboukir, dont les historiens rejettent la responsabilité sur le général Menou. « Piètre tacticien et ne suscitant pas l’adhésion de ses subordonnées, il commet bévue sur bévue » indique sa notice Wikipedia (qui vaut ce qu’elle vaut…). Et il est contraint de signer une convention d’évacuation du pays le 31 août 1801 (traduit par M.Darmanin, cela donne : « Il a décidé de revenir en France »).
Retenons enfin, après cette fresque darmanienne optimiste que le mariage avec l’égyptienne s’est terminé par un divorce et une apostasie (heureusement pour le général Menou, il était en Europe chrétienne) :
« le général qui avait renoncé à sa conversion et à son épouse égyptienne, termina sa vie en 1810 comme gouverneur de Venise ».
C’est moins glamour, c’est moins musulman, donc ça n’intéresse plus M.Darmanin.
« Voilà ce que nous souhaitons tous pour notre pays, que nos histoires, nos cultures se croisent » : ce que M.Darmanin a écrit peut être compris de deux façons :
- Le souhait pour la France de voir les arabo-musulmans sur le sol français, de façon homothétique, vouloir s’assimiler, prendre des prénoms français voire se convertir au christianisme (ou, a minima, sortir de l’oumma musulmane) et se marier avec des Français.
- Le souhait pour la France de voir les Français se précipiter nombreux pour s’islamiser via changements de prénoms, conversions et mariages musulmans.
Il ne paraît pas saugrenu de penser que M.Darmanin a la seconde hypothèse dans la tête (cela fera des « pages très jolies »).
Et c’est aussi pourquoi la séquence lacrymale avec les parents de M.Paty nous paraît obscène. Car M.Paty a été assassiné pour son apprentissage à la liberté de conscience. Victime sans doute d’un mauvais croisement. Que la politique macronienne rend chaque jour plus probable sauf à préférer la soumission.
Que va faire Marine Le Pen ?
Lu dans L’Incorrect :
Vous pouvez commander ou vous abonner à L’Incorrect ici ou le retrouver chaque mois sur Le Club de la Presse.
Plainte pour violences et harcèlement à l’encontre du député LREM de Loire-Atlantique Anne-France Brunet
Dans sa plainte, l’ancienne assistante parlementaire décrit des coups de téléphone «incessants parfois à des horaires très tardifs» sur son téléphone personnel, des jours de travail non payés, des «humiliations en public» occasionnant stress et perte de poids. Lorsqu’elle est placée en arrêt maladie pour «stress au travail» en juillet 2018, elle affirme être la «quatrième collaboratrice en arrêt maladie pour surmenage en un an».
L’avocat fait également état d’une scène «de violences» le jour de la fin du CDD de sa cliente qui aurait alors été «précipitée contre un poteau dans la permanence de la députée» et se serait «fait écraser le pied» par Anne-France Brunet, occasionnant «la fracture d’un os du pied constatée par certificat médical». À l’époque, elle avait déposé une main courante.
Dans nos institutions, il est compliqué de gagner seul et l’isolement du RN a certainement joué dans cette défaite.
Marion Maréchal ne sera pas candidate aux législatives en raison de son accouchement prévu le 18 juin entre les deux tours. Cela ne l’empêche pas de s’engager dans la campagne auprès des 550 candidats Reconquêtes! le week-end dernier et dans cet entretien accordé à la version PACA de Valeurs actuelles :
Vous avez rejoint Éric Zemmour en mars dernier, estimant que Marine Le Pen ne pouvait pas gagner l’élection présidentielle. Sa défaite vous donne-t-elle finalement raison ?
Je ne me réjouis pas de cette défaite. Si le score a augmenté, le résultat reste malheureusement le même : cinq ans de plus avec Emmanuel Macron. Nous avions appelé à voter pour Marine Le Pen, sans hésitation et sans condition, dès le soir du premier tour. Dans nos institutions, il est compliqué de gagner seul et l’isolement du RN, en refusant toute alliance et n’ayant bénéficié d’aucun ralliement, a certainement joué dans cette défaite. Nous n’avons pas réussi durant cette campagne à éviter la redite du duel de 2017 qu’Éric Zemmour avait tenté de conjurer, cela devrait appeler à une grande remise en question au sein du camp national plutôt qu’à l’autosatisfaction.
Marine Le Pen s’est-elle trompée de stratégie durant cet entre-deux-tours ?
En faisant de la question des retraites le point central du clivage avec Emmanuel Macron, Marine Le Pen a cherché à parler quasi exclusivement aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon, oubliant de s’adresser aux millions de Français qui avaient voté à droite sur l’identité, la sécurité ou les libertés économiques. Comme en 2017, cette triangulation n’a pas abouti aux résultats escomptés puisque seulement 13 à 17 % des électeurs de Jean-Luc Mélenchon se sont reportés sur elle. De l’autre côté, il y a eu une perte des reports de voix de l’électorat Reconquête ! vers Marine Le Pen ; idem parmi Les Républicains et même — de manière plus marginale — une partie de ses propres électeurs du premier tour. Nous voyons de nouveau les limites de cette stratégie d’“alliance des populismes de droite et de gauche”, que je remettais déjà en cause à l’époque où j’étais encore au FN.
Éric Zemmour voulait jouer le rôle de pivot entre Les Républicains et le Rassemblement national. Durant cette campagne, il s’est plutôt marginalisé, classé plus à droite encore que Marine Le Pen. Est-ce une erreur de stratégie ?
Je ne partage pas ce constat, car Éric Zemmour a offert une nouvelle maison commune aux électeurs des LR et du RN déçus de leur parti. Il a créé des passerelles entre les deux électorats. Au deuxième tour, il a même permis à des électeurs qui, jusqu’alors, n’avaient jamais voté pour le camp national, de voter pour elle à la suite de son appel en jouant le rôle de “sas”. On retrouve ce phénomène en Provence-Alpes-Côte d’Azur, dans des villes plutôt aisées où Marine Le Pen réalise des scores inédits. C’est le résultat du travail de Reconquête !. Je doute maintenant que ces Français apprécient beaucoup, et à juste titre, le refus catégorique du RN de construire des alliances aux législatives. Eux ont fait un pas…
Le reste a déjà été débriefé : un tiers des électeurs de Marine Le Pen ont opté pour le vote “utile” afin d’empêcher la qualification de Mélenchon et 47 % de ses électeurs ont hésité à voter Éric Zemmour. Il a vraiment bousculé le paysage politique. Ce jeune parti a beaucoup de perspectives de développement dans les mois et années à venir.(…) Nous sommes dans la continuité de ce que nous disions durant la présidentielle. Nous souhaitons une grande coalition du camp national, réunissant Reconquête !, le RN, Debout la France et une partie des Républicains ne voulant pas des alliances avec Macron. Le Rassemblement national refuse obstinément, pourtant seule cette alliance permettrait de devenir le premier groupe d’opposition, voire d’obtenir une majorité relative, quand un bloc national divisé n’aboutira qu’à une opposition marginalisée, avec le risque majeur d’avoir une majorité macroniste et un premier groupe d’opposition composé du bloc islamogauchiste, emmené par Mélenchon.
Après les échanges d’amabilité entre Éric Zemmour et Marine Le Pen tout au long de la campagne présidentielle, est-il encore possible de compter sur une alliance ?
Nous devons prendre de la hauteur, sortir des propos d’estrade tenus par les uns et les autres — car Éric Zemmour a largement été pris pour cible aussi — pour nous concentrer sur notre objectif principal : défendre l’intérêt des millions de Français qui attendent que les idées nationales arrivent aux affaires. Nous avons une occasion historique de pouvoir changer l’histoire qui semble s’écrire : avec une coalition, ce serait au minimum 100 députés qui pourraient être élus à l’Assemblée. D’ailleurs, 94 % des électeurs de Reconquête ! et 74 % de ceux du RN soutiennent cette alliance (…)
Quelle opposition souhaitez-vous construire ?
Nous devons apporter ce qui manque aujourd’hui dans le paysage politique français à droite : une vraie boussole idéologique, une clarté doctrinale capable de s’emparer des sujets d’avenir, devenir un prescripteur d’opinion, construire des réseaux influents dans la société, être un incubateur pour toute la nouvelle génération politique. Cela passera aussi par une forme d’exemplarité. Puisque nous appelons à l’union, nous avons pris l’initiative de ne présenter aucun candidat face à Éric Ciotti, Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan et ce, sans contrepartie.
Le Rassemblement national mise sur la constitution d’un “bloc populaire” face à un “bloc élitiste”, représenté par Emmanuel Macron. Vous inscrivez-vous dans cette logique ?
Je ne partage pas cette lecture politique. Nous ne pouvons pas dire : nous ne parlons pas aux 58 % des Français qui ont voté Macron car il s’agit du “bloc élitaire”. D’autant moins que cela est à relativiser, 36 % de ce bloc sont aussi des électeurs des classes populaires. Le clivage territorial et social que reflètent ces blocs est un fait sociologique, mais il ne doit pas être figé dans une opposition partisane. Le rôle d’un responsable politique n’est pas de dresser les Français les uns contre les autres en opposant notamment les “perdants” aux “gagnants” de la mondialisation, la campagne aux métropoles. Nous devons parler à tous et trouver une synthèse. Il faut éviter cet affrontement, d’autant plus qu’à ce jeu, c’est toujours le bloc dit élitaire qui gagne. Le rôle de Reconquête ! sera d’être un parti de concorde capable de nous sortir de cette impasse qui nous condamne à la réitération et à la défaite du camp national (…)
Comment imprimer la marque Reconquête ! afin que les électeurs puissent identifier les candidats d’Éric Zemmour aux prochaines élections locales ?
Le propre de la politique, c’est le temps long. Il faut être patient et apprendre à construire dans la durée. Nous avons manqué de temps et d’espace pour faire connaître ce jeune mouvement et son candidat à l’ensemble des Français durant la campagne. Nous avons plus d’un mois avant les élections législatives pour continuer le travail opéré pendant la présidentielle. Nous avons environ un tiers de nos candidats qui le sont pour la première fois, un tiers issus du RN et un tiers des Républicains. Cette diversité est une vraie force. Avec eux, nous allons réaliser notre première étape d’implantation locale qui perdurera dans les années à venir.
Reconquête ! récolte ses meilleurs scores en Paca. Comment expliquez-vous cette implantation ?
Déjà je tiens à rappeler que réunir 2,5 millions de voix, mobiliser près de 125 000 adhérents et constituer le premier mouvement de jeunes de France en quelques mois seulement est un tour de force inégalé dans l’histoire politique française. Rappelons qu’en septembre dernier, Éric Zemmour était encore simple journaliste et écrivain. Des fondations solides ont été posées pour la suite.
Quant à la Paca, les questions identitaires et sécuritaires sont essentielles dans cette région. Une partie significative des électeurs Républicains se sont tournés vers Reconquête !, déçus probablement par leur mouvement, son ambiguïté, ses alliances plus ou moins nébuleuses avec LREM (tous les grands barons LR de la région soutiennent désormais Macron), et de nombreux Français indépendants, artisans, commerçants qui votaient RN ont suivi le même chemin.
