Blogs

L'ancienne ministre a obtenu 58,16 %
des voix, devant Jean-François Legaret (20,40 %), Pierre-Yves
Bournazel (10,75 %) et Franck Margain (10,34 %).

Les primaires UMP à
Paris ont été émaillées d'incidents et d'accusations de fraude.

Un peu
plus de 20 000 personnes ont participé au vote.

Addendum : Elle était créditée de 82% des suffrages par un sondage. La mobilisation contre sa candidature a montré qu'elle est loin de faire l'unanimité.

La version finale du projet de loi sur la transparence de la vie
publique, examiné à partir de mardi 4 juin en commission de l'Assemblée
nationale, devrait prévoir que les patrimoines des parlementaires soient
consultables sous conditions mais non publiés.

La consultation des déclarations de patrimoine sera rendue publique sous la forme d'un droit de consultation en préfecture par tout citoyen inscrit sur les listes électorales et que le fait de publier ou de divulguer les informations ainsi recueillies
serait puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

Communiqué du député Dominique Tian :

"Après le concours Lépine des
propositions socialistes pour taxer davantage les familles, François
HOLLANDE vient de trancher en baissant le plafond du quotient familial. Dominique TIAN, Député des Bouches du Rhône,
s’insurge contre cette décision qui touche à l’universalité des  allocations familiales et concerne 1,5 million de familles.

Il rappelle que la Cour des comptes a refusé de certifier pour l’année 2011 les comptes de la branche familiale de la Sécurité sociale en raison d'un trop grand nombre d'irrégularités dans le versement des prestations pour
2011. Les erreurs atteignent le chiffre record
de 1,6 milliard d'euros en 2011, ce qui représente plus de 9% du
déficit total de la Sécurité sociale. La Cour des Comptes soulignait que
"l'augmentation du montant des erreurs (…) mettait en lumière
l'inadaptation du dispositif de contrôle interne de la branche", en
raison "d'insuffisances de conception et de pilotage par la
Cnaf". En 2011 comme en 2010, un cinquième des
dossiers présentait au moins une erreur. Deux prestations sont
particulièrement sujettes aux fraudes le revenu de solidarité active
(RSA) et les allocations logements.

Dominique TIAN demande que des mesures soient prises en urgence pour lutter contre la fraude.

De même, alors que le 5 avril 2013,
l'Assemblée plénière de la Cour de cassation vient de décider que les
prestations familiales pour les enfants entrés hors regroupement
familial ne peuvent être refusées aux Algériens, il se
demande comment justifier une telle mesure alors que les familles
françaises et étrangères en situation régulière vont être pénalisées par
les nouvelles mesures du gouvernement HOLLANDE."

De Famille & Liberté :

"Pour combler un déficit factice –puisqu’il résulte du comblement arbitraire et injuste des caisses retraite par l’excédent de la branche famille-, le gouvernement vient de décider, à la suite de ses prédécesseurs, d’abaisser encore le plafond du quotient familial pénalisant ainsi une fois de plus les familles dites « riches ».
Pour beaucoup –la majorité des Français selon les sondages- ce n’est que justice. C’est mal comprendre le principe du quotient familial :
Un célibataire acquitte des impôts, au titre de l’IR, sur ses revenus. S’il est marié ou pacsé, le fait de vivre à deux additionne fiscalement les revenus des deux. Mais comme il faut en toute justice tenir compte aussi du coût de la vie de deux personnes et non plus d’une seule, le quotient conjugal accorde une « part » supplémentaire au conjoint : l’impôt est calculé sur le revenu des deux mais ce revenu est divisé par deux. Logique.

Lorsque vient l’enfant, le revenu ne change pas mais la dépense s’accroît encore, entraînant une baisse du niveau de vie. Pour en tenir compte à nouveau, l’assiette de l’impôt est maintenant partagée, non pas en trois, car le petit enfant n’accroit pas la dépense dans les mêmes proportions, mais en deux et demi. A partir du 3ème, on ajoute une part par enfant, les dépenses croissant avec l’âge des enfants.

Le quotient familial, comme le quotient conjugal, se borne à reconnaître qu’on ne taxe pas de la même manière un revenu qui fait vivre une personne seule, quand ce même revenu en fait vivre deux, trois, cinq, sept ou plus… C’est d’ailleurs le seul impôt qui fonctionne ainsi. On pourrait fort bien imaginer qu’il en soit de même pour la CSG. Ne serait-ce que pour compenser la TVA qui est au contraire portée plus lourdement au fur et à mesure que la famille s’accroît, les familles nombreuses étant mises à contribution beaucoup plus largement que les autres.
Que le foyer fiscal soit relativement modeste, aisé ou riche ne change rien à l’affaire : une personne de plus à faire vivre entraîne, à revenus égaux, une baisse du niveau de vie. Le quotient familial apparaît donc bien comme une mesure d’équité et le plafonner est déjà une injustice.

En rapprochant cette décision de l’arrêt de la cour de cassation du 5 avril faisant obligation à la CAF d’accorder les allocations familiales -à condition qu’ils ne soient pas « riches » !- à tous les enfants, même entrés illégalement en France ou de familles polygames, on comprend que la politique familiale, naguère orgueil de la France, n’est plus qu’un volet supplémentaire d’une politique sociale dont la France a d’autant moins les moyens qu’elle se refuse à favoriser le renouvellement des générations contributives, en lui préférant des générations assistées."

Communiqué de Laissez-les-Vivre :

"Fin programmée de la politique familiale : les forces occultes de la République française continuent à frapper.
Tout a commencé dès 1974 de par la volonté du trio infernal GISCARD D'ESTAING-CHIRAC-VEIL lorsque la quasi-totalité des prestations familiales, exceptées les allocations familiales proprement dites, ont commencé à être soumises à des conditions de ressources.

En 1997, M. JOSPIN, second chef du gouvernement (socialiste) du septennat CHIRAC de 1997-2002 décide de la mise sous condition de ressources des allocations familiales pour l'année 1998 pour y renoncer dès l'automne 1998.

Puis si le duo SARKOZY-FILLON omet, fort heureusement, de nommer un ministre de la famille de 2007 à 2009, Mme MORANO est à la tête d'un secrétariat d'Etat à la famille de 2009 à 2011 qui s'évertue sans la moindre cesse à soutenir la politique familiale comme la corde soutient le pendu, notamment en commençant à réduire le plafond du quotient familial qui permet notamment aux familles nombreuses de compenser, tout au moins sur le plan fiscal, leurs charges de famille.

Mais en 2012, le gouvernement socialo-maçonnique HOLLANDE-AYRAULT comprend la plus forte proportion de franc-maçons de toute l'histoire de France. Alors, dès l'automne 2012, les faussaires d'Etat mettent en exergue un pseudo-déficit de 2,3 milliards de la branche famille, en réalité littéralement pillée par l'action sociale d'Etat ainsi que par la branche retraites (9 milliards ponctionnés sur la branche famille) alors même qu'en réalité les branches maladie (déficitaire de 5,5 milliards) et retraites (déficitaire de 5,2 milliards) accusent un déficit officiel plus de deux fois supérieur.
Alors, ce 3 juin 2013, après de longues tergiversations de façade, le gouvernement renonce à toucher à l'universalité de la sécurité sociale, dont la famille constitue l'une des quatre branches depuis les ordonnances de 1967.
Mais, pour mieux atteindre les familles nombreuses (le plus souvent catholiques), le plafond du quotient familial sera à nouveau abaissé de 2 000 à 1 500 € par demi-part pour l'année 2014 (après avoir déjà subi une baisse de 2 300 à 2 000 €) afin d'achever, bien entendu, sa suppression sournoise et progressive avant la fin du quinquennat HOLLANDE.

Notons donc qu'il s'agit, en réalité, d'une nième augmentation de l'impôt sur le revenu qui n'a strictement aucun rapport avec le budget de la branche famille mais qui va bel et bien peser sur le revenu disponible des familles.

Les autres mesures décidées consistent en un nouveau durcissement des conditions de déduction fiscale des frais de garde du jeune enfant, la suppression des déductions fiscales pour collégiens et lycéens, la suppression de la prime de naissance ainsi que la création de 100 000 places de crèches supplémentaires (accélérant ainsi la faillite des collectivités locales) plus 175 000 places d'autres modes de garde.

Une nouvelle fois, l'Etat français confond allègrement politique familiale et politique sociale alors même que sa démographie, avec un taux de fécondité à peine égale à 2,00, ne permet même pas le renouvellement des générations.
Notons que le même jour, on annonce que la vente de véhicules continuent à plonger pour le mois de mai (un mois généralement faste pour l'industrie automobile) ainsi qu'un nouveau plan social de 1 200 emplois chez un grand constructeur de pneumatiques. Assurément, ce ne sont pas les familles françaises qui vont permettre à l'industrie automobile de se relever !"

Bon résumé de la mesure gouvernementale, par Marine Le Pen.

François Hollande a renoncé à moduler les allocations familiales. Il préfère abaisser le plafond du quotient familial de 2 000 euros à 1 500 euros par demi-part fiscale.
Le gouvernement espère ainsi éviter la création d'une opposition qui allierait le mouvement pro-famille et les organisations syndicales.

Par ailleurs, d'autres prestations familiales vont être rognées, à hauteur d'environ 750 millions d'euros. La prestation d'accueil du jeune enfant (184,62 euros par mois jusqu'à l'âge de 3 ans) va être réduite pour 10 % des familles. La prime à la naissance, de 923,08 euros pour chaque enfant, sera diminuée de moitié à partir du deuxième. Les réductions d'impôt pour les frais d'éducation au collège et au lycée seront supprimées, tout comme la majoration du complément de libre choix d'activité qui aide à la garde d'enfants.