Paris “un enfer pour les touristes” en terme de sécurité
Après les émeutes du PSG, le Comité Colbert, qui regroupe les grandes
enseignes, de Baccarat à Hermès en passant par Lacoste, Vuitton ainsi que de nombreux hôtels de
prestige, comme le George V ou le Meurice, est très clair :
"La réputation de Paris en termes de sécurité est en train de devenir
un enfer pour les touristes".
Le mois dernier, les agents de sécurité du Louvre avaient dû se mettre en grève
pour protester contre les mineurs d'origine roumaine qui détroussent les
visiteurs du musée à grande échelle, n'hésitant pas à leur faire les
poches jusque dans les salles d'exposition.
Vinrent ensuite les deux jours d'échauffourées des Champs-Élysées et du Trocadéro, avec cette vidéo d'un car de touristes pillés par les
voyous devant le pont d'Iéna. Une séquence que l'on visionne aujourd'hui encore jusqu'en Chine ou au
Japon.
Le nombre de touristes pris pour cibles par des voleurs à la tire dans la capitale a augmenté de près de 40 % en un an. Jeudi soir, un proche de Bill Clinton accompagnant l'ancien président américain en
visite à Paris, a été victime de pickpockets au moment où il retirait
de l'argent à un distributeur automatique sur les Champs-Élysées.
En
mars, l'ambassade de Chine à Paris avait officiellement
protesté auprès de la préfecture de police contre les agressions à
répétition contre ses ressortissants. Le 20 mars, en Seine Saint-Denis, un groupe de
Chinois a été violemment pris à partie à la sortie d'un restaurant du
Bourget. 23 touristes arrivés de Roissy ont été frappés et délestés de
leurs passeports et d'une grosse somme d'argent en liquide.
Mais la crainte de Manuel Gaz, c'est l'extrême droâte…
Benoît XVI finit d’écrire l’encyclique sur la foi qui sera signée du pape François
Benoît-et-moi rapporte les propos de l'évêque de Molfetta, Mgr Luigi Martella, qui raconte sa conversation avec le pape :
"Il nous a
parlé avec beaucoup de tendresse de Benoît XVI. "Quand je l'ai rencontré
pour la première fois à Castelgandolfo, j'ai noté qu'il avait une
mémoire extrêmement lucide, a-t-il dit, même s'il est physiquement
éprouvé. A présent, il va décidément mieux".Enfin, il a voulu faire
une confidence, pratiquement une révélation: Benoît XVI finit d'écrire
l'encyclique sur la foi qui sera signée du pape François. A la suite de
quoi lui même entend préparer sa première encyclique sur les pauvres: Beati pauperes. La pauvreté – at-il précisé – entendue non au sens idéologique, mais évangélique."
Il n’est pas interdit de filmer les forces de l’ordre en mission
Sur cette page, vous trouverez une synthèse sur le droit à l’image des personnes.
Et sur cette autre, quelques belles photos de manifestations.
La manif pour tous relève d’un populisme que ne comprennent pas les politiques
Extrait d'un entretien de Guillaume Bernard dans le Rouge & et Le Noir :
"Dans quelle mesure la Manif pour tous est elle une illustration du mouvement dextrogyre ?
Merci de faire allusion à ce concept de « mouvement dextrogyre » que j’ai proposé (notamment dans Valeurs actuelles)
pour expliquer, entre autre, la montée de ce qu’il est convenu
d’appeler le populisme. Effectivement, le mouvement de « La manif pour
tous » entre, pour l’essentiel, dans ce cadre. Le « dextrogysme », cela
signifie que (grosso modo depuis la chute du mur de Berlin et les
attentats du 11-Septembre) les nouvelles tendances politiques
apparaissent par la droite de l’échiquier politique. Les hommes
politiques, de gauche bien entendu, mais aussi de droite (quand nombre
d’entre eux déclarent ne pas avoir l’intention de revenir sur les
dispositions récemment votées) ne comprennent pas la réalité du
mouvement de fond actuel dont « La manif pour tous » est l’un des
symptômes : ils interprètent l’opposition au mariage homo comme une
émotion réactionnaire (quelque peu épidermique) qui s’émoussera avec le
temps.Dans le fonds, ils sont soit prisonniers soit persuadés de la
légitimité du « sinistrisme ». Ils analysent donc ce mouvement populaire
comme une simple droitisation, une radicalisation d’une partie de la
droite sous la pression encore conquérante des idées de gauche. Or,
quand les militants anti-mariage homo disent « On ne lâche rien ! »,
cela signifie qu’ils ne sont pas seulement en opposition ou sur la
défensive, mais qu’ils opposent un modèle de société à un autre, qu’ils
entendent reconquérir le terrain perdu. Le mouvement de « La manif pour
tous » (au sens large) relève du populisme (même si le mot peut heurter
certains) dans ses trois caractéristiques couramment admises : le peuple
réel contre les élites déracinées, la démocratie directe contre la
démocratie représentative, l’identité commune du corps social contre la
juxtaposition d’identités parcellaires."
Manif Pour Tous et défense de l’embryon : une double-mobilisation urgente
La « Manif Pour Tous » ce dimanche 26 mai offre
une opportunité unique de diffusion
de l’Initiative Citoyenne Européenne
« Un
de Nous ». Celle-ci doit réunir au moins 1 million de signatures d’ici
l’été 2013. L’enjeu : stopper le financement par l’Union européenne des
programmes conduisant à la destruction d’embryons humains.
Le Pape François a récemment rappelé la place centrale de la
protection de l’embryon humain au cœur de l’année de la foi. Il a invité
explicitement les chrétiens à soutenir l’initiative « Un de Nous ».
Tobias
Teuscher, secrétaire de l'intergroupe « Famille, protection de l'enfance
et solidarité entre les générations » (présidé par la députée slovaque
Anna Záborská) au Parlement européen et porte-parole
de l'initiative citoyenne européenne « Un de nous », encourage fermement les citoyens français à signer et faire signer la pétition lors de
« La Manif Pour Tous » à Paris, dimanche prochain, 26 mai.
Comment signer ?
- Sur internet : www.undenous.fr
- Sur le formulaire
papier autorisé par la Commission européenne, à faire photocopier en nombre
pour diffusion
Un tract
à télécharger est également à disposition. Mobilisons-nous !
Frigide Barjot ne pense pas manifester dimanche
Elle vient de déclarer :
"En l'état actuel des choses, je ne pense pas me rendre à la manifestation car les menaces qui pèsent sur moi, sur ma personne, sont encore extrêmement présentes".
"Sans avoir de garanties que je puisse m'exprimer librement sur un cortège, dans une liberté de parole totale (…), je préfère à l'heure actuelle dire que je n'irai pas semer le trouble à la manifestation".
Visiblement, elle ne s'est pas entendue avec l'organisation pour faire sa propagande en faveur de l'union civile et de l'homosexualisme.
Frigide Barjot a néanmoins rappelé son opposition à la loi Taubira et encourage
"tout le monde à aller à cette manifestation, car le ministre de l'Intérieur a donné les garanties qu'il y aurait un service d'ordre parfaitement compétent".
Demande de messe dimanche midi
Un responsable de car demande si un prêtre pourrait célébrer une messe dimanche au bois de Boulogne vers 12h-12h30 ?
Merci de répondre en commentaire.
Les autorités croient qu’il y aura moins de 150 000 personnes dimanche
En mars dernier, la préfecture tablait sur 100 000 manifestants. Il y a en a eu près de 2 millions (300 000 selon cette même préfecture).
A deux jours de la manifestation du 26 mai, alors qu'il y a plus de trains réservés, et autant de bus que le 24 mars, les autorités tablent sur la présence d'"un peu moins de 150.000 manifestants".
De son côté, la place Beauvau tente d'évaluer le nombre de manifestants, qui pourrait varier de 300.000 à plus de 500.000.
Ces "autorités" sont incompétentes.
Dénis de démocratie : combien de temps encore ?
De Guillaume Bernard dans Valeurs actuelles :
"Quand 1 million de personnes défilent dans la rue, à deux reprises, contre le mariage homosexuel, celles-ci sont tellement ignorées par le pouvoir qu’un référendum sur cette question leur est même refusé. Quand les Français se prononcent par référendum contre le traité établissant une Constitution pour l’Europe, les principales dispositions de ce texte leur sont tout de même imposées par le traité suivant, celui de Lisbonne, ratifié directement par l’exécutif.
Ne sont-ce pas là deux exemples récents d’authentiques dénis de démocratie ? Puisque leurs élites politiques et intellectuelles leur imposent leurs choix, faut-il nécessairement en conclure que les Français ne vivent pas en démocratie et que leurs élites font preuve d’un profond cynisme ? Or, celles-ci n’ont nullement mauvaise conscience : leur attitude est, à leurs yeux, rationnelle et parfaitement “morale”. Pourquoi ?
Parmi les différents régimes théoriquement envisageables, la démocratie semble être celui qui, à l’époque contemporaine, l’a idéologiquement emporté. Il est certain qu’elle est le système politique le plus en concordance avec l’hypothèse artificialiste posée par la philosophie moderne.Puisque la société serait le résultat d’un contrat social, il est logique de faire reposer la prise de décision sur ceux qui sont à l’origine de l’existence du corps politique : les citoyens. Mais le peuple se tromperait gravement s’il s’imaginait participer à la même démocratie que ses élites. Pour lui, la démocratie consiste en un processus décisionnel : elle est un moyen permettant d’identifier l’assentiment du plus grand nombre. Mais la démocratie moderne, celle des élites, n’est pas neutre : elle ne saurait se réduire à une “simple” technique de prise de décision.
En effet, ce régime est l’aboutissement et l’incarnation du processus qui a théoriquement permis au corps politique d’exister — le contrat social — ; la démocratie moderne repose sur la négation de l’existence d’un ordre cosmologique des choses s’imposant à l’homme. Elle a donc un contenu idéologique fort et doit favoriser la construction d’un avenir conforme aux principes établis lors du supposé passage de l’état de nature à celui de société. Toute autre orientation doit être bannie. Ainsi, les élites intellectuelles, gardiennes de la démocratie moderne, s’efforcent-elles de rejeter hors du débat légitime les positions considérées comme dépassées ou rétrogrades et les sujets supposés témoigner de “phobies” irrationnelles ou contraires aux principes fondateurs.
[…]S’il y a concordance entre la volonté (formatée ? ) des électeurs et des élus, tant mieux, les textes n’en seront que plus facilement appliqués. S’il y a divergence, tant pis : c’est que le peuple n’a pas encore compris le sens inéluctable du progrès.
En refusant le mandat impératif et en méprisant la démocratie directe, les élites politiques reconnaissent ouvertement que leur démocratie n’est pas celle du peuple. Combien de temps cette distorsion pourra-t-elle encore durer ?"
Un candidat de moins à Paris
Chenva Tieu, candidat à la primaire UMP à Paris, a été déclaré
inéligible pour un an par le Conseil constitutionnel, en raison d'un problème avec un compte de
campagne législative. Secrétaire national de l'UMP, Chenva Tieu
était l'un des cinq rivaux se disputant l'investiture de l'UMP pour les
municipales de 2014 dans la capitale (avec Pierre-Yves Bournazel,
Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Legaret, Franck Margain). Il avait été candidat aux législatives de 2012 dans le 10e
arrondissement. Mais son compte a été rejeté en janvier par la
Commission nationale des comptes de campagne et des financements
politiques, en raison notamment de paiements directs de certains frais,
au lieu de passer par un mandataire financier.
Il ne pourra donc pas être candidat aux municipales de mars 2014.Homosexuel déclaré, il est partisan de la loi Taubira.
Au suivant. Ou à la suivante plutôt.
Merci à Valeurs Actuelles
Sous le titre La “droitosphère” en action, Cyril de Beketch signe un article dans Valeurs actuelles sur les sites Internet de droite. Extrait :
"[…] Ces sites naissent, confirment leur poids sur la
Toile ou gagnent une nouvelle aura parce qu’ils informent,
“réinforment”, fédèrent et relayent toutes les initiatives. Il y a bien entendu les sites de La Manif pour tous et du Printemps français, mais il faut aussi compter avec Le Salon beige,
devenu incontournable pour qui veut savoir en temps réel quelles sont
les actions en cours en France, mais pas seulement: il n’est pas une
heure sans son lot de saluts de manifestants du monde entier, en photo
ou en vidéo, pas une journée sans une invitation lancée à aller
accueillir les ministres en déplacement. Et chaque fois, les films et
les photos sont publiés. C’est ravageur pour le gouvernement, dont
certains membres ont parfois dû annuler des visites en province (Valeurs
actuelles du 2 mai) sous la pression des manifestations. Et grisant
pour les participants. […]Le travail de ces sites Internet s’inscrit aussi dans la
durée. Si tous préparent la grande manifestation du 26 mai, elle ne
représente pas une fin en soi. En effet, il est toujours exclu de
“lâcher”. À un internaute qui demandait : « Le 27 mai, qu’est-ce
qu’on fait? », Le Salon beige répondait en relayant la réponse du blog
Éthique et Société: « C’est ce jour-là que tout commence! »
Un prêtre franc-maçon démis de ses fonctions
Communiqué du diocèse d'Annecy :
"Au motif de son appartenance active à une loge maçonnique, un prêtre
du diocèse est démis de ses fonctions par Mgr Yves Boivineau, évêque
d’Annecy, sur la demande de Rome. En effet, malgré l’incompatibilité des
principes sur le plan de la foi et de ses exigences morales, le prêtre
concerné, curé d’une paroisse sur le diocèse d’Annecy, est adhérent
d’une loge du Grand Orient de France depuis 2001."
Sur cette incompatibilité, on relira cette note du cardinal Ratzinger, ainsi que ces réflexions.
Comme la maçonnerie va ruer dans les brancards, vous pouvez soutenir Mgr Boivineau en lui écrivant à [email protected]
On en sait un peu plus dans cet article :
"A la demande du Vatican, l’évêque d’Annecy Yves Boivineau a démis de
ses fonctions le curé de la paroisse de Megève, en Haute-Savoie.
L’Eglise reproche au prêtre, le père Pascal Vesin, son appartenance à la
franc-maçonnerie. Il aurait été initié en 2001 dans une loge du Grand
Orient de France (GO). Or, pour Rome, une telle double appartenance,
quelle que soit l’obédience maçonnique choisie, est impossible.Selon
nos informations, le prêtre a été officiellement informé de la décision
dans la journée de jeudi, au cours d’un entretien avec Mgr Boivineau.
Ce vendredi soir, le vicaire général du diocèse (le bras droit de
l’évêque) s’est rendu à Megève pour informer le conseil paroissial de la
sanction. Il doit également assurer les messes du week-end, pour
expliquer la situation aux fidèles du village et des communes alentours,
qui relèvent de la même paroisse.Dans un communiqué qui doit
être rendu public ce samedi à la mi-journée, le diocèse d’Annecy assure
avoir été informé de la situation dès 2010 « par un courrier anonyme ».
Le père Vesin aurait alors nié. Mais, toujours selon les termes du
communiqué, il aurait été « confondu » en 2011, dans des circonstances
qui ne sont pas révélées. « Il lui a alors été demandé de de quitter la
franc-maçonnerie pour se consacrer à son ministère de prêtre ». Une
demande à laquelle le curé de Megève a opposé sa « liberté absolue de
conscience ».Selon l’évêque, le dialogue s’est toutefois
poursuivi en accord avec Rome, non sans que le père Vésin n’ait été
informé de la sanction encourue. Parvenu à ce point, le dossier ne
pouvait pas laisser le Vatican inactif. En mars dernier, c’est la
Congrégation pour la doctrine de la foi – la descendante de
l’Inquisition -, qui se saisit du dossier : elle exige le départ du
prêtre. Dans l’intervalle, trois prêtres du diocèse sont chargés de
rencontrer leur confrère pour une ultime démarche. Elle tournera court.
L’Eglise n’entend pas transiger. Le prêtre ne veut pas renoncer. Il sera
démis.Dans son communiqué, le diocèse souligne toutefois que «
la peine dite « médicinale » peut être levée » si le père Vesin venait à
« manifester clairement sa décision de revenir vers l’Eglise ». A
Megève, les prises de position progressistes du père Vesin (sur le
mariage des prêtres, la défense de la laïcité, le port du préservatif ou
le refus de laisser afficher les tracts anti-mariage gay) ne laissaient
pas indifférent. […]"
Henri Guaino pour une protestation indéfinie
Le député UMP Henri Guaino, qui se rendra dimanche à la "Manif pour tous", a déclaré:
"La différence entre une société libre et une tyrannie, c'est que dans une société libre, on a le droit de manifester".
"La démocratie, ce n'est pas les sondages".
"Si on m'avait posé la question, j'aurais répondu que j'étais prêt à protester contre cette loi indéfiniment".
Manuel Valls veut interdire le Printemps français
Le peuple dérange ? Il faut dissoudre le peuple ! C'est un peu l'idée de Manuel Valls, qui a annoncé ce matin qu'une interdiction du "Printemps
français" allait être étudiée.
Le Printemps français a prévu de manifester aujourd'hui à 19h, rue Cadet à Paris, devant le Grand Orient de France. On ne touche pas à l'Eglise de la République…
La gauche espère que l’UMP va récupérer La Manif pour Tous
Lu ici :
"A gauche, si l'on critique la «tentative de récupération du mouvement
par l'UMP», on espère toutefois que l'opposition parviendra à canaliser
la colère du peuple de droite. Après tout, ce serait la première fois
en trente ans qu'il descend dans la rue sans obtenir satisfaction. La
dernière fois que la droite est descendue dans la rue remonte à 1984
pour défendre les écoles libres face au projet de François Mitterrand de
les intégrer dans un grand service public.C'est ainsi que malgré
ses critiques, la gauche ne verrait pas d'un mauvais œil la droite
réussir à prendre la main en proposant une alternative. «Le meilleur
moyen de tuer un mouvement social, c'est qu'un parti politique en prenne
la tête. En revanche, après, il est tout à fait logique d'offrir une
continuité politique pour faire descendre la pression», explique un
socialiste. Ce sera aussi l'enjeu de la journée de dimanche."