Mariage : pétition irrecevable selon le président du CESE
Jean-Paul Delevoye, président du Conseil économique, social et
environnemental (Cese), était l’invité de l’émission
« Face aux chrétiens ». Extraits :
“Les pétitionnaires nous ont apporté plus de 690 000 signatures. Il y a
là un fait politique évident. Nous avons procédé à la vérification par
échantillonnage, sous contrôle d’huissier pour que la procédure soit
totalement transparente. Il s’avère que les critères, comme le nombre de
signataires ou le mandataire unique, semblent être respectés. À partir
de ce moment-là, le bureau du Conseil, qui se réunit le 26 février,
devrait auditionner le mandataire, de façon ensuite à se prononcer sur
le fond.On s’aperçoit qu’il y a eu un certain nombre de fausses
affirmations, ce qui est normal, car c’est la première pétition
citoyenne qui parvient à ce niveau. Les arguments avancés disant que le
Cese a un pouvoir suspensif sont faux. Aucun pouvoir n’est suspensif
pour arrêter un processus parlementaire. Le Cese n’a aucune vocation à
devenir un instrument au service du pouvoir ou de l’opposition au
pouvoir, même si l’on doit respecter cette pétition.Le Cese va donc conclure à l’irrecevabilité de la pétition ?
La pétition demande que le Cese se prononce pour ou contre la loi.
Constitutionnellement, c’est impossible. C’est donc irrecevable sur le
fond. D’ailleurs, le courrier remis par le pétitionnaire reconnaît cette
impasse. Nous ne pouvons pas intervenir sur le processus de la loi.
Mais il y a aujourd’hui un sujet, au-delà même de la pétition, qui est
celui des évolutions dans la société française de la configuration
familiale, des modes de vie. Le 26 février, le bureau du Cese va donc
analyser les conditions de recevabilité de la pétition, mais aussi des
alternatives qu’il pourrait proposer pour intégrer cette expression
politique qui nous a interpellés et à laquelle nous ne pouvons pas être
insensibles.”
C’est de la mauvaise foi : le texte signé ne demandait
absolument pas que le CESE se prononce contre le projet de loi, il
demandait au CESE son avis. Point final. Ce qui est très exactement le
but des pétitions citoyennes.
FSSPX : Benoît XVI a décidé de remettre la question à son successeur
Le
Directeur de la Salle de Presse du Saint-Siège a précisé le
calendrier du Saint-Père:
- Samedi à 9 h se concluent les exercices
spirituels de la Curie Romaine et comme à l'accoutumé le Pape
s'adressera brièvement aux participants. - A 11 h 30', il recevra le
Président de la République italienne. - Le lendemain dimanche, il
récitera le dernier angélus de son pontificat. - Mercredi 27, se
déroulera Place St. Pierre la dernière audience générale et, vues
les circonstances (on attend 30 000 personnes), la papamobile fera un
circuit plus long. - Le 28, Benoît XVI saluera personnellement tous les cardinaux
présents à Rome, sans prononcer de discours. - Peu avant 17
h Cour St. Damase, il sera salué par le cardinal Secrétaire d'Etat,
puis à l'héliport par le Cardinal Doyen. - A Castelgandolfo, il sera
accueilli par le cardinal Président et le Secrétaire du Governorat,
accompagné du Maire de la commune. Il saluera la foule depuis le
balcon du palais donnant sur la place publique.
Le P. Lombardi a précisé que la date d'entrée en conclave
sera fixée par les cardinaux assemblés en congrégations générales,
indépendamment d'un éventuel Motu Proprio du Saint-Père destiné à
modifier certains points de la constitution Universi Dominici Gregis.
A propos ensuite de la Fraternité St.Pie X, il a déclaré que la
date butoir du 22 avancée par la presse n'est que pure hypothèse,
Benoît XVI ayant décidé de remettre la question à son successeur.
Il est donc inutile d'attendre un règlement de la situation avant la
fin de ce pontificat.
La gauche LGBT se décore
Hier, l'avocate de toutes les causes de la culture de mort, Caroline Mécary, a été décorée Chevalier de l'Ordre national du Mérite, par Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris.
Caroline Mécary a rejoint à l'automne 2012 le conseil d'administration d'Oser Paris, l'association de soutien à la candidature d'Anne Hidalgo à la succession de Bertrand Delanoë. La candidate à la Mairie de Paris a laissé entendre qu'elle
aimerait pouvoir compter sur l'avocate dans son équipe si elle est élue. Elle a ajouté "l'Assemblée nationale a adopté le mariage pour tous, et peut-être devrions-nous appeler cette loi la “loi Mécary”".
Conflit d'intérêt ouo conflit de genres, comme vous voulez.
Que ces sinistres idéologues se rassurent : nous ne lâcherons rien, jamais !
Communiqué du Collectif Famille Mariage :
"L’Assemblée
nationale a voté, mardi 12 février, en première lecture, le funeste
projet de loi Taubira dit de « mariage pour tous » (par 329 voix contre
229 et 10 abstentions). Dont acte.Mais
contrairement à ce que laissent entendre la plupart des médias et le
gouvernement, ce n’est qu’une étape dans le processus parlementaire et
il est bien évident que nous n’avons pas l’intention de cesser notre
mobilisation.Que ces sinistres idéologues se rassurent : nous ne lâcherons rien, jamais !
Signalons d’ailleurs au Président de la République – qui n’a pas l’air
de bien mesurer l’ampleur de la mobilisation nationale et historique –
qu’à supposer qu’il parvienne à promulguer la loi (et il en est très
loin !), ses ennuis ne feront que commencer. Nous nous battrons pied à
pied, à toutes les étapes de l’application de la loi. Pour ne donner que
quelques exemples (nous n’allons pas dévoiler trop vite nos
batteries…), nous soutiendrons les maires réclamant leur liberté de
conscience ; nous contesterons devant la justice les conséquences de
cette loi en matière d’esclavage des femmes et de chosification des
enfants ; etc.Contrairement à ce que le nouveau, normal et très temporaire locataire
de l’Elysée, le petit roi Ubu fait mine de croire, cette loi va être
pour lui comme le sparadrap du capitaine Haddock : il ne pourra pas s’en
débarrasser avant 2017, et il paiera son hypothétique et éphémère
victoire du prix de sa carrière politique.
Qu’il se souvienne, avant qu’il ne soit trop tard de la triste destinée
d’un autre petit roi nommé Pyrrhus…En attendant,
nous pouvons d’ores et déjà donner les noms des courageux députés de
l’opposition et de l’actuelle majorité qui ont osé dire « non », malgré
les nombreuses pressions inadmissibles et ouvertement exercées contre
eux.Sachons les féliciter et les remercier en leur envoyant un petit message de soutien :
Bernadette Laclais : [email protected] Jérôme Lambert : [email protected] Patrick Lebreton : G. Louis-Carabin : [email protected] Ary Chalus : [email protected] Thierry Robert : [email protected] Bruno Nestor Azérot : [email protected] Patrice Carvalho : [email protected] Alfred Marie-Jeanne : [email protected] Jean-Philippe Nilor : [email protected] Ils ont tous su garder leur liberté de conscience et de vote et ont voté contre ce texte absurde.
Comme Ibrahim
Aboubacar, Marie-Françoise Bechtel, Jean-Luc Laurent, Jean-Philippe
Mallé et Dominique Potier qui eux, se sont abstenus.À l’inverse,
voici les noms de ceux qui, à « droite », ont participé au vote du
texte, en votant pour ou en s’abstenant, portant ainsi une terrible
responsabilité historique. Ils se sont rendus coupables de haute
trahison vis-à-vis de leurs électeurs. Ces électeurs de 2012 qui sauront
s’en souvenir lors des prochaines échéances électorales.Et, dès maintenant, vous pouvez également leur écrire votre réprobation :
Benoist Apparu : [email protected] Franck Riester : [email protected] Philippe Gomès : [email protected] Yves Jégo : [email protected] Sonia Lagarde : [email protected] Jean-Christophe Lagarde : [email protected] Jean-Louis Borloo : [email protected] Et les abstentionnistes :
Nicole Ameline : [email protected] N. Kosciusko-Morizet : [email protected] Pierre Lellouche : [email protected] Bruno Le Maire : [email protected] Edouard Philippe : [email protected] Honte à eux !
Mais désormais,
les regards se tournent vers le Sénat, où les jeux sont beaucoup plus
ouverts.
On note d’abord que la majorité de gauche y est beaucoup plus faible
qu’à l’Assemblée : six voix de majorité seulement, et le gouvernement a
déjà été plusieurs fois mis en minorité ces derniers mois, ce qui est de
bien mauvaise augure pour eux…
Pour donner un ordre de grandeur, selon nos premières estimations, une
petite dizaine de Sénateurs de « droite » est susceptible de s’abstenir
ou de voter pour, collaborant ainsi à la dénaturation du mariage et à la
destruction de la famille. Mais à l’inverse, une quinzaine de Sénateurs
de gauche est susceptible de voter contre ce texte ou de s’abstenir,
refusant ainsi de cautionner un changement de civilisation l’éphémère
locataire de la place Vendôme.Signalons aussi
que l’Outre-mer, très majoritairement à gauche, s’est bien mieux
comporté que la métropole à l’Assemblée et que nous avons tout lieu de
croire qu’il en ira de même au Sénat. Or, on compte 13 sénateurs
ultra-marins de gauche…
Autrement dit, la bataille du Sénat sera extrêmement serrée.
Rien n’est joué. D’autant moins que les Sénateurs sont
traditionnellement plus libres à l’égard de leur parti que les Députés.
Et il faut noter aussi que les Sénateurs sont élus essentiellement par
les conseils municipaux.Or, le Collectif des maires pour l’enfance
qui se bat avec nous contre le révisionnisme matrimonial du
gouvernement et pour les droits de l’enfant, réunit déjà des élus de
pratiquement une commune sur deux. Et n’oublions pas que les
municipales… et les sénatoriales sont en 2014 !
Le « mariage pour tous » pourrait bien être une – grosse – écharde dans
le pied de la majorité sénatoriale dans les mois qui viennent !
(Pour plus de précisions sur le rapport de forces au sein des « grands
électeurs » du Sénat, voir le sondage Ifop réalisé par le Collectif des maires pour l’enfance dans la revue de presse ci-contre)"
Mariage : Marine Le Pen promet de revenir sur la loi Taubira en 2017
Marine Le Pen est interrogée dans Valeurs actuelles. Extraits :
"Sur le mariage homosexuel, auriez-vous voté contre si vous aviez été députée ?
Bien
sûr ! Il n’y a jamais eu aucune ambiguïté dans mon propos. Je suis
opposée au mariage et à l’adoption pour les couples de même sexe, tout
comme à la PMA et à la GPA. Si nous arrivons au pouvoir, nous
reviendrons sur cette loi. Cela ne signifie pas que l’on “démariera” les
couples homosexuels qui se sont mariés, mais il n’y aura plus cette
possibilité. L’UMP, elle, a fait beaucoup de bruit, mais j’en prends le
pari : si un jour elle revient aux affaires, elle ne reviendra pas sur
la loi.Pourquoi, alors, ne pas avoir participé à la grande manifestation anti-“mariage pour tous” ?
Si
je n’y suis pas allée, tout en laissant la liberté totale aux
dirigeants et membres du FN d’y participer, c’est parce que j’ai
immédiatement senti le piège que constituait le lancement de ce débat
par les socialistes. Durant un mois et demi, on n’a parlé que de ça, ce
qui leur a permis d’esquiver les débats autour des fléaux qui ne cessent
de s’aggraver : la terrifiante réalité de l’ensauvagement de
l’insécurité, thème du livre la France Orange mécanique,
l’immigration qui continue à croître, l’effondrement de l’emploi, les
faillites d’entreprises, l’appauvrissement général, la situation
déplorable de l’école…Croyez-vous à un risque de grande crise sociale ?
Oui. Je pense que la situation est extrêmement tendue et qu’elle va s’aggraver : 2013 et 2014 vont être des annus horribilis sur
le plan de l’économie et de l’emploi. Et la souffrance sociale peut
entraîner de véritables révoltes. Je crains des violences et je crois
pouvoir dire, parce que j’en ai l’information, que le gouvernement est
lui aussi particulièrement inquiet : il a demandé à certains de ses
services de renforcer le renseignement, notamment dans les entreprises,
en raison d’un vrai risque de radicalisation. Les syndicats, qui n’ont
eu de cesse de canaliser la colère des salariés plutôt que d’en être les
porteurs, risquent d’être débordés par leur base. […]Jean-Marie Le Pen a préconisé des alliances au second tour avec l’UMP pour les élections locales. Qu’en pensez-vous ?
On
ne peut qu’être d’accord avec ces alliances, puisque c’est le principe
même du mode de scrutin qui pousse à leur nécessité au second tour. Mais
pas avec n’importe qui : nous ne sommes pas là pour sauver des élus UMP
sous prétexte qu’ils sont UMP, car certains ont géré exactement de la
même manière que les socialistes. Dès lors qu’elles conservent un
caractère d’intérêt local, je suis cependant clairement favorable à des
alliances de second tour. Elles pourront se conclure avec des élus
respectables et responsables, qu’ils soient UMP, divers droite ou même
divers gauche. Il existe en effet des personnes de gauche qui, sur
plusieurs sujets touchant à l’Union européenne, à l’immigration, à
l’ultralibéralisme et à la disparition de la souveraineté nationale,
méritent de faire un bout de chemin avec nous. Le FN est prêt à ces
alliances dans un objectif d’efficacité. Mais je rappelle que l’UMP,
elle, s’y est toujours opposée, préférant souvent faire élire la gauche
plutôt qu’un candidat FN — ce que j’ai moi-même vécu à Hénin-Beaumont. […]"
Cameroun : la famille a été libérée. Add : le MAE ne confirme pas
La famille de sept otages français enlevée mardi dans le nord du Cameroun a été retrouvée par les autorités nigérianes dans la localité de Dikwa, dans le nord du Nigeria.
Les otages sont sains et saufs et sont aux mains des autorités nigérianes. Ils ont été retrouvés abandonnés.
Addendum – communiqué du ministèred es affaires étrangères :
"Une information de presse fait état de la libération de nos otages au Cameroun.
Cette information ne peut être confirmée.
Nous mettons en garde contre la propagation d’informations prématurées."
Add 2 – Cameroun: Yaoundé dément la libération des 7 otages français.
Les révisionnistes du mariage passent à la menace
François de Rugy, député de Loire-Atlantique, répond à un lecteur qui l'interrogeait sur la dénaturation du mariage et termine ainsi :
"Je souhaite notamment que les dérapages homophobes inadmissibles entendus ici ou là restent isolés et fassent l’objet des poursuites judiciaires qui s’imposent, car l’homophobie n’est pas une opinion, mais un délit puni par la loi."
Après l'adoption de cette loi, les salafistes LGBT entendent poursuivre les voix discordantes devant les tribunaux, afin de faire taire toute critique de l'homosexualité.
La Cour européenne des droits de l’homme n’est plus celle des droits de l’enfant !
Le Collectif pour l'enfant dénonce le dernier jugement de la CEDH :
"Dans son arrêt rendu hier dans une affaire autrichienne (requête no 19010/07), la Cour européenne des droits de l’homme prive un enfant de son père sous prétexte que la compagne (homosexuelle) de sa mère veut l’adopter !
Dans cette affaire, le père qui voit régulièrement son enfant et paie une pension alimentaire a refusé de donner son consentement à l’adoption de son enfant par la compagne de la mère.
Malgré cela, la cour européenne condamne l’Autriche sous prétexte que le refus d’adoption manifesterait une différence de traitement entre les requérantes et un couple hétérosexuel non marié dont l’un des membres aurait souhaité adopter l’enfant de l’autre !
Cette affaire ne concerne pas, pour l’instant, la France, dans la mesure où la France ne permet pas l’adoption par un couple non marié, qu’il soit de sexe différent ou de même sexe.
Mais la cour filtre le moustique et avale le chameau car le fait d’avoir des parents homme et femme, un père et une mère, est bien plus fondamental pour un enfant que le fait d’avoir des parents mariés.
Cet arrêt inique est contraire à la Convention des droits de l’enfant qui pose le droit de l’enfant à connaître ses parents et être élevé par eux, dans la mesure du possible (art. 7).
« La cour européenne perd avec cette décision toute crédibilité. Elle est la machine à satisfaire des revendications des adultes, au détriment des enfants », commente Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif pour l’enfant. « Elle est peut-être la cour européenne des droits de l’homme, mais elle n’est certainement plus celle des droits de l’enfant ! », conclut-elle.
Titan : le gouvernement américain ne vaut pas mieux que le gouvernement français
La traduction de la lettre de Maurice Taylor par les Echos est imparfaite ; elle passe sous silence la dernière partie :
Soit :
"Le gouvernement US
n’est pas mieux que le gouvernement Français. Titan a payé des millions
aux avocats de Washington pour condamner les fabricants de pneu chinois
car ils touchent des subventions. Titan a gagné. L’Etat empoche les droits de douane. Ce n’est pas nous qui touchons les droits de douane, c’est l’Etat."
Dans la version des Echos :
« La famille, ressource pour la société »
Mgr Paglia, président du Conseil pontifical pour la
famille, est intervenu sur le thème « La famille, ressource pour la
société », à l’ONU, dans le cadre du 20e anniversaire de l'Année
internationale de la famille des Nations Unies et du 30e anniversaire de
la Charte des droits de la famille du Saint-Siège.
« Le fait de se marier constitue une valeur ajoutée pour les
personnes et pour la société, dans la mesure où le contrat de mariage
améliore la qualité de la relation du couple et a des conséquences
positives importantes (biologiques, psychologiques, économiques et
sociales) pour les enfants et les adultes ».
Au contraire, « la simple cohabitation n'est pas égale au mariage
parce qu'elle rend les relations instables et crée une grande
incertitude dans la vie des enfants ».
« Le divorce lui-même (ou le choix de la monoparentalité) augmente le
risque d'échec scolaire pour les enfants » et il augmente le risque
« de pauvreté des enfants et des mères » et de l’échec de « la
socialisation des enfants ». En outre,
« les belles-familles et les
familles recomposées rencontrent de nombreux problèmes au niveau des
relations entre les nouveaux parents et les enfants des unions
précédentes ».« la stabilité des relations familiales est un bien
précieux, et quand elle fait défaut, tous les membres de la famille sont
en danger ».« Les familles naturelles font l’expérience de la solidarité entre
les générations beaucoup plus souvent et plus profondément que les
autres formes de vie en commun : les enfants
qui vivent avec leurs parents biologiques jouissent d’une meilleure
santé physique et psychologique ; ils expérimentent une plus grande
confiance et davantage d'espoir dans la vie, en comparaison avec ceux
qui vivent dans d'autres contextes ».«
dans les familles recomposées après une séparation, les parents ont de
grandes difficultés à développer leur rôle éducatif et sont plus souvent
en désaccord sur des questions d’éducation. Les parents seuls, ou ceux
qui sont séparés ou divorcés, se caractérisent par une méfiance
importante à l’égard des contextes sociaux extérieurs et développent une
vision privatisée de la famille ».
Il a aussi évoqué « les enfants élevés sans père », déplorant qu’ils
« représentent une très forte proportion des sans-abri, des adolescents
qui commettent des homicides, des suicides d'adolescents et des jeunes
incarcérés ».
« Trop souvent, les décisions, même les décisions législatives,
semblent se faire sans prendre en compte les conséquences tragiques qui
pourraient en résulter ».
Emeute à La Réunion
Depuis trois jours, la ville du Port (plus de 40% de chômeurs) est la proie
des émeutiers qui, sans emploi, réclament un contrat
aidé à la collectivité. Is ont brûlé la mairie annexe,
vandalisé un PMU et volé une centaine de bouteilles de gaz dans une
station-service. Les forces de police ont affronté durant des heures des
bandes cagoulées, armées de cocktails Molotov et de cailloux, et
interpellé 22 individus. Le préfet,
guère optimiste sur la suite des événements, a demandé des renforts à
Paris, alors qu’une quarantaine gendarmes mobiles sont arrivés dans la
journée de Mayotte, l’île voisine.
Il n’a pas pu s’en empêcher
L'ancien évêque d'Amiens, Mgr Jacques Noyer, n'a pas pu s'eppêcher de critiquer, une fois encore, le pape Benoît XVI, dans le journal progressiste Témoignage chrétien :
"Sans être de son entourage proche on peut imaginer que son geste de
renoncement s’explique, en partie du moins, par la conscience de la
vanité de sa politique personnelle."
La vanité étouffera-t-elle un jour Mgr Noyer ?
Afflux de pèlerins à Rome
Expedia, leader mondial des voyages en ligne, a constaté une hausse remarquable (+26%) des réservations
faites dans la Ville Éternelle. Cette augmentation a débuté dans les 24 heures
suivant l’annonce du départ du Pape. En
Allemagne, les réservations ont augmenté de plus de 60% et en Italie,
c’est plus de 115% !
Dix ans après la chute de Saddam Hussein
Constat de l'AED :
"Dix ans après la chute de Saddam Hussein et l’invasion américaine, le
constat est sans appel. La reconstruction achoppe, les violences se
multiplient et l’avenir demeure plein d’incertitudes.
Les trois quarts des quelque 250 000 chrétiens qui, selon des
estimations, n’ont pas émigré et sont restés en Irak, appartiennent à
l’Église catholique ; ils se répartissent en cinq rites : fidèles de
rite chaldéen, syriaque, arménien, grec-melkite et rite latin. À cause
des actes de terreur ciblés perpétrés par des groupes extrémistes
islamiques contre les fidèles d’autres croyances, plus d’un million de
chrétiens ont émigré depuis 2003. Ceux qui ne voulaient pas tourner le
dos à leur patrie vivent comme dans des ghettos. Toute profession
publique de la foi chrétienne est impossible, voire extrêmement
dangereuse. La peur des violences et de la terreur est omniprésente chez
les chrétiens.Depuis 2003, l’AED a accordé plus de 3,7 millions d’euros pour des projets d’aide en Irak:
construction et reconstruction de bâtiments (églises, monastères,
séminaires, salles polyvalentes et mobiliers pour ces édifices),
formation des séminaristes et bourses d’étude, offrande de messes,
bibles de l’enfant en arabe et en assyrien etc."
La course à la réception par les ministres
Les ministres Christiane Taubira et Dominique Bertinotti ont reçu l'association "SOS Papa".
Du coup, les féministes enragent. Pas de problème : Najat Vallaud-Belkacem, Christiane Taubira et Dominique Bertinotti recevront, mercredi 6 mars, des associations féministes. 3 ministres contre 2 ministres (na na nère…).
Il n'empêche que les plus puissants restent les révisionnistes du mariage, le lobby LGBT : personne n'a réussi à être reçu par le président de la République, 24h après un ultimatum.
Angers, manifestation de soutien au gérant du Subway
Une trentaine de membres et
sympathisants du Rassemblement des étudiants de droite d'Angers manifestait aujourd'hui en fin d'après-midi sur le parvis du Subway Saint-Serge, pour défendre "la liberté d'expression" du gérant de la sandwicherie, "lynché médiatiquement" par les salafistes LGBT, après avoir affiché la le jour de la Saint Valentin une offre commerciale réservée aux couples homme/femme.
Benoît-Marie De Peyruis, l'un des animateurs, explique :
"La récupération de cette affaire par les lobbys a été totale et la réaction médiatique, complètement disproportionnée. "le
gérant s'est servi de sa liberté d'expression pour donner un coup de
pouce au mouvement d'opposition au mariage pour tous qui en a bien
besoin".
Une étudiante ajoute :
"On pense aussi que ceux qui ont
menacé de porter plainte ou vont le faire, auraient pu discuter avec le
gérant avant de se manifester. Il a fait une maladresse, il l'a reconnu
et s'est excusé".
FSSPX : un accord au dernier moment ?
Jean-Marie Guénois écrit sur son blog :
"[…] il se trouve que ce dossier qui semblait perdu pourrait marquer les tous
derniers jours du pontificat de Benoît XVI. Des discussions, ultimes,
sont en cours entre Rome et Ecône… Jusqu'au bout le Pape tente de
trouver un accord.
J'ai moi-même écris après l'annonce de la démission de ce Pape
le 11 février que ce dossier des négociations avec la Fraternité Saint
Pie X fondée par Mgr Marcel Lefebvre s'annonçait comme l'un des « échecs
» du pontificat. Si ce n'est son échec majeur : Benoît XVI a accepté
toutes les requêtes de la Fraternité : réhabilitation de la messe selon
l'ancien rite, levée des excommunications, proposition d'un accord
doctrinal. Il y a mis tout son cœur de pasteur éperdu de l'unité du
troupeau. Jamais un Pape n'avait consacré autant de labeur personnel à
un dossier si particulier au risque d'être totalement incompris. Il a
d'ailleurs subi une infamie mondiale lors de l'affaire Williamson.Cette négociation, souvent considérée en Italie ou dans l'Eglise
universelle comme une « question française » ne l'est pas en réalité.
Elle est l'un des symboles du pontificat. Ce qui pourrait advenir ou
échouer dans les jours qui viennent est donc très important à l'échelle
de l'Eglise catholique.
S'il fallait en effet résumer en un mot le pontificat de Benoît
XVI ce serait : réhabilitation de la foi et de l'identité catholique.
Une image résume le tout. Les JMJ de Madrid ont vu, lors de la veillée
et avant la tempête et le déluge qui s'est soudain levé, non pas le show
d'un Pape devant plus d'un million de jeunes, mais un incroyable
silence de prière devant une hostie consacrée… avec un Pape, à genoux,
au premier rang. Dans la vision catholique, donc, l'adoration de…
Dieu puisque l'Eglise considère que le Christ est « réellement présent »
dans l'hostie consacrée sous « l'apparence » du pain.
[…]Une autre façon de le dire, plus ramassée, serait la suivante –
elle est sans aucune acrimonie pour les protestants : le pontificat de
Benoît XVI a comme « dé-protestantisé » l'Eglise catholique. Au grand
dam de l'aile progressiste. Mais c'est bien cette réalité objective qui
fait grincer des dents.Il faut avoir cela à l'esprit pour mieux comprendre la portée
des discussions avec les Lefebvristes, même de dernières minutes. Benoît
XVI, théologien, a « re-catholicisé » l'Eglise. Il n'y a pas
grand-chose à dire de plus. S'il a confié cet été, à son biographe,
Peter Seewald, qu'il avait le sentiment d'avoir accompli sa mission,
c'est en ce sens là. Il a effectivement redressé la barre. Son cap était
l'essentiel de la foi catholique. Il a mis fin aux approximations et
expérimentations de la période post conciliaire. C'est pour cela qu'il a toujours vu d'un œil favorable la
fraternité Saint Pie X. Il ne l'a voit pas comme une tribu
d'irréductibles, ou comme une conservatoire. Il ne se braque pas devant
l'agressivité de certains à son égard. Il regarde ces prêtres et cette
œuvre comme un lieu où l'essentiel de la foi catholique est vécue.
Certains bondiront en lisant cela mais c'est le sens de la lettre de Mgr
di Noia, publiée dans une note précédente.Par conséquent
Benoît XVI n'a jamais trouvé normal que ces gens qui partagent «
l'essentiel » soient rejetés alors que beaucoup de prêtres, de
théologiens et d'évêques, pourtant catholiques patentés, ne
reconnaissent pas – ils ont de ce point de vue une théologie
philo-protestante – cette « présence réelle » du Christ dans
l'Eucharistie.Bien sur il y a aussi les questions doctrinales et des approches
très conflictuelles du Concile Vatican II. Mais il est capital de
comprendre cette convergence sur l'essentiel de la foi : Benoît XVI ne
veux pas réintégrer la Fraternité Saint Pie X pour « régler » un
problème comme le ferait un manager. Il pense qu'elle a sa place dans
le corps très large de l'Eglise et un rôle important à y jouer. Qu'elle
joue déjà du reste sans qu'elle ne s'en rende compte.[…] Une lettre
datée du 8 janvier et signée du cardinal Müller [en fait, seulement Mgr, NDMJ], Préfet de la Doctrine
de la foi et Mgr Di Noia, donc président et vice-président de la
commission Ecclesia Dei, chargée des relations avec les Lefebvristes, a
été adressée à Mgr Fellay.
Rome lui propose avant que la renonciation de Benoît XVI ne soit
effective le 28 février, de signer un dernier accord et de devenir une
prélature qui lui donnerait une dépendance de Rome mais une indépendance
vis-à-vis des évêques. Cette lettre demande une réponse pour le 22
février, jour de la fête de la chaire de Saint Pierre, une date très
symbolique puisqu'elle fête le fondement de l'Eglise. […]Mgr Fellay ne s'attendait pas à la démission du Pape et pensait
avoir du temps mais il n'en a plus. Même pas celui de consulter le
chapitre de sa congrégation alors qu'il lui avait promis de ne pas
passer un accord avec le Pape sans le consulter. Mgr Fellay sait donc
que l'occasion est unique.
[…] Mgr Fellay est donc devant une immense responsabilité. Va-t-il
être celui qui par peur des ultras, ils le quitteront de toute façon, va
refuser une dernière main tendue par ce Pape qui, d'une certaine
manière, a mis spirituellement sa démission en jeu aussi pour cet accord
? Sinon que signifieraient ce courrier et ces échanges en cours à une
semaine de la fin de pontificat ?
[…]"
Nouveau report pour le projet de loi Taubira
Le projet de loi révisant le mariage sera finalement examiné à partir du 4 avril par le Sénat.
Le ministre des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies, avait annoncé la date du 2 avril.