La vie consacrée, un signe de contradiction dans la société de l’efficacité
Extrait de l'homélie du Saint-Père, en la fête de la Chandeleur et
Journée mondiale de la vie consacrée, traduite par benoît-et-moi :
"Je vous invite en premier lieu à alimenter une foi qui puisse éclairer
votre vocation. Je vous exhorte pour cela à faire mémoire, comme dans un
pèlerinage intérieur, du «premier amour» avec lequelle Seigneur
Jésus-Christ a réchauffé votre coeur, non pas par nostalgie, mais pour
alimenter cette flamme. Et pour cela, il faut rester avec Lui, dans le
silence de l'adoration; et ainsi réveiller le désir et la joie d'en
partager la vie et les choix, l'obéissance de la foi, la béatitude des
pauvres, la radicalité de l'amour. En repartant encore et encore de
cette rencontre d'amour, vous quittez tout pour être avec Lui et comme
Lui vous mettre au service de Dieu et du prochain.En second lieu, je vous invite à
une foi qui sache reconnaître la sagesse de la faiblesse. Dans les joies
et les peines du temps présent, quand la dureté et le poids de la croix
se font sentir, ne doutez pas que la kénose du Christ est déjà victoire
pascale. Justement dans les limites et dans la faiblesse humaine, nous
sommes appelés à vivre la conformation au Christ dans une tension
totalisante qui anticipe, dans la mesure possible du temps, la
perfection eschatologique. Dans les sociétés de
l'efficacité et de la réussite, votre vie marquée de la «minorité» et de
la faiblesse des petits, de l'empathie avec ceux qui n'ont pas de voix,
devient un signe évangélique de contradiction."
Les pays qui adoptent des lois régressives deviennent plus individualistes
Le cardinal Bagnasco réagit au vote du
parlement français sur le projet de loi Taubira et met en garde lesI taliens, à la veille des élections générales. Traduction par Benoît-et-moi. L'archevêque de Gênes et président de la Conférence
épiscopale italienne a déclaré lors d'une conférence sur «La famille, une ressource pour l'Eglise et la
société», qui a eu lieu à Gênes :
«Nous sommes tout près de l'abîme».
«L'Europe a oublié ses racines chrétiennes, les racines de
sa culture et de sa civilisation. Voulant éliminer systématiquement la
religion de son horizon, elle croit gagner de nouvelles libertés, des
autonomies inconnues».«de nombreux pays européens qui ont déjà
adopté des lois erronées sur la vie, la famille, la liberté, démontrent
qu'elles ne les acquièrent pas en termes de civilisation plus humaine
et solidaire, mais au contraire plus individualiste et plus régressive».«nous Italiens, notre pays, nous devrions nous
inspirer de ces situations et de ces résultats extrêmement dangereux,
pour ne pas en suivre les traces».«la famille, fondée l'union d'un homme et d'une
femme qui se lient dans un pacte d'amour par le mariage et sont ouverts à
la vie, est la cellule fondamentale de la société, car c'est là qu'est
assuré l'avenir des générations, et que réside le premier centre
d'éducation et de la formation de la personne».«l'expérience universelle est que la famille
n'est pas quelque chose que l'État ou l'autorité a inventé [mais que] l'Etat a toujours reconnu ce fait, cette valeur éthique,
spirituelle et culturelle de la famille, comme Notre Constitution le
reconnaît».
Décès in utero et hypocrisie
Le ministre de la Santé, Marisol Touraine, a
demandé une enquête exceptionnelle suite à
la mort d'un bébé in utero à Paris, faute de place, selon les parents, dans la maternité où devait avoir
lieu l'accouchement.
"J'ai demandé
une enquête exceptionnelle, à la fois administrative et médicale, qui
sera lancée dès lundi pour faire toute la lumière sur les circonstances
de ce drame".
Précisons lui qu'il y achaque année 220 000 enfants qui meurent in utero. C'est légal et même remboursé par la Sécurité sociale. Cela s'appelle l'avortement.
Valse hésitation sur la PMA
La question de l'ouverture aux homosexuelles de la
Procréation médicalement assistée (PMA) ne sera pas forcément traitée
dans la loi sur la famille annoncée pour mars, a indiqué dimanche
Matignon, précisant vouloir attendre l'avis du comité consultatif
national d'éthique (CCNE) sur cette réforme.
Père Bernard Domini : “Ne rougissons pas de Jésus et de l’Eglise, mais soyons de vrais prophètes”
Voici un extrait de l'homélie du Père Bernard Domini, modérateur de la Famille Missionnaire de Notre-Dame, prononcée le 3 février :
Le Cardinal Vingt Trois a dit avec autorité que le mariage homosexuel était une supercherie. Le mariage, en effet, est une institution divine dont aucun parlement humain ne peut changer les lois. Il concerne un homme et une femme qui se donnent et se reçoivent par consentement mutuel et deviennent comme une « seule chair ». Jésus a élevé le mariage au rang de sacrement qui est le signe sacramentel de l’union du Christ et de son Eglise. Notre Seigneur a dit : « Que l’homme ne sépare pas ce que Dieu a uni ». Le mariage a, en outre, une double finalité : l’union intime des époux et la procréation. Le soi-disant mariage homosexuel, privé de cette double finalité, est une supercherie : deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas être « une seule chair » dans le sens de la Genèse et ne peuvent pas « procréer ».
Il est aussi nécessaire de rappeler l’enseignement de l’Eglise concernant les actes homosexuels : ils sont intrinsèquement désordonnés et contraires à la Loi naturelle. Affirmer cela avec l’Eglise n’est pas de l’homophobie, mais de l’amour en vérité pour les personnes homosexuelles, appelées par Jésus et son Eglise au Bonheur éternel et, sur cette terre, à la chasteté. Le Catéchisme de l’Eglise catholique (2359) dit : « Par les vertus de maîtrise, éducatrices de la liberté intérieure, quelquefois par le soutien d’une amitié désintéressée, par la prière et la grâce sacramentelle, les personnes homosexuelles peuvent et doivent se rapprocher, graduellement et résolument, de la perfection chrétienne ».
Ne rougissons pas de Jésus et de l’Eglise, mais soyons de vrais prophètes, qui, avec Saint Paul et Mère Marie Augusta, comprennent que, seul l’apostolat de l’amour est irrésistible (…) Soyons les humbles instruments des Cœurs de Jésus et de Marie en témoignant courageusement de la vérité et en aimant, sans nous lasser, toutes les personnes, y compris ceux qui nous font du mal ou disent du mal de nous. Que l’élan du 13 janvier ne retombe pas. Dieu veut le réveil de l’Eglise de France et de notre Nation, Fille aînée de l’Eglise, mais Il a besoin de chacun de nous. Ne cessons pas de demander la conversion de la France (…)"
Attaque de train
Une trentaine de voyous, se servant de torches d'alerte de la SCNF, a contraint un TGV à s'arrêter samedi. Les voyous n'ont pas réussi à monter à bord et se sont enfuis. La police en a interpellé dix. La scène s'est déroulée vers 14h.
Les forces de l'ordre ont interpellé 10 voyous, âgés de 15 à 20 ans.
Ils ont été placés en garde à vue pour "entrave à la circulation des trains, dégradations volontaires et vol".
Le syndicat de policiers Alliance a commenté cette surprenante attaque :
"On est revenu à l'époque de l'attaque des diligences, on est en plein Far West... Nous avons déjà eu à Marseille des attaques de trains de marchandises dans les quartiers Nord, et des agressions régulières sur les contrôleurs, maintenant on a franchi un cran supplémentaire dans le sud de la ville avec cette attaque hors normes".
Raisonnement par l’absurde pour dénoncer l’escroquerie du projet Taubira
Hier, à l'Assemblée, Jacques Bompard a mis les homosexualistes face à leurs contradictions :
"Monsieur le président, mesdames les ministres, mes chers collègues, il
s’est déjà écoulé un certain temps depuis que nous avons entamé ce débat
en commission des lois. Il est remarquable de voir à quel point c’est
un dialogue de sourds. La majorité ne se fait pas comprendre de
l’opposition et l’opposition ne comprend pas la majorité.Il me semble que la communication pourrait mieux s’établir si l’on
recourait à un mode de raisonnement plus mathématique. Une des causes de
notre incompréhension réside dans le fait qu’au fil des républiques,
nous sommes passés de l’égalité des droits et des devoirs à une notion
d’égalité détachée des autres réalités. Vos postulez que l’égalité est
supérieure à l’altérité, avec pour corollaire la théorie du genre, qui
nie l’altérité et la différence des sexes.En mathématiques, un mode de raisonnement permet de trancher : le
raisonnement par l’absurde. Je propose quelques amendements fonctionnant
sur ce principe. Votre loi fait reposer le mariage sur l’amour et non
sur la différence des sexes. Je présente un certain nombre de
conséquences emportées par ce postulat, qui ont semblé vous surprendre
et même vous irriter, alors même qu’elles sont strictement conformes à
la logique de vos maîtres à penser. J’ai feuilleté le journal Têtu, qui décrit comment l’on peut s’aimer à trois et à quel point c’est bien. Votre maître à penser… […] votre égérie, Mme Mécary, soutient qu’il faut supprimer l’obligation
de fidélité et la présomption de paternité, y compris pour les couples
hétérosexuels : de cette manière, il ne restera plus rien du mariage !
Elle avance également qu’il faut réformer l’adoption, en l’ouvrant à
tous les couples, mariés au non. Cela répond aux questions de
l’opposition.On peut même aller plus loin : Le Nouvel Observateur relate
une relation incestueuse entre un père, sa femme et ses deux filles, en
nous disant que, ma foi, ce sont des choses qui arrivent ! Il est bien évident que si l’on ne base le mariage que sur l’amour, ces logiques-là se développeront… […] À ce moment-là, les citoyens
français, de gauche comme de droite, se rendront compte de l’escroquerie
que l’on commet en transformant ainsi nos institutions."
” La vérité, c’est que vous ne pouvez élargir l’institution du mariage sans la détruire”
Hier à l'assemblée, Marion Maréchal-Le Pen a soutenu un amendement au 1er article du projet de loi Taubira :
"Ce qui m’amuse, c’est le recours à l’argument de l’engagement de François Hollande. J’aurais aimé voir davantage de persévérance de votre part lorsqu’il
s’est agi de réviser le traité européen, lorsqu’il s’est agi de la
hausse de la TVA ou lorsqu’il s’agira de la réforme bancaire. […] La vérité, c’est que vous ne
pouvez élargir l’institution du mariage sans la détruire. Ce n’est pas
l’orientation sexuelle qui fonde le droit de se marier, mais le sexe,
c’est-à-dire la distinction anthropologique entre un homme et une femme.
Les hommes et les femmes homosexuelles ou hétérosexuelles ont le droit
de se marier, mais avec une personne de sexe différent, parce que les
sexes ne sont pas interchangeables.Si l’orientation sexuelle devient un critère de droit, pourquoi
l’orientation culturelle n’en serait-il pas un ? Pourquoi à terme,
refuser la polygamie, pratiquée dans plusieurs pays, parce que selon
vous, c’est un argument valable ?Si nous considérons que la société ne doit pas imposer à l’individu
de rentrer dans un standard juridique fondé sur les lois naturelles,
pourquoi ne pas laisser les personnes organiser leur vie privée comme
elles l’entendent et reconnaître après cela les poly-amours ou les
« trouples » mot employé dans un article de la revue Têtu ?Beaucoup de formes d’amour existent dans la société. Ce n’est pas
pour autant que, au nom du principe de réalité, la société devrait les
reconnaître et leur donner une réalité juridique sans renier notre
modèle culturel, civilisationnel et moral.La vérité est que ce modèle vous importe peu parce qu’il relève d’une identité que vous méprisez."
Mgr Centène parmi les manifestants à Vannes
Un lecteur nous envoie ce petit compte-rendu de la manifestation de Vannes (vidéo Ouest-France, Télégramme) :
"3 600 personnes ont défilé entre l'esplanade du port et la préfecture de Vannes dans une ambiance très familiale et joyeuse où l'on retrouvait les mêmes drapeaux et pancartes que le 13 janvier à Paris. Une trentaine de personnes étaient mobilisées pour faire signer la pétition au CESE.
Parmi les manifestants se trouvaient de nombreux élus locaux mais aussi Vincent Salette, président de "Vannes à Tribord" et fervent défenseur des points non négociables (photo de gauche). Christine Penhouet, adjointe UMP du maire de Vannes, s'est exprimée sur le podium. Elle a été acclamée lorsqu'elle a demandé le retrait du projet de loi Taubira mais beaucoup moins lorsqu'elle a défendu l'idée d'un Pacs amélioré…
Parmi les manifestants qui ont marché de 15h à 17h se trouvait Mgr Centène, évêque de Vannes.
Photos des 97 rassemblements de la Manif Partout (actualiser la page)
97 manifestations pour défendre le mariage contre le projet de loi Taubira ont été organisées aujourd'hui devant les préfectures de France. Quelle organisation, quelle association, quel parti politique peut se targuer d'avoir mobilisé autant au même moment ? La révolte du peuple français contre les projets délirants de ce gouvernement monte chaque jour. Et elle va encore gronder le 24 mars prochain à Paris.
Avignon, où le mistral soufflait entre 60 et 90 km/heure avec 8/10 °C (autres photos). Présence de Marion Maréchal-Le Pen :
Melun :
Versailles à 16h, où la grêle est venue doucher les milliers de manifestants. Une délégation a été reçue à la préfecture. Plus de 7000 feuilles de pétition ont été signées dès 16h. On estime la participation à 25 000 personnes :
Orléans :
Quimper :
La Défense :
Laval :
Evry :
Valence :
Rennes :
Toulouse :
Clermond-Ferrand :
Bordeaux :
Lyon, environ 8000 personnes :
Grenoble (vidéos) :
Chartres, où les 500 copies préparées pour la pétition n'ont pas suffit. Il a fallu en réimprimer plusieurs centaines en urgence :
Saint-Brieuc :
Dijon, où l'on s'empresse de signer la pétition. Un couple -un vrai- nouvellement marié, sortait tout juste de la
salle des mariages de l'hôtel de Ville, devant lequel se tenait la
manifestation. 1500 personnes déclarées, 1350 pétitions signées, présence du vice président du conseil général, de la présidente de l'UDAF et de Philippe Arino. Un adjoint au maire LGBT qui faisait du grabuge a été interpellé :
Le Mans :
Lille :
Troyes :
Marseille :
Nantes :
Toulon, 4500 personnes :
Cergy :
Montpellier :
Nice :
Nîmes :
Niort :
Chalon-sur-Saône :
Auch :
Bayonne :
Tulle :
Moulins, environ 500 personnes (490 pétitions signées) :
Bourges :
Pau :
Perpignan :
Blois :
Rodez, environ 500 personnes. pour la petite histoire, un podium et des tentes ont été installées sous la neige, puis grand ciel bleu pendant les 2 heures de la manifestation, puis démontage sous la neige… ! :
Chambéry :
Saint-Lô :
Paris :
Amiens :
Bourg-en-Bresse :
Vannes, avec ennviron 3600 personnes :
Angers :
Reims :
Nogent :
Rouen :
Auxerre :
La Roche-sur-Yon, avec Tugdual Derville (Délégué général Alliance VITA, porte parole La Manif Pour Tous), Jean Eudes Tesson (président du CLER, Fondation pour la Famille), Nolwenn Porcheret (La Manif Pour Tous Vendée), Gonzague de Chanterac (La Manif Pour Tous Vendée, Collectif pour l'Enfant), Bruno
Retailleau (Sénateur, Président du Conseil Général de la Vendée,
Délégué général adjoint au Projet de l'UMP, Président de l'UMP Vendée), Yannick Moreau (Député de la Vendée, Maire d'Olonne sur Mer), 40 maires et conseillers généraux en écharpes. Le
Député Véronique Besse a fait lire une lettre. Le Député Alain Leboeuf était représenté par son suppléants. Tous les deux étaient à
l'Assemblée. Le Sénateur Darniche était représenté par son suppléant mais n'a pu se joindre à nous en raison d'un évènement familial. 2.500 personnes (organisateurs) / 1.800 police. 800 pétitions CESE signées :
Mulhouse :
Besançon :
Poitiers :
Arras :
Chateauroux :
Strasbourg :
Tours :
Annecy :
Evreux :
Limoges :
Gap :
Albi :
Et même à Londres !
Voici le dépouillement des formulaires de la pétition pour saisir le
conseil économique et environnemental :
Aujourd'hui, à l'assemblée nationale, les députés présents votaient l'article premier du projet de loi Taubira :
Selon la police, les manifestants étaient 15.000 à Versailles (25000 selon les organisateurs),
6500 à Paris, 4500 à La Défense (10.000 selon les organisateurs), 5000 à
Rennes, 3000 à Nantes, 2700 à Angers, 2500 à Vannes et Tours, 1800 à La
Roche sur Yon, 1000 au Mans et à Caen, 1600 à Lyon (8000 selon les
organisateurs). Les manifestations ont mobilisé des milliers de
personnes à Marseille, 1000 à 4000 à Toulouse, environ 1000 à Melun, 600
à Perpignan, 500 à Strasbourg, Avignon ou Albi, 300 à Lille, selon les
chiffres de la police.
Mariage ET adoption : l’enfumage du gouvernement
Examinant l'article 1 du projet de loi Taubira, un certain nombre de députés de l'opposition ont dénoncé l'enfumage du gouvernement dans la présentation de ce projet de loi. Ainsi, Hervé Mariton a dénoncé :
"Vous portez devant l’opinion le « mariage pour tous ». Le titre est déjà
différent. Le contenu est différent encore. Nous sommes sur un article
qui concerne le mariage, qui est seul évoqué dans le titre du projet de
loi. Pourquoi est-ce que dans le titre, pourquoi est-ce que devant
l’opinion, vous n’avez pas porté la totalité du contenu ?"
La réponse est dans la question. La quasi-totalité des sondages montrent que les Français sont favorables au mariage entre personnes de même sexe. Mais ces mêmes sondages montrent que ces mêmes Français sont hostiles à l'adoption par des personnes de même sexe. C'est pourquoi il faut répéter que les sondages indiquent que les Français sont opposés au projet de loi de Christiane Taubira. Ce projet de loi concerne le mariage et l'adoption, contrairement à ce que le titre veut faire croire. Et il ne peut pas en être autrement : le mariage ouvre automatiquement le droit à l'adoption.
Le cardinal Vingt-Trois dénonce la défense élastique du gouvernement
Le cardinal André Vingt-Trois a été interrogé ce matin sur l’antenne de Radio Notre-Dame (écouter) sur le débat parlementaire concernant le mariage :
"C’est un débat
parlementaire classique pour des grands sujets, qui permet des
affrontements spectaculaires dans l’hémicycle, par moment cela fait
avancer le sujet, (…) mais cela a permis en tout cas d’entendre un
certain nombre, peu nombreux mais important, de députés socialistes qui
ont exprimé leur réserve. Ce qui montre que les questions que l’on a
posées sur le projet de loi, ce n’était pas un clivage droite-gauche,
mais des questions qui concernent vraiment des aspects importants de
l’existence humaine.Et puis cela montre que, très habilement, les ministres qui sont
chargés de défendre le projet de loi pratiquent ce que j’appellerais une
« défense élastique », c’est-à-dire qu’ils ont retiré progressivement
des éléments qui pouvaient être des aspérités, avec la ferme intention
de les ressortir une fois que le projet de loi sera voté !C’est d’ailleurs cela qu’a dit très explicitement le rapporteur du
projet au Sénat, qui a annoncé très clairement que l’objectif c’était la
GPA pour tous, c’est-à-dire la gestation pour autrui destinée à tout le
monde, et que c’était uniquement une question de délai et de procédure
et de tactique !Donc, ce que nous avions annoncé il y a plusieurs mois comme une
logique implacable est en train de se dérouler sous nos yeux, avec des «
ménagements » pour recueillir le maximum de voix au moment du vote."
Interrogé sur l'usage de la liberté de conscience et donc de vote qui ne semble pas très en usage chez les parlementaires, il a lancé: «Mais la liberté de conscience cela ne se demande pas, cela se prend!»
Après la pilule, plainte contre le stérilet
Le laboratoire pharmaceutique Bayer, premier fabricant mondial de contraceptifs, est accusé dans une plainte déposée aux Etats-Unis d'avoir caché les risques associés à l'utilisation de son stérilet Mirena, qui est lui-même qualifié de produit "dangereux pour la santé".
La plainte accuse ce stérilet, utilisé par plus de deux millions de femmes aux Etats-Unis et par 15 millions de femmes dans le monde, de présenter des "risques qui dépassent ses bénéfices".
Selon la plainte, Bayer n'aurait pas révélé dans la notice d'utilisation du produit et aurait même caché que le Mirena peut "se coller dans le corps et causer des risques de grossesse extra-utérine".
Cette procédure intervient au moment où Bayer est confronté à une vague de plaintes contre ses pilules Diane 35.
L’orientation sexuelle et l’identité de genre ne sont pas des droits de l’homme
Lu sur C-Fam :
"les décideurs publics du monde entier reçoivent régulièrement des
informations de sources faisant apparence d’autorité, selon lesquelles
« l’orientation sexuelle et l’identité de genre » sont de nouvelles
catégories protégées par les clauses de non discrimination du droit
international.Ce que cela signifie, c’est que le droit national et
international doivent évoluer et accepter l’idée que l’homosexualité et
ses tendances voisines, comme le travestisme, ne peuvent en aucune circonstance faire l’objet de discrimination.Une telle obligation de non discrimination implique
aussi des changements dans la législation relative au mariage, à
l’adoption, et même dans l’usage des toilettes publics. Même
l’enseignement, y compris les écoles primaires, ne pourrait échapper à
ces dispositions. La plupart du temps, de telles protections se
retournent contre les chrétiens, et contre ceux qui ont des objections
morales et religieuses contre de telles tendances.[…] Il existe déjà des conventions internationales qui
protègent expressément toute personne contre les agressions. […] C’est un fait : l’orientation sexuelle et l’identité de
genre ne sont pas des catégories protégées par la clause anti
discrimination. Il n’existe aucun accord sur la question: elles ne sont
mentionnées ni dans les traités de l’Onu, ni dans aucune autre norme de
droit international. […]"
Face à la détermination des évêques, le président recule
… aux Etats-Unis :
"Dans la grande confrontation entre les évêques américains et le gouvernement américain à propos des dispositions du HHS Mandate, ce décret pris en application de l’ObamaCare, les premiers viennent de gagner une manche. Une nouvelle rédaction (provisoire) du HHS Mandate,
qui vient d’être rendue publique hier, tient compte d’une partie des
critiques de l’épiscopat des États-Unis et reconnaît donc indirectement
que la première version était défectueuse et dangereuse pour la liberté
religieuse et la liberté de conscience ! Il reste encore, dans cette
nouvelle version du HHS Mandate, des points inacceptables. […]"
Si la nouvelle rédaction du HHS Mandate peut être en partie acceptable par les institutions catholiques dépendant de l’épiscopat américain, d’autres organisations catholiques “indépendantes” de l’épiscopat restent sceptiques. Le président d'Eternal World Television Network (EWTN), le grand média télévisuel et radiophonique catholique, a précisé que la nouvelle rédaction du HHS Mandate ne garantissait pas le respect de la liberté religieuse et de conscience de son réseau. EWTN n’est en effet pas assimilable à une entité religieuse et conteste, à bon droit, le fait que dans la nouvelle version provisoire du HHS Mandate, la contraception, la stérilisation et les substances abortives soient toujours considérées comme des « soins médicaux ».
