“Le chrétien ne doit pas avoir peur d’aller « à contre courant » pour vivre sa foi”
Lors de l'audience de ce mercredi, Benoît XVI a abordé le Credo, "c’est-à -dire sur la profession
solennelle de la foi qui accompagne notre vie de croyants". Extraits :
"Le Credo commence par ces mots : « Je crois en Dieu ». C’est une
affirmation fondamentale, apparemment simple dans son caractère
essentiel, mais qui ouvre au monde infini de la relation avec le
Seigneur et avec son mystère. Croire en Dieu implique une adhésion Ã
lui, l’accueil de sa Parole et une obéissance joyeuse à sa révélation.Comme l’enseigne le Catéchisme de l’Eglise catholique, « La foi est
un acte personnel : la réponse libre de l’homme à l’initiative de Dieu
qui se révèle » (n.166). Pouvoir dire que l’on croit en Dieu est donc Ã
la fois un don (– Dieu se révèle, il vient à notre rencontre –) et un
engagement, une grâce divine et une responsabilité humaine, dans une
expérience de dialogue avec Dieu qui, par amour, « parle aux hommes
comme à des amis » (Dei Verbum 2), nous parle à nous, afin que, dans la foi et avec foi, nous puissions entrer en communion avec lui.Où pouvons-nous écouter Dieu et sa parole ? L’Ecriture sainte est
fondamentale ; la Parole de Dieu se rend audible pour nous et alimente
notre vie d’« amis » de Dieu. Toute la Bible raconte comment Dieu s’est
révélé à l’humanité ; toute la Bible parle de foi et nous enseigne la
foi en racontant une histoire dans laquelle Dieu fait avancer son projet
de rédemption et se fait proche de nous, les hommes, à travers les
nombreuses figures de personnes, lumineuses, qui croient en lui et se
confient en lui, jusqu’à la plénitude de la révélation dans le Seigneur
Jésus.[…] Quand nous affirmons « Je
crois en Dieu », nous disons comme Abraham : « J’ai confiance en toi, je
me remets à toi, Seigneur », mais non comme à quelqu’un à qui recourir
uniquement dans les moments de difficultés, ou à qui consacrer un moment
dans la journée ou dans la semaine. Dire « Je crois en Dieu » signifie
fonder sur lui ma vie, laisser sa Parole l’orienter chaque jour, dans
les choix concrets, sans avoir peur de perdre quelque chose de moi.Quand, dans le rite du baptême, cette question est posée trois fois
« Croyez-vous ? » en Dieu, en Jésus-Christ, en l’Esprit-Saint, en
l’Eglise catholique et dans les autres vérités de la foi, la triple
réponse est au singulier : « Je crois », parce que c’est mon existence
personnelle qui doit assumer un tournant avec le don de la foi, c’est
mon existence qui doit changer, se convertir. Chaque fois que nous
participons à un baptême, nous devrions nous demander comment nous
vivons, dans la vie quotidienne, le grand don de la foi.Abraham, le croyant, nous enseigne la foi ; et, en tant qu’étranger
sur la terre, il nous indique la véritable patrie. La foi fait de nous
des pèlerins sur la terre, insérés dans le monde et dans l’histoire,
mais en chemin vers la patrie céleste. Croire en Dieu fait donc de nous
des porteurs de valeurs qui, souvent, ne coïncident pas avec les modes
et les opinions en vogue ; cela nous demande d’adopter des critères et
d’assumer des comportements qui n’appartiennent pas à la manière de
penser générale.Le chrétien ne doit pas avoir peur d’aller « à contre courant » pour
vivre sa foi, en résistant à la tentation de « se conformer ». Dans
beaucoup de nos sociétés, Dieu est devenu « le grand absent » et de
nombreuses idoles ont pris sa place, la première étant le « je »
autonome. Et même les progrès connus et positifs de la science et de la
technique ont donné à l’homme une illusion de toute-puissance et
d’autosuffisance, et un égocentrisme croissant a provoqué pas mal de
déséquilibres au sein des rapports interpersonnels et des comportements
sociaux. […]"
La subvention déguisée de la SNCF au lobby LGBT
La SNCF, avec IDBUS, propose ces jours-ci 5 jours de vente flash "OFFRE DÉCOUVERTE: 12
000 PARIS-LYON À 5 EUROS"
"amis Lyonnais, envie d’une petite séance shopping dans le Marais ?" SIC
Oui oui, vous avez bien lu ! Donc 5€ pour
aller à Paris, le dimanche 27 janvier par exemple! Voilà qui tombe à pic.
Libération de Florence Cassez
La Cour suprême du Mexique a décidé ce soir de libérer Florence Cassez en raison de la violation de ses droits fondamentaux dans la procédure ayant conduit à sa condamnation à 60 ans de prison pour enlèvements. La Cour Suprême n'a pas reconnu l'innocence de Florence Cassez : elle a jugé que le processus légal était vicié.
Vous retrouverez sur cette page ce pourquoi Florence Cassez avait été condamnée.
Merci au lobby LGBT de nous avoir réveillés, il n’a pas fini de nous entendre
L'humeur de Pasquin est à lire :
"Depuis une semaine nous lisons les posts et autres papiers qui remercient participants et organisateurs. Mais il y a tous ceux à qui nous n'avons pas dit merci, il serait dommage de clore le chapitre en les oubliant.
Merci donc :
Aux lobbies homosexuels militants, à la gauche en général et à nos loges préférées ; grâce à eux une immense chaîne d'action, de prières, de solidarité intergénérationnelle s'est mise en marche. Grâce à eux nous étions heureux et nombreux et heureux d'être nombreux, fiers de ce que nous sommes ; nous avons assumé notre style, notre foi, nos familles, nos diversités et nos gueules. Et on a adoré ça. Oui, quel renforcement du sentiment d'appartenance, quelle fierté et en même temps de quel sens de la responsabilité sociale nous nous sentons tous pleinement investis ! Nous savons qu'ensemble nous ne lâcherons rien. Merci.
Merci au Président de la République : il a redonné espoir à tous les parents d'enfants porteurs de handicaps: on peut être sourd et aveugle et gouverner un pays.
Merci à madame Taubira : elle a montré à tous nos adolescents en crise que l'on pouvait être de mauvaise foi, d'humeur de dogue, dans le déni de la réalité et pontifier comme ministre.
Merci aussi au préfet de police : c'est toute une génération de cancres qui sourit. Ils ont repris le chemin de l'école légers ; ils savent maintenant que l'on peut faire une grande carrière dans la police sans savoir compter.
Merci aux journalistes (de gauche) qui montrent à tous les élèves et étudiants studieux et appliqués mais inquiets pour leur avenir que l'on peut mettre n'importe quoi dans sa copie, ça n'empêche pas d'avoir un boulot.
Merci à Bertrand Delanoë : c'est tout le monde agricole qui reprend espoir… 100 000 euros pour planter 20 hectares d'herbe ! C'est toute la profession qui applaudit. On va s'enrichir dans les chaumières! À ce prix-là les graines sont noires et viennent de chez Petrossian, le tracteur, lui, sort des ateliers Rolls-Royce. Monsieur l'maire, on est un million deux cent mille bouseux à être d'accord pour vous l'refaire vot'gazon ; à ce prix-là on va rentrer dans nos frais.
Merci enfin au chiffre « 340 000 » : grâce à lui nous devenons une minorité. Nous serons enfin entendu !
Merci au chiffre 340 000 : nous nous sentons forts comme si nous étions un million deux cent mille!
Merci au chiffre 340 000 : le nombre on s'en fout ; c'est à douze que le monde a été bouleversé.
Et merci encore à vous tous…."
Sortir de l’UE : le sujet n’est plus tabou
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"David Cameron, pour la première fois,
a publiquement évoqué explicitement la possibilité que les Britanniques
se prononcent pour la sortie de l’UE (après avoir dit aux Communes, le
17 décembre, que « tous les avenirs sont imaginables pour la
Grande-Bretagne », ce qui avait déjà été considéré comme un propos
historique).
Comme le dit Nigel Farage, de l'UKIP, David Cameron a laissé « le génie sortir de sa boîte ». Et c’est évidemment important."
Mariage : les francs-maçons veulent manifester contre la biologie
Encart trouvé en page 5 du Monde (version papier) : publicité d'une loge maçonnique
incitant à manifester pour la dénaturation du mariage le 27/01. Les arguments invoqués sont… confondants.
La Préfecture embarrassée par le différentiel sur les chiffres entre le concert de Johnny et la Manif pour Tous
Le Monde revient sur le comptage de la manifestation du 13 par la Préfecture de Police. Extraits :
"[…] Fait inhabituel, la préfecture a proposé à la presse
de venir recompter les manifestants à partir des vidéos, mettant Ã
disposition des compteurs manuels. Une boutade : il a fallu deux jours Ã
deux fonctionnaires de police pour en revisionner la totalité, et
fournir un nouveau chiffre : 320 000 personnes. […] Oui, tous les cortèges ont été comptés, du premier manifestant aux
environs de 13 heures, jusqu'au passage des voitures balais, vers 19
heures. Non, aucun chiffre n'a été communiqué avant 17 h 30 par la
préfecture, qui explique même avoir alerté les médias qui avançaient
trop tôt des chiffres de sources peu fiables.Autre argument
avancé par les policiers : la comparaison avec les manifestations de
1984 pour la défense de l'école privée. La police avait comptabilisé 850
000 manifestants à Paris (les organisateurs jusqu'à 2 millions). La
préfecture avait alors recensé pas moins de 5 000 bus et 113 trains pour
faire venir les manifestants, contre 870 cars et 5 trains spéciaux pour
la mobilisation du 13 janvier. Albéric Dumont conteste ces chiffres et
parle de 1 100 bus et 7 trains. Il estime aussi que le public du 13
janvier était " moins provincial " que celui qui défilait contre
le ministre Alain Savary en 1984, ce que confirme la comparaison des
images. Mais le différentiel reste énorme.Au total, la PP annonce
145 000 manifestants sur le trajet parti de la porte Maillot, 78 000
sur celui de Denfert-Rochereau et 56 000 sur celui de la place d'Italie,
auxquels elle a rajouté 10 % de pondération pour chaque Cortège puis
pour l'ensemble. […]Reste que le 14
juillet 2009, 700 000 personnes étaient prétendument présentes sur le
même Champ-de-Mars pour le concert de Johnny Hallyday et 600 000 le 14
juillet 2007 pour le retour de Michel Polnareff en France. La PP
rappelle qu'elle ne fait le comptage que des manifestations " à caractère revendicatif ". Mais,
après vérification, il apparaît que les chiffres fournis à l'époque Ã
l'AFP proviennent bien de la PP. Embarras de la préfecture qui concède
que ce chiffre résulte non d'un comptage, mais d'une évaluation faite
par un collègue sans doute trop zélé. Parmi les centaines de milliers de
spectateurs figurait, dans les premiers rangs, Nicolas Sarkozy, qui
avait lui-même choisi les deux têtes d'affiche. Voilà qui a pu peser
dans l'appréciation à la hausse dudit collègue. Une légèreté qui se
retourne aujourd'hui contre la préfecture.340 000, 800 000, un
million. Le débat est évidemment frelaté, rendu déraisonnable par ce que
sous-tendent politiquement ces chiffres. L'inflation des estimations de
participation aux manifestations est devenue si communément admise
qu'aucun organisateur ne peut désormais s'en affranchir sous peine de
souffrir de la comparaison. Dans le cas présent, comparaison avec la
manifestation pour l'école libre de 1984 (qui furent l'objet des mêmes
homériques batailles). Comparaison, surtout, avec ceux qu'annonceront,
le 27 janvier, les organisateurs de la manifestation favorable au "
mariage pour tous ". Nul doute que les compteurs s'affoleront encore…Reste une vérité objective et indiscutée : avec "seulement" 340
000 manifestants, la "manif pour tous" est l'une des trois plus
grandes de ces trente dernières années. […]"
Le maire de Vierzon s’oppose au rachat de l’église
Lu dans Le Berry :
"Le maire s’opposera au
rachat de l’église Saint-Éloi
par une confrérie qui
tient un discours de rejet
dans son appel aux dons.
Le diocèse reste muet.
Nicolas Sansu, le député-maire communiste, déclare (version papier) :
"D’abord, je dis à tous ceux qui
leur donnent de l’argent qu’ils
vont le perdre ! Car je ne
laisserai pas la confrérie
racheter l’église.
Pourquoi ce refus ?
Je n’accepte pas que l’on
mette en péril le vivre-ensemble
dans la ville, avec de
tels propos, de la part de
chrétiens en plus. J’ai eu
connaissance que la confrérie
avait envoyé des courriers aux
directeurs d’écoles dans la
région. Cette attitude est
inadmissible.Comment comptez-vous
vous opposer à la vente ?
Nous ferons jouer notre droit
de préemption urbain. […]
J’espère que le diocèse reverra
sa position."
Le ministre de la famille veut la PMA et la GPA
Extrait de son portrait dans Libération :
"Dominique Bertinotti, elle, défend évidemment le mariage pour tous.
Mais, à l’inverse de Hollande, elle pousse aussi pour la PMA et n’est
pas braquée contre la gestation pour autrui (GPA)."
Un Français explique pourquoi il veut devenir russe
Un pilote de montgolfière français, Xavier Faure, souhaite devenir Russe ! Il explique :
"[…] la situation en France est devenue intenable sur beaucoup de plans.
La vie est excessivement chère, cela se dégrade chaque jours et ne va
pas s'arranger de si tôt, je pense même que cela va fortement se
dégrader cette année. La situation économique et sociale est exécrable.
Je n'y ai plus de perspectives d'emploi. Les projets et idées que j'ai
eues n'ont rencontré aucun écho. Je trouve que beaucoup de gens sont
fermé d'esprit ne s'intéressent qu'a eux et sont vieux dans leur tête.
Les politiques n'en ont que faire du peuple et ne vivent que pour eux et
leurs petites magouilles personnelles. Il n'est pas possible ne montrer
qu'on aime son pays, comme en Russie. Je ne me sentais plus de rester
en France. C'est mon pays que j'aime, j’aime son histoire qui me rend
fier, j’aime sa culture et sa cuisine, il a été grand, mais je n'arrive
plus à m'y projeter dans le futur.
Aujourd'hui, la France est un pays en faillite qui ne peut plus payer
ses militaires en opération depuis 8 mois et qui fait enlever les
culasse des armes quand le président visite une caserne! […]"
L’idéologie du gender dans les grandes écoles
Voici un article du journal des Grandes Ecoles, qui explique le projet gouvernemental et les actions déjà engagées (cliquer sur l'article pour l'agrandir).
Les responsables RH
des Grandes Ecoles ont été formées par le ministère fin novembre dernier
sur la manière de "genrer" l'enseignement supérieur.
Voici la propagande officielle. Tout ce programme prévoit également la promotion institutionnelle des associations de sensibilisation des étudiants. Le
bras associatif du ministère est l'association
"SocialBuilder", une association d'influence anglo-saxonne, financée par
plusieurs entreprises mais également par l'UE.
Le maire PS de Trappes hostile à la dénaturation du mariage et de la filiation
Guy Malandain a déclaré :
« Je puis vous dire, par expérience, combien les rôles conjugués, complémentaires du papa et de la maman sont indispensables à la sortie de situations dramatiques. Lorsque l’un des deux est défaillant, la situation pour l’enfant est souvent sans issue ».
Les porte-parole de la Manif pour Tous reçus vendredi 25 à 18h30 par François Hollande
L'information est bien confirmée.
François Hollande doit par ailleurs recevoir le même jour à 9 h 30 le
président de l’Union nationale des associations familiales (Unaf),
François Fondard, également opposé au projet du gouvernement.
C'est le jour de la prière nationale pour la France et la famille.
Les élus de l’Entente Parlementaire de l’Assemblée à l’Elysée
Ils trouveront portes closes.
“Nous sommes la seule force politique française”
De Jacques Trémolet de Villers dans Présent :
"[…] il ne faut pas se tromper sur le rapport des forces en présence. Nous
ne sommes pas un pauvre petit troupeau sans pasteur, une foule qui fait
pitié face à une autorité forte, constitutionnellement assise, qui
daigne, dix jours après notre rassemblement, nous faire l’aumône d’une
audience.Nous sommes la seule force politique française. Aucune autre, aucun
parti, aucun syndicat, aucune école de pensée, aucune loge n’est capable
de réaliser la manifestation d’une telle force. Ni le PC, ni le PS, ni
l’UMP, ni le FN, tous débordés, dépassés, abandonnés sur le bord de la route.Face à cette force qui sait ce qu’elle veut, et ce qu’elle veut est
simple : le retrait du projet de loi, il y a un pouvoir, élu par une
petite minorité d’électeurs, sur un malentendu ou un rejet du président
précédent, en raison de la division existante dans la majorité des
électeurs, une majorité qui est hostile à ce même projet de loi. Ce pouvoir, de surcroît, est devenu impopulaire, même auprès de ses
électeurs. […]Demain, je veux dire dans quatre ans, les familles qui marchaient
sur le pavé parisien, le 13 janvier 2013, seront simplement plus
nombreuses qu’elles ne l’étaient ce fameux jour. C’est la seule
prévision que nous pouvons faire, de façon vraisemblable et sérieuse.
Comptons que quelques-uns, parmi les plus anciens, auront rejoint dans
le royaume de France qui est au Ciel, le bon Roi Louis qui ne cesse
d’intercéder pour nous. Mais leurs enfants et petits-enfants se seront
multipliés, car contrairement aux prétendues parentèles homosexuelles,
la famille monogamique, hétérosexuelle, naturelle et traditionnelle, est
féconde. Elle est même d’autant plus féconde qu’elle persévère dans cet
être traditionnel.Tout mariage, toutes fiançailles, toute préparation au mariage
revêtent aujourd’hui une signification politique et cette signification
est la seule réelle car elle est la seule à vraiment parier sur
l’avenir.[…] La seule dynamique sérieuse d’un peuple est là . Ce n’est ni la
révolution, ni l’idéologie, ni l’élection, ni aucun système quel qu’il
soit. C’est le jeu, temporel et presque éternel, « de l’amour père et fils de l’amour » qui peuple la terre et le ciel. Là est la légitimité, le droit de parler de ceux que recevra, s’il les reçoit, Monsieur Hollande. Que personne ne se trompe. Il est l’intermittent d’un spectacle
provisoire et décevant. Ils sont la voix d’un peuple de familles dont
l’histoire est l’histoire de France et sans laquelle la France n’aurait
pas d’avenir. […]"
Colloque le 28 janvier : “France, qu’as-tu fait de tes libertés ?”
Le SIEL organise lundi 28
Janvier, de 15 à 20 heures, à l'Assemblée Nationale un colloque "France, qu'as-tu fait de tes libertés ?" En raison de la
réglementation de l’Assemblée Nationale, il est indispensable de confirmer votre participation (soit par téléphone au 01 43 64 17 25 ou 06 83 24
28 04, soit par courriel sur [email protected])
et de ne pas omettre de vous munir d’une pièce
d’identité.
C’est la jeunesse issue des JMJ qui a enflammé la rue le 13
Dans Le Figaro, Jean-Marie Guénois constate que les jeunes catholiques forment une génération décomplexée, sans peur et sans reproche :
"Une nouvelle génération décomplexée qui s'affirme chrétienne non par tradition mais par conviction.
Les jeunes pousses du Champ-de-Mars ne sont peut-être pas les herbes folichonnes du jardinier Delanoë […] L'efficacité redoutable de ces nouveaux militants a prouvé qu'ils ne sont pas des herbes folles. D'autant qu'ils ont surpris. On les avait vus, par exemple, très pieux, dans les colonnes des Journées mondiales de la jeunesse (JMJ) de Madrid pendant l'été 2011. Ces 50.000 Français ne passaient pas inaperçus mais ils étaient sages. Mais, cette fois, ces jeunes gens plutôt bien élevés ont détonné.
Le dimanche 13 janvier, ils ont troqué leurs polos bien coupés pour enfiler des sweats fuchsia, à capuche… Cette génération, plutôt rangée et avide de spiritualité, n'a pas non plus hésité à plancher sur des slogans «tweeto-compatibles» et percutants. Jeux de mots dignes des méthodes des vieux limiers de l'«agit-prop» pourtant sanctuarisée à gauche… Une fois à la manœuvre, ils ont pris leur monde à contre-pied: avant et pendant la manifestation. Les enfants de chœur avaient mué! Hypermobilisés, innervés par réseaux électroniques ultraréactifs, ils dansaient, totalement décomplexés, sur le toit des «chars» de la manifestation sur les tubes d'une «techno» la plus branchée.
Du coup, la «référence», dont on parlait dans les milieux cathos comme d'anciens combattants évoquaient la Première Guerre mondiale, c'est-à -dire «la» manif de juin 1984 en faveur de l'école libre, a jauni comme un vieux cliché. Il n'a suffi que de quelques heures, ce dimanche 13 janvier, pour réaliser qu'une nouvelle génération était bel et bien née en ce matin glacial. Ils étaient loin, les impers et les cravates des parents d'élèves de l'enseignement libre qui avaient donné tout son tonus à la manifestation de 1984. Deux manifestations monstres qui n'ont décidément plus rien à voir entre elles. […]Un sociologue des religions, Philippe Portier, qui avait mené une étude sérieuse sur la génération des JMJ de Madrid en 2011, s'est glissé dans les rangs des manifestants. Il a été effectivement frappé par le poids de la tranche des 18-25 ans et des 30-50 ans alors que «les cheveux blancs» caractérisent plutôt le milieu catholique français. Ce chercheur a surtout constaté une forme d'«engagement nouveau» qu'il n'avait pas perçu il y a encore deux ans: «Les jeunes des JMJ souffraient encore d'une timidité sociale.» Elle semble avoir disparu et il analyse ce passage à l'acte par le fait que cette génération a su emprunter «les codes d'expression de la rhétorique moderne et les comportements en cours et admis» pour «traduire» d'une nouvelle façon «un discours de solidité morale». Ce faisant, ces jeunes ont su trouver «une audience dans l'opinion». Ce qui concourt, selon lui, à une «republicisation de l'Église», alors que les sociologues annoncent toujours sa fin, car le discours catholique s'est comme «déringardisé».
[…] Thibaud Collin, également impliqué dans ce mouvement d'ensemble, connaît bien cette génération qu'il a devant lui, en classes préparatoires, et confirme que le schéma de guerre des deux France avec «ingérence du religieux» a connu une «déroute»: «Cette génération a su entendre les alertes de Benoît XVI sur le relativisme actuel. Elle a bien intégré la méthode exposée par ce Pape: en matière sociale et politique, il faut intervenir au service de la conscience et de la justice et non pas en confessionnalisant son discours.» […]"
La télévision, ce n’est pas bon pour les enfants
Il fallait une étude pour le dire : dans un avis publié mardi 22 janvier, l'Académie des sciences s'attaque aux écrans et se borne à donner quelques conseils de base aux parents.
Ajoutons que trop de télévision n'est pas bon non plus pour les parents.
La liberté de conscience est niée au sein du Parti socialiste
Le député Philippe Gosselin est interrogé par Famille chrétienne sur la bataille parlementaire autour du mariage :
"Il n’y a pas de fatalité, il n’y a que des renoncements. En tant que
députés, nous portons les convictions de tous ceux que nous
représentons, et quoi qu’on en dise, les opinions sont réellement
diverses sur la question du mariage. Nous avons le devoir d’être dans
l’hémicycle pour porter ces opinions. Au plan strictement parlementaire,
on sait bien que la majorité ne veut rien lâcher. Cependant, les
sondages sur lesquels elle s’appuie montrent de plus en plus la
réticence de l’opinion, qui commence à comprendre qu’il ne s’agit pas
d’une réforme technique mais bien d’un « changement de civilisation ».
Nous avons besoin de débat, d’énoncer nos arguments, même s’ils risquent
de ne pas être entendus. Il peut y avoir de bonnes surprises, il arrive
que la majorité soit mise en difficulté dans l’hémicycle.
Comment les citoyens peuvent-ils prendre part au débat ?
Sur
un tel sujet, c’est le peuple qui doit trancher même si, dans un
système représentatif et démocratique, les élus de la nation ont une
légitimité certaine. Organiser un référendum d’initiative populaire me
semble nécessaire, et une porte de sortie honorable pour la majorité
comme pour l’opposition. Les citoyens peuvent donc signer toutes les
pétitions en ce sens. Les députés doivent porter ce débat en dehors de
l’hémicycle, par des actes symboliques, des happenings, en formant des
comités locaux. Les citoyens qui ont manifesté le 13 janvier sont en
colère, parce que le gouvernement semble avoir minimisé ce
rassemblement. On ne s’attendait pas à ce qu’il retire le projet de loi
immédiatement. Mais qu’il prenne au moins en compte l’ampleur de cette
manifestation ! Je crois que cela a instauré un fort sentiment de
frustration. Nous devons donc maintenir la pression. Lorsque l’on écoute
le peuple, on ne perd pas la face, au contraire, on s’élève toujours.
Quels sont les arguments qui peuvent marquer l’opinion publique ?
La
liberté de conscience, sur la question du mariage, est niée au sein du
Parti socialiste : c’est exceptionnel, et c’est grave. Sous prétexte
qu’il s’agit d’un engagement de François Hollande, on n’aurait plus
besoin d’en débattre ? En outre, il faut dénoncer « l’effet domino »,
c’est-à -dire l’équation imparable selon laquelle « mariage + adoption
= PMA + GPA ». La majorité veut nous vendre un projet à la découpe,
alors qu’il est global. On a fait sortir la procréation médicalement
assistée (PMA) par la porte, pour la faire entrer plus tard par la
fenêtre. Cet engrenage a fonctionné au Danemark et en Suède où la
gestation pour autrui (GPA) est reconnue. La Belgique y vient. Nous ne
voulons pas d’une société où l’on transforme les enfants et les femmes
en marchandises.[…] Je
crois que la réforme du mariage n’est que la partie visible de
l’iceberg. Même si tous ceux qui promeuvent ce projet n’en ont peut-être
pas pleinement conscience, il s’agit pourtant d’une véritable offensive
libertaire. Elle s’appuie sur des théories, voire des idéologies, comme
celle du gender. Cette offensive va marquer l’ensemble des
projets que l’on nous présentera dans les mois à venir, notamment sur la
fin de vie ou la recherche sur l’embryon. Ces dispositions risquent de
modifier en profondeur notre civilisation. On n’a pas vu une telle
offensive libertaire depuis 1968."