« Brutaliser » les enfants, pour mieux satisfaire les adultes ?
Communiqué du Collectif pour l'enfant :
"Manuel Valls, ministre de l’intérieur,
a déclaré le 20 janvier dernier sur Canal + qu’il ne voterait pas, s’il était
député, le texte octroyant la possibilité aux couples de femmes (fertiles par
ailleurs) de recourir à la procréation médicalement assistée (PMA). « La
PMA, c'est un sujet extrêmement compliqué », a-t-il ajouté. Cela
« mérite un débat approfondi (…) long et fourni. Ce sont des
questions très lourdes ».Cette demande de débat prend une
résonnance particulière après la publication, par le Huffington Post,
d’une tribune d’Esther Benbassa, sénatrice Europe Ecologie/ Les Verts du Val de
Marne, dans laquelle elle écrit notamment : « Les grands
changements, en France, ne se font guère dans la concertation, mais à coups de
poussées brutales inaugurant de nouvelles ères. Le changement par la violence
prime ainsi sur le changement de fond ».La volonté de satisfaire à tout
prix les revendications de milieux autoproclamés « progressistes »,
fût-ce « par la violence », comme l’indique E. Benbassa,
révèle le mépris de certains partisans du mariage et de l’adoption « pour
tous » tant pour les enfants concernés par ces mesures que pour les
Français. Cette radicalisation inquiétante rendrait d’autant plus justifié un
recours à l’article 11 de la Constitution, qui permet de soumettre à un
référendum tout projet de loi portant sur des réformes relatives à la politique
sociale de la nation.Le Collectif pour l’Enfant
rappelle que le projet intitulé « mariage pour tous » porte également
sur l’adoption, et que l’ouverture de la PMA aux couples de femmes sera discuté
en mars à l’Assemblée. Il faut croire qu’E. Benbassa se rend compte de la prise
de conscience des Français sur les implications de ces mesures pour en venir à
prôner la « brutalité » plutôt qu’un débat rationnel sur ces
questions."
Une personne homosexuelle opposée au projet Taubira reçue par Hollande
Aujourd'hui à 18h30, le Président de la République recevra une délégation de trois personnes représentants la « Manif pour tous », dont Jean-Pier Delaume-Myard, membre du collectif HOMOVOX,
qui donne la parole aux personnes homosexuelles opposées au projet de loi Taubira.
Le collectif estime que « ce n’est pas en inscrivant les personnes homosexuelles dans un projet de vie qui imite les couples hétérosexuels que l’on lèvera ces peurs et ces rejets ».
« Bien au contraire le risque est de durcir et d’amplifier ces positions dans une France qui a besoin d’être unie plus que jamais face aux défis qu’elle doit relever par ailleurs ».
La vérité : la dénaturation du mariage instaure le «droit à l’enfant» pour tous
Le député Henri Guaino publie un libelle d'une petite cinquantaine de pages contre la dénaturation du mariage à l'attention de François Hollande. Extrait du Figaro :
"Pourquoi ne dites-vous pas la vérité? Pourquoi ne l'assumez-vous pas?
Votre loi n'a qu'un seul, un unique but: donner le droit aux couples
homosexuels d'avoir des enfants dans les mêmes conditions que les
couples hétérosexuels. Que vous le vouliez ou non, que vous l'assumiez
ou non, le mariage pour tous instaure le «droit à l'enfant» pour tous.
Ce qui pose d'abord un problème moral, car un enfant n'est pas un objet
de désir et de plaisir, ce n'est ni une chose ni un avantage auquel on
aurait droit: l'enfant est une personne. Une personne fragile et
vulnérable vis-à-vis de laquelle nous n'avons que des devoirs. […]Pensez à tous ces enfants qui n'auraient plus le droit d'avoir un
père et une mère, voulant remonter à leur origine biologique et ne
rencontrant jamais l'image de l'étreinte amoureuse par laquelle un homme
et une femme donnent la vie.Pensez à tous ces enfants qui,
cherchant d'où ils viennent, ne trouveraient que des éprouvettes, des
banques de sperme, des ventres loués, des manipulations génétiques,
peut-être, un jour, des utérus artificiels… Car il faut imaginer
l'énorme pression, l'énorme incitation qui se manifesteraient pour
l'utilisation de toutes les techniques de procréation, licites ou non,
auxquelles la science permettra d'avoir accès, si votre réforme devait
aboutir. […]"
Le procès en islamophobie, qui rend l’islam intouchable, paralyse la gauche
D'Ivan Rioufol :
"[…] C'est
un exécutif désarmé, intellectuellement et moralement, qui a pris
l'initiative d'une confrontation avec l'islam radical qu'il n'ose
désigner par son nom. Derrière le président va-t-en-guerre demeure une
faiblesse idéologique. Elle n'existe pas, en comparaison, chez David
Cameron. Lundi, le premier ministre britannique a apporté son soutien à
la France pour mener, «avec une détermination de fer, un combat
générationnel» contre l'islam radical, présenté comme «une menace
existentielle» pour les pays occidentaux. En fait, le procès en
islamophobie, qui rend l'islam intouchable, paralyse la gauche française
qui a avalisé ce procédé pour flatter un électorat. Aussi est-ce
d'abord une guerre contre lui-même et son propre camp que Hollande doit
mener. Ce combat sera le plus difficile.[…] «Nous
faisons face à un ennemi extérieur mais aussi intérieur», admet Manuel
Valls, même s'il se garde également d'être plus précis. De fait, la
guerre déclarée à l'islam radical risque de réactiver en France des
réseaux djihadistes ou des initiatives individuelles, à l'instar du passage à l'acte de Mohamed Merah,
assassin de militaires et d'enfants juifs exécutés dans la cour de leur
école. Mais le ministre de l'Intérieur n'a cessé, lui aussi, de donner
des gages aux «islamistes modérés» et à leurs doubles discours. «Il n'y a
pas d'ennemi intérieur», soutenait-il, le 30 août 2012, en réponse à
une élue PS de Marseille, Samia Ghali, qui lui suggérait d'envoyer
l'armée dans les quartiers nord. Son heureux revirement le poussera-t-il
à plus de réalisme encore? […]"
Le FLN mis en cause dans la rupture du barrage de Fréjus en 1959
Lu ici :
"La chaîne de télévision Arte a fait une révélation surprenante, passée inaperçue, dans un documentaire allemand diffusé mardi à 22 heures. Une information reprise jeudi par Emmanuel Berretta sur son blog du Point. Selon les services secrets d'Allemagne de l'Ouest, la rupture du barrage de Malpasset, qui a fait plus de quatre cents morts à Fréjus, le 9 décembre 1959, aurait été provoquée par un attentat du FLN.
La version officielle, établie en France en 1971 par le Conseil d'Etat, privilégie la thèse de l'accident. Une faille située à la base du barrage, une roche pas assez homogène… C'est le mauvais choix de son emplacement qui a été mis en avant pour expliquer cette catastrophe quand le barrage, haut de 61 mètres, a laissé échapper 50 millions de mètres cubes d'eau qui ont déferlé dans la vallée en une vague de 5 mètres de hauteur.
Le témoignage poignant de Mgr Aquila sur l’avortement
Jeanne Smits nous signale la lettre de l'archevêque de Denver, Mgr Samuel J. Aquila. Extraits :
"Je suis allé à l'université en 1968
avec l'idée de devenir médecin, comme mon père. Les Campus à la fin des
années 60 et tout au long des années 70 étaient des lieux de tourmente.
Je n'ai pas bien pratiqué ma foi au cours des trois premières années de
collège et je n'ai certainement jamais imaginé que le Seigneur, un jour,
ferait de moi un évêque.J'ai passé mes trois premières années
de collège à travailler comme infirmier hospitalier, aidant à la salle
d'urgence, à un centre universitaire de santé des élèves et dans un
hôpital de Californie, pendant les vacances d'été. Quand j'ai commencé ce travail, je n'avais pas beaucoup réfléchi à la souffrance humaine, ou à la dignité humaine.Mais au cours de mon emploi dans les
hôpitaux, quelque chose a changé. À cette époque, certains États ont
approuvé des lois sur l’avortement et je n'étais même pas au courant. En
raison de ces lois, quand j'étais au collège, j'ai vu les résultats de
deux avortements. Le premier était dans un service de
chirurgie. Je suis entré dans une salle extérieure et dans l'évier, sans
surveillance, était le corps du petit enfant à naître qui avait été
abandonné. Je me souviens avoir été assommé. Je me souviens avoir pensé
que je devais baptiser l'enfant.Le deuxième avortement était plus
choquant. Une jeune femme entra dans la salle d'urgence en criant. Elle a
expliqué qu'elle avait déjà subi un avortement. Lorsque le médecin l'a
renvoyé chez elle, il lui a dit qu'elle tout le reste allait se passer
naturellement. Elle saignait alors que le médecin, son petit ami,
l'infirmière et moi l’avons posé sur une table. J'ai tenu un bassin pendant que le
médecin a récupéré un petit bras, une jambe minuscule et puis le reste
du corps brisé d'un petit enfant à naître. J'étais choqué. J'étais
attristé pour la mère et l'enfant, le médecin et l'infirmière. Aucun
d'entre nous n’aurait participé à une telle chose s'il n'y avait pas eu
urgence. J'ai vu un petit homme être détruit par la violence.Ma mémoire me hante. Je n'oublierai
jamais que je fus témoin d'actes d'une brutalité inouïe. Dans les
avortements dont j'ai été témoin, les gens forts ont pris des décisions
qui ont tué la vie des petits, des faibles, des enfants. À travers les
mensonges et les manipulations, les enfants ont été considérés comme des
objets. Les femmes et les familles étaient convaincues que la fin de
leur vie serait indolore, et oubliable. Les experts ont présenté des
arguments apparemment convaincants que les enfants à naître ne sont pas
du tout des personnes, qu'ils ne peuvent pas ressentir la douleur, et
qu’ils étaient mieux morts.J'ai été témoin de la mort de deux
personnes de petite taille qui n'ont jamais eu la chance de prendre une
grande respiration. Je ne pourrai jamais l'oublier. Et je n'ai jamais
été le même. Ma foi était faible à l'époque. Mais je savais que par ma
raison, et par ce que j'ai vu, que la vie humaine a été détruite. Ma
conscience fut éveillée à la vérité de la dignité de l'être humain dès
le moment de sa conception. Je suis devenu pro-vie et j’ai fini par
retourner à ma foi.J'ai appris ce que la dignité humaine
était quand je l'ai vu cyniquement ignoré. Je sais, sans l’ombre d’un
doute, que l'avortement est un acte violent de meurtre et
d'exploitation. Et je sais que notre responsabilité est de travailler et
de prier sans cesse pour la fin de l’avortement. […]Il est clair que des lois justes
doivent respecter la dignité de l'enfant à naître, et leur droit à la
vie. Les lois qui ne parviennent pas à le faire devraient être rejetées.
Et c'est la vocation de tous les catholiques, surtout les laïcs
catholiques, de travailler à changer les lois injustes qui permettent la
destruction de la vie humaine. Le Concile Vatican II a décrété que
« C’est à eux qu’il revient particulièrement d’illuminer et d’ordonner
toutes les choses temporelles, auxquelles ils sont étroitement liés, en
sorte qu’elles soient toujours accomplies selon le Christ, qu’elles
croissent et soient à la louange du Créateur et Rédempteur. »Malgré le clair enseignement de
l'Église, de nombreux catholiques, et en particulier les hommes
politiques catholiques, soutiennent que leur opposition personnelle à
l'avortement ne devrait pas affecter leur participation à la vie
civique. Ces arguments ne sont pas raisonnables, et de mauvaise foi.
Personne, en particulier une personne dans la fonction publique, n’est
exempté de l'obligation de défendre le bien commun. Et la condition
première et indispensable pour le bien commun est le respect du droit à
la vie. Notre Déclaration d'Indépendance commence avec un argument que
tous les hommes doivent protéger les droits inaliénables qui leur sont
accordés par Dieu, et parmi eux, le droit à la vie. [Lire la suite]
L’Etat PS
Lu sur Atlantico :
"Le Directeur Général des Finances publiques, le Directeur Général de la Police nationale, la Directrice des Affaires Criminelles et des Grâces, le Secrétaire Général du Ministère de la Culture, le Directeur Général de l’Institut National du Sport de l’Expertise et de la Performance, les préfets, les ambassadeurs… On ne compte plus les remplacements de hauts fonctionnaires aux poste-clés de l’Etat depuis l’élection du nouveau Président de la République. […]
Une grande démocratie exigerait
d’abord que les femmes et les hommes qui s’engagent résolument en
politique et qui sont élus à un mandat national démissionnent de la
Fonction publique. Il n’y a qu’en France où l’on peut rester
fonctionnaire lorsqu’on exerce des responsabilités nationales. C’est une
condition essentielle à la fin d’un esprit de caste et d’ailleurs la
garantie d’une Fonction publique indépendante. Un seul a montré
l’exemple jusqu’ici, c’est Bruno Lemaire.Elle
exigerait ensuite la démission de la fonction publique de tous ceux qui
conseillent le gouvernement dans les cabinets ministériels. Comment
peut-on sereinement être juge et partie, contrôleur et contrôlé ? […]"
Les figurines LGBT retirées du site de La Redoute
"La Redoute" avait mis en vente des objets décoratifs pour les mariages homosexuels.
Ce matin, la page a disparu. Les réactions de nombreux clients n'y sont sans doute pas pour rien.
Vietnam : vers la fin du régime communiste ?
Lu sur Eglises d'Asie :
"À la suite
d'un vote de l'assemblée nationale, un projet d’amendement de la
constitution de 1992 a été soumis à l'analyse et au jugement de la
population. Parmi les réactions les plus notables suscités par cette
initiative, il faut noter une lettre intitulée « Requête pour une refonte de la constitution » mise en ligne sur Internet. Au 23 janvier 2013, celle-ci avait déjà
recueilli les signatures de quelque 800 personnalités du pays et de la
diaspora, d’intellectuels de haut
niveau, d’anciens responsables politiques, ou encore de responsables
religieux comme Mgr Nguyen Thai Hop, évêque de Vinh, président de la
commission épiscopale « justice et paix », ainsi que deux prêtres
catholiques.Les auteurs de cette requête pensent que le projet
d'amendement soumis par le gouvernement au jugement de la population
n'est pas encore pleinement démocratique et ne permettra pas d'assurer
la confiance de la population à l'égard des dirigeants. La requête
présente un projet de nouvelle constitution dont le contenu a été
entièrement remanié. Avant ce texte, sept propositions de corrections du
projet du gouvernement ont été soumises à l'assentiment des
signataires. Deux d'entre elles sont particulièrement importantes car
elles touchent aux problèmes les plus sensibles de la société civile du
Vietnam d'aujourd'hui.Une première proposition concerne l'article
quatre de la constitution de 1992, un article qui, depuis longtemps,
fait l'objet de nombreuses critiques. Il affirme que « le parti communiste vietnamien est la force dirigeante de l'État et de la société ».
Ce point de vue a été repris et explicité dans le projet du
gouvernement. La requête mise en ligne sur Internet critique ainsi l’article de la constitution en question : « Affirmer à l'avance que
le rôle de dirigeant de l'Etat et de la société est celui d'une
organisation politique ou d'une classe sociale est contraire à la
souveraineté du peuple, ainsi qu’aux droits de l'homme et du citoyen.
Cette affirmation s'oppose à la nature même d'un État de droit ».
Les partis politiques, souligne le texte, doivent accepter l'épreuve des
élections et donc de la concurrence. Seule cette dernière permettra au
pays de se conformer à l'évolution du monde moderne et à son propre
développement …Un second point abordé par la requête des
intellectuels intéresse au plus haut point la société vietnamienne
d’aujourd'hui. Il s'agit de la propriété collective de la terre à
l'origine de conflits sans nombre, aussi bien dans la paysannerie
vietnamienne qu’au sein de différentes communautés religieuses, en
particulier de l'Eglise catholique. Le texte proposé à la signature des
intellectuels sur Internet affirme sans ambages : « La définition de
la terre comme propriété de l'ensemble du peuple, déjà présente dans la
constitution de 1980, est empruntée à la constitution soviétique et
tout à fait étrangère au peuple vietnamien. Elle est à l'origine de bien
des conflits sociaux ». La requête suggère de revenir aux
constitutions de 1946 et de 195?, lesquelles n’avaient ni l’une ni l’autre
institué la propriété collective de la terre. […]"
Parité : autre contradiction du gouvernement
Mercredi également, Manuel Valls a été interpellé au sujet de la réforme territoriale, qui a été rejetée au Sénat. Le député Olivier Marleix a déclaré :
"Le rejet de votre texte par le Sénat exprime le rejet massif, de la
part des élus locaux, non seulement d’un mode de scrutin ubuesque, avec
un ticket comprenant un homme et une femme élus conjointement dans une
même circonscription, mais plus fondamentalement le rejet de ses
« conséquences néfastes dans les territoires ruraux ». Je ne fais que
reprendre ici les mots du président Mézard, président du groupe radical
de gauche du Sénat."
Manuel Valls a défendu ensuite son projet :
"Ce que souhaite le Gouvernement, c’est un scrutin départemental, qui
garantisse à la fois la proximité, c’est-à-dire le lien avec le
territoire, et la parité. Ces deux objectifs ne peuvent être atteints,
ni avec la proportionnelle intégrale, ni avec le scrutin actuel, qui est
inégalitaire. Nos conseils départementaux comptent seulement 13,5 % de
femmes – deux départements n’en comptent aucune ! – et les candidatures
féminines ont encore régressé à l’occasion des dernières élections
cantonales. Il faut convaincre ! Ce scrutin binominal garantit à la fois la
proximité et la parité. […]
Patrick Labaune et Céleste Lett ;
"Il n’y a que dans le mariage qu’il n’y a pas de parité !"
Concertation : les contradictions du gouvernement
Mercredi à l'assemblée nationale, le député Véronique Louwagie, a mis le Premier ministre face à ses contradictions :
"Monsieur le Premier ministre, vous avez, il y a quelques minutes, en
ce qui concerne les rythmes scolaires, évoqué un mois de plus pour la
concertation. Nous en prenons acte. Aussi, dans le cadre du projet de
loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, nous sollicitons
également la concertation. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe UMP.)Depuis plus de trois mois, des membres de l’entente parlementaire,
demandent à rencontrer le Président de la République. En vain. Il y a
quelques heures, une délégation d’élus – députés, sénateurs, maires –,
ceints de leur écharpe tricolore, représentant 250 parlementaires, ont
décidé de se rendre au palais de l’Élysée. Accueillis au poste de garde
dans des conditions qui laissent perplexes et qui interpellent, nous
avons remis un courrier pour le Président de la République lui demandant
de nouveau de nous recevoir. Nous n’osons imaginer un seul instant que
le Président de la République puisse refuser une rencontre avec les
parlementaires. Nous ne pouvons croire que le Président de la République
n’entende pas la demande des 800 000 personnes…M. Guillaume Bachelay. Non, 300 000 !
Mme Véronique Louwagie. …et non des seules 300 000 que la préfecture de police a cru dénombrer, qui ont manifesté le 13 janvier dernier. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.) Notre demande est claire. C’est d’organiser un référendum,…
Plusieurs députés du groupe SRC. Jamais !
Mme Véronique Louwagie.…c’est
de donner la parole aux citoyens. Prétendre que le référendum en
matière de mariage est « constitutionnellement impossible » est inexact.
La décision incombe au Président de la République. Monsieur le Premier ministre, quand allez-vous enfin décider
d’appuyer notre légitime demande de référendum sur cette question de
société auprès du Président de la République ? Vous avez parlé, il y a quelques instants, de besoin de respect. Ne
serait-ce pas un message de respect à l’égard de ces milliers de
Français que de les écouter ? Monsieur le Premier ministre, nous en
appelons à votre responsabilité."
La Redoute sans nous
"La Redoute" a décidé de mettre en vente
des objets décoratifs pour les mariages homosexuels.
L’habile timing de François Hollande
Les porte-parole de La Manif pour Tous seront reçus vendredi 25 janvier à 18h30
par François Hollande.
A 19h, ce dernier recevra Florence Cassez.
Laquelle de ces deux rencontres fera le plus de bruit médiatique ?
Les luthériens sont-ils libres de rejoindre l’Eglise catholique ?
Il est permis d'en douter, au vu de la réaction courroucée du révérend Martin Junge, secrétaire de la
Fédération luthérienne mondiale, qui a déclaré que la
suggestion du cardinal Kurt, président du Conseil pontifical
pour l'unité des chrétiens, envisagent la création d'un ordinariat
spécifique destiné à accueillir les luthériens qui ne se sentiraient
plus en phase avec leur Eglise, avait "provoqué une grande inquiétude et enverrait de mauvais signaux aux Eglises luthériennes de par le monde".
En Allemagne, l'évêque luthérien Friedrich Weber, chargé des relations
avec l'Eglise catholique, a qualifié cette suggestion "d'incitation anti-oecuménique à changer de camp".
Mgr Gerhard Ludwig Müller, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la foi, a affirmé qu’il existe des luthériens espérant une
réconciliation avec Rome. La réaction indignée des deux luthériens confirmerait donc cette demande et la crainte de voir, à l'instar de ce qui s'est passé chez les Anglicans, des paroisses luthériennes entières se convertir au catholicisme.
Le PCD veut s’allier à l’UMP pour les élections de 2014
Lors de ses voeux à la presse, Christine Boutin a présenté sa nouvelle équipe. Xavier Lemoine, vice-président du PCD et maire de Montfermeil, serait "en attente d'être député européen".
"Nous sommes en négociation pour une association électorale avec l'UMP pour les élections européennes et municipales".
Franck Margain, président délégué du parti, sera candidat à Paris pour les municipales.
Le Champ de Mars n’a pas souffert de la mobilisation du 13 janvier
A propos des 100 000€ réclamés par Bertrand Delanoë pour sa pelouse suite à la manifestation du 13 janvier, Valeurs actuelles écrit :
"Dès 20 h 30, ce jour-là, l’adjoint
aux espaces verts du VIIe arrondissement de Paris, René-François Bernard
(UDI), envoyait ce SMS à ses collègues : « Superpropreté. Pelouses jusque place Rueff RAS. » Seul le gazon situé juste devant la tour Eiffel a été endommagé : la neige fondue a embourbé le carré des personnalités.Infondé,
cet acharnement du maire de la capitale l’est d’autant plus que, le 27
janvier, aura lieu la soirée de soutien au projet de “mariage pour tous”
au Théâtre du Rond-point, financée pour moitié par… la Ville de Paris.Un “deux poids, deux mesures” qui,
loin de son image, est la marque de fabrique de Delanoë. Profitant
d’une cérémonie de voeux à la mairie de Paris, il a rappelé sa volonté
de faire aboutir la réforme du mariage et distribué le livre le Sel de la vie de
l’ethnologue Françoise Héritier, proche de Martine Aubry et fervente
partisane du mariage homosexuel. Le 14 juillet 2011, le maire de Paris
prêtait aussi gratuitement “son” Champ de Mars à l’association SOS
Racisme pour un concert, financé par une subvention municipale de… 230
000 euros. Maire militant, Delanoë célèbre chaque année le ramadan, sans
aucune mention des fêtes chrétiennes. Autres initiatives récentes :
l’hommage d’octobre 2012 à l’ancien chef de la CGT et dirigeant
communiste Henri Krasucki ou encore les subventions accordées à
l’association Macaq, dirigée par un élu PS au coeur d’un scandale de
sous-location de squat il y a un an…"
Le mouvement dextrogyre
De Guillaume Bernard dans Valeurs actuelles :
"[…] Depuis une vingtaine d’années en Europe (plus
récemment en France), c’est le phénomène inverse qui est à l’oeuvre : la
poussée électorale et l’innovation intellectuelle viennent par la
droite. Bien entendu, l’influence intellectuelle et médiatique de la
gauche n’a pas disparu ; il est impossible de revenir du jour au
lendemain sur plusieurs décennies d’abandon du terrain des idées.
Cependant, la droite n’a plus honte d’elle-même et s’assume de
plus en plus. Dans ces conditions, il est logique que la gauche
instrumentalise l’accusation de droitisation (radicalisation et
glissement vers la droite), car elle lui permet d’espérer la survivance
du sinistrisme. Or, le mouvement dextrogyre consiste dans le phénomène
inverse.Même s’il vient par la droite de l’échiquier politique,
le mouvement dextrogyre n’est pas une création de l’extrême droite. Il
la dépasse tout en l’englobant (ce qui explique les rapprochements entre
les différentes composantes de la droite). L’importante
progression des partis dits populistes en Europe à partir des années
1990 et l’émergence du Tea Party aux États-Unis en sont l’illustration
la plus flagrante. En France, il s’incarne dans la (lente) recomposition
de la scène politique : effondrement du PC qui ne doit sa survie qu’à
son absorption dans un conglomérat, basculement du centre droit au
centre gauche (MoDem), dédiabolisation (même relative) du FN.L’affirmation
du mouvement dextrogyre influence également les questions idéologiques.
Alors que la droite s’était, pour l’essentiel, ralliée au libéralisme
(économique) par opposition au bloc de l’Est, elle retrouve sa veine
sociale et l’idée d’un État fort (même limité aux fonctions régaliennes)
pour assurer sa fonction de protection. Pour l’heure, les idées
produites par le mouvement dextrogyre sont hybrides. Elles sont le
résultat d’une combinaison des philosophies politiques classique et
moderne. C’est ainsi que peuvent cohabiter des idées plutôt
réactionnaires favorables à la défense de l’identité collective et
d’autres plutôt progressistes relatives à la sauvegarde des libertés
individuelles. C’est dans ce contexte que la laïcité, conçue à l’origine
comme une arme contre l’enracinement social du catholicisme, a pu être
repensée (et retournée) comme un argument contre le multiculturalisme.
Qu’ils en approuvent ou non les conséquences, les hommes politiques à
droite sont désormais confrontés à une alternative : adapter leurs
programmes pour maintenir leur positionnement électoral ou accepter de
glisser sur leur gauche s’ils entendent maintenir leur discours. En tout
état de cause, avec ou sans eux, la droite est en train de redevenir la
droite."
GPA : les contradictions de Najat Vallaud-Belkacem
Lu sur Gènéthique :
"La ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem l’a répété ces derniers jours à plusieurs reprises : "pas question d’autoriser la gestation pour autrui après le mariage pour tous". Pour elle, "la
gestation pour autrui est interdite pour les couples hétérosexuels, il
n’y a donc aucune raison qu’elle le soit pour les couples homosexuels". Pourtant en novembre 2010 elle exprimait déjà un avis favorable à la GPA dans "une note publiée par la fondation Terra Nova : 'La GPA pourrait être un instrument supplémentaire au service de la lutte de l’infertilité […] gratuit et strictement encadrée' " et précisait que "les arguments en défaveur de la gestation pour autrui [péchaient] par leur caractère trop dichotomique et systématique". Elle conforte son point de vue dans son blog où "elle se définit pour la GPA". Pendant ce temps, en Californie, Elton John vient de "recevoir" son second enfant née d’une mère porteuse américaine rémunérée 20 000 livres."
Le docteur euthanasiste radié de l’Ordre des médecins
Lu ici :
"La chambre disciplinaire de l'ordre des médecins d'Aquitaine a prononcé la radiation du Dr Nicolas Bonnemaison. Elle a estimé que l'urgentiste de Bayonne s'était rendu coupable de graves manquements déontologiques en provoquant délibérément la mort de plusieurs de ses patients sans respecter la procédure collégiale prévue par le Code de la Santé Publique et sans recueillir l'avis des malades en fin de vie ou de leurs proches."