Sortir de l’UE : le sujet n’est plus tabou
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"David Cameron, pour la première fois,
a publiquement évoqué explicitement la possibilité que les Britanniques
se prononcent pour la sortie de l’UE (après avoir dit aux Communes, le
17 décembre, que « tous les avenirs sont imaginables pour la
Grande-Bretagne », ce qui avait déjà été considéré comme un propos
historique).
Comme le dit Nigel Farage, de l'UKIP, David Cameron a laissé « le génie sortir de sa boîte ». Et c’est évidemment important."
Mariage : les francs-maçons veulent manifester contre la biologie
Encart trouvé en page 5 du Monde (version papier) : publicité d'une loge maçonnique
incitant à manifester pour la dénaturation du mariage le 27/01. Les arguments invoqués sont… confondants.
La Préfecture embarrassée par le différentiel sur les chiffres entre le concert de Johnny et la Manif pour Tous
Le Monde revient sur le comptage de la manifestation du 13 par la Préfecture de Police. Extraits :
"[…] Fait inhabituel, la préfecture a proposé à la presse
de venir recompter les manifestants à partir des vidéos, mettant à
disposition des compteurs manuels. Une boutade : il a fallu deux jours à
deux fonctionnaires de police pour en revisionner la totalité, et
fournir un nouveau chiffre : 320 000 personnes. […] Oui, tous les cortèges ont été comptés, du premier manifestant aux
environs de 13 heures, jusqu'au passage des voitures balais, vers 19
heures. Non, aucun chiffre n'a été communiqué avant 17 h 30 par la
préfecture, qui explique même avoir alerté les médias qui avançaient
trop tôt des chiffres de sources peu fiables.Autre argument
avancé par les policiers : la comparaison avec les manifestations de
1984 pour la défense de l'école privée. La police avait comptabilisé 850
000 manifestants à Paris (les organisateurs jusqu'à 2 millions). La
préfecture avait alors recensé pas moins de 5 000 bus et 113 trains pour
faire venir les manifestants, contre 870 cars et 5 trains spéciaux pour
la mobilisation du 13 janvier. Albéric Dumont conteste ces chiffres et
parle de 1 100 bus et 7 trains. Il estime aussi que le public du 13
janvier était " moins provincial " que celui qui défilait contre
le ministre Alain Savary en 1984, ce que confirme la comparaison des
images. Mais le différentiel reste énorme.Au total, la PP annonce
145 000 manifestants sur le trajet parti de la porte Maillot, 78 000
sur celui de Denfert-Rochereau et 56 000 sur celui de la place d'Italie,
auxquels elle a rajouté 10 % de pondération pour chaque Cortège puis
pour l'ensemble. […]Reste que le 14
juillet 2009, 700 000 personnes étaient prétendument présentes sur le
même Champ-de-Mars pour le concert de Johnny Hallyday et 600 000 le 14
juillet 2007 pour le retour de Michel Polnareff en France. La PP
rappelle qu'elle ne fait le comptage que des manifestations " à caractère revendicatif ". Mais,
après vérification, il apparaît que les chiffres fournis à l'époque à
l'AFP proviennent bien de la PP. Embarras de la préfecture qui concède
que ce chiffre résulte non d'un comptage, mais d'une évaluation faite
par un collègue sans doute trop zélé. Parmi les centaines de milliers de
spectateurs figurait, dans les premiers rangs, Nicolas Sarkozy, qui
avait lui-même choisi les deux têtes d'affiche. Voilà qui a pu peser
dans l'appréciation à la hausse dudit collègue. Une légèreté qui se
retourne aujourd'hui contre la préfecture.340 000, 800 000, un
million. Le débat est évidemment frelaté, rendu déraisonnable par ce que
sous-tendent politiquement ces chiffres. L'inflation des estimations de
participation aux manifestations est devenue si communément admise
qu'aucun organisateur ne peut désormais s'en affranchir sous peine de
souffrir de la comparaison. Dans le cas présent, comparaison avec la
manifestation pour l'école libre de 1984 (qui furent l'objet des mêmes
homériques batailles). Comparaison, surtout, avec ceux qu'annonceront,
le 27 janvier, les organisateurs de la manifestation favorable au "
mariage pour tous ". Nul doute que les compteurs s'affoleront encore…Reste une vérité objective et indiscutée : avec "seulement" 340
000 manifestants, la "manif pour tous" est l'une des trois plus
grandes de ces trente dernières années. […]"
Le maire de Vierzon s’oppose au rachat de l’église
Lu dans Le Berry :
"Le maire s’opposera au
rachat de l’église Saint-Éloi
par une confrérie qui
tient un discours de rejet
dans son appel aux dons.
Le diocèse reste muet.
Nicolas Sansu, le député-maire communiste, déclare (version papier) :
"D’abord, je dis à tous ceux qui
leur donnent de l’argent qu’ils
vont le perdre ! Car je ne
laisserai pas la confrérie
racheter l’église.
Pourquoi ce refus ?
Je n’accepte pas que l’on
mette en péril le vivre-ensemble
dans la ville, avec de
tels propos, de la part de
chrétiens en plus. J’ai eu
connaissance que la confrérie
avait envoyé des courriers aux
directeurs d’écoles dans la
région. Cette attitude est
inadmissible.Comment comptez-vous
vous opposer à la vente ?
Nous ferons jouer notre droit
de préemption urbain. […]
J’espère que le diocèse reverra
sa position."
Le ministre de la famille veut la PMA et la GPA
Extrait de son portrait dans Libération :
"Dominique Bertinotti, elle, défend évidemment le mariage pour tous.
Mais, à l’inverse de Hollande, elle pousse aussi pour la PMA et n’est
pas braquée contre la gestation pour autrui (GPA)."
Un Français explique pourquoi il veut devenir russe
Un pilote de montgolfière français, Xavier Faure, souhaite devenir Russe ! Il explique :
"[…] la situation en France est devenue intenable sur beaucoup de plans.
La vie est excessivement chère, cela se dégrade chaque jours et ne va
pas s'arranger de si tôt, je pense même que cela va fortement se
dégrader cette année. La situation économique et sociale est exécrable.
Je n'y ai plus de perspectives d'emploi. Les projets et idées que j'ai
eues n'ont rencontré aucun écho. Je trouve que beaucoup de gens sont
fermé d'esprit ne s'intéressent qu'a eux et sont vieux dans leur tête.
Les politiques n'en ont que faire du peuple et ne vivent que pour eux et
leurs petites magouilles personnelles. Il n'est pas possible ne montrer
qu'on aime son pays, comme en Russie. Je ne me sentais plus de rester
en France. C'est mon pays que j'aime, j’aime son histoire qui me rend
fier, j’aime sa culture et sa cuisine, il a été grand, mais je n'arrive
plus à m'y projeter dans le futur.
Aujourd'hui, la France est un pays en faillite qui ne peut plus payer
ses militaires en opération depuis 8 mois et qui fait enlever les
culasse des armes quand le président visite une caserne! […]"
L’idéologie du gender dans les grandes écoles
Voici un article du journal des Grandes Ecoles, qui explique le projet gouvernemental et les actions déjà engagées (cliquer sur l'article pour l'agrandir).
Les responsables RH
des Grandes Ecoles ont été formées par le ministère fin novembre dernier
sur la manière de "genrer" l'enseignement supérieur.
Voici la propagande officielle. Tout ce programme prévoit également la promotion institutionnelle des associations de sensibilisation des étudiants. Le
bras associatif du ministère est l'association
"SocialBuilder", une association d'influence anglo-saxonne, financée par
plusieurs entreprises mais également par l'UE.
Le maire PS de Trappes hostile à la dénaturation du mariage et de la filiation
Guy Malandain a déclaré :
« Je puis vous dire, par expérience, combien les rôles conjugués, complémentaires du papa et de la maman sont indispensables à la sortie de situations dramatiques. Lorsque l’un des deux est défaillant, la situation pour l’enfant est souvent sans issue ».
Les porte-parole de la Manif pour Tous reçus vendredi 25 à 18h30 par François Hollande
L'information est bien confirmée.
François Hollande doit par ailleurs recevoir le même jour à 9 h 30 le
président de l’Union nationale des associations familiales (Unaf),
François Fondard, également opposé au projet du gouvernement.
C'est le jour de la prière nationale pour la France et la famille.
Les élus de l’Entente Parlementaire de l’Assemblée à l’Elysée
Ils trouveront portes closes.
“Nous sommes la seule force politique française”
De Jacques Trémolet de Villers dans Présent :
"[…] il ne faut pas se tromper sur le rapport des forces en présence. Nous
ne sommes pas un pauvre petit troupeau sans pasteur, une foule qui fait
pitié face à une autorité forte, constitutionnellement assise, qui
daigne, dix jours après notre rassemblement, nous faire l’aumône d’une
audience.Nous sommes la seule force politique française. Aucune autre, aucun
parti, aucun syndicat, aucune école de pensée, aucune loge n’est capable
de réaliser la manifestation d’une telle force. Ni le PC, ni le PS, ni
l’UMP, ni le FN, tous débordés, dépassés, abandonnés sur le bord de la route.Face à cette force qui sait ce qu’elle veut, et ce qu’elle veut est
simple : le retrait du projet de loi, il y a un pouvoir, élu par une
petite minorité d’électeurs, sur un malentendu ou un rejet du président
précédent, en raison de la division existante dans la majorité des
électeurs, une majorité qui est hostile à ce même projet de loi. Ce pouvoir, de surcroît, est devenu impopulaire, même auprès de ses
électeurs. […]Demain, je veux dire dans quatre ans, les familles qui marchaient
sur le pavé parisien, le 13 janvier 2013, seront simplement plus
nombreuses qu’elles ne l’étaient ce fameux jour. C’est la seule
prévision que nous pouvons faire, de façon vraisemblable et sérieuse.
Comptons que quelques-uns, parmi les plus anciens, auront rejoint dans
le royaume de France qui est au Ciel, le bon Roi Louis qui ne cesse
d’intercéder pour nous. Mais leurs enfants et petits-enfants se seront
multipliés, car contrairement aux prétendues parentèles homosexuelles,
la famille monogamique, hétérosexuelle, naturelle et traditionnelle, est
féconde. Elle est même d’autant plus féconde qu’elle persévère dans cet
être traditionnel.Tout mariage, toutes fiançailles, toute préparation au mariage
revêtent aujourd’hui une signification politique et cette signification
est la seule réelle car elle est la seule à vraiment parier sur
l’avenir.[…] La seule dynamique sérieuse d’un peuple est là. Ce n’est ni la
révolution, ni l’idéologie, ni l’élection, ni aucun système quel qu’il
soit. C’est le jeu, temporel et presque éternel, « de l’amour père et fils de l’amour » qui peuple la terre et le ciel. Là est la légitimité, le droit de parler de ceux que recevra, s’il les reçoit, Monsieur Hollande. Que personne ne se trompe. Il est l’intermittent d’un spectacle
provisoire et décevant. Ils sont la voix d’un peuple de familles dont
l’histoire est l’histoire de France et sans laquelle la France n’aurait
pas d’avenir. […]"
Colloque le 28 janvier : “France, qu’as-tu fait de tes libertés ?”
Le SIEL organise lundi 28
Janvier, de 15 à 20 heures, à l'Assemblée Nationale un colloque "France, qu'as-tu fait de tes libertés ?" En raison de la
réglementation de l’Assemblée Nationale, il est indispensable de confirmer votre participation (soit par téléphone au 01 43 64 17 25 ou 06 83 24
28 04, soit par courriel sur [email protected])
et de ne pas omettre de vous munir d’une pièce
d’identité.
C’est la jeunesse issue des JMJ qui a enflammé la rue le 13
Dans Le Figaro, Jean-Marie Guénois constate que les jeunes catholiques forment une génération décomplexée, sans peur et sans reproche :
"Une nouvelle génération décomplexée qui s'affirme chrétienne non par tradition mais par conviction.
Les jeunes pousses du Champ-de-Mars ne sont peut-être pas les herbes folichonnes du jardinier Delanoë […] L'efficacité redoutable de ces nouveaux militants a prouvé qu'ils ne sont pas des herbes folles. D'autant qu'ils ont surpris. On les avait vus, par exemple, très pieux, dans les colonnes des Journées mondiales de la jeunesse (JMJ) de Madrid pendant l'été 2011. Ces 50.000 Français ne passaient pas inaperçus mais ils étaient sages. Mais, cette fois, ces jeunes gens plutôt bien élevés ont détonné.
Le dimanche 13 janvier, ils ont troqué leurs polos bien coupés pour enfiler des sweats fuchsia, à capuche… Cette génération, plutôt rangée et avide de spiritualité, n'a pas non plus hésité à plancher sur des slogans «tweeto-compatibles» et percutants. Jeux de mots dignes des méthodes des vieux limiers de l'«agit-prop» pourtant sanctuarisée à gauche… Une fois à la manœuvre, ils ont pris leur monde à contre-pied: avant et pendant la manifestation. Les enfants de chœur avaient mué! Hypermobilisés, innervés par réseaux électroniques ultraréactifs, ils dansaient, totalement décomplexés, sur le toit des «chars» de la manifestation sur les tubes d'une «techno» la plus branchée.
Du coup, la «référence», dont on parlait dans les milieux cathos comme d'anciens combattants évoquaient la Première Guerre mondiale, c'est-à-dire «la» manif de juin 1984 en faveur de l'école libre, a jauni comme un vieux cliché. Il n'a suffi que de quelques heures, ce dimanche 13 janvier, pour réaliser qu'une nouvelle génération était bel et bien née en ce matin glacial. Ils étaient loin, les impers et les cravates des parents d'élèves de l'enseignement libre qui avaient donné tout son tonus à la manifestation de 1984. Deux manifestations monstres qui n'ont décidément plus rien à voir entre elles. […]Un sociologue des religions, Philippe Portier, qui avait mené une étude sérieuse sur la génération des JMJ de Madrid en 2011, s'est glissé dans les rangs des manifestants. Il a été effectivement frappé par le poids de la tranche des 18-25 ans et des 30-50 ans alors que «les cheveux blancs» caractérisent plutôt le milieu catholique français. Ce chercheur a surtout constaté une forme d'«engagement nouveau» qu'il n'avait pas perçu il y a encore deux ans: «Les jeunes des JMJ souffraient encore d'une timidité sociale.» Elle semble avoir disparu et il analyse ce passage à l'acte par le fait que cette génération a su emprunter «les codes d'expression de la rhétorique moderne et les comportements en cours et admis» pour «traduire» d'une nouvelle façon «un discours de solidité morale». Ce faisant, ces jeunes ont su trouver «une audience dans l'opinion». Ce qui concourt, selon lui, à une «republicisation de l'Église», alors que les sociologues annoncent toujours sa fin, car le discours catholique s'est comme «déringardisé».
[…] Thibaud Collin, également impliqué dans ce mouvement d'ensemble, connaît bien cette génération qu'il a devant lui, en classes préparatoires, et confirme que le schéma de guerre des deux France avec «ingérence du religieux» a connu une «déroute»: «Cette génération a su entendre les alertes de Benoît XVI sur le relativisme actuel. Elle a bien intégré la méthode exposée par ce Pape: en matière sociale et politique, il faut intervenir au service de la conscience et de la justice et non pas en confessionnalisant son discours.» […]"
La télévision, ce n’est pas bon pour les enfants
Il fallait une étude pour le dire : dans un avis publié mardi 22 janvier, l'Académie des sciences s'attaque aux écrans et se borne à donner quelques conseils de base aux parents.
Ajoutons que trop de télévision n'est pas bon non plus pour les parents.
La liberté de conscience est niée au sein du Parti socialiste
Le député Philippe Gosselin est interrogé par Famille chrétienne sur la bataille parlementaire autour du mariage :
"Il n’y a pas de fatalité, il n’y a que des renoncements. En tant que
députés, nous portons les convictions de tous ceux que nous
représentons, et quoi qu’on en dise, les opinions sont réellement
diverses sur la question du mariage. Nous avons le devoir d’être dans
l’hémicycle pour porter ces opinions. Au plan strictement parlementaire,
on sait bien que la majorité ne veut rien lâcher. Cependant, les
sondages sur lesquels elle s’appuie montrent de plus en plus la
réticence de l’opinion, qui commence à comprendre qu’il ne s’agit pas
d’une réforme technique mais bien d’un « changement de civilisation ».
Nous avons besoin de débat, d’énoncer nos arguments, même s’ils risquent
de ne pas être entendus. Il peut y avoir de bonnes surprises, il arrive
que la majorité soit mise en difficulté dans l’hémicycle.
Comment les citoyens peuvent-ils prendre part au débat ?
Sur
un tel sujet, c’est le peuple qui doit trancher même si, dans un
système représentatif et démocratique, les élus de la nation ont une
légitimité certaine. Organiser un référendum d’initiative populaire me
semble nécessaire, et une porte de sortie honorable pour la majorité
comme pour l’opposition. Les citoyens peuvent donc signer toutes les
pétitions en ce sens. Les députés doivent porter ce débat en dehors de
l’hémicycle, par des actes symboliques, des happenings, en formant des
comités locaux. Les citoyens qui ont manifesté le 13 janvier sont en
colère, parce que le gouvernement semble avoir minimisé ce
rassemblement. On ne s’attendait pas à ce qu’il retire le projet de loi
immédiatement. Mais qu’il prenne au moins en compte l’ampleur de cette
manifestation ! Je crois que cela a instauré un fort sentiment de
frustration. Nous devons donc maintenir la pression. Lorsque l’on écoute
le peuple, on ne perd pas la face, au contraire, on s’élève toujours.
Quels sont les arguments qui peuvent marquer l’opinion publique ?
La
liberté de conscience, sur la question du mariage, est niée au sein du
Parti socialiste : c’est exceptionnel, et c’est grave. Sous prétexte
qu’il s’agit d’un engagement de François Hollande, on n’aurait plus
besoin d’en débattre ? En outre, il faut dénoncer « l’effet domino »,
c’est-à-dire l’équation imparable selon laquelle « mariage + adoption
= PMA + GPA ». La majorité veut nous vendre un projet à la découpe,
alors qu’il est global. On a fait sortir la procréation médicalement
assistée (PMA) par la porte, pour la faire entrer plus tard par la
fenêtre. Cet engrenage a fonctionné au Danemark et en Suède où la
gestation pour autrui (GPA) est reconnue. La Belgique y vient. Nous ne
voulons pas d’une société où l’on transforme les enfants et les femmes
en marchandises.[…] Je
crois que la réforme du mariage n’est que la partie visible de
l’iceberg. Même si tous ceux qui promeuvent ce projet n’en ont peut-être
pas pleinement conscience, il s’agit pourtant d’une véritable offensive
libertaire. Elle s’appuie sur des théories, voire des idéologies, comme
celle du gender. Cette offensive va marquer l’ensemble des
projets que l’on nous présentera dans les mois à venir, notamment sur la
fin de vie ou la recherche sur l’embryon. Ces dispositions risquent de
modifier en profondeur notre civilisation. On n’a pas vu une telle
offensive libertaire depuis 1968."
Comptage malthusien
Lu dans Minute :
"Jeudi 17 janvier,
« La Nouvelle Edition », Canal +La polémique sur le nombre de personnes
ayant participé à la manifestation
contre le mariage gay n’est pas
près de s’éteindre, d’autant que Jean-François Copé reconnaît que, quel
que soit le gouvernement, les chiffres
annoncés par les autorités sont toujours
bidonnés: « Ce sont des pratiques
que nous avons pu nous-mêmes connaître
en d’autres temps. Quand on est dans la
majorité et qu’on a de bonnes relations
avec la préfecture de police de Paris, on est
enclin à leur recommander de faire un
comptage malthusien. »Sur un sujet dont
les enfants sont au coeur, le mot « malthusien
» est bien choisi…"
L’Allemagne récupère son or
Lu dans Minute :
"La décision de la « Buba », la Banque centrale allemande,
de rapatrier d’ici à 2020 la totalité de l’or allemand
entreposé dans les caves de la Banque de France
(374 tonnes), ainsi qu’une partie (300 tonnes environ)
de ses réserves dormant dans celles de la Réserve
fédérale américaine, a été accueillie par une indifférence
sinon polie, du moins feinte, en France. C’est
pourtant un acte d‘une portée historique majeure.
Interrogé par le quotidien britannique « The Daily
Telegraph », Jim Sinclair, spécialiste du marché de
l’or, a été catégorique. Il ne s’agirait rien de moins que
du « dernier avertissement pour les investisseurs: gardez
vos barres métalliques sous contrôle physique plutôt que
de vous appuyer sur des contrats “papier” ». Pas avare en
symbole, le trader explique: « L’histoire retiendra la date
de cette décision comme étant le début de la fin du dollar
américain comme monnaie de réserve. »
C’est aussi un acte politique majeur: l’Allemagne
reprend possession de ses biens que, après la Deuxième
Guerre mondiale, la RFA (la République fédérale
d’Allemagne ou Allemagne de l’Ouest) avait mis à l’abri dans des « pays amis » dans le contexte de la guerre
froide de crainte que l’Allemagne de l’Est et son
« grand frère » soviétique ne cherchent à s’en emparer."
Nouveau scandale pédophile à la BBC
Animateur de la BBC, Stuart Hall a été interrogé à la suite de l'enquête sur Jimmy Savile, qui avait abusé physiquement de
centaines de personnes durant six décennies.
Stuart Hall avait
déjà été inculpé pour attentat à la pudeur en décembre et avait nié
toutes les charges à son encontre. Il a été laissé libre sous caution et
convoqué le 7 février devant le tribunal de Preston, dans le nord-ouest
de l'Angleterre. Le viol présumé aurait été commis sur une femme
de 22 ans en 1976. Les attentats à la pudeur se seraient produits entre
1967 et 1986, sur dix filles âgées de 9 à 16 ans.
La
BBC n'a pas fait de commentaire dans l'immédiat. Son directeur général
George Entwistle a démissionné le 11 novembre en raison du scandale
Savile.
Se dépêcher de mourir
Au Japon, le vieillissement de la population provoque des problèmes financiers que certains pensent résoudre avec la culture de mort.