Bientôt 100 parlementaires unis dans la défense du mariage
Le député UMP de l’Ain Xavier Breton déclare à Famille chrétienne :
"L’entente parlementaire sur la famille est une réactivation d’un groupe de travail que nous avions créé en 2006. Elle regroupe tous les parlementaires qui partagent une même conception du rôle de la famille dans la société. C’est-à -dire, à cette date, soixante députés.
De jour en jour, nous sommes plus nombreux et, désormais, nous attendons la réponse des sénateurs. Si bien que, d’ici la publication de la liste des parlementaires qui nous auront rejoints, le 10 octobre, nous pourrions avoir atteint la centaine de cosignataires. Cela constituerait un message très fort à l’adresse de ceux qui voudraient faire passer « en force » l’évolution de la loi sur la famille.
[…] Nous souhaitons obtenir un grand débat public sur les questions du mariage et de l’adoption par les couples homosexuels.
On ne peut pas dire que ce sujet ait été débattu pendant la campagne présidentielle. Lors du débat télévisé entre Nicolas Sarkozy et François Hollande, il n’y a pas eu 30 secondes consacrées à ces questions sur un total de deux heures et demie !
Nous demanderons aussi une étude sur l’impact d’une telle évolution : on en fait à tout bout de champ, sauf, comme par hasard, à propos du « mariage » homosexuel !
En quoi un débat public pourrait-il changer la donne ?
On l’a vu lors des états généraux de la bioéthique organisés en 2009 : les sondages ont montré que l’opinion publique évolue à mesure que le débat se met en place. Et quand on lui fournit tous les tenants et les aboutissants d’une réflexion, l’opinion est capable de faire preuve d’une grande sagesse. Ainsi, lors des états généraux de la bioéthique, la légalisation des mères porteuses avait été rejetée à la quasi-unanimité alors même que, médiatiquement, cela avait été présenté comme inéluctable !
Concernant l’adoption par les couples homosexuels, nous considérons que l’opinion aura toutes les clés de la réflexion lorsque son attention sera davantage focalisée sur les droits de l’enfant."
Economies budgétaires : l’intox du gouvernement
Lu ici, cette analyse complémentaire du projet de loi de finance :
"Le 04 octobre dernier, je dénonçais dans un article intitulé « Il n’y a pas 10 Milliards d’économie sur le budget de l’Etat! »
ce que je croyais être un mensonge de notre gouvernement concernant le
budget et les économies puisque, écrivais je, l’Etat dépensera 1
Milliard de plus en 2013 qu’en 2012.J’étais loin du compte! Je m’étais arrêté en fait au tableau de la page 11 du projet de loi de finance.
Or, fort judicieusement, un lecteur me fit remarquer qu’il y avait un
autre tableau page 23. Incroyable, un petit astérisque en page du
premier tableau signalait que celui-ci ne tenait pas compte
des dotations au Mécanisme européen de stabilité et à la Banque
européenne d’investissement. C’était donc bien le tableau de la page 23 qui était juste!Ce tableau nous apprend que l’Etat dépensera en 2013 374,5Mds d’Euro
alors qu’il n’en aura dépensé que 368,6Mds en 2012! Oui, vous avez bien
lu, l’Etat dépensera 5,9Mds d’euros DE PLUS en 2013 qu’en 2012! […] Il semble bien que la jolie histoire des 3 fois 10Mds (10Mds
d’économie de l’Etat, 10 Mds d’augmentation de la fiscalité sur les
particuliers et 10Mds d’augmentation de la fiscalité sur les
entreprises) ne soit qu’une fable."
Les intox du lobby homosexuel
"« Le lobby homoparental s’appuie sur des études qui, dans leur quasi-totalité, ne sont que pseudo-scientifiques. L’intoxication est suffisamment bien faite pour que tout le monde soit convaincu que ces études prouvent que les enfants élevés par les parents homosexuels vont bien. Pourtant, il suffit de se donner la peine de vérifier la nature des travaux cités pour comprendre leurs faiblesses méthodologiques et leurs biais de recrutement des groupes étudiés [Maurice Berger, « Homoparentalité : intimidation et études douteuses », Débats et opinions, Le Figaro, 3 octobre]». L’auteur de cette charge sans concessions ne saurait laisser nos responsables politiques indifférents au moment où ils s’apprêtent à ouvrir l’adoption, voire l’assistance médicale à la procréation, aux personnes homosexuelles. Maurice Berger est en effet professeur de psychopathologie de l’enfant, chef de service de psychiatrie de l’enfant au CHU de Saint-Etienne et membre de plusieurs commissions interministérielles concernant la protection de l’enfance.
Pour le professeur Berger, « le lobby homoparental utilise une méthode simple, le bluff », tant il « est difficile d’imaginer moins d’objectivité » dans les publications existantes. « No difference ». Telle est la sempiternelle conclusion de l’ensemble des travaux comparant l’épanouissement psychique des enfants issus de couples homosexuels et hétérosexuels. Or, la quasi-totalité ne relève pas de méthodes scientifiques rigoureuses. Aspect clairement militant se fondant sur la parole des « parents » – la plupart du temps volontaires et non tirés au sort, recrutés par les lobbies homosexuels –, absence de groupe de comparaison, défaut d’appareillage entre le groupe étudié et le groupe témoin quand il existe, comparaison avec des enfants issus de couples hétérosexuels mais élevés dans des familles recomposées ou monoparentales, effectifs insuffisants,… Bref, des travaux qui collectionnent des défauts méthodologiques si grossiers qu’ils auraient dû être recalés par n’importe quel comité de lecture digne de ce nom. […]"
Le chrétien ne doit pas être tiède : l’Apocalypse nous dit que c’est le plus grand danger
Extraits de la méditation du Pape Benoît XVI au cours de la Première Congrégation générale du Synode des évêques, lundi 8 octobre, traduit par Benoît-et-moi :
"[…] Le mot «Evangelium», «euangelisasthai», a
une longue histoire. Il apparaît chez Homère: c'est l'annonce d'une
victoire, et donc annonce de bien, de joie et de félicité. Il apparaît
ensuite dans le Second Isaïe (cf. Is 40,9), comme une voix qui annonce
la joie de Dieu, comme une voix qui fait comprendre que Dieu n'a pas
oublié son peuple, que Dieu, qui, apparemment, s'est presque retiré de
l'histoire, est là , qu'il est présent. Et Dieu a le ("du") pouvoir, Dieu
donne la joie, il ouvre les portes de l'exil; après la longue nuit de
l'exil, sa lumière apparaît et donne à son peuple la possibilité de
retour, il renouvelle l'histoire du bien, l'histoire de son amour. Dans
ce contexte de l'évangélisation, apparaissent en particulier trois mots:
dikaiosyne, eirene, soteria – la justice, la paix et le salut.
Jésus lui-même a repris les paroles d'Isaïe à Nazareth, parlant de cet
«Evangile» qu'il porte aujourd'hui aux exclus, aux prisonniers, à ceux
qui souffrent et aux pauvres.Mais pour le sens du mot
«Evangelium» dans le Nouveau Testament, en plus de cela – le
deutéro-Isaïa (i.e. le second livre d'Isaïe), qui ouvre la porte – est
également important l'usage du mot fait par l'Empire romain, à commencer
par l'empereur Auguste. Ici, le terme «Evangelium» désigne un mot, un
message qui vient de l'Empereur. Le message, donc, de l'Empereur – en
tant que tel – apporte le bien: c'est le renouvellement du monde, c'est
le salut. Message impérial, et à ce titre message de pouvoir et de
puissance; c'est un message de salut, de renouvellement et de santé. Le
Nouveau Testament accepte cette situation. Saint-Luc confronte
explicitement l'empereur Auguste à l'Enfant né à Bethléem: «Evangelium – dit-il – oui, c'est un mot de l'Empereur, du vrai Empereur du monde. Le vrai Empereur du monde s'est fait entendre, il nous parle. Et ce fait, en tant que tel, est rédemption, parce que
la grande souffrance humaine – à l'époque, comme aujourd'hui – est la
suivante: derrière le silence de l'univers, derrière les nuages de
l'histoire, y a-t-il Dieu, oui ou non? Et, s'il y a ce Dieu, nous
connaît-il, a-t-il quelque chose à voir avec nous? Ce Dieu est-il bon,
et la réalité du bien a-t-elle un pouvoir dans le monde, oui ou non?
Cette question est aussi actuelle aujourd'hui qu'elle l'était Ã
l'époque. Beaucoup de personnes se demandent: Dieu est-il une hypothèse
ou non? Est-il une réalité ou non? Pourquoi ne se fait-il pas entendre?
La sortie de la Grèce de la zone euro : plausible pour des économistes
- la sortie de la Grèce de la zone euro : 47 %
- la sortie d'un autre pays fragile (Espagne, Portugal, Italie…) : 23 %
- la scission de la zone euro en deux ou plusieurs parties : 20 %
- la sortie de l'Allemagne : 15 %
- le retour au franc : 12 %
Acquittée après une tentative d’infanticide
La cour d'assises du Nord a acquitté la mère jugée pour tentative d'infanticide après avoir accouché d'un bébé laissé dans une fosse septique, donnant raison à la défense qui avait invoqué le fameux déni de grossesse.
L'avocat général avait requis une peine de six ans de prison, soulignant que "dans cette affaire, la peine est relativement accessoire. "Ce qui m'importe, c'est que vous la déclariez coupable", avait-il proclamé, affirmant qu'elle avait "tenté de donner la mort". Son avocate Me Camille Coulon s'est félicitée de cette "grande victoire d'aller encore plus loin dans la notion de déni de grossesse".
Le 15 décembre 2007, la mère s'était présentée aux urgences. Dépêchés dans sa maison, pompiers et gendarmes avaient récupéré le bébé dans la fosse septique des toilettes extérieures. La petite fille prématurée d'1,5 kilo a survécu : placée, elle se porte bien et voit régulièrement sa mère.
Le numéro de Présent du jour accessible en ligne
du 10 octobre ne sont pas distribués dans les kiosques ce mercredi.
Le numéro de Présent est mis en
ligne gratuitement et dans son intégralité : à consulter, télécharger imprime, faire suivre.
Et profitez-en pour prendre ou offrir un abonnement postal à moitié prix pour
six mois de lecture quotidienne : 84 euros au lieu de 168, soit 50 % d’économie,
pour conser ver ou retrouver le plaisir de la lecture sur papier !
A lire notamment, l'article de Rémi Fontaine, qui remet le problème de la dénaturation du mariage dans le cadre du combat eschatologique
Le député Xavier Breton président du groupe d’amitié avec le Vatican
Lu dans Minute :
"Le député UMP Xavier Breton [photo], qui se bat sans relâche contre les
projets de loi visant à légaliser l’euthanasie ou le mariage homosexuel,
a logiquement été nommé président du groupe d’amitié avec le Vatican.
Franck Riester, député UMP qui s’est distingué par sa prise de position
en faveur du mariage homosexuel (et qui ne cache pas son appartenance
à la communauté homosexuelle), devient président du groupe d’amitié
avec la Thaïlande."
Ouverture d’une “salle de shoot” Ã Paris ?
Médecins du Monde
(MDM) et l'association Gaïa-Paris ont présenté leur projet de
salle de consommation de drogue, espérant que le gouvernement donnera
rapidement son feu vert (peut-être en janvier 2013) pour expérimenter cette structure à Paris.
Le ministre de la Santé Marisol Touraine
a affirmé fin août que son ministère serait prêt "assez rapidement" Ã
lancer l'expérimentation de ces salles. Le conseil de Paris avait voté
en 2010 en faveur de cette initiative.
Un
lieu a déjà été envisagé, mais le collectifa refusé d'en donner le nom. Cette salle pourrait recevoir de
200 Ã 250 passages par jour !
63% des Français estiment que l’enfant doit avoir un père et une mère [+10% depuis août]
Un sondage IFOP sur l’adoption par des personnes de même sexe

indique que les Français sont « très réticents », à quelques semaines du
projet de loi. 63 % des personnes interrogées répondent « qu’il faut que
les enfants puissent avoir un père et une mère » contre 34 % qui
affirment « qu’il faut que les couples homosexuels puissent adopter des
enfants ».
Ce sondage a été commandé par l’association Les Adoptés veut
« attirer l’attention des pouvoirs publics sur le sort et la fragilité
des personnes adoptées ». Elle demande que
« la parole soit enfin donnée
aux premiers concernés, les personnes adoptées, avant toute décision
dans la précipitation, bouleversant les conditions même de l’adoption ».
De nombreux adoptés ont témoigné ce 9 octobre à Paris de leur « traversée difficile de l'enfance et de l'adolescence, de leur
cheminement de vie particulier pour construire leur identité ». Les membres de l'association soulignent
« la discrimination qu’une
telle loi instaurerait contre les enfants adoptés vis-à -vis des autres
enfants : l’Etat organiserait lui-même un système privant des enfants
d’un papa ou d’une maman ».
Lara Carbery, porte-parole de l’association, affirme :
« Il
serait terriblement injuste vis-à -vis des enfants adoptés de leur
enlever ces repères structurants essentiels que sont un papa et une
maman, car l'amour ne suffit pas, il nous faut la richesse de chacun
d’eux et leur complémentarité. Je demande donc à Madame Taubira de
stopper ce projet de loi au nom de tous les adoptés. N’imposez pas,
Madame, des inégalités entre enfants en attente d'adoption. Ne privez
pas délibérément certains enfants d'un papa et d'une maman ».

Addendum 10/10 :
Cette enquête montre une réelle évolution depuis mi-août, lorsqu'une enquête du même institut Ifop estimait que 53% des Français étaient favorables à l'adoption d'enfants par les homosexuels.
La gauche a eu la majorité absolue pour voter le traité de l’UE
ERRATUM : Le traité budgétaire européen a recueilli 282 voix de gauche, tandis que la majorité absolue était à 274, en raison des 21 abstentions.
Contrairement à ce que j'avais écrit précédemment, la gauche n'a donc pas eu besoin du concours des députés de droite. Le traité budgétaire a été adopté au final par 477 voix pour, et 70 contre.
Le “mariage gay” est une revendication d’un lobby microscopique
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
"Je parle de « mariage gay » et
non de mariage homosexuel, non par
goût pour le « franglais », mais parce
que le mariage gay est une revendication
d’un lobby microscopique qui
se prétend représentatif des homosexuels.
Dire que tous les homosexuels
le suivent est aussi absurde
que dire, naguère, que tous les
ouvriers suivaient le PCF. Officiellement, ce lobby affirme vouloir
lutter contre les « discriminations
».
Toutes les discriminations ne sont pas
forcément nuisibles. Mais, ici, il n’y en
a aucune: tout le monde peut se
marier avec une personne du sexe
opposé. D’ailleurs, il n’est pas absurde
de traiter différemment des situations
différentes. Or, les couples hétérosexuels
se constituent notamment
pour engendrer et éduquer des
enfants. C’est pour remplir cette mission
indispensable à la société que le
mariage présente un certain nombre
d’avantages. Je sais bien qu’il existe
des couples stériles, mais relisez le
Code civil et vous verrez à quel point
celui-ci lie la stabilité du lien conjugal
à l’éducation des enfants. En tout état
de cause, il serait singulier de légiférer
sur la base d’exceptions.On oublie trop souvent de prendre en
compte la double dimension du
mariage. Celui-ci est, d’une part, un
contrat et, d’autre part, une institution.
(Notons, au passage, qu’il n’est
pas la reconnaissance sociale d’un
sentiment amoureux.)
Comme tous les contrats, il est « négocié
» librement et confère des droits et
des devoirs. Et, en tant que contrat, il
n’y a aucune raison que les couples
homosexuels en soient privés. Pas
davantage qu’il n’y a de raison d’interdire
ces droits à deux frères ou à plusieurs
personnes célibataires. C’est
probablement cela que voulaient dire
François Lebel, le maire du VIIIe arrondissement
de Paris, ou le cardinal
Barbarin, archevêque de Lyon, lorsqu’ils
ont déclenché des polémiques
sur ce sujet: je doute qu’ils aient voulu
établir un lien entre homosexualité et
inceste ou polygamie. En revanche, il
est clair que, si le mariage civil est
regardé comme un contrat « comme
les autres », il n’y a aucune raison de
le réserver aux couples.Mais le mariage est aussi une institution.
Ce qui se manifeste notamment
dans le fait que le contrat ne se
rompt pas par simple lettre recommandée,
comme la plupart des contrats. S’il en était ainsi, nous serions
revenus à la répudiation – et je n’imagine
pas que les socialistes proposent
d’en revenir à ce régime !
Le mariage n’est donc pas « n’importe
quel contrat », mais bel et bien un
cadre dans lequel la famille, cellule de
base de la société, peut prospérer.
Il faut noter, d’ailleurs, que le mariage
gay est lié à la question de l’adoption.
Et c’est ici que l’on va introduire
de graves discriminations : certains
enfants auront été engendrés et
éduqués dans le cadre immémorial
d’une relation sexuée entre leurs
parents. D’autres seront issus d’une
autre relation. Et, surtout, ils auront
été éduqués par deux hommes ou
deux femmes, privés de cette richesse
éducative que constitue l’altérité
sexuelle des deux parents.
Il convient aussi de noter qu’en ne
parlant que de l’aspect contractuel,
on ne fait pas une « promotion » des
couples homosexuels, on propose
une régression du mariage, qui s’approchera
toujours plus du Pacs, sorte
de CDD patrimonial et fiscal.La gauche ayant toujours manifesté
une haine à l’égard de la famille, elle
est, sans doute, dans son rôle dans
cette dégradation du mariage. Mais
elle devrait prendre garde aux conséquences.
J’en vois au moins deux graves.
La première concerne les enfants.
Contre toutes les conventions internationales,
en adoptant le mariage
gay, nous consacrerions un droit Ã
l’enfant, faisant de ce dernier un simple
objet – alors que le seul droit
défendable dans ce domaine est le
droit de l’enfant.
Par ailleurs, nous consacrerions aussi
l’idée d’une société de l’éphémère, où
tout ce qui compte, c’est le plaisir des
adultes du moment, sans égard pour
les anciens qui nous ont précédés, sans
égard pour les enfants qui nous succéderont.
Une société de déracinés qui
constitue peut-être le rêve des déracinés
qui nous gouvernent, mais qui
risque de tourner au cauchemar!"
La langue arabe fait son entrée à l’audience générale
Lu sur le VIS:
"A
partir de demain, l'arabe sera utilisé lors des audiences générales du
Saint-Père, pour les lectures et pour le résumé de la catéchèse. Dans le
sillage du récent voyage de Benoît XVI au Liban et à la suite de la
publication de l'exhortation apostolique post-synodale Ecclesia in Medio
Oriente, le Pape a désiré formaliser son attention et son appui aux
chrétiens de cette région, rappelant également à tous les fidèles de
prier et d'oeuvrer à la paix locale."
40 Days for Life : 135 bébés sauvés
Avec des photos à voir sur Americatho.
FN-UMP : vers des alliances locales pour les municipales ?
Marine Le Pen n’exclut pas de conclure des alliances locales aux prochaines élections municipales de 2014 :
“Nous n’excluons rien. Nous n’excluons pas de faire des accords locaux, des listes d’intérêt communal avec d’autres élus, pourquoi pas des élus divers droite, des élus divers gauche. Il n’y a pas des patriotes que dans un camp ou dans un autre, il y en a partout”.
Concernant l’UMP, elle a estimé que certains élus
“se sentent objectivement beaucoup plus proches de nous […] Alors, il va falloir que ces élus prennent leur responsabilités. Est-ce qu’ils acceptent de participer à un rassemblement des patriotes, des souverainistes, ou est-ce qu’ils veulent rester sous le diktat de M. Fillon et de M. Copé? S’ils le font, ils démontreront qu’ils ont une totale liberté d’action et qu’ils font passer l’intérêt général au-dessus des intérêts particuliers d’un parti dans lequel ils se reconnaissent de moins en moins”.
Près d’un sympathisant de l’UMP sur trois est favorable à une alliance avec le FN dans la perspective des prochaines élections.
Caroline Fourest condamnée pour diffamation à l’encontre de Marine le Pen
Le tribunal correctionnel de Paris a condamné aujourd'hui à une amende de 800 euros chacun (avec sursis pour Caroline Fourest) les auteurs d'une biographie de Marine Le Pen, Caroline Fourest et Fiammetta Venner, ainsi que leur éditeur Grasset, pour certains passages de leur livre, "Marine Le Pen", jugés diffamatoires.
Dénaturation du mariage : fronde des maires
Gérard Tardy, maire (sans étiquette) de Lorette (Loire), a fait voter un vœu par son conseil municipal dans lequel il demande un référendum national "le mariage des couples homosexuels".
"La famille est la cellule de base de la société. En faisant
disparaître le principe de cette cellule, composée d'un homme et d'une
femme, on ne fait qu'accélérer la décadence de notre société. On le constate avec les enfants de divorcés, pourris des
deux côtés, ou des familles du fond des quartiers, à la dérive, où les
repères ont été perdus."
Philippe Gosselin, maire de Remilly-sur-Lozon et député UMP de la Manche, lance un appel à la mobilisation des maires :
"Nous allons envoyer 150 000 courriers aux élus communaux de France. Ils sont les meilleurs observateurs de ce qui se passe sur les territoires. Un tel sujet de société doit être débattu au-delà de l'enceinte parlementaire. Nous demandons des Etats généraux".
"Un référendum aurait de la gueule. Je souhaite un débat le plus large possible sur cette question de société."
Xavier Lemoine, maire (Parti chrétien-démocrate) de Montfermeil qualifie le "mariage homosexuel" de "transgression majeure".
"Le mariage, c'est l'engagement de deux personnes de sexe différent, devant la société, pour accueillir un enfant. Cette loi va bouleverser la filiation. Elle permettra la ratification, par le mariage, d'un sentiment. Ces sentiments peuvent être multiples, successifs; ils peuvent être éprouvés pour des individus de tous les âges. Cela peut ouvrir la porte à toutes les dérives…".
Frank Meyer, maire de Sotteville-sous-le-Val (Seine-Maritime), et porte-parole du collectif Des maires pour l'enfance interpelle Jacques Pélissard, président de l'Association des maires de France (AMF), exigeant l'ouverture d'un débat.
Restrictions budgétaires ? Pas pour l’avortement
Communiqué de Choisir la vie :
"La ministre des Affaires sociales et de la Santé, Marie-Sol Touraine, vient d’annoncer une nouvelle mesure qui devrait entrer dans le projet de loi de financement pour 2013 de la Sécurité Sociale. Il s’agit de la prise en charge à 100 % des interruptions volontaires de grossesse (IVG) par l’assurance maladie, une promesse faite durant sa campagne électorale par le candidat François Hollande.
Actuellement, un avortement coûte, selon la méthode utilisée (médicament ou intervention chirurgicale) et selon le lieu (hôpital ou cabinet médical), entre 200 et 450 euros, remboursés à 70 ou 80 % par l’assurance maladie. Selon un rapport de l’Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) d’octobre 2009, le coût des IVG représente 70 millions d’euros dont 55 millions "sont pris en charge par l’assurance maladie", le reste constituant le ticket modérateur, à la charge des patientes.
Alors que la France subit en ce moment une véritable crise économique, que nos politiques exigent des français des restrictions sur tous les plans, que le gouvernement tente de renflouer les caisses de l’état par tous les moyens, il est totalement malvenu de faire peser sur ces mêmes contribuables français, le coût d’un choix totalement personnel de certains d’entre eux. Qui plus est lorsqu’il s’agit du choix d’éliminer son propre enfant !
Cette mesure injustifiable économiquement ne fera également qu’augmenter le nombre d’avortements, pourtant reconnu comme trop élevé y compris au sein de ses partisans et encourager un acte unanimement qualifié d’éprouvant tant physiquement que psychologiquement.
Choisir la Vie ne peut, face à une telle mesure, que dénoncer une politique du gouvernement totalement incohérente du point de vue économique et scandaleuse du point de vue humain."
Boris Johnson : «Jamais depuis 1789 il n’y a eu une telle tyrannie ou terreur en France»
Trois mois après le premier ministre David Cameron, qui s'est dit prêt à «dérouler le tapis rouge» aux exilés fiscaux français, le maire conservateur de Londres, Boris Johnson, a déclaré :
«Jamais depuis 1789 il n'y a eu une telle tyrannie ou terreur en France».
«Je suis prêt à accueillir tous les Français talentueux à Londres».
La capitale britannique compte déjà une communauté française de 300.000 à 400.000 personnes.
Bernard Arnault, le patron du groupe LVMH, qui a fait les gros titres en révélant sa volonté d'acquérir la nationalité belge, s'est vu attribuer lundi par la reine d'Angleterre, Elizabeth II, la distinction de commandeur de l'ordre de l'Empire britannique pour «services économiques» et «services à la communauté au sens plus large au Royaume-Uni».
Cellules souches : la France doit choisir entre l’obstination délétère ou la réussite éthique
La Fondation Jérôme Lejeune réagit au prix Nobel de médecine :
"La communauté scientifique internationale tout entière célèbre le prix Nobel attribué aux chercheurs qui ont découvert la reprogrammation cellulaire des cellules adultes en cellules souches, sans détruire d'embryons humains. En même temps, le Sénat français s'apprête, lundi 15 octobre, à graver dans le marbre un texte anachronique et inutile qui donne la priorité aux cellules souches obtenues après destruction d'embryons humains.
Le contraste est saisissant, le retour sur les faits serait comique s’il n’était tragique…
La magnifique avancée scientifique des cellules reprogrammées (ou IPS), publiée en 2006 et 2007, est issue des travaux effectués par le Pr. Yamanaka en 2004-2005. En France, les institutions et les chercheurs proclamaient que les cellules embryonnaires constituaient la base de la médecine régénératrice de demain. Ils discréditaient d’emblée les pays encore rétifs à ce type de recherche, affirmant qu’ils l’étaient pour des raisons religieuses, et les classaient "hors du coup".
En 2005, M. Peschanski et ses amis se préparaient même à sacrer "homme de l'année" – aux Folies Bergères – le Coréen Huang qui prétendait avoir réussi la transgression du clonage humain, fournissant ainsi aux techniciens et à l'industrie pharmaceutique un gisement de cellules souches embryonnaires. Au même moment, le Pr. Yamanaka essayait, lui, d'éviter la transgression inutile des destructions d'embryons par un coup de génie qui le conduisait à faire la découverte du rajeunissement des cellules. Le faux savant Huang a été convaincu de fraude, le vrai savant Yamanaka est devenu prix Nobel. Il a ouvert une nouvelle voie qui disqualifie la recherche sur l'embryon humain et pointe les errances stratégiques de la recherche française : faire de l'embryon humain à tout prix. La Fondation Jérôme Lejeune observe que cela n'empêche pas M. Peschanski de voler au secours de la victoire du Pr. Yamanaka (lefigaro.fr). Un moment de honte est vite passé.La Fondation Jérôme Lejeune se réjouit de cette remise du Prix Nobel au Pr. Yamanaka. Elle est fière d'avoir modestement contribué à faire connaître le Pr. Yamanaka en France, dès 2006, en emmenant plusieurs journalistes français à Rome où le chercheur japonais avait été invité à présenter ses travaux en avant-première. Elle regrette que l'Agence de la biomédecine ait mis plusieurs années avant de faire référence à cette découverte majeure qui constituait pourtant une alternative aux recherches sur l'embryon, qu'elle a continué à autoriser par dérogations dans des conditions contestables.
Aujourd’hui, la France est "hors du coup"
Lundi 15 octobre les sénateurs risquent d’annuler le principe protecteur interdisant la recherche sur l’embryon et les cellules souches embryonnaires. Ils favoriseraient alors, à contre courant, une fausse piste de recherche, dans l’impasse depuis des années. Pire, cette orientation aggraverait le retard de la recherche française sur les cellules souches non-embryonnaires.
Parce qu’il n’est jamais trop tard pour bien faire, la Fondation Jérôme Lejeune en appelle aux responsables politiques afin qu’ils envoient un message clair et crédibilisant à la communauté scientifique internationale : la France engage pleinement ses forces de recherche au profit des cellules souches non-embryonnaires (IPS et autres).