Pourquoi le patriotisme fiscal serait-il le seul à être vertueux ?
De Fabrice Le Quintrec sur Boulevard Voltaire :
"À une époque où des produits fabriqués hors Union européenne inondent
le marché français dans des conditions de dumping social et
environnemental, où des naturalisations d’opportunité permettent à des
sportifs étrangers appelés en renfort de porter le maillot d’une équipe
nationale de circonstance, à une époque où des contrevenants se
maintenant illégalement sur le territoire français peuvent, avec l’appui
d’associations et d’avocats spécialisés, se prévaloir de « droits »,
où un Président de la République nouvellement élu peut se faire
acclamer sur la place — symbole de la Révolution française — par une
marée de drapeaux étrangers, où sont considérés comme Français des
jeunes qui se sont seulement donnés la peine de naître sur le sol de
France mais qui ont grandi dans l’ignorance et parfois dans la haine de
ce pays, on peut se demander quel est, au juste, le sens des mots « frontière » ou « nation ».Les mots perdent leur sens mais, au fond, les gens restent ce qu’ils
sont : même s’il a visiblement des comptes à régler avec les gouvernants
en place, Gérard Depardieu proclame toujours son amour de la France et
des Français — ce qui n’est déjà pas si mal — et il aura beau faire,
demeure, jusque et y compris dans son dernier pied de nez à ceux qui
l’ont traité de « minable », éminemment Français avec sa
manière bien de chez nous de n’en faire qu’à sa tête, avec cette réponse
en forme de défi dans le style « Vous m’avez cherché ? Vous allez me trouver ! »Quant à ce recrutement inattendu opéré par le maître du Kremlin,
Vladimir Poutine, pourquoi ne pas y voir le retour à une vieille
tradition russe ? Ses prédécesseurs de Saint Petersbourg, Pierre le
Grand ou Catherine II, aimaient, eux aussi, à s’entourer d’architectes,
d’intellectuels ou d’artistes venus d’Europe occidentale, et en
particulier de France. Cette fois, Vladimir le Grand réalise une grosse
prise."
Vers le dépôt d’une motion référendaire sur le mariage
Le député UMP Laurent Wauquiez a annoncé (lien vidéo) :
"On va déposer cette motion référendaire pour au fond forcer le débat sur cette question du référendum, et j'espère que ça permettra que […] François Hollande tienne ses promesses et ses engagements" [recourir plus fréquemment à la consultation des Français].
"Cette initiative prend la forme d'une proposition de loi", "à la rentrée parlementaire
D'après l'article 11 de la Constitution de 1958, un référendum peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales (environ 4,5 millions de Français).
Certes, dans l'absolu il n'est pas souhaitable que ce sujet soit mis aux voix par référendum, mais :
- C'est déjà le cas, avec sa mise aux voix des seuls parlementaires, acquis majoritairement au projet (nonobstant les parlementaires qui pourraient reculer suite à la manifestation du 13/01)
- Si la gauche refuse néanmoins de consulter le peuple sur ce sujet fondamental, la loi, si elle est votée, en perdra de sa légitimité et il sera plus facile de l'abroger par la suite.
Tous ceux qui, comme les Mages, sont ouverts à la vérité peuvent reconnaître le Sauveur
Hier à l'angélus, Benoît XVI a dit aux fidèles :
"Nous célébrons aujourd’hui l’Epiphanie du Seigneur, sa manifestation
aux nations, alors que, selon le calendrier Julien, de nombreuses
Eglises orientales fêtent Noël. Cette légère différence, qui fait se
superposer deux moments, fait ressortir que cet Enfant, né dans
l’humilité de la grotte de Bethléem, est la lumière du monde qui oriente
la route de tous les peuples. C’est un rapprochement qui fait réfléchir
aussi du point de vue de la foi : d’une part, à Noël, devant Jésus,
nous voyons la foi de Marie, de Joseph et des bergers ; aujourd’hui, Ã
l’Epiphanie, la foi des Mages, venus d’Orient, pour adorer le roi des
juifs.La Vierge Marie, et son époux, représentent la « souche » d’Israël, le « reste » annoncé par les prophètes, dont devait germer
le Messie. Les Mages représentent les peuples et nous pouvons dire
aussi les civilisations, les cultures, les religions qui sont pour ainsi
dire en marche vers Dieu, Ã la recherche de son Royaume de paix, de
justice, de vérité et de liberté. Il y a tout d’abord un noyau,
personnifié par Marie, la Fille de Sion » : un noyau d’Israël, le peuple
qui connaît de Dieu et a foi en lui qui s’est révélé aux patriarches,
et sur la route de l’histoire. Cette foi arrive à son achèvement dans
Marie, à la plénitude des temps ; en elle, « bienheureuse parce qu’elle a
cru », le Verbe s’est fait chair, Dieu est « apparu » dans le monde. La
foi de Marie devient les prémices et le modèle de la foi de l’Eglise,
peuple de la Nouvelle alliance. Mais dès le début, ce peuple est
universel, et nous le voyons aujourd’hui dans les figures des Mages qui
arrivent à Bethléem en suivant la lumière d’une étoile et les
indications des Saintes Ecritures.Saint Léon le Grand affirme : « Autrefois, une descendance
innombrable qui aurait été engendrée non selon la chair mais selon la
fécondité de la foi a été promise à Abraham » (Discours, 3 pour
l’Epiphanie, 1 : PL 54, 240). La foi de Marie peut être rapprochée de la
foi d’Abraham : c’est le commencement nouveau de la même promesse, du
même immuable dessein de Dieu, qui trouve aujourd’hui son plein
accomplissement en Jésus-Christ. Et la lumière du Christ est si limpide,
et forte qu’elle rend intelligible le langage du cosmos comme celui des
Ecritures si bien que tous ceux qui, comme les Mages, sont ouverts à la
vérité peuvent la reconnaître et arriver à contempler le Sauveur du
monde. Saint Léon dit encore : « Qu’elle entre, qu’elle entre donc dans
la famille des patriarches la grande foule des nations (…). Que tous les
peuples (…) adorent le Créateur de l’univers, et que Dieu soit connu
non seulement en Judée, mais par toute la terre » (ibid.). Nous
pouvons aussi voir dans cette perspective les ordinations épiscopales
que j’ai eu la joie de conférer ce matin en la basilique Saint-Pierre :
deux des nouveaux évêques resteront au service du Saint-Siège, et les
deux autres partiront pour être des représentants pontificaux auprès de
deux Nations. Prions pour chacun d’eux, pour leur ministère, et afin que
la lumière du Christ resplendisse sur le monde entier."
Les opposants à la dénaturation du mariage sont voués à être discriminés
Benoît-et-moi a traduit
la lettre pastorale du cardinal Francis George, archevêque de Chicago,
consacrée à la dénaturation du mariage. En voici des extraits :
"[…] Fondamentalement, la nature du mariage n'est pas une question religieuse. Le mariage nous vient de la nature. Le
Christ sanctifie le mariage comme un sacrement pour les baptisés, lui
donnant une signification au-delà de sa réalité naturelle, l'État
protège le mariage, car il est essentiel à la famille et au bien commun
de la société. Mais ni l'Église, ni l'État n'ont inventé le mariage, et aucun ne peut changer sa nature.La
nature et la Nature de Dieu, pour reprendre l'expression dans la
Déclaration d'Indépendance de notre pays, donne à l'espèce humaine deux
sexes mutuellement complémentaires, capables de transmettre la vie Ã
travers ce que la loi a jusqu'à présent reconnu comme une union
conjugale. De manière idéale, des relations sexuelles consommées entre
un homme et une femme sont basées sur l'amour réciproque et doivent
toujours être fondés sur le consentement mutuel, si elles sont
véritablement des actions de l'homme. Mais peu importe la force
d'une amitié, ou aussi profond que puisse être un amour entre personnes
de même sexe, il est physiquement impossible que deux hommes ou deux
femmes, puissent consommer une union conjugale. Même en droit civil, la non-consommation du mariage est un motif de l'annulation.[…] Une proposition visant Ã
changer cette vérité sur le mariage dans le droit civil est moins une
menace pour la religion qu'un affront à la raison humaine et au bien
commun de la société. Cela signifie que nous prétendons tous
accepter quelque chose que nous savons physiquement impossible. La
législation pourrait tout aussi bien abroger la loi de la gravité. Quelle est, alors, l'enjeu de ce projet de loi? Ce qui est certainement en jeu, c'est la relation naturelle entre parents et enfants. Les
enfants, même s'ils sont aimés et élevés par ceux qui ne sont pas leurs
parents biologiques, veulent savoir qui sont leurs parents, qui est
leur famille naturelle. La fascination pour les tableaux généalogiques
et l'ouverture des dossiers d'adoption sont la preuve de cette volonté
de se retrouver dans une succession biologique des générations. […] Si la
nature du mariage est détruite en droit civil, la famille naturelle s'en
ira avec.De plus, ceux qui connaissent la différence entre le mariage et les «arrangements de même sexe» (unions homosexuelles) seront considérées comme des bigots. C'est
là que la question religieuse entre en jeu. Y compris la «liberté
religieuse» dans le titre de la proposition de loi, reconnaissant que
l'enseignement religieux fondé sur des vérités naturelles sera désormais
considéré comme une discrimination illégale et punissable par la loi.
L'intitulé de la loi est ironique, sinon hypocrite. Ceux qui savent que
le mariage est une union entre un homme et une femme pour l'amour de la
famille porteront un opprobre social qui les rendra indésirables dans la
plupart des facultés et des comités de rédaction des grands journaux.
Ils seront exclus de l'industrie du divertissement. Dans les écoles
publiques, on enseignera à leurs enfants et petits-enfants que leurs
parents sont arriérés, l'équivalent de racistes égarés. Les lois
enseignent: elles expriment les valeurs sociales acceptées et la plupart
des gens suivent les tendances sociétales, même lorsque la majorité
épouse des causes immorales. […]"
La Ligne Azur, recommandée par Vincent Peillon, banalise la pédophilie
Lu sur Nouvelles de France :
"Ligne Azur, c’est un service « anonyme » et « confidentiel »,
cité par Vincent Peillon dans sa lettre du 4 janvier aux recteurs, dont
l’objectif est – entre autres – de vous réconcilier avec votre « omnisexualité » ou de vous aider à savoir si vous êtes « intersexuel » ou « cisgenre » ou les deux, qui sait. […]Tiens, « Le petit dico Ligne Azur »
donne aussi la définition de « pédophilie ». On est curieux alors on
regarde. Et là , on ne rit plus. Laconique, Ligne Azur définit cette
déviance criminelle comme l’« attirance sexuelle pour les enfants, quelle que soit l’orientation sexuelle de la personne ». Euh… C’est tout ? Ils ne pourraient pas préciser qu’en France, c’est interdit, tout du moins pour l’instant (outre-Manche, le débat vient d’être relancé. En Allemagne, on préfère réfléchir à la zoophilie.
À chacun son orientation…) ? Non, le plus important est manifestement
d’indiquer que les pédophiles ne sont pas que des homosexuels. À chacun
ses priorités"
13/01 : le cortège de Civitas prendra le même itinéraire que la Manif pour Tous
Interrogé hier soir sur le forum Fecit, Alain Escada, secrétaire général de l’Institut Civitas, précise l'itinéraire que prendra son cortège, dimanche prochain :
"Notre marche démarrera place Pinel, Ã
600 mètres de la place d'Italie, et aboutira à la Place Vauban, à 750
mètres du Champ de Mars. Le parcours sera le même que celui qu'aura
emprunté la MPT, tout en garantissant les distances réglementaires entre
eux et nous et une sonorisation bien distincte."
Il s'affirme même très optimiste :
"Pour l'instant, nous sommes à l'heure de la mobilisation du 13 janvier et nous sommes très optimistes sur le retrait du projet de loi."
Enfin, il rassure ceux qui estiment que cette division porte préjudice à la manifestation :
"Il est faux d'affirmer que le fait que Civitas soit séparé de la Manif dite pour tous porte préjudice à l'objectif voulu : faire descendre le plus grand nombre de personnes dans la rue. Au contraire, nous permettons à des personnes déçues par les dérapages de l'organisatrice de pouvoir s'exprimer dans un secteur géographique proche, ce qui fera que les forces en présence seront additionnées."
Les Associations Familiales Protestantes appellent à manifester le 13
Pierre-Patrick Kaltenbach , Président des Associations Familiales Protestantes, a organisé un colloque a Fontevrault en octobre 2012 sur le thème : «NON au MARIAGE entre deux personnes de même sexe ! AFP Colloque de Fontevraud 14 octobre 2012 » et appelle à manifester le 13 janvier.
Jean-Marie Le Pen appelle Marine à se rendre à la manif du 13
Lors d'une conférence de presse à Hem, près de Lille, Jean-Marie Le Pen a appelé sa fille à changer d'avis et à se rendre à cette manifestation, qui, selon lui, est aussi et surtout une "manifestation d'hostilité à la politique du gouvernement".
M. Le Pen a estimé qu'elle avait
"donné une raison qui est valable, mais que je ne trouve pas péremptoire, qui est 'je ne veux pas apparaître à la remorque de M. Copé'. Qui est encore à la remorque de M. Copé? Il n'y a déjà presque plus d'UMP."
"Je crois que le bureau politique de lundi va quand même étudier la question, peut-être faire revenir la présidente sur sa décision de non-participation".
M. Le Pen a par ailleurs "regretté" la mise en garde adressée par le ministre de l'Education Vincent Peillon aux établissements catholiques :
"Ca ne pouvait être ressenti, dans notre pays, que comme une agression directe".
Il reste des places au départ d’Angoulême
Les charentais qui souhaitent se rendre à Paris le 13/01 trouveront sur le site dédié toutes les informations utiles.
Par le train il reste quelques places disponibles (80€ A/R) ainsi que par bus (35€ A/R).
Les Montfermeillois seront très nombreux le dimanche 13 janvier à Paris
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, écrit dans l'éditorial du magazine de sa ville :
"L’année 2012 s’est achevée, comme les autres,
en dépit de ce que certains croyaient avoir lu chez les Mayas et que nos
médias, sans culture ni discernement, nous ont servi à grandes tartines de
sensationnelle. Si vraiment ces questions de fins dernières devaient nous
tarauder, je vous conseille plutôt la lecture avisée du Livre de l’Apocalypse
de Saint Jean. C’est plus tendance !En effet, si « les forces des Cieux
devaient être ébranlées » ce n’et pas sans une certaine participation de
l’Homme. Et au-delà de toutes ces forces destructrices de la planète, de
l’économie, de la famille, de la dignité de chaque homme et femme nous savons
que nous restons libres d’opposer une autre vision, une autre volonté, certes
au prix parfois d’un certain héroïsme. Notre époque et ces défis nous obligent
à ces clarifications, à des choix argumentés, à une volonté tenace et au
courage.Je sais donc que tous les Montfermeillois
seront très nombreux le dimanche 13 janvier à Paris pour dire avec sérénité et
détermination que l’on ne réinvente pas la famille, cellule de base de toutes
sociétés, au gré de ses fantaisies, caprices ou fantasmes. Si nous n’acceptons
pas de recevoir de la nature des rôles et des missions complémentaires et si
pour s’en affranchir nous avons la prétention de redéfinir ce que sont un
homme, une femme, un enfant et une famille, alors l’Homme ne deviendrait qu’une
variable d’ajustement pour une société de plus en plus utilitariste et donc
totalitaire.Mais il faut aller encore plus loin dans
notre réflexion et l’on ne peut donc déconnecter des questions actuelles sur la
famille celles ayant trait au statut de l’embryon (recherche, lois de
bioéthique) et des personnes en fin de vie (euthanasie). Trois questions
distinctes dans leur complexité, mais totalement liées quant aux enjeux. Il ne
sert à rien de se lamenter sur de sordides faits divers si dans le même temps
nos propres lois transgressent le respect de la vie. C’est question de
cohérence et d’honnêteté intellectuelle. […]"
Une église de militants LGBT passe aux anglicans revenus dans l’Eglise
Lu sur Riposte catholique :
"Une bonne nouvelle et un joli cadeau de Noël pour l’Ordinariat de Notre-Dame de Walsingham qui rassemble les anglicans ayant accepté l’appel de Benoît XVI à la pleine communion avec Rome : l’église Notre-Dame de l’Assomption
de Warwick Street (à deux pas de Piccadilly Circus) du diocèse de
Westminster, sera à partir du Carême à sa disposition sur décision de
l’archevêque de Westminster et président de la Conférence épiscopale
d’Angleterre et du Pays de Gales, Mgr Vincent Nichols. […]Cette
nouvelle est d’autant plus réjouissante que cette église était depuis
2007, avec la bénédiction de l’archevêque de l’époque, le cardinal Murphy-O’Connor,
le théâtre des messes dites « de Soho », destinées aux communautés
transgressives londoniennes. Pour autant, ce n’est pas la fin des messes
gays comme le titrent certains de nos confrères mais juste un transfert
à un kilomètre de là , chez les jésuites de l’église de l’Immaculée Conception de Mayfair.[…] Née comme
un apostolat spécifiquement tourné vers les minorités sexuelles,
l’expérience de Soho était en effet peu à peu devenue une tribune pour
les revendications les plus ouvertement contraires à la doctrine
catholique et la vitrine des pires abus liturgiques. […]"
La recherche de la vérité est plus importante que la dérision du monde
Dans son homélie, pour la solennite de l'Epiphanie, Benoît XVI a déclaré :
"Pour l’Église croyante et priante, les Mages d’Orient qui, sous
la conduite de l’étoile, ont trouvé la route vers la crèche de Bethléem
sont seulement le début d’une grande procession qui s’avance dans
l’histoire. À cause de cela, la liturgie lit l’évangile qui parle du
cheminement des Mages avec les splendides visions prophétiques d’Isaïe 60 et du Psaume 72,
qui illustrent par des images audacieuses le pèlerinage des peuples
vers Jérusalem. Comme les bergers qui, en tant que premiers hôtes auprès
de l’Enfant nouveau-né couché dans la mangeoire, personnifient les
pauvres d’Israël et, en général, les âmes humbles qui vivent
intérieurement en étant très proches de Jésus, ainsi les hommes
provenant de l’Orient personnifient le monde des peuples, l’Église des
Gentils – les hommes qui à travers tous les siècles se mettent en marche
vers l’Enfant de Bethléem, honorent en Lui le Fils de Dieu et se
prosternent devant Lui. L’Église appelle cette fête « Épiphanie » – la
manifestation du Divin. Si nous regardons le fait que, dès le début, les
hommes de toute provenance, de tous les continents, de toutes les
diverses cultures et de tous les divers modes de pensée et de vie ont
été et sont en marche vers le Christ, nous pouvons vraiment dire que ce
pèlerinage et cette rencontre avec Dieu dans la figure de l’Enfant est
une Épiphanie de la bonté de Dieu et de son amour pour les hommes (cf. Tt 3, 4).[…] Les hommes qui partirent alors vers l’inconnu étaient, en tout
cas, des hommes au cœur inquiet. Des hommes poussés par la recherche
inquiète de Dieu et du salut du monde. Des hommes en attente qui ne se
contentaient pas de leur revenu assuré et de leur position sociale
peut-être reconnue. Ils étaient à la recherche de la réalité la plus
grande. Ils étaient peut-être des hommes instruits qui avaient une
grande connaissance des astres et qui probablement disposaient aussi
d’une formation philosophique. Mais, ils ne voulaient pas seulement
savoir beaucoup de choses. Ils voulaient savoir surtout l’essentiel. Ils
voulaient savoir comment on peut réussir à être une personne humaine.
Et c’est pourquoi, ils voulaient savoir si Dieu existe, où et comment il
est. S’il prenait soin de nous et comment nous pouvons le rencontrer.
Ils voulaient non seulement savoir. Ils voulaient reconnaître la vérité
sur nous, sur Dieu et sur le monde. Leur pèlerinage extérieur était une
expression de leur cheminement intérieur, du pèlerinage intérieur de
leur cœur. Ils étaient des hommes qui cherchaient Dieu et, en
définitive, ils étaient en marche vers lui. Ils étaient des chercheurs
de Dieu. […]Revenons aux Mages d’Orient. Ceux-ci étaient aussi et surtout des
hommes qui avaient du courage, le courage et l’humilité de la foi. Il
fallait du courage pour accueillir le signe de l’étoile comme un ordre
de partir, pour sortir – vers l’inconnu, l’incertain, sur des chemins où
il y avait de multiples dangers en embuscade. Nous pouvons imaginer que
la décision de ces hommes a suscité la dérision : la plaisanterie des
réalistes qui pouvaient seulement se moquer des rêveries de ces hommes.
Celui qui partait sur des promesses aussi incertaines, risquant tout, ne
pouvait apparaître que ridicule. Mais pour ces hommes touchés
intérieurement par Dieu, le chemin selon les indications divines était
plus important que l’opinion des gens. La recherche de la vérité était
pour eux plus importante que la dérision du monde, apparemment
intelligent.
[…] L’humilité de la foi, du fait de croire
ensemble avec la foi de l’Église de tous les temps, se trouvera Ã
maintes reprises en conflit avec l’intelligence dominante de ceux qui
s’en tiennent à ce qui apparemment est sûr. Celui qui vit et annonce la
foi de l’Église, sur de nombreux points n’est pas conforme aux opinions
dominantes justement aussi à notre époque. L’agnosticisme aujourd’hui
largement dominant a ses dogmes et est extrêmement intolérant à l’égard
de tout ce qui le met en question et met en question ses critères. Par
conséquent, le courage de contredire les orientations dominantes est
aujourd’hui particulièrement urgent pour un évêque. Il doit être
valeureux. Et cette vaillance ou ce courage ne consiste pas à frapper
avec violence, à être agressif, mais à se laisser frapper et à tenir
tête aux critères des opinions dominantes. Le courage de demeurer
fermement dans la vérité est inévitablement demandé à ceux que le
Seigneur envoie comme des agneaux au milieu des loups. « Celui qui
craint le Seigneur n’a peur de rien » dit le Siracide (34, 16). La crainte de Dieu libère de la crainte des hommes. Elle rend libres![…] Les successeurs des
Apôtres doivent aussi s’attendre à être à maintes reprises frappés, de
manière moderne, s’ils ne cessent pas d’annoncer de façon audible et
compréhensible l’Évangile de Jésus Christ. Et alors ils peuvent être
heureux d’avoir été jugés dignes de subir des outrages pour lui.
Naturellement, nous voulons, comme les Apôtres, convaincre les gens et,
en ce sens, obtenir leur approbation. Naturellement, nous ne provoquons
pas, mais bien au contraire nous invitons chacun à entrer dans la joie
de la vérité qui indique la route. L’approbation des opinions
dominantes, toutefois, n’est pas le critère auquel nous nous soumettons.
Le critère c’est Lui seul: le Seigneur. Si nous défendons sa cause,
grâce à Dieu, nous gagnerons toujours de nouveau des personnes pour le
chemin de l’Évangile. Mais inévitablement nous serons aussi frappés par
ceux qui, par leur vie, sont en opposition avec l’Évangile, et alors
nous pouvons être reconnaissants d’être jugés dignes de participer à la
Passion du Christ. […]"
Mgr Rey dénonce l’élimination de la foi chrétienne qui fut le liquide amniotique de l’Europe
Dans son éditorial de Noël, monseigneur Dominique Rey écrit :
« Sur les terres même, où il avait été tellement vénéré, adoré pendant 20 siècles, serait-il devenu persona non grata ?
On efface son souvenir : une innocente crèche sur une place publique, Ã
la vitrine d’un magasin ou à l’entrée d’un hôpital … une atteinte à la
laïcité !
supprime son nom pour le remplacer par « les fêtes de fin d’année » ou
par « la fête du Père Noël » en oubliant que le chiffre du nouveau
millésime se calcule à partir de la Nativité ! En Hollande et en Grande
Bretagne, plus de 30% des gens avouent leur ignorance sur l’origine des
illuminations et des gueuletons ! L’an passé, l’Union Européenne avait
édité, avant de se rétracter, à plusieurs milliers d’exemplaires un
calendrier qui mentionnait toutes les fêtes religieuses … : juives,
musulmanes, bouddhistes, sikhs …, sauf les chrétiennes ! Ignorance
crasse d’analphabètes ou stratégie d’élimination de la foi chrétienne
qui fut le liquide amniotique de l’Europe ? Radio France ne retransmet
plus la messe après 80 ans de fidélité et TF1 l’a remplacé l’an passé
par des programmes de variétés ! Black out ? Marginalisation ? Pourquoi
ce Tout-petit fait-il peur à ce point ? Pourquoi le seul mot de Noël
devient-il politiquement incorrect ? En quoi l’Enfant de Bethléem est-il
si dangereux ?
Sans
doute ont-ils raison de paniquer. Car ce nourrisson fragile et démuni,
n’est pas un bébé comme les milliards d’autres. Il a opéré la véritable
révolution copernicienne de Dieu, avec pour seule arme son innocence, sa
vulnérabilité, son silence … […] A Noël, il vient sauver l’enfance, notre enfance, celle que nous avons
perdue, celle qui est blessée, abimée, torturée, abandonnée, prostituée…
Dieu a voulu se rendre présent à ces 130 000 embryons congelés,
220 000 avortés chaque année, à ces fœtus manipulés, éliminés, à qui
l’on ne reconnaît pas le statut d’être humain… Présent, aussi à ces
enfants orphelins de père ou de mère, soit qu’ils aient disparus, soit
que la société décide bientôt de les en priver en reconnaissant aux
personnes de même sexe de pouvoir se marier et d’adopter. Sans vergogne,
on dénature ainsi le mariage et la parentalité, en dissociant de
manière définitive la procréation de la sexualité, le mariage de
l’engendrement. On prive alors l’enfant du droit d’accéder Ã
son origine, de bénéficier de la différence sexuée de ses parents…
pourtant indispensable à sa construction psychique ! […]"
“Hollande risque de réussir l’exploit de ressouder le camp catho”
Bruno Jeudy, dans Le Journal du Dimanche, analyse ainsi la dérive anticléricale du gouvernement.
Héritière des Jacobins et de la Terreur, du laïcisme haineux et sectaire de la IIIe République, la gauche est liberticide
Excellente analyse de Christian Vanneste sur son site :
Au nom d’une conception du progrès qui consiste à renverser les traditions et les principes, y compris ceux du bon sens, sur lesquels s’appuie notre société, la gauche a entrepris d’instituer un « mariage » entre personnes du même sexe. Non contente d’imposer une absurde révolution anthropologique à une partie importante des Français qui n’en veut pas, et de refuser un référendum à la majorité qui le souhaite, la gauche entend passer en force en faisant taire les opposants. La stratégie est simple : il s’agit d’ôter toute légitimité à la parole du contradicteur pour que la pensée unique soit effectivement la seule, de gré ou de force. Ce terrorisme intellectuel consiste donc à disqualifier tout adversaire. Ainsi lorsque le Secrétaire Général de l’Enseignement Catholique demande que le débat sur le « mariage » homosexuel soit suscité dans les établissements de son ressort, le Ministre se fait censeur et prétend le lui interdire. Cette attitude est triplement scandaleuse.
Elle l’est d’abord parce que l’enseignement privé, catholique à 95%, voit sa liberté reconnue par la Constitution et par la Loi. La liberté de conscience justifie que les parents aient le choix de l’école, notamment pour que les valeurs morales auxquelles ils sont attachés y soient respectées. Le besoin scolaire qui fonde l’association entre l’Etat et les établissements privés doit tenir compte de ce choix des parents. L’Ecole catholique n’est pas laïque, elle est confessionnelle. Que cette dimension n’intervienne pas dans le traitement des programmes n’empêche nullement les établissements de manifester leur Caractère Propre, lui aussi reconnu par la loi que semble ignorer le Ministre. C’est la raison pour laquelle le Secrétaire Général, beaucoup trop conciliant, comme c’est malheureusement l’habitude, n’avait pas à évoquer la neutralité d’une école qui doit l’être dans les disciplines d’enseignement, mais qui n’existe que parce qu’elle ne l’est pas sur les valeurs morales et religieuses. C’est au contraire à l’Etat à être prudent dès lors qu’il prétend imposer aux familles et aux enfants une idéologie hostile au choix des parents. C’est ainsi que l’on passe de la démocratie au totalitarisme.
La deuxième raison du scandale est précisément l’absence de neutralité de l’Etat. Il interdit aux uns de s’exprimer, mais il donne le champ libre aux autres. Le Porte-Parole du gouvernement, Mme Vallaud-Belkacem, a ainsi pu vanter les mérites du « mariage » homo devant une classe d’un collège de Fleury-les-Aubrais, dans le Loiret, le 15 Octobre dernier. Par ailleurs, plusieurs associations du lobby homosexuel, subventionnées, interviennent dans les établissements scolaires sous divers prétextes, notamment la lutte contre l’homophobie. C’est en ayant recours à la Justice que la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques a pu mettre fin à des interventions de SOS Homophobie, manifestement contraires à la neutralité de l’enseignement laïque. Cette association bénéficiait cependant d’un agrément d’ »association éducative complémentaire » de l’enseignement public.
Enfin, il est extraordinaire que le Ministre d’un gouvernement en proie à des difficultés budgétaires insurmontables et qui devrait remercier à chaque instant les parents d’élèves de l’enseignement privé, et néanmoins contribuables, pour les économies réalisées grâce à eux sur 20% des effectifs scolarisés, vienne en plus leur imposer son idéologie. Il faut rappeler, en effet, que si les enseignants sous contrat sont salariés de l’Etat, le fonctionnement des établissements est financé par le forfait d’externat qui représente déjà un gain pour l’argent public par rapport à ce que coûterait un élève scolarisé dans le public, et qu’enfin, la charge des bâtiments est supportée soit totalement , soit à 90% par les associations, à l’exception des établissements d’enseignement technique.
La liberté religieuse, inséparable de la liberté de conscience, garantit le droit à l’expression des croyances et des valeurs qui en découlent. Il se trouve que toutes les grandes religions réprouvent l’homosexualité. Ce n’est nullement une spécificité catholique. Il n’y a donc aucune raison qu’une sorte de religion séculière vienne imposer ses dogmes au sein d’un enseignement qu’on prétendrait laïque ou neutre, tandis que les croyants se verraient imposer le silence dans les locaux dont ils ont la charge. Cette dérive, aujourd’hui évidente, a malheureusement été soutenue de manière irresponsable et en raison de son incompétence par le Ministre précédent. C’est lui qui a, notamment, approuvé l’introduction de l’absurde théorie du Genre dans l’enseignement. C’est lui encore qui a bloqué à 20% des parents la liberté de choisir l’établissement qui convient à leurs enfants, au mépris d’un principe qui a valeur constitutionnelle. La mollesse de l’enseignement catholique, la lâcheté et l’ignorance de la majorité précédente ont créé les conditions de ce coup de force ministériel d’aujourd’hui."
Georgina Dufoix, ancienne ministre de François Mitterrand, manifestera le 13 janvier
Lu ici :
Pour Georgina Dufoix, la proposition de François Hollande sur le mariage gay pendant la campagne présidentielle "ne remplaçait pas les notions de père et de mère par une 
notion neutre qui change la vie de tous les Français".
 "Il n'avait pas 
dit qu'il allait transformer le mariage tel qu'il est instauré", ajoute-t-elle. Et de préciser sa pensée: "Les statuts de mère et de père ont un impact dans l'intime de 
notre être. Il ne s'agit pas seulement d'un statut juridique. Ce sont 
des notions profondes et délicates qui nous structurent 
individuellement, dans le rapport aux autres, à la fois entre le père 
et la mère eux-mêmes, et dans la relation aux enfants et à la société 
dans son ensemble".
"Si François Hollande avait posé la question 
suivante: êtes-vous d'accord pour supprimer les mots père et mère du 
droit civil français et des codes qui régissent la famille, les 
Français s'y seraient opposés", estime encore l'ancienne ministre. "Nos concitoyens n'ont pas compris que 
derrière le mariage des homosexuels, c'est la théorie du genre qui est 
insufflée dans la société française. Cette théorie qui vient des États-
Unis estime qu'homme et femme sont interchangeables", conclut-elle."
13 janvier : un général prestigieux à la manoeuvre…
Lu sur Secret Défense :
Joint par ce blog, Bruno Dary reconnait "donner un coup de main" et servir de "facilitateur". Pour ce catholique pratiquant, il s'agit de la défense d'une "cause noble, celle des enfants et de la préservation du mariage". Sa contribution, personnelle et bénévole, est technique : "Par exemple, la gestion des flux. 50.000 personnes, c'est une heure de défilé…" Autre souci, celui des "pollutions et récupérations" au sein de la manif. "Il y a forcément 0,1% des personnes qui peuvent poser problème, mais la sécurité d'une manifestation est de la responsabilité de la Préfecture de police"."
13 janvier : l’UOIF appelle à manifester
Elle publie samedi un communiqué :
"L’UOIF appelle de ses vœux à un véritable débat de société et la mise en
place d’un référendum sur ce sujet. L’UOIF appelle l’ensemble des
citoyens à soutenir l’institution du mariage et la cohésion sociale.L’UOIF soutient la démarche du collectif « La Manif Pour Tous » et
invite les musulmans de France, les organisations et l’ensemble des
citoyens, de toutes confessions, Ã participer au grand rassemblement
national du dimanche 13 janvier 2013 Ã Paris".