Vincent Peillon est-il le ministre de l’Education nationale ou le ministre de la rééducation d’Etat ?
Communiqué du sénateur de Vendée Bruno Retailleau :
"En demandant aux recteurs de contrôler le débat sur le mariage pour tous dans les établissements privés, Vincent Peillon vient de placer l’enseignement catholique sous liberté surveillée.
C’est une double faute. Une faute à l’égard des professeurs, auxquels il dénie le droit de penser par eux-mêmes. Et une faute à l’égard des familles, auxquelles il refuse le droit d’une école conforme à leurs convictions. Il jette ainsi la suspicion sur des centaines de milliers de Français, accusés de déviances homophobes sous prétexte qu’ils ne partagent pas sa conception de la famille.
Vincent Peillon dévoile ainsi la véritable nature de la morale laïque qu’il veut imposer dans les écoles : une pensée officielle, relayée par les ministres eux-mêmes puisque la porte-parole du gouvernement fait régulièrement la promotion du mariage pour tous dans les classes d’enfants.
Vincent Peillon est-il le ministre de l’Education nationale ou le ministre de la rééducation d’Etat ?
Quoi qu’il en soit, Vincent Peillon vient de réussir un exploit. Il parvient en effet à coaliser les défenseurs de la liberté de l’enseignement et les Français attachés au mariage entre un homme et une femme. Vincent Peillon additionne 1984 et 2013, et le résultat apparaitra lors de la grande manifestation du 13 janvier prochain."
Il existe aujourd’hui un sentiment antifrançais en France
Alain Finkielkraut est interrogé dans Le Figaro. Extraits :
"En réalité, la France assume mal d'avoir une identité, comme si le
discours identitaire conduisait nécessairement au fascisme. Il existe
aujourd'hui, il faut le dire, un sentiment antifrançais en France. Des
gens nés sur notre territoire, français eux-mêmes, désignent leurs
compatriotes comme des «Gaulois», des «Babtous», des «faces de craie».
Cette haine montante plonge beaucoup de commentateurs dans l'embarras
car elle contredit leur vision du monde. Ils lui opposent donc une fin
de non-recevoir en dénonçant la «droitisation» du débat public. Pour
n'être pas contraints de penser à nouveaux frais par la mauvaise
nouvelle idéologique, ils marquent d'infamie ceux qui la propagent.Assiste-t-on, comme on dit, à une «droitisation» croissante du débat politique?
On
accuse ceux qui s'inquiètent de la montée de sentiments antifrançais en
France de «droitiser» le débat. Ils parlent, dit-on, comme le Front
national. On reproduit ainsi la logique qui avait cours dans les années
1950 à propos du goulag. Dénoncer l'oppression stalinienne, c'était
tenir le même langage que les réactionnaires et c'était affaiblir, du
même coup, le camp du progrès.J'ai une idée trop camusienne de la
gauche pour me résigner à la voir redevenir le parti de l'aveuglement
volontaire. Il faut regarder les choses en face car c'est, au bout du
compte, la dénégation qui profite aux populistes. Les gens iront vers
ces derniers si les autres, avec les meilleures intentions, continuent
de se bander les yeux.Cette montée du populisme vous semble-t-elle un danger pour 2013?
Il
faut s'entendre sur le mot populisme. Si on dénonce comme «populiste»
la compréhension pour ces Français qui fuient les «quartiers
populaires», alors on fait fausse route. Nous connaissions le
séparatisme des riches. Logements sociaux ou pas, ils vivent entre eux
ou, en tout cas, ils recherchent la quiétude. Voici venir le séparatisme
des pauvres. Des pauvres se séparent d'autres pauvres non parce qu'ils
sont racistes, mais parce qu'ils veulent la sécurité, que les courses de
moto les empêchent de dormir et qu'ils aspirent à la meilleure
scolarité possible pour leurs enfants.Pire que tous les
populismes est, à mes yeux, le mépris «grandjournalesque» de ce
peuple-là. J'ai vu aux «Guignols» la marionnette du frère de l'un des
otages du Mali supplier les ravisseurs de l'enlever, tellement il se
morfondait en Ardèche dans la compagnie des hérissons. Autrement dit, il
y a une France qui bouge: celle du rap et des bobos, de Sexion d'Assaut
et de Yann Barthès, le reste est un désert d'ennui et de bêtise. Je
pense exactement le contraire.Toutefois le discours populiste a bien une réalité politique, c'est le discours de la démagogie…
Vous
avez raison. C'est pourquoi je n'aime pas du tout l'expression «droite
décomplexée». Autant je m'insurge contre le mot «droitisation», autant
je me méfie des personnes décomplexées, qu'elles soient de droite ou de
gauche. Il faut avoir des complexes. La honte est civilisatrice. La
honte, c'est le début de la conscience morale. Quand on est en charge
des affaires de l'État, il faut se surveiller sans cesse. Il faut brider
ses élans, il faut redoubler de scrupule et d'exactitude, notamment sur
la question identitaire. Notre devoir est de regarder la réalité en
face, de combattre le nouvel antisémitisme et les racismes d'où qu'ils
viennent mais nous devons en même temps nous garder des pièges de la
généralisation. La vie est un perpétuel combat contre la facilité. […]"
Le Conseil national des évangéliques appelle à manifester le 13
Communiqué du Conseil national des évangéliques de France :
"En
ce mois de janvier 2013, le Conseil national des évangéliques de France
a fait un choix résolu, manifester au côté de tous ceux qui veulent que
soit retiré le projet de « Mariage pour tous ». Ainsi le dimanche 13
janvier les responsables du CNEF et, je l’espère, de nombreux
évangéliques se joindront à l’initiative citoyenne non partisane qu’est
« La Manif Pour Tous ». Ils y
retrouveront des associations connues comme les Associations Familiales
Protestantes ou le Comité Protestant évangélique pour la Dignité
humaine, mais aussi des associations catholiques, juives, musulmanes ou
laïques de tous ordres avec lesquelles ils n’auraient jamais imaginé
faire un jour cause commune.[…] Ceci
étant dit, faire cause commune ou être « cobelligérants » ne nous
oblige nullement à renoncer à ce que nous sommes. Nous lutterons donc
sur deux fronts selon nos habitudes, par l’action et par l’intercession.
Ici l’action prendra la forme de la participation à « La Manif Pour
Tous » le 13 janvier prochain et l’intercession, celle de l’opération Josué proposée par le CPDH. Nous
comptons donc sur vous pour venir en nombre à Paris et pour intercéder
sans relâche afin que ce projet de loi soit abandonné ! Que cette année 2013 nous trouve fidèle au service du Maître et animé d’un zèle joyeux pour partager l’Évangile !"
Scandale des pilules contraceptives : le gouvernement tente de reprendre la main
Communiqué de Laissez-les-vivre :
"Après le scandale et l'émotion provoqués par la révélation des accidents survenus par la pilule contraceptive et ce notamment grâce au courage de Marion LARAT et à la grande liberté de parole du quotidien "Le Monde", le gouvernement tente de reprendre la main.
Pour cela, il multiplie les communications ; il annonce un avancement de six mois de la date de déremboursement des pilules de 3ème et 4ème génération qui prendra date en principe le 31 mars au lieu du 30 septembre ; il promet une concertation immédiate entre tous les professionnels de santé ; il projette de limiter aux seuls gynécologues le droit de délivrer la pilule ; il fait intervenir le député socialiste Gérard BAPT. Ainsi, "grâce" à l'initiative de ce dernier, un conseil d'administration extraordinaire de l'ANSM "Agence nationale de sécurité du médicament" se tiendra le 14 janvier.
Par ailleurs, le pôle "santé publique" du TGI de Paris regroupe les plaintes initialement déposées au TGI de Bobigny.Il est certain que le gouvernement veut à tout prix minimiser, voire étouffer l'affaire surtout dans la perspective de mieux contrecarrer l'offensive contre le mariage homosexuel. En tout cas, la machination semble merveilleusement fonctionner, les média n'évoquent plus les plaintes qu'avec des conditionnels et ne mentionnent plus les décès dont l'un pourtant, celui de Maylis, 18 ans, est très récent puisqu'il est intervenu à Lyon le 8 décembre, ni l'appel de Lydia GUIROUS au respect du principe de précaution qui a été totalement occulté, pas d'avantage que le remarquable travail de l'AVEP "Association des victimes de l'embolie pulmonaire" entièrement passé sous silence. L'espace médiatique est occupé par les déclarations officielles du ministre de la santé et des responsables de l'ANSM alors que les déclarations des avocats ainsi que les drames des victimes ne plus sont désormais que faiblement évoqués.
Les laboratoires concernés Bayer, Pfizer, Merck, Schering, Servier, Novartis et Sanofi (donc en fait l'immense majorité des grands labos) engrangent des bénéfices considérables du fait de la vente de ces pilules et ont sûrement fait pression pour que Madame Marisol TOURAINE ait déclaré ce 3 janvier que les pilules de 3ème génération devaient "garder leur place" à condition de ne plus être prescrites en premier choix. L'économie générée pour la Sécurité Sociale par le déremboursement des pilules de 3ème et 4ème génération serait évaluée à 16,7 millions d'euros et en outre beaucoup de mutuelles remboursent très largement ces pilules y compris pour les 23 d'entre elles (sur 50) qui n'ont pas de remboursement Sécurité Sociale prévu, la plupart des mutuelles offrent alors un forfait. Il est à noter que la seule mutuelle qui ne collabore en aucune manière à la culture de mort est Fidélis.
Bref, le chiffre d'affaires de la vente de ces pilules équivaut à plus de 40 millions d'euros un juteux marché que les laboratoires ne souhaitent pas laisser filer. Le gouvernement aux mains des lobbys de la culture de mort ne rate pas une occasion de voler au secours de cette dernière.
Assurément, c'est un scandale sanitaire à côté desquelles les affaires du sang contaminé ou du Médiator (environ 2 500 victimes chacune) apparaîtront comme bien légères à côté des centaines de milliers de victimes potentielles des pilules contraceptives."
Bloquer les pubs, c’est dangereux pour la démocratie…
De Pierre Malpouge dans Présent :
"L’opérateur français Free a modifié jeudi sa Freebox en désactivant
les publicités sur les sites internet et annonce sur son site plusieurs
mises à jour de la Freebox, notamment l’ajout d’une fonctionnalité
« adblocker » permettant de bloquer les publicités. D’où émoi chez les éditeurs de sites et intervention de la ministre de l’Economie numérique (si si, ça existe) Fleur Pellerin. Si l’opérateur installait durablement une version efficace de cette
fonctionnalité, il priverait en effet de nombreux sites internet,
notamment les gratuits, qui vivent des annonceurs (Free compte quelque 5
millions d’abonnés en France).Pour le site spécialisé Numerama, cette initiative est un « danger pour la démocratie »… Mazette ! De son côté, Fleur Pellerin, tout en se disant « peu fan de pub
intrusive », a souhaité sur twitter que cette fonctionnalité soit une
option, à activer volontairement, plutôt qu’installée par défaut. Pour rechercher une solution à ce chambardement qui défrise, la ministre devrait recevoir lundi les éditeurs et Free."
8 janvier : conférence débat à Avon sur le mariage
une conférence-débat sur le projet de loi qui vise à ouvrir “le mariage et l’adoption aux couples de même sexe” le mardi 8 janvier à 20h30, Maison dans la Vallée à Avon avec de nombreux intervenants (psychiatre, pédiatre, écrivain, membres des associations familiales, du clergé….).
12 : journée familiale pour tous à Longpont-sur-Orge
Le 12 janvier à Longpont-sur-Orge (91) aura lieu une "journée familiale pour tous" sur l'une des questions phares qui a ouvert l'année liturgique :
"Maître, que devons-nous faire ? " (prédication de St Jean-Baptiste, Luc 3, 10-18).
Une journée centrée sur l'Année de la Foi, avec au programme :
- 10h : la messe à la Basilique de Longpont
- 11h à 12h30 : enseignement du Père Grégoire Plus (Communauté Saint-Jean, prieuré d'Avignon) à la salle paroissiale (12 rue de Paris)
- 12h30 à 14h30 : repas tiré du sac (mis en commun)
- 14h30 à 15h30 : adoration du Saint-Sacrement et confessions
- 15h30 à 16h30 : enseignement puis goûter à partager ensemble.
Les enfants sont invités : ils seront pris en charge pendant les enseignements.
Adresse : 12, rue de Paris 91 310 Longpont-sur-Orge (grande salle paroissiale à côté du presbytère).
Une journée de prière et de réflexion pour prendre des forces avant la grande manifestation du lendemain !
Le lendemain, 13 janvier, messe à Ste Geneviève des Bois vers 10h00, Eglise St Jean Marie Vianney (messe non paroissiale).
Et maintenant la promotion de la pédophilie
Dans un journal se voulant sérieux, The Guardian :
"Quotidien de référence de la gauche britannique, The Guardian a
publié jeudi un article signé d’un de ses journalistes pour dénoncer
les « idées fausses » à propos des pédophiles et soutenir que c’est la
« qualité de la relation » qui est importante. En clair : une relation
d’un adulte avec un mineur n’est pas forcément dommageable pour ce
dernier : « S’il n’y a pas de pression indue, pas de contrainte, pas
d’abus d’autorité, si l’enfant entre de plein gré dans la relation, il
n’est pas nécessaire, démontre l’expérience, qu’un mal soit causé »,
écrit le journaliste, citant un dénommé Tom O’Carroll, « expert ».Ledit expert, souligne un blog du quotidien conservateur The Daily Telegraph, a été jadis président du Paedophile Information Exchange, avec une condamnation pour distribution d’images indécentes à son actif.
[…] J. Michael Bailey, écrivait l’an dernier qu’il avait été
forcé de constater qu’« il n’existe pas encore de preuve certaine du
caractère dommageable des relations pédophiles ». Le journaliste du Guardian, Jon Henley cite ensuite une
maîtresse de conférences de l’université de Winchester, Sarah Goode,
recommandant qu’on en finisse avec l’« hystérie » au sujet de la
pédophilie pour cesser de présenter les pédophiles comme des monstres.
« Il faut l’admettre : des hommes sont en effet attirés sexuellement par
des enfants » […]."
Laurent Wauquiez dénonce la christianophobie du gouvernement
Député (UMP) de la Haute-Loire, Laurent Wauquiez a été ministre
chargé des Affaires européennes puis ministre de l'Enseignement
supérieur et de la Recherche. Il réagit aux déclarations de Vincent Peillon :
"C'est parfaitement scandaleux de laisser croire que la vision de la
famille dans l'enseignement catholique serait responsable de suicides
chez les jeunes homos. Cela relève au mieux de l'ignorance, au pire du
mépris pour l'enseignement catholique. C'est une grande manipulation
politique qui cherche à faire culpabiliser les chrétiens et à faire
croire que l'opposition au mariage homo et à l'adoption est le fait
d'une minorité.Les débats autour du mariage homosexuel
donnent jour, selon vous, à une «cathophobie intolérable», que
dénoncez-vous précisément?La volonté de rejeter tout
rapport avec les religions est très frappante depuis ce nouveau
gouvernement socialiste. Tout particulièrement avec les chrétiens, à en
juger par la violence et la cristallisation dont ils font l'objet dans
les débats sur le «mariage pour tous». Au lieu d'être le projet de
tolérance dont se réclament ses défenseurs, cette réforme est d'abord la
réforme du rejet, du mépris et de la haine à l'égard des religions. […]Les
lignes rouges ont été franchies de manière inacceptable avec l'attitude
insultante de plusieurs membres du gouvernement et du rapporteur
socialiste du projet de loi qui, lors des auditions, a accusé les
religions d'un «défaut d'intelligence». Passons sur le ridicule dont
s'est couverte Cécile Duflot avec son intention de réquisitionner les
biens de l'Église pour loger les sans-abri. Le plus inacceptable vient
de la ministre déléguée aux Personnes âgées et à l'Autonomie, Michèle
Delaunay, qui a relayé un tweet outrageant et discriminant («Aujourd'hui
les catholiques condamneraient la sainte Famille: un mari qui n'était
pas le père, une mère vierge…», NDLR). Elle insulte juste la foi de
millions de Français. Dans quelle république est-on si un ministre se
permet ce genre de dérive? Sommes-nous condamnés à devoir tout accepter?
Stop, ça suffit!C'est ça la cathophobie?
Jamais
on n'aurait accepté ces propos sur l'islam ou sur les juifs. Tout le
monde l'aurait aussitôt taxée d'antisémitisme ou de racisme. Toutes les
religions ont droit à un égal et même respect. Nous devons être très
vigilants avec ce sectarisme et cette intolérance. Cette attitude est un
vrai dévoiement de la vision de la laïcité car, pour ces responsables
politiques, l'idéal serait d'extirper toute forme de religion de la
société or la laïcité est tout le contraire: c'est le respect de toutes
les religions."
Un projet de loi touchant 23 millions de personnes pour satisfaire un groupuscule de 2000
Alliance Vita a publié sa contribution sur le projet de loi Taubira. Extraits :
"Cette contribution est établie en nous appuyant sur l’expérience des
milliers de personnes accompagnées depuis 15 ans par notre service
d’écoute et d’aide sur les sujets liés à la parenté et à la maternité.
Alliance VITA s’oppose à ce projet de loi qui marque un décalage
profond avec la réalité des aspirations de nos concitoyens concernant la
maternité, la paternité, la famille ainsi que la question de l’adoption
et de la procréation artificielle.""En ouvrant le mariage civil à deux hommes ou deux femmes, près de 200
modifications dans 8 codes, principalement dans le code civil, sont
nécessaires : elles comprennent la suppression de la loi des termes père
et mère, ou mari et femme.""Alliance VITA souligne la disproportion de ce projet pour satisfaire une minorité de personnes qui sont dans des situations
différentes au regard de la procréation. Sommes-nous prêts à modifier
une institution qui concerne 23 millions de personnes en France selon
l’Institut National d’Etudes démographiques pour un faible nombre de
personnes, l’association de Parents Gays et Lesbiens (APGL) revendique
2000 adhérents ?""La démarche d’adoption n’est pas faite pour donner un enfant à un
couple, mais donner une famille à un enfant, qui a déjà subi un
traumatisme important en étant privé de son père et de sa mère. C’est
en ce sens que la législation sur l’adoption en France est stricte sur
les conditions d’accueil la réservant prioritairement à des couples
mariés, engagés dans la durée. Ce processus demande une solidité
particulière pour ceux qui auront à accueillir la souffrance inévitable
de ces enfants. L’idée est bien de donner un père et une mère à des
enfants qui en ont été privés.NB : La survivance de l’adoption par des célibataires vient d’une
période révolue, notamment des deux guerres mondiales où l’on manquait
de couples pour adopter, les hommes étant décédés; des femmes seules ont
recueilli des enfants orphelins. C’est une survivance dont Alliance
VITA a interrogé la pertinence à plusieurs reprises, sauf dans un cadre
intrafamilial.""Le 10 novembre 2012, lors d’une manifestation à Montpellier: une
centaine de parents homosexuels demandaient au gouvernement d’aller plus
loin et l’une des manifestantes portait un bébé avec une affichette «
made in Spain », révélateur d’une évolution vers la « fabrication »
d’enfants.""S’engager contre la fragilisation de la famille devrait être une priorité. Ce
projet de loi va contribuer à fragiliser les familles, alors que la
famille est le meilleur rempart pour lutter contre les phénomènes de
violence. Le rapport « Aider les parents à être parent » vient d’être
publié par le Centre d’analyse stratégique en septembre 2012. Soutenir
la parentalité demeure une urgence."
Neutralité à l’école : Vincent Peillon doit rappeler à l’ordre Najat Vallaud-Belkacem
Sous couvert de lutte contre l'homophobie, Najat Vallaud-Belkacem fait sa propagande pour la dénuration du mariage dans un collège :
La neutralité invoquée par Vincent Peillon est une fumisterie. Tout comme la lutte contre 'lhomophobie.
Le 13 janvier, une immense manifestation invisible enveloppera la manifestation parisienne
De l'abbé Lelièvre :
"Dimanche 13 janvier prochain, combien serons-nous à
Paris pour demander clairement et seulement le retrait du projet de loi
détruisant le mariage naturel entre un homme et une femme ? Une
multitude. Tout un peuple qui dit NON à ce que l'idéologie aveugle
prépare contre la mariage, et contre la famille naturelle. Le Cardinal
Barbarin s'est écrié dernièrement : N'ajotons pas des souffrances dans
la société à celles déjà existantes. D'immenses souffrances nous
attendent si ce projet passe !Nous ne demandons rien d'autre que de supprimer, de retirer ce
projet de loi. Nous pouvons discuter, volontiers, sur la base de ce qui
est donné dans la nature depuis le matin du monde concernant le mariage
entre un homme et une femme. Mais puisque l'idéologie portée par une
poignée de personnes depuis les laboratoires de l'ONU depuis des années, nie l'évidence naturelle, sur quelle base réaliste discuter ? Avec
quels arguments de la raison parler, discuter, puisque la vérité sur la
personne humaine est volontairement niée et doit disparaître avec le
gender ? (Cf Benoit XVI, le 21 décembre 2012)Ainsi, il est dangereux de vouloir discuter avec le diable.
Parce que combat, s'il repose sur des arguments de la raison, sur
l'anthropologie, est néanmoins en tout premier lieu un combat spirituel.
Une attaque frontale du démon contre Celle qui enfante (Apo 12)(2).
Contre la Vierge Marie. Contre l'Eglise. Et donc, contre chaque église
domestique qu'est une famille naturelle. Nous assistons à la plus grande
rébellion de fils contre leur Père. De créatures aveuglées par
l'orgueil, contre le Créateur. Nous assistons, il faut bien le dire, à
la plus grande persécution jamais connue : celle contre la personne
humaine créée à l'image et ressemblance de Dieu. En face de cette
persécution : il nous faut utiliser les armes de la prière, de la vérité
dans la charité. Que se lèvent des Jean-Baptiste !Nous sommes en face de la métatentation dont parlait Jean Paul II aux Evêques de France
en 1980. Une tentation suéprieure à celle du péché originel. La
tentation d'excluse Dieue t de se faire maître de la vie. La tentation
d'avancer la main sur l'arbe de Vie, en voulant "réaménager la création
en imaginant une meilleure évolution". Utopie qui se termine "dans
l'autonégation et l'autodestruction" ; conséquence d'une immense fatigue
intérieure, solitude intérieure puisque l'homme n'a plus le courage
d'atteindre sa véritable grandeur"[…] Ainsi, concrètement. Combien serons-nous dans les rues de Paris le 13 janvier ? Nul ne le sait. Combien serons-nous, le 14 janvier,
quoi qui se passe, à continuer de prier, de se former, de foemer et
forger la génération nouvelle, d'être des guetteurs-veilleurs auprès des
élus, des lieux d'éducation… J'espère au moins autant que ceux qui
seront dans la rue le 13. Un peuple se lève. La France se lève. Merci à
nos Evêques d'exercer leur paternité. D'être les bons pasteurs. Quelle
bonheur de les voir unis ! Une grande première ! […] Le 13 janvier, une immense manifestation invisible enveloppera la manifestation parisienne.
Rejoindra en son coeur cette manifestation parisienne : Comment ne pas
remercier les monastères, abbayes de France, ces âmes consacrées qui
élèvent vers Dieu leurs louanges et appellent la Miséricorde ! Comment
ne pas penser aux innombrables souffrances et prières offertes depuis
les hôpitaux, maisons de retraite, centres de soin. Sans oublier
l'infatigable don du personnel de santé ! La prière de tant de nos
prisonniers. La prière de tant de familles, petites églises domestiques.
La prière de tant de personnes donnant une extraordinaire fécondité à
leur solitude depuis leurs maisons. L'offrande de la vie de combien de
personnes arrivées au soir de leur vie, vivront leur acte d'offrande
pour implorer Miséricorde sur la France ! […]"
Mariage : le grand rabbin dénonce la volonté de légitimer le comportement homosexuel
Le grand rabbin de France Gilles Bernheim est interrogé par La Croix. Extraits :
"Dans
le domaine public, les deux termes qui dominent le discours
contemporain sont l’autonomie et les droits, qui s’accordent avec
l’esprit du marché en privilégiant le choix et en écartant l’hypothèse
selon laquelle il existerait des fondements objectifs permettant
d’effectuer un choix plutôt qu’un autre. Il nous est ainsi devenu très
difficile de réfléchir collectivement à ce que devront être nos
orientations, les plus décisives pourtant qui se soient jamais
présentées à l’humanité, qu’elles concernent l’environnement, la
politique, l’économie, l’idée même de famille ou de mariage, la vie et la mort. […]Quel est, selon vous, le véritable enjeu de société qui se dissimule derrière la revendication du mariage pour tous ?
Un
comportement, auparavant marginalisé, ne veut plus être toléré mais
légitimé, ce qui est bien différent. D’où de nouveaux manuels scolaires
qui n’incitent pas seulement l’enfant à respecter les homosexuels comme
personnes, mais aussi à reconnaître le bien-fondé de leur comportement.
L’exigence de légitimation générale semble traduire a fortiori une
permissivité générale, donc le retrait de tout jugement. Dès
lors, la supposée légitimation n’en est plus une, sur fond
d’indifférence des options ; c’est, plutôt, toute l’ancienne légitimité
du mariage en tant qu’institution reconnue par la société comme bonne
pour son équilibre et sa pérennité qui se trouve effacée."
Mgr Minnerath invite à manifester le 13 janvier
Communiqué de Mgr Roland Minnerath, archevêque de Dijon, concernant la manifestation prévue à Paris le 13 janvier :
L’abbé Laguérie invite à rejoindre La Manif pour Tous
Dans ses voeux, l'abbé Laguérie, supérieur de l'Institut du Bon Pasteur, invite à rejoindre La Manif Pour Tous :
"[…] Je vous invite évidemment (et massivement) à la
manifestation du 13 janvier. J’y serai et espère vous y voir tous. J’ai
beaucoup d’amis et je compterai plus volontiers les…absents ; gare à
eux. Que les gesticulations médiatiques de Frigide Barjot (encore moins
barjot que frigide, c’est peu dire) mais provocatrice brevetée, ne vous
découragent nullement. Je la connais personnellement pour avoir déjeuné
quelquefois avec elle et son mari, Basile de Kock. On riait beaucoup à
lire le dernier « Jalons ». Avec son look déjanté, on aurait pu la
croire indemne de la peur de passer pour une bigote ! Mais non. La
perversité du politiquement correct explique tout. Inutile de la croire
inféodée à je ne sais quelle officine inavouable. C’est une grande
timide, comme tous les comédiens. Avec cet orgueil des timides qui veut
nous faire croire que c’est sa manif. C’est la nôtre, évidemment."
13 janvier : Bernard Antony appelle à rejoindre La Manif pour Tous
Extrait d'un communiqué de Bernard Antony :
"[…] Que
les responsables de la Marche dite pour tous ne soient pas en accord avec ceux
de Civitas et plus largement avec, au-dessus d’eux, ceux de la Fraternité Saint
Pie X, c’est une chose, mais il n’était tout de même pas bien difficile
d’établir avec eux un agrément, dans le respect des sensibilités civiques et
religieuses, selon lequel leur manifestation suivrait celle de la Marche. Or
voilà que Frigide Barjot croit, à l’évidence, dialectiquement intelligent de
les traiter comme des pestiférés, des parias, des intouchables, selon une
triste logomachie d’ordinaire d’extrême-gauche et qui, pour autant, ne fera pas
taire les vociférations du lobby homocratique « LGBT-OGM ».[…] J’ai,
avec l’unanimité de ses dirigeants, totalement engagé l’Agrif dans le refus du
projet de loi socialiste de dénaturation du mariage. C’est en effet beaucoup
plus encore qu’une atteinte à l’identité française et chrétienne, c’est une
attaque visant à la désintégration de l’humanité elle-même, dans sa structure
fondamentale, forme ultime de ce que l’on peut appeler un « racisme
anti-humain ».Il faut face à cela une
réaction de rue immense et donc la nécessité de la « Marche pour
tous ». Mais
justement, elle doit être POUR TOUS ! Nous
n’acceptons donc pas que la dame qui a choisi, peut-être avec une bonne
connaissance d’elle-même, le pseudonyme de Barjot confisque idéologiquement et
médiatiquement l’orientation de la protestation d’immenses foules françaises.Considérant
que cette manifestation est, en effet, celle de tous et non la propriété de
dame Frigide, je serai à son départ, avec de très nombreux amis, devant la
mairie du XIII°, place d’Italie, sans banderoles ni slogans particuliers. […]"
Le courrier délirant de Vincent Peillon : l’Etat veut nous rééduquer
Voici le courrier surréaliste, envoyé par Vincent Peillon aux recteurs, mentionné par Lahire (cliquer sur les images pour les agrandir):
Attaque financière contre le Vatican
sous l'impulsion de Benoît XVI, le Vatican donne des gages en matière de
transparence et de mise en conformité. Des progrès ont été faits,
salués, en juillet 2012, par les experts de Moneyval, le comité
dépendant du Conseil de l'Europe chargé d'expertiser les efforts des
membres en matière de lutte contre le blanchiment et le financement du
terrorisme. Sur les 16 "recommandations fondamentales" identifiées par Moneyval, 9 ont été jugées "conformes ou largement conformes", les 7 autres "partiellement conformes ou non conformes".
Or, la Banque d'Italie a bloqué tous les paiements électroniques dans l'État de la Cité du Vatican. La Deutsche Bank Italia, qui est la banque fournissant les les terminaux de paiement installés sur le territoire du Vatican, sujet de droit italien, surveillé par la Via Nazionale, les avaient ouverts sans l'autorisation nécessaire de la Banquea d'Italie. Ce n'est qu'au cours de 2012 qu'elle a
présenté une requête en ce sens, rejetée par la Via
Nazionale. Et c'est pourquoi elle a dû désactiver tous les terminaux du
Vatican: Musées du Vatican, pharmacie
internationale, supermarché d'alimentation, magasins de vêtements et de matériel technologique, numismatique et philatélie…
La
nouvelle a été annoncée dans un communiqué publié par la
Direction des affaires économiques du gouvernorat du Saint-Siège et
confirmée par une autre note de la comptabilité de l'Etat du Vatican. Seules formes de paiement admises, depuis mercredi, les espèces, les chèques et les distributeurs de billets de l'IOR.
L'arrêt des paiements électroniques a été confirmé par le bureau de
presse du Saint-Siège, mais il est impossible de savoir quand les
services reprendront, de sorte que dans les notes officielles on parle
de façon générique de «laps de temps indéterminé» ou «jusqu'à nouvel
ordre à définir.» Le porte-parole du Vatican, le père Federico
Lombardi s'est limité à expliquer que le blocage était dû au fait que les
relations de certains bureaux de la Cité du Vatican avec l'un de leurs
prestataires de services pour l'utilisation des cartes de crédit sont sur le
point d'expirer. Le père Lombardi a ajouté que «des contacts sont en
cours avec plusieurs fournisseurs, ou prestataires de services».
Le blocage des paiements
électroniques est une mesure très grave, elle
est mise en pratique en présence de situations suspectes, comme par
exemple des opérations de blanchiment. Paradoxalement, le paiement par carte de crédit permet de suivre les flux financiers, ce que ne permet pas le paiement en liquide. L'annonce a fait grand bruit en Italie, où le Vatican est pointé du
doigt pour son opacité financière. L'Institut des oeuvres religieuses,
la banque du Saint-Siège, qui finance les actions de l'Eglise dans le
monde, a été cité dans nombre de scandales politico-financiers-mafieux.
Le secret de ses 33 000 comptes (dont celui du pape) serait mieux gardé
qu'en Suisse.