Depuis le début de l’été, une campagne pour la publication d’un livret dénonçant les attaques permanentes contre toutes formes de liberté d’expression est activement soutenue par le « Salon Beige ». Dans ce document intitulé « Paroles interdites, les habits neufs de la censure », Guillaume de Thieulloy révèle avec une grande clarté et un bon sens salutaire tous les stratagèmes utilisés par les pouvoirs en place pour limiter nos moyens d’exprimer des opinions politiques et même religieuses.
Pour l’auteur, la liberté d’expression est de nos jours garantie dans la mesure où l’on se contente de répéter la propagande gouvernementale, sinon gare :
« Nous vivons dans une démocratie dont les institutions prétendent protéger la liberté d’expression, mais qui, dans les faits, la jugulent avec plus d’efficacité que bien des régimes autoritaires. Le tout dans l’indifférence générale, parce que la censure, ici, ne prend pas la forme grossière du bâillon, mais celle plus subtile du « délit d’opinion », de la mise en accusation morale, du procès médiatique, du bannissement social. Camille Desmoulins l’avait déjà dit voici plus de deux cents ans : Ce sont les tyrans malhabiles qui usent des baïonnettes, les habiles usent de la loi. »
Malheur à ceux qui s’écartent du discours officiel. Toutes sortes d’outils permettent de les ramener dans le droit chemin :
“Le tout se fait bien sûr sous l’œil complice des grandes plateformes, converties à la religion du politiquement correct. Leurs algorithmes invisibles traquent les propos dissidents comme des virus. Une blague mal interprétée, une citation hors contexte une critique de l’idéologie du moment, et vous voilà taxé de haineux, de complotiste, de « phobe » en tout genre.”
Mais pire que tout, ce que l’auteur dénonce dans ce livret, c’est l’auto-censure que s’appliquent la plupart des gens pour échapper au tribunal médiatique de ces nouveaux inquisiteurs :
« Il ne s’agit plus de débattre, de confronter les idées, mais d’adhérer sans réserve à une vision du monde imposée par une élite autoproclamée. Cette « élite », composée de journalistes, d’universitaires, de responsables politiques et de militants associatifs, s’arroge le droit de définir ce qui est acceptable ou non dans le discours public. Elle établit des listes de mots interdits, de sujets tabou, de pensées hérétiques. Quiconque ose transgresser ces interdits s’expose à la réprobation, à l’ostracisme, à la mise au ban de la société. Face à cette pression constante, l’autocensure devient une stratégie de survie. Les individus apprennent à taire leurs convictions, à dissimuler leurs opinions, à se conformer aux normes imposées. »
Il devient urgent pour chacun de lire ce texte et de s’en imprégner pour ne pas tomber dans les pièges que nous tendent tous ces représentants d’un pouvoir malveillant. Le mal en question est insidieux et fait déjà des ravages à notre insu comme j’ai eu l’occasion de m’en rendre compte !
Au début du mois d’août, j’ai publié sur le site du « Salon Beige » un article intitulé : « Envers et contre tous », dans lequel j’abordais la situation actuelle dans la bande de Gaza. Sans chercher à prendre parti pour l’un des deux belligérants, je m’étais juste contenté de souligner l’habitude contestable de Benjamin Nétanyahu de se référer à des textes du prophète Isaïe pour justifier les bombardements sur les populations de Gaza. Quelle ne fut pas ma surprise en découvrant un peu plus tard le commentaire suivant en dessous de mon texte :
« 14 août 2025, 12 h 49 min
La haine d’Israël a de beaux jours devant elle ! Le Salon Beige est trop bon d’ouvrir ses pages à de telles publications 😥 »
En contradiction totale avec le contenu du livret présenté par le « Salon Beige » depuis le début de l’été, un lecteur de ce même « Salon Beige » était prêt à censurer un article sous prétexte qu’il n’allait pas dans son sens. Qu’on ne soit pas d’accord avec quelqu’un, je le comprends parfaitement mais de là à vouloir le censurer !
Malheureusement, je n’étais pas au bout de mes surprises. Un autre lecteur s’en prenait directement au responsable du « Salon Beige » dans un commentaire consternant :
« 14 août 2025, 22 h 58 min
Sans rouler pour Nétanyahu, j’avoue quelle a été ma sidération totale de voir le nom de Guillaume de Thieulloy dans la tribune critiquant les opérations militaires à Gaza SANS UN MOT sur les otages et sans appel à leur libération. Que le Hamas libère les otages et qu’il dégage pour que cette tragédie cesse. »
En pleine campagne pour la publication d’un livret sur la liberté d’expression comment un lecteur du « Salon Beige » pouvait émettre un tel reproche à l’auteur de ce livret ? Guillaume de Thieulloy pouvait très bien signer une tribune dénonçant les abominations en cours à Gaza sans pour autant vouloir expliquer tous les tenants et les aboutissants de cette guerre. Ne pas aborder le problème des otages ne signifie pas que l’on s’en désintéresse, et reprocher ainsi à quelqu’un de ne pas avoir abordé ce sujet relève d’un procès d’intention !
Non décidément, il est temps que chacun lise attentivement ce livret sur la liberté d’expression avant que plus personne n’ose exposer un autre avis que la propagande officielle, et que nous tombions nous aussi dans le piège de l’auto-censure !
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
