… dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy. C’est ce qu’a confirmé Claude Guéant, ex-directeur de campagne :
"Des ministres de gauche ça correspond effectivement à l’intention du président de la République".
Il a rappelé que Nicolas Sarkozy souhaitait avoir une majorité présidentielle qui soit constituée de trois pôles "l’UMP, un pôle centriste, un pôle de gauche". Après sa campagne sur des thèmes bien à droite, on se demande pourquoi il n’y aurait pas des ministres issus du FN.
paul
tout à fait d’accord avec l’analyse.
Pourquoi pas du FN ?
xango
on peut évidemment regretter comme vous qu’il ne prenne pas aussi des ministres FN
mais c’est de nouveau la preuve qu’avec notre nouveau Président, on a affaire à un homme de grande dimension politique
ce que Bayrou avait proposé, lui va le faire
ainsi aura-t-il à sa disposition un gouvernement d’union nationale
par contre, je vois peu d’espace pour ce que les gochos appellent “l’extrême-droite”…
Le Président Sarkozy va faire avec elle ce que François Mitterand avait fait avec le PC …
xango
^parmi les ministres de gauche, j’en vois un bien sur,c’est Allègre
mais il y a un autre homme de gauche que j’estime, bien que n’étant pas moi-même de gôche, c’est Hubert Védrine
si je connaissais Nicolas Sarkozy je lui suggérerais de le prendre dans son gouvernement
enfin, à droite, il y a un grand homme que notre nouveau Président risque de ne pas prendre alors qu’il est de grande valeur, c’est Thierry Breton
ce sera bien dommage…
ph
Pourquoi pas de ministres issus du FN ?
Tout simplement parce que Sarko défend, malgré l’apparence des discours fortuits, des thèses exactement opposées à celles du FN, comme il ne se prive pas de le répéter en permanence d’ailleurs.
C’est à dire des thèses anti-conservatrices (immigrationnisme forcené, droit de vote des étrangers, discrimination anti-française dite positive, droit du sol, regroupement familial destinés à remplacer les français de souche…),
Des thèses anti-nation (euro-mondialisme, Eurabia, discours contre “toutes formes de nationalisme”),
Des thèses européistes et mondialistes (constitution européenne, UE socialiste, union avec l’Afrique du nord, programme mondial sur le réchauffement climatique),
Et des thèses antichrétiennes (mariage homosexuel, églises incendiées sans aucune réaction de sa part, politique visant à favoriser l’islam, avortement, euthanasie…).
D’autre part, parce que le FN fait parti du système, toujours en dépit des apparences. En effet, son extrême diabolisation, et la propagande qui l’assimile à un parti nazi ou fasciste, y compris par une majorité à droite, lui interdit d’arriver au pouvoir ainsi que de faire parti d’un quelconque gouvernement. Il faut dire également à sa décharge que le FN, dirigé autoritairement par la même personne depuis plus de … 35 ans, n’a rien fait pour apparaître comme un parti démocratique dans lequel tout le monde peut s’exprimer et défendre des idées différentes sans risquer d’être expulsé.
De plus, le FN joue le rôle de fusible pour le système UMPS dont les idées ne sont pas fondamentalement différentes, pour faire croire que l’on est toujours en démocratie, puisque vous avez encore en apparence la liberté de voter pour qui vous voulez, mais que tout le système politico-médiatique se charge de vous faire revenir dans le droit chemin, si par hasard vous ne votiez pas correctement. Cela s’appelle du conditionnement et du fanatisme et on n’a jamais inventé quelque chose de mieux pour faire penser tout le monde de la même manière.
laure
Je ne suis pas d’accord avec les critiques acerbes envoyées contre M. Sarkozy, sur un peu tout.Laissons lui au moins le temps de prendre des mesures.
Pour ce qui est de la protection de la vie et autres valeurs fondamentales, nous savions à quoi nous attendre.Mais je note déjà le courage qu’il faut pour parler (et répéter)de travail, mérite, morale, autorité…Voyez déjà les hurlements que cela provoque. Les chansons qui ont été chantées le soir évoquent la france des villages…Si Mme Royal avait été élue, croyez-vous qu’on aurait chanté cela ?
Pour ce qui est de la vie, il faudra être vigilant, montrer un front UNI car les lobbyes sont puissants. D’un autre côté, il ne faut pas espérer que les lois de la France respectent subitement celles du Décalogue quand tant de Français ne les respectent plus à titre privé ou professionnel.(j’ai entendu tant de parents dire que la sexualité relève du libre choix.. ; et que dire de la morale au travail ?)
Si M. Sarkozy tient ses promesses de remettre en valeur les notions d’autorité, mérite etc., c’est déjà énorme, et le début d’une “résurrection”. Nous sommes déjà tellement loin de la loi naturelle.
D’autre part, quand il s’agira d’empêcher M Sarkozy d’aller plus loin dans la culture de mort, les insultes sont inutiles et pas charitables. En revanche, puisque les medias sont un véritable pouvoir et qu’ils usent de cas dramatiques, avec les lobbyes, pour vaincre les réticences, le rôle des associations pourra être important : montrer que l’espérance est possible même dans des situations très éprouvantes (je pense à la Fondation Lejeune par exemple).Décortiquer les mécanismes de la culture de mort : trop d’humains sur la terre, il est trop dur de vivre etc…
Nous avons, individuellement et collectivement, un rôle à jouer, d’information, pour conforter les mesures prises dans le bon sens, empêcher les autres.
laure
Je voulais ajouter que cette mesure d’intégrer des ministres du centre voire de gauche dans le gouvernement peut être intelligente (si la chose est bien faite) : cela peut faire imploser le parti socialiste, qui serait muselé pour les réformes à venir, qui vont causer des remous
[Vous avez raison, mais il ne faut pas rêver non plus : il ne s’agit pas de DSK et autres Fabius. Nicolas Sarkozy va intégrer Anne Lauvergeon, ancienne proche de Mitterrand, et Eric Besson, qui a fait volte face durant la campagne. Rien pour vraiment troubler le PS. MJ]
Jacques Bonhomme
c’était prévisible et “l’homme de droite” n’a donc guère tardé à “tomber le masque.”
Sarkosi ne fera rien d’autre que maintenir le statu quo dont nous crevons lentement.
L’homme est parti “en retraite” pour s’habituer à habiter la fonction ! Sa notion de la fonction n’est pas différente de celle de ses prédécesseurs; celle d’un rat dans le gruyère !
Le ciel prenne la France en pitié…
le chacal
Pourquoi pas de FN dans l’équipe, car depuis plus de 20 ans, en France, nous sommes sous la pensée unique.
La démocratie Française dont tout le monde nous casse les oreilles, exclue plusieurs millier de citoyens qui votent au FN, nous sommes des parias, des mauvais etc ……..
La première formation à nous exclure est l’UMP et son président ….
Nono
Ce que je persiste à ne pas comprendre c’est pourquoi après une victoire dont tout le monde s’accorde à penser qu’elle fut large, la droite éprouve le besoin de faire rentrer des personnes de gauche dans son gouvernement.
L’électeur de droite ne se sent-il pas floué ? Moi-même en tant qu’objecteur, mais bien de droite, je me sens une fois de plus trahis par la droite. Jamais une idée pareille ne serait venue à Ségolène.
Quel est l’intérêt ? l’immobilité une fois de plus. Un gouvernement tiraillé incapable de la moindre mesure forte.
jerome
à NONO,
je vous rappelle que Mme ROYAL avait indiqué qu’elle était favorable à l’entree de ministres UDF dans son éventuel gouvernement…
Help
Au moins dans 5 ans les Français sauront pour qui voter, s’ils en ont assez de leur majorité UMPS. Il n’y aura plus grand monde dans l’opposition.
Je plaisante bien sûr, car j’imagine mal le PS en tant que tel rallier M. Sarkozy, et 2 ou 3 ministres ayant tourné leur veste ne suffiront pas au nouveau président à faire croire que son gouvernement représente toutes les tendances “modérées” de la nation.