Partager cet article

Pays : Etats-Unis

Donald Trump nommera-t-il un 3e juge à la Cour Suprême ?

Donald Trump nommera-t-il un 3e juge à la Cour Suprême ?

Les mauvaises nouvelles s’accumulent pour la gauche américaine. Ruth Bader Ginsburg, doyenne de la Cour suprême américaine, âgée de 85 ans, a été hospitalisée jeudi 8 novembre au matin après s’être fracturée trois côtes.

Les démocrates redoutent plus que tout une défaillance de Ruth Bader Ginsburgcar, car si elle venait à partir, le président Donald Trump la remplacerait par un juge conservateur. Ce nouvel arrivant serait automatiquement conforté par un vote du Sénat, où les républicains ont renforcé leur majorité lors des élections de mardi. En moins de deux ans de mandat, Donald Trump a déjà nommé à vie deux juges conservateurs, ancrant à droite pour des décennies la haute cour qui compte neuf membres nommés à vie.

Ruth Bader Ginsburg, la plus progressiste des juges, a été nommée en 1993 par le président Bill Clinton. Fanatique de la lutte pour l’émancipation des femmes, de l’avortement à la dénaturation du mariage.

Partager cet article

4 commentaires

  1. Pas forcément la mort… une indisponibilité suffirait !

    • Ne faites pas votre mijaurée ! Si elle pouvait rendre son âme à Dieu et si Trump pouvait nommer un autre juge ne faisant pas la promotion permanente de la culture de mort ou même un juge qui pourrait s’opposer à l’avortement, ce serait merveilleux.
      Alors, comme elle devra bien mourir un jour, autant espérer que ce sera à un moment propice !

  2. Dans la bataille aux allures eschatologique qui se déroule en ce monde, voir un combattant ennemi rouler dans la poussière est une joie légitime.
    Parce qu’on est aussi préoccupé par son Salut, on peut espérer que cela lui donne l’occasion de se convertir comme l’ont fait tant de serviteurs du mal avant de rencontrer leur Créateur. La suite Lui appartient.

  3. Mme Ginsburg est juive à n’en pas douter.

    * Chacun sait -ou devrait savoir- que dans la culture juive la judéité se transmet par la mère.
    (Dans notre droit romain s’applique l’adage : ” pater est quem nuptiae demonstrant ” ( le père est celui qu’indiquent les liens du mariage)
    * Selon la tradition juive l’enfant n’a d’existence qu’après avoir été reconnu, après sa naissance, par le père qui le prend dans les bras…

    Ainsi s’explique, pour des raisons anthropologiques, le massacre actuel des enfants in utero;

    Souhaitons à Mme Ginsburg, sur son lit de mort, le regret de ses crimes car, singeant en cela notre Seigneur, seul Maître de la vie, elle s’est attribué le pouvoir diabolique d’envoyer à la mort des millions d’innocents qu’elle verra lors de son jugement particulier.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services