Cinq trafiquants de drogue internationaux ont été remis en liberté aujourd’hui sur une erreur de procédure d’un juge d’instruction marseillais. Les magistrats du tribunal correctionnel de Marseille, qui s’apprêtaient à juger l’affaire, ont découvert que les faits reprochés dans l’acte d’accusation étaient inexistants. Les avocats de la défense ont aussitôt déposé des conclusions de nullité, tendant à l’annulation de la procédure, à laquelle le tribunal n’a pu que faire droit.
Les cinq hommes, des Marocains âgés de 19 à 43 ans, étaient tous détenus depuis le 30 juin 2007. Ils avaient été interpellés il y a un an à bord d’un "go fast", ces navettes rapides qui effectuent le transport de drogue maritime, entre les côtes marocaines et le sud de l’Espagne, avec quatorze ballots de résine de cannabis d’un poids total d’une demi-tonne.
De même, dans l’affaire du centre de rétention de Vincennes, 11 clandestins auraient été relâchés pour divers vices de procédure – comme le non-respect de la présentation devant un juge des libertés et de la détention.
pierre
peut-être seront-ils même dédommagés ?
VD
Merveilleuse justice française !
Pascal G.
NI JM Le Pen, ni Bruno Gollnisch, ni jadis Présent, Jean Madiran, ou Bernard Antony, tous condamnés pour des écrits ou des propos divergents de l’opinion officielle, ni récemment le conseiller municipal de Taverny (Val-d’Oise), Alexandre Simonnot (FN) condamné par le tribunal de Pontoise à payer 9.000 euros d’amende et de dommages et intérêts pour avoir détruit en 2006 un préservatif géant érigé dans sa ville, n’ont eu la ”chance” de telles erreurs de procédures.
En République jacobine, le délit d’opinion est plus sévèrement puni que le trafic international de drogue.
HB
Peut-on aller jusqu’à penser que certaines erreurs de procédure sont volontaires?
Si non, quel niveau himalayen d’incompétence!
Phil
Ce que l’on ne saura jamais, c’est la raison réelle de cette décision.
Dernière une information officielle, il y a toujours une cause réeelle qui n’est pas celle qui est annoncée au bon peuple et que les grands médias qui ne font jamais de travail d’investigation objective – puisqu’ils recopient la plupart du temps les agences de presse- se gardent bien de révéler.
Je pense quant à moi qu’il y a, derrière cette histoire, de puissants intérêts financiers ou idéologiques qui doivent avoir leur raison.