C’est Alain Sanders qui décrypte l’article :
"Le titre éclate dans Le Parisien du 4 novembre dernier : «Un policier tire sur un jeune». […] [V]endredi dernier, vers 22 heures à Boussy-Saint-Antoine (Essonne), des «jeunes» se livrent à un rodéo en Ford Fiesta. Excédés, les voisins, qui aspirent à un peu de tranquillité – et de sécurité – vont appeler la police. Sur place, les hommes de la BAC (Brigade anticriminalité) retrouvent la voiture. Vide. Ils se mettent en planque. A 23 heures, trois «jeunes» arrivent. L’un d’eux monte à bord de la Ford et se prépare à démarrer. Un policier intervient alors et demande au «jeune» de descendre. Réaction immédiate du jeune : il part en marche arrière et écrase le pied du policier. Sous la douleur, déséquilibré, le policier tire – non pas sur le « jeune » comme on essaie de nous le faire avaler – mais accidentellement.
La balle va très légèrement effleurer la joue [Et non le doigt comme l‘écrit Le Parisien] du voyou (déjà connu des services de police). Il sera pansé à l’hôpital de Quincy-sous-Sénart. Plus sévèrement blessé, le policier s’est vu prescrire trois semaines d’arrêt de travail. Le titre exact du quotidien aurait donc dû être : «Un jeune [on leur fait grâce des guillemets] tente d‘écraser un policier en essayant de s‘échapper.» Mais pour le quotidien, ce qui est important, c’est que «le policier devra s’expliquer sur ce coup de feu» !
Précisons, pour que notre histoire soit complète, que les trois «jeunes», tous mineurs, ne possédaient pas le permis de conduire. Et que la Ford Fiesta dans laquelle ils faisaient les cadors de banlieue est un véhicule volé."
MJ
