Echec du lobby pro-avortement à l’ONU

Lu sur C-Fam :

"Cette année encore, les militants de l’avortement et des droits
sexuels ont réussi à paralyser le débat à la commission sur la
population et le développement, plus connue sous le nom de CPD46. Alors
que la Commission était consacrée au thème banal « nouvelles tendances
dans le domaine de l’immigration », l’attention s’est portée de manière
inattendue sur l’avortement, laissant de côté la question des besoins
fondamentaux des immigrés.

La dernière résolution en date adoptée par la Commission date de
2006. Cette résolution ne fait aucune mention de la santé et des droits
reproductifs, ces questions étant considérées accessoires dans les
discussions sur l’immigration. Mais les pays riches, qui dépensent des
milliards de dollars chaque année pour réduire le taux de natalité des
pays en voie de développement, ont assuré qu’il n’y aurait pas
d’omission cette année.

Vendredi soir, les pays en voie de développement ont déploré le fait
que l’IVG et les droits sexuels aient pris le pas sur les besoins
fondamentaux des migrants. Le consensus Onusien sur les questions
sexuelles est déjà bien encré et n’a pas changé depuis l’importante
conférence du Caire de 1994, qui a refusé de reconnaître l’existence
d’un droit international à l’avortement ou des droits homosexuels.
Certains Etats tentent depuis lors de relancer le débat sur ces
questions, et la lassitude des diplomates commence à se faire ressentir.

Le projet de résolution de cette année contenait plus de quarante
mentions des droits sexuels et reproductifs, de l’orientation sexuelle,
et droits reproductifs. Il n’est pas fait mention de la nutrition, de la
santé, de l’éducation ou des autres besoins fondamentaux des migrants
plus d’une ou deux fois. Certains diplomates souhaitaient que la santé
sexuelle et reproductive soit mentionnée au côté des droits de l’homme
dans les premiers paragraphes de la résolution, sans succès.

Le représentant philippin, qui menait les négociations, a essayé de
réinjecter un peu de raison dans les débats. « Nous ne voulons pas que
les immigrés pensent que leur seul droit ou leur droit le plus précieux
est le droit à la santé sexuelle et reproductive ». Les représentants
lui ont rétorqué qu’il était parti pris sur la question. Le représentant
philippin a alors abandonné les négociations aux mains du président de
la commission, un diplomate moldave.

Les négociations étant toujours mobilisées, le diplomate moldave a
rédigé un projet de compromis « Personne ne va être content », a-t-il
prévenu. Cet avertissement s’est révélé prophétique, mais pas avant
qu’une spectaculaire coupure de courant perturbe le siège de l’Onu
pendant que les diplomates attendaient qu’on leur transmette le projet
de résolution. Le Consensus du Caire est donc de retour sur table, même si la
résolution du président de la commission a préservé ce que certains
Etats ont baptisé un objectif déséquilibré.

Le G77, la coalition d’Etats la plus importante de l’Onu avec ses 127
membres, et le groupe arabe, se sont plaints de ce que le projet de
résolution soit encore trop dominé par la question des droits et de la
santé sexuelle. Le groupe africain, mené par le Nigéria, négociant en
l’absence de l’Afrique du Sud, a exprimé son mécontentement devant le
manque d’attention porté sur les droits fondamentaux.

L’ambassadeur du Nigéria a reçu des menaces à peine dissimulées de la
fédération internationale du planning familial au sujet du
positionnement du groupe africain dans le débat de cette année. La
Pologne, Malte, et la Hongrie, le Chili, Costa Rica et le Honduras ont
réitéré leurs réservations classiques, selon lesquelles aucune
disposition en rapport avec la santé reproductive ne peut être
interprétée comme un soutien de leur pays à l’avortement. 

La plupart des Etats ne sont pas disposés à reconnaître un droit à
l’avortement et au comportement homosexuel comme des « droits de
l’homme ». Leur position a été réitérée le mois dernier lors de la
Commission de l’Onu sur la condition de la femme. Mais les Etats-Unis,
ainsi que certains Etats européens, ont fait de ces questions des
priorités de leur politique étrangère, ce qui rend nécessaires les
répétitions multiples des pays en voie de développement

La division entre les membres des négociations était aussi
perceptible dans la chambre des négociations que sur Twitter. Certaines
associations pro vie alimentaient activement la sagesse populaire sur ce
qui se passe à l’Onu, pendant que les militants de l’IVG affirmaient
que les préservatifs sont la solution aux problèmes du monde entier."