Les propositions sur la fin de vie remises ce matin à François Hollande par les députés Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS) prévoient d'instaurer un droit à une "sédation profonde et continue" jusqu'à la mort. Une piqûre et le tour est joué. Un droit à la sédation qui deviendra "fondamental", bien entendu…
Le chef de l’Etat, estimant que « le temps est venu d’engager la discussion parlementaire sur ces bases », a demandé dans la foulée
« à ce qu’un débat général puisse être organisé dès le mois de janvier à l’Assemblée nationale ».
Une proposition de loi sera déposée à la fin du mois de janvier.
En 2000, l'Académie pontificale pour la vie avait publié quelques Considérations éthiques sur l'euthanasie. Extrait :
"Le fondement de la justification que l'on veut invoquer et faire valoir devant l'opinion publique repose principalement sur deux idées essentielles:
a) le principe de l'autonomie du sujet qui aurait le droit de disposer de sa vie d'une manière absolue;
b) la conviction plus ou moins explicite du caractère insupportable et inutile de la douleur qui peut parfois accompagner la mort.
[…] [L]a douleur des patients, douleur dont il est question et par laquelle on veut en quelque sorte justifier et rendre quasiment nécessaires l'euthanasie et le suicide assisté, est, aujourd'hui plus que jamais, une douleur pouvant être soignée grâce aux moyens adéquats de l'analgésie et des soins palliatifs proportionnés à la douleur elle-même; celle-ci, si elle est accompagnée d'une assistance humaine et spirituelle appropriée, peut être adoucie et soulagée dans un climat de soutien affectif et psychologique.
D'éventuelles demandes de mourir émanant de personnes souffrant profondément (comme le démontrent les enquêtes menées parmi les patients ainsi que les témoignages de personnel de santé connaissant bien la situation des mourants) traduisent presque toujours une demande indirecte du patient pour recevoir davantage d'attention et d'intérêt de la part des personnes qui l'entourent, en plus des soins appropriés: deux éléments qui font parfois défaut dans les hôpitaux d'aujourd'hui. […]"
Thibaud Gambare
Pour mieux comprendre en quoi la sédation terminale est une arnaque, c’est ici :
http://france-renaissance.org/2014/sedation-en-phase-terminale-et-sedation-terminale-profonde/
Val
et le serment d’Hippocrate, on en fait quoi?
les vieux coûtent trop cher, on va les piquer, voilà ce que c’est.
Tout ceci va contre les Evangiles et la Bible. “Tu ne tueras point”.
“Veillez car vous ne connaissez ni le jour ni l’heure”.
Se substituer à Dieu et décider de la vie et de la mort des gens est un péché.
esprit libre
François Hollande, ennemi de la famille, ennemi de la vie, ennemi du genre humain, ennemi de la France plus que jamais, tout à son ivresse de transgresser, est comme habité par le Mal. Il continuera tant qu’il sera en état de nuire à la France.
Nous combattrons chacun à notre mesure, nous portant sans faiblir sur chaque front et sans oublier de reprendre le terrain, demain, là où il aura fallu battre en retraite.
Mon
Sédation profonde terminale, ça rime avec solution finale.
Rime léonine Léonétique qui n’a rien de poétique. Malheureusement.
00
“Les victimes du Programme d’euthanasie incluaient à l’origine les enfants et les adultes atteints de déficiences, d’anomalies physiques ou de maladies mentales. Les patients à exterminer étaient sélectionnés par les médecins du T4. Ces médecins examinaient rarement les patients, mais basaient souvent leurs décisions sur les dossiers médicaux et les diagnostics établis par le personnel des institutions d’où provenaient les victimes.”
http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=57
turando
F Hollande dit Flamby est plus préoccupé par ses histoires de Q avec ses pouffes que par les questions essentielles.
Que voulez vous attendre d’un pareil type ?
Il faut tout faire pour le neutraliser, lui et son équipe de collabos de la culture de mort.
Claribelle
“Pour les deux députés, les directives anticipées devraient également être profondément remaniées : rédigées sur un modèle standardisé, sans durée de validité, marquées sur la carte Vitale d’assuré social.”
Comme pour le don d’organes, au début il faudra dire si on est POUR (on est donc “contre” par défaut) et quelques années après, seulement dire si on est CONTRE (et on sera “pour” par défaut).
Cette future euthanasie “par défaut” sera alors bien utile pour augmenter le don d’organes “par défaut”…