Les députés viennent de voter la loi sur la fin de vie, qui prévoit une sédation profonde pour tuer les patients. La proposition de loi d'Alain Claeys (PS) et de Jean Leonetti (UMP) a été votée par 436 voix contre 34.
Les groupes PS, UMP, UDI et Front de gauche ont massivement voté en faveur de ce texte. Les élus écologistes et du groupe des radicaux de gauche ainsi que plusieurs députés PS se sont abstenus. Ils avaient défendu le suicide létal.
A droite, des députés de l'Entente parlementaire ont pour la plupart voté contre le texte.
Le Sénat devrait l'examiner à son tour en mai ou juin.
Voici les députés qui ont voté contre ce texte :
PS :
- Hervé Féron
- Richard Ferrand (dans sa mise au point, il déclare voter pour)
UMP :
- Patrick Balkany
- Étienne Blanc
- Xavier Breton
- Guillaume Chevrollier
- Philippe Cochet
- Gérald Darmanin (dans sa mise au point, il déclare s'abstenir)
- Nicolas Dhuicq
- Sophie Dion
- Bernard Gérard
- Claude Goasguen (dans sa mise au point, il déclare s'abstenir)
- Philippe Gosselin
- Patrick Hetzel
- Alain Leboeuf
- Gilles Lurton
- Hervé Mariton
- Alain Marleix
- Olivier Marleix
- Franck Marlin
- François de Mazières
- Damien Meslot
- Philippe Meunier
- Yannick Moreau
- Jean-Frédéric Poisson
- Frédéric Reiss
- Michel Voisin
UDI :
- Thierry Benoit
- Jean-Christophe Fromantin
- Meyer Habib
- François Rochebloine
- André Santini
- Jonas Tahuaitu
Gauche démocrate et républicaine :
- Bruno Nestor Azérot
Aucun député non-inscrit n'a voté contre ce texte (4 présents sur les 9). Ni Jacques Bompard, ni Gilbert Collard n'étaient présent. Néanmoins, Marion Maréchal Le Pen et Véronique Besse, qui étaient présentes au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote, ont fait savoir qu'elles avaient voulu voter contre.
Vous pouvez remercier les députés qui ont voté contre ou, au contraire, faire part à ceux qui ont voté pour que vous ne les oublierez pas dans les urnes (leur adresse courriel est sur leur fiche).
louise
Comment se fait-il que J. Bompard et Marion Mal Le Pen, V. Besse and co n’aient pas été là ?!
Voilà qui me scandalise et me déçoit !
00
On sait qu’au moins deux députés socialistes ne portent pas le tablier.
oh lala
qui représente-ils? Un peuple décervelé qui ne s’occupe que de sa santé mais qui refuse d’affronter la mort!
que de contradiction devant tant de désinvolture, qui assumera ces actes, des médecins ou des infirmières réquisitionnés?
suite logique du mariage pour tous où les maires sont contrains par la loi!
00
@ louise
C’est une première lecture du texte qui va passer ensuite au sénat. En outre, il y a des élections à la fin de la semaine.
GE
Mazières s’est trompé de bouton ou a-t-il vraiment voulu voter contre ?
Quant au FN et sa sempiternelle ambiguité savamment (enfin façon de parler) entretenue… C’est simple, je fais ce que tout le monde devrait faire je pense, ne voter pour eux QUE si le COUPLE qui se présente aux départementales a signé la charte de la Manif pour Tous.
D’ailleurs les signataires ne sont toujours pas visibles sur le site
http://www.chartedesdepartementales.fr/
ça commence à faire long….
Avoc
Euthanasions tout de suite les 436 députés qui le souhaitent…
Arwen
Même etonnement que “Louise”? Je ne comprends pas ces absences?….
AML
Je suis absolument écœuré !!!!
Et il va falloir voter dimanche !!!
PK
Qui sont ces députés toujours absent(e)s au moment où il faut voter ? À quoi cela sert-il d’avoir des élus ?
meltoisan
Il faudrait demander à MM Jacques BOMPARD et à Gilbert COLLARD pourquoi ils n’étaient présent et ce qu’ils auraient voté s’ils avaient été là.
Il faudrait demander à Mmes Maréchal LE PEN et Véronique BESSE, qui étaient présentes au moment du scrutin, pourquoi elles ont « délégué leur vote » à un moment aussi important alors que des Français qui espèrent les regardent ?
cabudan
Très bien, nous épargnerons les 34.
scat
Les absences ou non vote “contre” de Bompard, Marion, ou Besse sont suspectes. On ne peut pas les accuser de ne pas être pro-vie ! Soyons un peu intelligents, quand même, au lieu de faire les vierges effarouchées !! Il y a forcément une explication… De toute façon, n’oublions pas que le véritable vote sera après la décision du Sénat. Là, ce n’est qu’une première lecture
Egmont
Et pourquoi certains Ump comme Wauquier ont-ils préféré se réfugier dans l’abstention?
Par lâcheté ?
Ils n’ont pas pu défendre la vie, et bien qu’ils n’attendent pas que nous les défendions en votant pour eux !!!
C’est terminé, ces molassons sont à vomir !
Dimanche, je sais pour qui ne pas voter §
Delphine
Dans le canton Versailles 2, dimanche une seule liste défend la Vie “Yvelines pour tous”.
pmc
Alors, que faire dimanche : vote blanc ?
C’est désespérant ce manque de courage chez certain(e)s !
gautier
@ GE,
et encore, comment être surs que ceux qui signent la charte soient sincères ? Les promesses n’engagent-elles pas uniquement ceux qui les croient ?
alpha
Remplaçons sedation par sédition
professeur Tournesol
C’est si compliqué que ça de voter? Pourquoi ces votes contre qui voulaient dire pour, ceux qui sont soi-disant contre mais qui n’ont pas voté ?
Excalibur
Jacques Bompard avait expliqué à l’avance les raisons de son absence et rappelé son opposition à ce texte : http://www.jacquesbompard.fr/nouvelle-etape-vers-la-legalisation-du-suicide/
delaunet
Nous ne pouvons hélas attendre autre chose de nos élus. Les assassins de la franc maçonnerie sont à l’œuvre du début à la fin de la vie.
Et ce qui m’attriste le plus c’est de constater qu’il n’y a qu’une seule femme qui soit contre? Où sont les Mères? Nous aurions pu espérer qu’avec la parité tant réclamée, la femme par sa sensibilité fasse entendre raison dans nombre de sujets qui touchent la vie. Mais ?
louise
Merci @Excalibur pour cette précision.
Papa
La nation est déjà morte.
Fort heureusement, notre vraie nation, celle de la Jérusalem célèste, est bien vivante et se vivifie par le carême.
gautier
Delaunet, la réponse à votre question “où sont les Mères” est pourtant évidente !
Les mères soucieuses de leur foyer ont trop à faire pour se soucier de leur ego en se faisant élire … Ce qui est bien dommage d’ailleurs car on peut sans peine imaginer le type de lois qui seraient en place si sur les bancs siégeaient des personnes lambda, toutes respectueuses de la vie et de la nature (sans même parler de religion !) et non pas cette horde haineuse de franc-maçons !
Hélas, c’est un rêve …
Margay
Vote à mettre en coefficient 3 lors du prochain classement des députés à faire en vue des élections législatives de 2017 !
Le Salon Beige on compte sur vous absolument pour refaire ce travail !
Dr JBLP
Comme préconisé je me suis adressé à un député que je soutiens (une alternative intéressante)pour connaitre la raison de son absence de vote CONTRE, voici sa réponse:
Cher Monsieur,
J’ai pris connaissance avec attention de votre message du 19 mars me faisant part de votre déception d’avoir appris que j’aurais voté pour la proposition de loi LEONETTI/CLAEYS sur la fin de vie.
Je m’empresse de vous rassurer et de vous apporter quelques précisions.
Etant en déplacement le jour du vote, j’avais donné procuration à l’une de mes collègues pour voter contre la loi, convaincu qu’elle pourrait faire basculer sournoisement notre pays vers l’euthanasie ou le suicide assisté.
Hélas, pour une raison que j’ignore, ma collègue n’a pas pris part au vote et, de ce fait, je n’ai pu, moi-même, exprimer mon vote. Vous pourrez constater à la fin du document joint que je ne figure pas – à mon grand regret- parmi les votants.
N’étant ni médecin, ni juriste, c’est ma seule conscience d’homme qui inspire mes réflexions. Je pense que la loi Léonetti de 2005 est suffisante, à condition toutefois de développer les soins palliatifs, sachant qu’un patient sur 10 en bénéficie actuellement.
Vous assurant de mon attention vigilante sur ce sujet grave, je vous prie d’agréer, Cher Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.
Nicolas DUPONT-AIGNAN