De Jeanne Smits dans Présent :
"il est symbolique que seuls 248 députés [UMP] sur 314 aient purement et simplement voté le projet, ce qui constitue l’une des plus faibles approbations du groupe majoritaire sur un texte majeur depuis 2007. La loi est eugéniste et elle réduit – hypocritement, par dérogation – l’embryon à l’état de matériau de laboratoire, mais au moins cela se sait de plus en plus et l’on perçoit de plus en plus que tout ce qui est possible n’est pas permis. Il faut donc saluer les quinze députés UMP qui ont voté contre la loi : Sylvia Bassot, Etienne Blanc, Xavier Breton, Lucien Degauchy, Jean-Michel Ferrand, Philippe Gosselin, Michel Grall, Marc Le Fur, Hervé Mariton, Christian Ménard, Philippe Meunier, Alain Moyne-Bressand, Jean-Marc Nesme, Christian Vanneste et Michel Voisin, parmi lesquels plusieurs avaient su affirmer avec force leur opposition lors des débats, se faisant d’ailleurs taxer de catholicisme abusif au sein de la très laïque Assemblée. Les députés du MPF, Véronique Besse et Dominique Souchet, ont également voté contre.
Plusieurs dizaines de députés se sont abstenus (dont François Bayrou), ce qui n’est pas signe d’un courage particulier. Le vote des élus du Parti chrétien démocrate de Christine Boutin est… introuvable.
La gauche et les Verts dans leur ensemble ont voté contre le texte car ils étaient partisans d’une autorisation de principe de la recherche sur l’embryon et d’autres nouveautés qui n’ont pas été retenues : « gestation pour autrui », droit à la PMA pour les célibataires et les couples homosexuels […]. Alain Claeys, président de la commission élargie sur la bioéthique, a d’ailleurs lâché le morceau en déclarant que les recherches sur les cellules souches embryonnaires sont « utiles pour la recherche fondamentale ». De fait elles n’ont à ce jour permis aucune application thérapeutique, c’est donc pour la seule science qu’on veut les détruire. Alain Claeys rappelait au passage que Sarkozy, Fillon, Juppé et quelques autres avaient voté en janvier 2002 pour l’autorisation de recherche sur l’embryon…
[…] le Sénat qui a repoussé l’euthanasie doit encore se prononcer [en juin]. Et il faut aussi retenir ces points positifs, éventuellement porteurs d’espoirs futurs : la loi préconise les recherches «éthiques» là où c’est possible, oppose des barrières bien faibles mais réelles à l’élimination des enfants à naître gravement handicapés (délai de réflexion obligatoire, information sur les soins possibles), préconise le dégagement de fonds pour la recherche sur la guérison de la trisomie, promeut la conservation du sang du cordon, recommande la création d’un nombre aussi réduit que possible d’embryons dans le cadre d’une PMA."
raphael charles
…/…
En guise d’épilogue :
Qu’il nous soit permis de saluer le remarquable travail de suivi réalisé par le Salon Beige , même si cela a été en vain, comme cela était prévisible, dès le lancement de la mascarade des Etats Généraux de la bioéthique auxquels l’Eglise de France s’est volontiers prêtée, ralliement à la République oblige !
[Rien n’est jamais vain et le combat n’est pas terminé : cette loi doit passer au Sénat en juin et ensuite elle reviendra sans doute à l’Assemblée pour une seconde lecture. MJ]
Sancenay
Il est à remarquer que tout comme ce fut le cas pour l’avortement ce lancement triompant d’un nouvel “eugénisme d’état” , selon les termes du député Jean-Marc Nesme, est le fait de la seule droite fourbe où de nombreux députés qui, se présentant généralement comme “catholiques”, ont apporté leur honteuse caution à ce nouveau crime contre l’humanité.
Tels Eric Woerth, l’ineffable Méhaignerie, et plus attristant pour sa famille : Hervé Gaymard , manifestement si pressé de revenir aux affaires.
aml
Mon député fait partie de ceux qui ont voté contre ! Bravo ! Je ne sais si cela aura eu un impact, mais je lui avais “balancé” sur son adresse mail le communiqué de Mgr Aillet publié par le Salon Beige au sujet de la révision de cette loi. Peut-être que cela l’aura aidé à réfléchir et à vôter “en son âme et conscience”, ce que je lui demandais…
jean
Sur 577 députés que comprend l’assemblée nationale,
547 se sont exprimés.
Dans la liste détaillée des votants, on ne
trouve effectivement pas les noms des 2 députés PCD, soit
Jean-François CHOSSY et Dino CINIERI, ces derniers feraient donc
partie des 30 députés qui ne se sont pas exprimés.
Cela rappelle quelque chose avec le vote sur le repos dominical…
Mais peut-être y-a-t-il eu un élément exceptionnel empêchant
ces deux députés de voter (par exemple décès ou hospitalisation
soudaine suite à un accident grave non prévisible), ou que le sujet
n’a pas été jugé suffisamment important par le « christianisme » politique.
Cela fait penser à l’expression favorite du fameux docteur joué par Galabru
dans le film « le viager » avec Michel Serrault: « faites moi confiance »…
Et ceux qui ont fait confiance, ont bien été couillonnés (le terme est un
peu gras, mais cela soulage).
Source :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0696.asp
Analyse du scrutin n° 696 – Séance du : 15/02/2011
Scrutin public sur
l’ensemble du projet de loi relatif à la bioéthique.
Nombre de votants : 547
Nombre de suffrages exprimés : 488
Majorité absolue : 245
Pour l’adoption : 272
Contre : 216
L’Assemblée nationale a adopté
Abstentions 59
Groupe UMP 32
Groupe Gauche démocratique et républicaine 16
Nouveau centre 8
Non inscrits 3
raphael charles
[Rien n’est jamais vain et le combat n’est pas terminé : cette loi doit passer au Sénat en juin et ensuite elle reviendra sans doute à l’Assemblée pour une seconde lecture. MJ]
C’est sûr très cher Michel Janva que tout ce qui est fait n’est jamais vain en ce bas monde, quel qu’en soit le sens ! Comme l’a écrit Blanc de Saint Bonnet ( je crois et sauf erreur ) nos actes nous suivent …
Mais je suis prêt à parier un verre d’eau municipale de Paris contre une coupe du meilleur champagne de Reims que le projet de loi, en son état actuel ne sera pas modifié de manière significative et sera définitivement voté un jour ou l’autre, en présence et sous les auspices de l’Etre Suprême …
Ce qui nous donnera à nous, catholiques et royalistes, une raison supplémentaire majeure de dénoncer le ralliement de l’Eglise à la République !…
Faisons simple quand on le peut et quand il y a urgence grave !
Mais quand on lit l’article de ce jour de La Croix, si bien balancé de questions en non dits, ( qu’il faut venir chercher sur votre blog ) , ce n’est pas demain la veille que l’Eglise va balancer la République …
http://www.la-croix.com/L-Assemblee-adopte-le-projet-de-loi-revisant-les-lois-de-bio/article/2455642/4076
Malleus
J’ai VRAIMENT HÂTE d’entrendre la Boutin nous justifier que le PCD n’ait pas voté contre cette loi.
Décidemment, la Boutin ne DEÇOIT JAMAIS (sa loge).