La proposition de loi légalisant l’euthanasie est à peine votée en première lecture, que le gouvernement enclenche déjà la phase suivante.
Le ministre de la Santé Yannick Neuder se dit ouvert à l’idée d’une réévaluation de la définition de la prise en charge et des remboursements liés aux affections longue durée (ALD). En effet, selon le rapport annuel que vient de publier de la Commission des comptes de la Sécurité sociale, en l’absence de nouvelles mesures de réduction des dépenses ou d’augmentation des recettes, le déficit sera de 2029 de 24,8 milliards d’euros, contre 21,9 milliards prévus en 2025. Et donc le gouvernement planche sur des nouvelles pistes qui pourraient permettre de dégager des économies.
13,8 millions de personnes bénéficiaient du dispositif des ALD en 2022, selon les chiffres de l’Assurance maladie. Dans le détail, ils pourraient bientôt ne plus être remboursés des médicaments qui ne concernent pas directement leur maladie grave ou chronique. Cette affection longue durée pourrait aussi leur être retiré s’ils sont en rémission.
Voilà une belle incitation pour faire comprendre aux malades qu’il existera désormais une autre solution (finale) à celle qui consiste à se soigner…
Philippe de Geofroy
Vous écrivez : 13,8 millions de personnes bénéficiaient du dispositif des ALD en 2022, selon les chiffres de l’Assurance maladie. Dans le détail, ils pourraient bientôt ne plus être remboursés des médicaments qui ne concernent pas directement leur maladie grave ou chronique (c’est déjà le cas aujourd’hui, c’est à ça que servent les ordonnances bizones, selon que le traitement est en rapport ou non avec l’ALD). Cette affection longue durée pourrait aussi leur être retiré s’ils sont en rémission (c’est également le cas aujourd’hui, les cancers guéris perdent leur ALD et cela depuis longtemps).
Donc je ne vois pas trop le rapport avec la loi récente. Il y aura peut être des restrictions nouvelles sur les ALD mais celles là existent déjà.
borphi
Exact!
Cet article apporte bien des confusions sur les économies à réaliser moralement sur les dépenses de sécurité sociale.
On n’en comprend pas le sens!
balaninu20
Tout à fait d’accord avec votre commentaire !!! toutes ces choses existent déjà et depuis fort longtemps !!!! donc ce sont les prochains malades qui seront concernés avec en plus le choix de …. ne plus être gênants !!!!
F. JACQUEL
HÂTE-À-LIT l’a préconisé dans “L’avenir de la vie” en février 1981 : au-delà de 60/65 ans, les humains coûtant plus qu’ils ne rapportent, LA solution est l’euthanasie systématique : cela permettra la suppression de la CNAV et la récupération des fonds des organismes de retraite complémentaire.
Et l’attribution des sommes récupérées à d’autres branches de la SS.
Seule exception : la conservation des retraites versées aux centenaires du Maghreb, plus nombreux à la CNAV que dans les recensements officiels des pays concernés.
Gaudete
Ils cherchent de l’argent ah bon, et pourquoi remboursent-ils à 100% les avortements 230000 aujourd’hui 230000 meurtres d’enfants. Et ils remboursent à 100% le changement de sexe comme si c’était une maladie, 100000 euros pouir un homme 80000 euros pour une femme. Dans un pays normal ce genre de folie ne serait pas remboursé un centime. Supprimer l’AME, faire payer tous les étrangers qui viennent se faiire soigner en France arrêter de payer des retraites à des vieux de 130 ans au maghreb ou ailleurs, arrêter de verser une retraite à ceux qui n’ont jamais cotisé on ne devrait pas être loin des 25 milliards, sans oublier les allocs qu’on verse pour le RSA à des truands,les allocs à des polygame, mais encore faut-il vouloir nettoyer les écuries d’Augias et ce n’est pas avec cette clique de bras cassés que c’est prêt à arriver