Partager cet article

Bioéthique

Ils poursuivent la mère porteuse car elle a refusé d’avorter

Ils poursuivent la mère porteuse car elle a refusé d’avorter

Les parents biologiques du petit Gabriel, le nourrisson sauvé de l’avortement par sa mère porteuse McKenna West, la poursuivent en justice pour plus de 100 000 dollars après qu’elle a refusé leur demande de le tuer.

Nasheen Gilkar et Omar Ahmed ont déposé une plainte contre McKenna West, une infirmière de 28 ans originaire d’Alaska, quelques semaines avant qu’elle ne donne naissance à leur fils au Texas le 12 août, chez qui on a diagnostiqué une malformation cardiaque grave et rare.

Le couple avait accepté de verser 60 000 dollars à West pour qu’elle porte leur enfant, en vertu d’un contrat comprenant une clause d’avortement leur permettant de mettre fin à la vie de Gabriel en cas de problèmes avec le bébé. Aux alentours de la 20e semaine de grossesse, le fœtus a été diagnostiqué avec un syndrome d’hypoplasie du ventricule gauche, une malformation congénitale grave caractérisée par un sous-développement du côté gauche du cœur. West a refusé leur demande d’avortement et s’est rendue au Texas, où la loi reconnaît la femme qui accouche comme mère. West a prénommé le bébé Gabriel. Les parents biologiques insistent désormais sur le fait qu’il s’appelle Rumi.

Gilkar et Ahmed demandent à un juge de leur accorder plus de 100 000 dollars de dommages et intérêts de la part de West pour rupture de contrat, ainsi que des dommages et intérêts non spécifiés pour sa conduite prétendument « malveillante et scandaleuse ».

Dans un communiqué, la mère a déclaré :

« Chaque vie compte. Aucune femme ne devrait être forcée de mettre fin à la vie du bébé qu’elle porte, moi y compris… Le petit Gabriel mérite une chance de vivre. »

Lundi, le petit Gabriel a subi une intervention de Norwood, une chirurgie cardiaque palliative complexe qui est généralement la première des trois opérations nécessaires chez les nourrissons atteints du syndrome d’hypoplasie du ventricule gauche.

West poursuit son combat juridique pour la garde de l’enfant qu’elle a porté et protégé.

Partager cet article